Pues si, ni modo, cuando le das un uso militar a equipo civil este se vuelve un blanco legitimo... Así son las cosas, si Irán pierde en un momento determinado la capacidad de generar energía eléctrica es porque asi lo han querido. Para esto no hay final feliz, se quisiera que no fuera así, pero cuando llevas a alguien a la desesperación, entonces pasaras de las palabras a los hechos, Irán se puede ahorrar esto si así lo quiere, pero su intransigencia puede tener consecuencias terribles para su población y su economía.
En alguien debe prevalecer la cordura, y Occidente ya ha esperado mucho tiempo, el suficiente para tener el derecho de tomar cartas en el asunto.
Irán: ¿Conflicto inevitable?
-
Experten
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2472
- Registrado: 18 Abr 2010, 00:12
-
GUARIPETE
- General de División
- Mensajes: 6567
- Registrado: 03 Dic 2006, 02:37
- Ubicación: La Fuente, Estado Nueva Esparta( un hijo er diablo)
Irán: ¿Conflicto inevitable?
Naval iraní ayuda a barco estadounidense atacado por piratas
Bloomberg
25 de mayo de 2012.-La naval iraní ayudó a un barco de carga de bandera estadounidense que fue atacado por piratas frente a los Emiratos Árabes Unidos, según indicó Maersk Line ltd., propietaria del barco.
La naval iraní fue la primera en responder a la llamada de socorro inicial del Maersk Texas, dijo el jueves por teléfono Kevin Speers, director de mercadeo de Maersk Line. El barco fue atacado por varias lanchas y varios guardias a bordo respondieron con fuego, señaló la empresa en un comunicado anterior.
El incidente ocurrió alrededor del mediodía al noreste de Fujairah, el puerto más grande en el Medio Oriente para reabastecer buques petroleros, dijo Maersk. La naval iraní proporcionó orientación a la tripulación del Maersk Texas por radio, expresó Speers, declinando dar más detalles en espera de una reunión informativa.
Enviados estadounidenses, británicos, chinos, franceses, alemanes y rusos – el llamado grupo P5+1 – continúan la reunión el jueves con funcionarios iraníes en Bagdad sobre el programa nuclear de Irán.
La fuerza contra-piratería de la Unión Europea dijo que había revisado el incidente y determinó que no había “ningún caso de la piratería y que es una falsa alarma”, expresó por teléfono, Timo Lange, un vocero de la Fuerza Naval de la Unión Europea (EU Navfor por sus siglas en inglés), en Northwood, Inglaterra.
La EU Navfor opera nueve buques de guerra y cinco aviones de patrulla marítima, como parte de una operación de lucha contra la piratería en la región, según información en su sitio web.
Bloomberg
"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Irán: ¿Conflicto inevitable?
Estimados todos:
El New York Times ha publicado un adelanto de un libro que se publicará la semana que viene acerca de las guerras secretas del presidente Obama. En este caso, se habla de las conversaciones mantenidas a lo largo de año y medio con responsables de los servicios de inteligencia norteamericanos sobre la ciberguerra contra el programa nuclear iraní.
http://www.nytimes.com/2012/06/01/world/middleeast/obama-ordered-wave-of-cyberattacks-against-iran.html?pagewanted=all
El artículo habla del inicio del programa "Olympic Games" durante la presidencia del último de los Bush y cómo este proyecto se aceleró inmediatamente después de la llegada al poder de Obama.
Incialmente los sabotajes procedían del envío de partidas de piezas defectuosas made in CIA a la industria iraní. Pero esos intentos no tuvieron mucho éxito. Cuando tito Ahma anunció que iba a construir 50.000 centrífugas de enriquecimiento de material nuclear, Bush decidió optar por los ataques informáticos. Sabía que, después de haber engañado al mundo acerca de los planes militares de Saddam, nadie iba a apoyarle en una política más directa y evidente contra Irán.
El primer paso era conocer cómo funcionaba la red de control de las centrífugas. Se debía conocer exactamente como y qué ordenadores estaban conectados con las centrífugas y como eran los programas de control de su funcionamiento. La dificultad era que el sistema informático de Natanz está aislado del resto del mundo. Se diseñó un transmisor que debía ser insertado en el sistema y que mandaba mensajes con la información recogida a la NSA. No se dice cómo se logró recolectar toda la información, pero se logró, en colaboración con la Unidad de Inteligencia israelí Unit 8200. Los israelíes tenían y tienen tanta o más información de Irán que EE.UU y esa Unidad colaboró con la NSA en el diseño del gusano que debía destruir las centrífugas.
Antes de infectar el sistema iraní, debía hacerse unas pruebas de la efectividad del virus. Por casualidades de la vida, en EE.UU había centrífugas del mismo tipo que las existentes en Irán. Las centrífugas P-1 fueron entregadas por Gadaffi cuando canceló su propio programa nuclear. Se construyeron réplicas de las centrífugas iraníes en Tennessee y se las infectó. El virus se insertaba en el sistema de control y podía parecer todo normal, pero repentinamente podía ordenar reducir o acelerar repentinamente la centrífuga. El estrés mecánico terminaba por destruir físicamente la máquina. En el ensayo se implicó a gente del Departamento de Energía de EE.UU para averiguer si ellos eran capaces de detectar el origen de los fallos de las centrífugas. Los ensayos finalizaron con éxito total poco tiempo antes de la llegada al poder de Obama.
Finalmente el sistema informático iraní fue infectado. El sistema fue sencillo: por memorias USBs conectados a los ordenadores. La mano que meció la cuna fue la de algunos ingenieros y trabajadores de la planta que de manera voluntaria o desapercibidamente introdujeron las primeras versiones del virus el Natanz.
En 2008 empezaron los problemas. Los virus nunca atacaban de la misma manera dos veces seguidas. Además, el virus estaba diseñado para destruir las centrífugas mientras mandaba señales de funcionamiento normal a las salas de control. Los iraníes se volvieron locos. Sospechaban de fallos de construcción, de ingeniería o simple incompetencia entre los trabajadores. Hubo despidos y ellos mismos aumentaron el efecto en el programa de enriquecimiento al ordenar parar grupos enteros de centrífugas cuando una de ellas se paraba para tratar de determinar dónde estaba el problema. Los propios inspectores de la AIEA pudieron fotografiar centrífugas fuera de combate.
Los ataques se sucedían cada pocas semanas y se buscaron nuevas maneras de introducir versiones actualizadas del virus (no se explica cómo se hizo). Todo logro afectar a la capacidad de producción de uranio enriquecido hasta que hubo un error. Alguien diseñó un código que permitió que el virus infectara el ordenador de un ingeniero. Cuando ese ordenador se conectó con la red, el virus se difundió libremente, se detectó y se llamó Stuxnet. Las fuentes norteamericanas acusaron a los israelíes de ser resposables de ese error, por supuesto. Pero no se sabe quién fue el responsable real.
A pesar de la alarma mundial y de que los iraníes terminaron por caerse del guindo, el programa Olympic Games no se paró. Una semana después de darse a conocer el Stuxnet otro virus afectó a 1.000 centrífugas en Natanz...
El artículo también habla de otros virus, como el Flame que ha extraído información de los ordenadores de los funcionarios iraníes. Pero parece que el código de ese virus es relativamente antiguo y las fuentes del autor del texto no han querido confirmar si es parte del programa Olympic Games.
Flame es un pedazo de virus detectado recientemente por la empresa de servicios de seguridad informática Kaspersky Labs y es capaz de robar información de ordenadores y sistemas informáticos incluyendo documentos archivados y contactos de usuario, graba pantallas, toma el control del teclado, graba las pulsaciones en el mismo y hace grabaciones de audio y conversaciones a través de los micrófonos de los ordenadores infectados, que almacena en formatos comprimidos. Una vez instalado en un sistema, el controlador del virus puede cargar nuevos módulos del mismo en el sistema. Ha infectado al Ministerio del Petróleo iraní y las terminales petroleras de ese país, además de otros objetivos, principalmente en Oriente Medio, como bancos en El Líbano, empresas en los EAU, sitios de Palestina, Israel, Sudán, Siria, Egipto, además de Austria o Rusia. Ha infectado a más de 5.000 ordenadores, aunque los primeros datos de Kaspersky hablaban de un poco menos de 400, la mitad de ellos en Irán.
El Flame ha asustado tanto que la Unión Internacional de Telecomunicaciones, perteneciente a la ONU ha alertado sobre su peligrosidad y de la necesidad de que gobiernos y empresas trabajen juntos para evitar estas amenazas graves a la seguridad.
http://www.securelist.com/en/blog/208193522/The_Flame_Questions_and_Answers
http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2012/34.aspx
---
El autor del artículo del NYT es David E. Sanger, corresponsal jefe del periódico en Washington, especialista en estos asuntos y ganador del Pulitzer por la investigación del accidente del Challenger junto a otros periodistas, finalista en el mismo premio dos veces por sus trabajos sobre el exportador de tecnología nuclear paquistaní Abdul Qadeer Khan y por cubrir el tsunami de Japón. Desde mi punto de vista, su reputación hace verosímil la descripción sobre el desarrollo del Stuxnet y de los ataques cibernéticos a Irán.
Saludos.
El New York Times ha publicado un adelanto de un libro que se publicará la semana que viene acerca de las guerras secretas del presidente Obama. En este caso, se habla de las conversaciones mantenidas a lo largo de año y medio con responsables de los servicios de inteligencia norteamericanos sobre la ciberguerra contra el programa nuclear iraní.
http://www.nytimes.com/2012/06/01/world/middleeast/obama-ordered-wave-of-cyberattacks-against-iran.html?pagewanted=all
El artículo habla del inicio del programa "Olympic Games" durante la presidencia del último de los Bush y cómo este proyecto se aceleró inmediatamente después de la llegada al poder de Obama.
Incialmente los sabotajes procedían del envío de partidas de piezas defectuosas made in CIA a la industria iraní. Pero esos intentos no tuvieron mucho éxito. Cuando tito Ahma anunció que iba a construir 50.000 centrífugas de enriquecimiento de material nuclear, Bush decidió optar por los ataques informáticos. Sabía que, después de haber engañado al mundo acerca de los planes militares de Saddam, nadie iba a apoyarle en una política más directa y evidente contra Irán.
El primer paso era conocer cómo funcionaba la red de control de las centrífugas. Se debía conocer exactamente como y qué ordenadores estaban conectados con las centrífugas y como eran los programas de control de su funcionamiento. La dificultad era que el sistema informático de Natanz está aislado del resto del mundo. Se diseñó un transmisor que debía ser insertado en el sistema y que mandaba mensajes con la información recogida a la NSA. No se dice cómo se logró recolectar toda la información, pero se logró, en colaboración con la Unidad de Inteligencia israelí Unit 8200. Los israelíes tenían y tienen tanta o más información de Irán que EE.UU y esa Unidad colaboró con la NSA en el diseño del gusano que debía destruir las centrífugas.
Antes de infectar el sistema iraní, debía hacerse unas pruebas de la efectividad del virus. Por casualidades de la vida, en EE.UU había centrífugas del mismo tipo que las existentes en Irán. Las centrífugas P-1 fueron entregadas por Gadaffi cuando canceló su propio programa nuclear. Se construyeron réplicas de las centrífugas iraníes en Tennessee y se las infectó. El virus se insertaba en el sistema de control y podía parecer todo normal, pero repentinamente podía ordenar reducir o acelerar repentinamente la centrífuga. El estrés mecánico terminaba por destruir físicamente la máquina. En el ensayo se implicó a gente del Departamento de Energía de EE.UU para averiguer si ellos eran capaces de detectar el origen de los fallos de las centrífugas. Los ensayos finalizaron con éxito total poco tiempo antes de la llegada al poder de Obama.
Finalmente el sistema informático iraní fue infectado. El sistema fue sencillo: por memorias USBs conectados a los ordenadores. La mano que meció la cuna fue la de algunos ingenieros y trabajadores de la planta que de manera voluntaria o desapercibidamente introdujeron las primeras versiones del virus el Natanz.
En 2008 empezaron los problemas. Los virus nunca atacaban de la misma manera dos veces seguidas. Además, el virus estaba diseñado para destruir las centrífugas mientras mandaba señales de funcionamiento normal a las salas de control. Los iraníes se volvieron locos. Sospechaban de fallos de construcción, de ingeniería o simple incompetencia entre los trabajadores. Hubo despidos y ellos mismos aumentaron el efecto en el programa de enriquecimiento al ordenar parar grupos enteros de centrífugas cuando una de ellas se paraba para tratar de determinar dónde estaba el problema. Los propios inspectores de la AIEA pudieron fotografiar centrífugas fuera de combate.
Los ataques se sucedían cada pocas semanas y se buscaron nuevas maneras de introducir versiones actualizadas del virus (no se explica cómo se hizo). Todo logro afectar a la capacidad de producción de uranio enriquecido hasta que hubo un error. Alguien diseñó un código que permitió que el virus infectara el ordenador de un ingeniero. Cuando ese ordenador se conectó con la red, el virus se difundió libremente, se detectó y se llamó Stuxnet. Las fuentes norteamericanas acusaron a los israelíes de ser resposables de ese error, por supuesto. Pero no se sabe quién fue el responsable real.
A pesar de la alarma mundial y de que los iraníes terminaron por caerse del guindo, el programa Olympic Games no se paró. Una semana después de darse a conocer el Stuxnet otro virus afectó a 1.000 centrífugas en Natanz...
El artículo también habla de otros virus, como el Flame que ha extraído información de los ordenadores de los funcionarios iraníes. Pero parece que el código de ese virus es relativamente antiguo y las fuentes del autor del texto no han querido confirmar si es parte del programa Olympic Games.
Flame es un pedazo de virus detectado recientemente por la empresa de servicios de seguridad informática Kaspersky Labs y es capaz de robar información de ordenadores y sistemas informáticos incluyendo documentos archivados y contactos de usuario, graba pantallas, toma el control del teclado, graba las pulsaciones en el mismo y hace grabaciones de audio y conversaciones a través de los micrófonos de los ordenadores infectados, que almacena en formatos comprimidos. Una vez instalado en un sistema, el controlador del virus puede cargar nuevos módulos del mismo en el sistema. Ha infectado al Ministerio del Petróleo iraní y las terminales petroleras de ese país, además de otros objetivos, principalmente en Oriente Medio, como bancos en El Líbano, empresas en los EAU, sitios de Palestina, Israel, Sudán, Siria, Egipto, además de Austria o Rusia. Ha infectado a más de 5.000 ordenadores, aunque los primeros datos de Kaspersky hablaban de un poco menos de 400, la mitad de ellos en Irán.
El Flame ha asustado tanto que la Unión Internacional de Telecomunicaciones, perteneciente a la ONU ha alertado sobre su peligrosidad y de la necesidad de que gobiernos y empresas trabajen juntos para evitar estas amenazas graves a la seguridad.
http://www.securelist.com/en/blog/208193522/The_Flame_Questions_and_Answers
http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2012/34.aspx
---
El autor del artículo del NYT es David E. Sanger, corresponsal jefe del periódico en Washington, especialista en estos asuntos y ganador del Pulitzer por la investigación del accidente del Challenger junto a otros periodistas, finalista en el mismo premio dos veces por sus trabajos sobre el exportador de tecnología nuclear paquistaní Abdul Qadeer Khan y por cubrir el tsunami de Japón. Desde mi punto de vista, su reputación hace verosímil la descripción sobre el desarrollo del Stuxnet y de los ataques cibernéticos a Irán.
Saludos.
-
Triple777
- Sargento Segundo
- Mensajes: 399
- Registrado: 25 May 2011, 08:02
- Ubicación: Maracaibo-Venezuela
Irán: ¿Conflicto inevitable?
Saludos Cordiales a todos sin excepción.
Estamos ya a 4 días del mes de Junio y en Irán no se ha intervenido. ¿Será que ya no va el ataque, que no dan los números del presupuesto, o que Irán no va a ser tan fácil como Libia?
Ante los Iraníes, si pasa junio, julio y agosto y no hay intervención de EE UU+Israel+Resto de la OTÁN; en algunos sectores fanático-radicales quedarán las potencias occidentales musulmanes, árabes, persas y de todos lados como más payasos de lo que ya se ven.
Por mi parte. La mejor guerra es la que se evita.
Saludos pérfidamente ácidos.
Estamos ya a 4 días del mes de Junio y en Irán no se ha intervenido. ¿Será que ya no va el ataque, que no dan los números del presupuesto, o que Irán no va a ser tan fácil como Libia?
Ante los Iraníes, si pasa junio, julio y agosto y no hay intervención de EE UU+Israel+Resto de la OTÁN; en algunos sectores fanático-radicales quedarán las potencias occidentales musulmanes, árabes, persas y de todos lados como más payasos de lo que ya se ven.
Por mi parte. La mejor guerra es la que se evita.
Saludos pérfidamente ácidos.
-
Experten
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2472
- Registrado: 18 Abr 2010, 00:12
Irán: ¿Conflicto inevitable?
Yo no le daría esa lectura, no es que occidente en un momento determinado desistiera de evitar que Iran tenga una bomba nuclear, simplemente ya se están viendo cosas mucho mas trascendentes, el serio daño económico de las sanciones y embargos a Iran si esta mostrando su peso, ya esta comprobado por la ONU el enriquecimiento de uranio fuera de lo establecido por la AIEA lo cual puede abrir sanciones todavía mas serias y el hecho de que, a pesar de no ser muy obvio, Israel ha expandido considerablemente su poder de retaliacion nuclear, sumando ya no solo submarinos, aviones y misiles, si no la simple y llana capacidad de atacar, con operaciones encubiertas profundas, prácticamente cualquier lugar de Iran.
De una forma, Iran esta débil, y se acerca a un precipicio muy profundo, derivado no solo de la complejidad de las relaciones internacionales,si no de la misma disyuntiva interna que puede terminar por hacer colapsar al régimen sobre si mismo, Iran va a seguir siendo nota importante como lo es Siria y quizá, mucho mas grande de lo que creemos.
De una forma, Iran esta débil, y se acerca a un precipicio muy profundo, derivado no solo de la complejidad de las relaciones internacionales,si no de la misma disyuntiva interna que puede terminar por hacer colapsar al régimen sobre si mismo, Iran va a seguir siendo nota importante como lo es Siria y quizá, mucho mas grande de lo que creemos.
Jagdgeschwader 74 "Viva Zapata" SQdr.
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Irán: ¿Conflicto inevitable?
Estimados edgar y Experten:
No hace falta tanta perfidia. Simplemente hay que tener en cuenta la realidad. Irán y la AIEA están manteniendo una ronda de contactos. Las nuevas reuniones se celebrarán a partir del 8 de junio.
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103080870
Y, oiga. Irán está comportándose con docilidad. En estas conversaciones la Agencia de Energía Atómica le ha exigido ver las instalaciones militares de Parchin. Allí había actividad relacionada con los misiles balísticos iraníes y... casualmente la Inteligencia occidental descubrió que la base albergaba lo que parecía ser una cámara para ensayar el efecto de explosivos de muy alta potencia. Algo necesario para hacer explotar una bomba nuclear...
http://www.isisnucleariran.org/assets/pdf/Parchin_Chamber_13March2012.pdf
Los iraníes primero dijeron que todo era una tontería y que no permitían inspeccionar Parchin...
http://www.iran-times.com/english/index.php?option=com_content&view=article&id=4068:tehran-insists-all-talks-of-sanitizing-parchin-is-jok&catid=99:whats-mid&Itemid=425
... pero, se han dado mucha prisa en demoler las instalaciones sospechosas y dar su permiso a la Agencia de Energía Nuclear para visitar la base.
Aquí, las evidencias de la demolición:
Aquí, una imagen ampliada de las nuevas carreteras y de los residuos de tierra que van dejando los iraníes:
Y aquí, el informe completo de ISIS con todas las fotos:
http://www.isisnucleariran.org/assets/pdf/Parchin_site_activity_May_30_2012.pdf
En resumen. Irán se ha dado cuenta de que quizá esta ronda de conversaciones sea su última oportunidad para no ser atacada. Ha cambiado su posición: desde los comentarios despectivos hacia la OIEA y los países occidentales al plegamiento a las peticiones que recibe de la OIEA y un frenético afán por parecer como la mujer del César.
Si eso no funciona, el general Gantz se ha encargado de cerrar la boca a aquellos que discuten si Israel está preparada o no para atacar a Irán. Hoy, ante el Comité de Defensa y Asuntos Exteriores del Parlamento israelí ha dicho una frase simple y lapidaria: "Israel está super-preparada para atacar Irán".
http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?ID=272811&R=R1
"“In order to be a credible military threat, we must be super-ready, and as far as I’m concerned, we’re super-read,”..."
Sin perfidia.
No en vano el tito Ahma y el ínclito líder Jamenei han adverido al nuevo Parlamento iraní del peligro del cerco económico al que está sometido Irán. Han hecho un llamamiento a la heroica: a resistir todos juntos. Una prueba de que el daño es mucho más profundo de lo que los iraníes están dispuestos a aceptar.
Basta con ver la evolución del rial iraní frente al dólar. En pocos años a pasado a cambiarse 1 dólar por 9.000 riales a cambiarse a más de 12.000, con devaluaciones repentinas del 18% en enero último obligadas por la presión internacional.
http://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=IRR&view=5Y
Pero, a pesar de ello, el rial libre, que antes tenía una cotización semejante al oficial frente al dólar, ahora se cambia a más de 19.000 riales por cada dólar. A pesar del incremento del precio del petróleo, el país crece muy lentamente, tiene un desempleo del 15% y una inflación del 20%. Tiene dificultades para proveerse de dólares y poder pagar las importaciones de alimentos (necesita importar el 30% de lo que consume). Con los países que aún le compran el petróleo se ha visto obligado a comerciar con oro o en la moneda local. La producción de petróleo sigue bajando (un 5% en dos años), por problemas de mantenimiento, y se ve obligado a vender a la baja y con costes más caros de los seguros de transporte y de los petroleros, lo que le provoca problemas para completar el presupuesto, que depende en un 70% de la venta de petróleo. Se han eliminado los subsidios a los alimentos y el combustible, se reduce el gasto público, la industria ve recortada su operatividad por los recortes de suministro de combustible. El primer plan del tito Ahma preveía recortar 15.000 millones de dólares en gastos, el segundo plan se lo paró el Parlamento, pero tendrá que profundizar en más ahorros. Eso sí, Ahma no renuncia a sus planes de gran potencia científica y técnica, por mucho gasto que eso suponga y por muchos bluffs en los que se le ha pillado cuando ha anunciado "grandes avances" en cualquier cosa.
http://carnegieendowment.org/2012/05/03/economic-crisis-in-iran/aofa
Saludos.
Triple777 escribió:Saludos pérfidamente ácidos.
No hace falta tanta perfidia. Simplemente hay que tener en cuenta la realidad. Irán y la AIEA están manteniendo una ronda de contactos. Las nuevas reuniones se celebrarán a partir del 8 de junio.
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103080870
Y, oiga. Irán está comportándose con docilidad. En estas conversaciones la Agencia de Energía Atómica le ha exigido ver las instalaciones militares de Parchin. Allí había actividad relacionada con los misiles balísticos iraníes y... casualmente la Inteligencia occidental descubrió que la base albergaba lo que parecía ser una cámara para ensayar el efecto de explosivos de muy alta potencia. Algo necesario para hacer explotar una bomba nuclear...
http://www.isisnucleariran.org/assets/pdf/Parchin_Chamber_13March2012.pdf
Los iraníes primero dijeron que todo era una tontería y que no permitían inspeccionar Parchin...
http://www.iran-times.com/english/index.php?option=com_content&view=article&id=4068:tehran-insists-all-talks-of-sanitizing-parchin-is-jok&catid=99:whats-mid&Itemid=425
... pero, se han dado mucha prisa en demoler las instalaciones sospechosas y dar su permiso a la Agencia de Energía Nuclear para visitar la base.
Aquí, las evidencias de la demolición:
Aquí, una imagen ampliada de las nuevas carreteras y de los residuos de tierra que van dejando los iraníes:
Y aquí, el informe completo de ISIS con todas las fotos:
http://www.isisnucleariran.org/assets/pdf/Parchin_site_activity_May_30_2012.pdf
En resumen. Irán se ha dado cuenta de que quizá esta ronda de conversaciones sea su última oportunidad para no ser atacada. Ha cambiado su posición: desde los comentarios despectivos hacia la OIEA y los países occidentales al plegamiento a las peticiones que recibe de la OIEA y un frenético afán por parecer como la mujer del César.
Si eso no funciona, el general Gantz se ha encargado de cerrar la boca a aquellos que discuten si Israel está preparada o no para atacar a Irán. Hoy, ante el Comité de Defensa y Asuntos Exteriores del Parlamento israelí ha dicho una frase simple y lapidaria: "Israel está super-preparada para atacar Irán".
http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?ID=272811&R=R1
"“In order to be a credible military threat, we must be super-ready, and as far as I’m concerned, we’re super-read,”..."
Sin perfidia.
Experten escribió:..., el serio daño económico de las sanciones y embargos a Iran si esta mostrando su peso, ...
No en vano el tito Ahma y el ínclito líder Jamenei han adverido al nuevo Parlamento iraní del peligro del cerco económico al que está sometido Irán. Han hecho un llamamiento a la heroica: a resistir todos juntos. Una prueba de que el daño es mucho más profundo de lo que los iraníes están dispuestos a aceptar.
Basta con ver la evolución del rial iraní frente al dólar. En pocos años a pasado a cambiarse 1 dólar por 9.000 riales a cambiarse a más de 12.000, con devaluaciones repentinas del 18% en enero último obligadas por la presión internacional.
http://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=IRR&view=5Y
Pero, a pesar de ello, el rial libre, que antes tenía una cotización semejante al oficial frente al dólar, ahora se cambia a más de 19.000 riales por cada dólar. A pesar del incremento del precio del petróleo, el país crece muy lentamente, tiene un desempleo del 15% y una inflación del 20%. Tiene dificultades para proveerse de dólares y poder pagar las importaciones de alimentos (necesita importar el 30% de lo que consume). Con los países que aún le compran el petróleo se ha visto obligado a comerciar con oro o en la moneda local. La producción de petróleo sigue bajando (un 5% en dos años), por problemas de mantenimiento, y se ve obligado a vender a la baja y con costes más caros de los seguros de transporte y de los petroleros, lo que le provoca problemas para completar el presupuesto, que depende en un 70% de la venta de petróleo. Se han eliminado los subsidios a los alimentos y el combustible, se reduce el gasto público, la industria ve recortada su operatividad por los recortes de suministro de combustible. El primer plan del tito Ahma preveía recortar 15.000 millones de dólares en gastos, el segundo plan se lo paró el Parlamento, pero tendrá que profundizar en más ahorros. Eso sí, Ahma no renuncia a sus planes de gran potencia científica y técnica, por mucho gasto que eso suponga y por muchos bluffs en los que se le ha pillado cuando ha anunciado "grandes avances" en cualquier cosa.
http://carnegieendowment.org/2012/05/03/economic-crisis-in-iran/aofa
Saludos.
-
jandres
- General
- Mensajes: 15829
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Irán: ¿Conflicto inevitable?
Exportaciones de petróleo iraní se desploman por sanciones
Las exportaciones de crudo de Irán han caído 40 % desde inicios del 2012 ante las sanciones de Occidente a la vital industria petrolera del país, dijo el miércoles la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).
El organismo, que asesora a las principales naciones consumidoras, dijo que datos preliminares sugieren que las exportaciones -claves para la economía de Irán- cayeron a 1,5 millones de barriles por día en abril-mayo desde 2,5 millones a finales del 2011, informó Reuters.
El organismo cree que Irán está aún produciendo 3,3 millones de bpd, por debajo de los 3,5 millones del año pasado, y que almacena el petróleo sin vender.
http://www.eluniversal.com/internaciona ... -sanciones
Las exportaciones de crudo de Irán han caído 40 % desde inicios del 2012 ante las sanciones de Occidente a la vital industria petrolera del país, dijo el miércoles la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).
El organismo, que asesora a las principales naciones consumidoras, dijo que datos preliminares sugieren que las exportaciones -claves para la economía de Irán- cayeron a 1,5 millones de barriles por día en abril-mayo desde 2,5 millones a finales del 2011, informó Reuters.
El organismo cree que Irán está aún produciendo 3,3 millones de bpd, por debajo de los 3,5 millones del año pasado, y que almacena el petróleo sin vender.
http://www.eluniversal.com/internaciona ... -sanciones
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Irán: ¿Conflicto inevitable?
Estimados todos:
Varias cosas:
1) Irán ha dicho que ha detenido a los autores del asesinato de dos científicos nucleares. Células controladas por los israelíes, evidentemente.
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103082180
Hace unos meses ahorcaron al supuesto asesino de otro científico nuclear (que estaba conectado con Israel también. Es obvio).
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18068820
Es extraño, porque al poco del asesinato del último científico ya hubo una oleada de sospechosos detenidos... suponía que los cuerpos de seguridad ya tenían resuelto el asunto.
http://www.nytimes.com/2012/01/18/world/middleeast/after-iran-scientists-death-arrests-and-heightened-security.html
2) En la Clasificación de Señores con Verborrea ha entrado con fuerza el Contralmirante Abbas Zamini, vicejefe de Servicios Técnicos de la Armada iraní. Ha dicho que Irán va a construir un submarino de propulsión nuclear... y nada de un submarino cualquiera. Un submarino superpesado.
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103081864
Aquí el autor de la verborrea nuclear:
3) En la Clasificación de Señores con Verborrea también está el que perpetró el sermón del viernes; el ayatolá Ahmad Yanati. Después de decir una obviedad; que Irán tiene derecho a desarrollar la energía nuclear para usos civiles -nadie lo discute-, afirma que sabe de buena tinta que los autores de los últimos atentados en Irak están amparados por EE.UU. y varios países árabes. Además sabe también por un pajarito que los problemas en Siria se deben a un complot de EE.UU., Israel y, de nuevo, varios países árabes. Todos contra Assad, que es una buena persona.
http://spanish.irib.ir/noticias/pol%C3% ... -nucleares
Saludos.
Varias cosas:
1) Irán ha dicho que ha detenido a los autores del asesinato de dos científicos nucleares. Células controladas por los israelíes, evidentemente.
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103082180
Hace unos meses ahorcaron al supuesto asesino de otro científico nuclear (que estaba conectado con Israel también. Es obvio).
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18068820
Es extraño, porque al poco del asesinato del último científico ya hubo una oleada de sospechosos detenidos... suponía que los cuerpos de seguridad ya tenían resuelto el asunto.
http://www.nytimes.com/2012/01/18/world/middleeast/after-iran-scientists-death-arrests-and-heightened-security.html
2) En la Clasificación de Señores con Verborrea ha entrado con fuerza el Contralmirante Abbas Zamini, vicejefe de Servicios Técnicos de la Armada iraní. Ha dicho que Irán va a construir un submarino de propulsión nuclear... y nada de un submarino cualquiera. Un submarino superpesado.
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103081864
Aquí el autor de la verborrea nuclear:
3) En la Clasificación de Señores con Verborrea también está el que perpetró el sermón del viernes; el ayatolá Ahmad Yanati. Después de decir una obviedad; que Irán tiene derecho a desarrollar la energía nuclear para usos civiles -nadie lo discute-, afirma que sabe de buena tinta que los autores de los últimos atentados en Irak están amparados por EE.UU. y varios países árabes. Además sabe también por un pajarito que los problemas en Siria se deben a un complot de EE.UU., Israel y, de nuevo, varios países árabes. Todos contra Assad, que es una buena persona.
http://spanish.irib.ir/noticias/pol%C3% ... -nucleares
Saludos.
-
Triple777
- Sargento Segundo
- Mensajes: 399
- Registrado: 25 May 2011, 08:02
- Ubicación: Maracaibo-Venezuela
Irán: ¿Conflicto inevitable?
estamos a 22 días del mes de junio y las posiblidades de un ataque israelí a Irán se ven lejos, mientras, nuestro tío Admadineyad, luego de visitar Bolivia, está por llegar a Venezuela, mientras que el Dtpo. de Estado advierte al gobierno venezolano que no se olvide de las sanciones económicas impuestas a Irán, para que no haga contratos con el país persa
¿dónde consigo información de las sanciones impuestas por la ONU?
¿Tiene el Gobierno de EE UU el permiso internacional para supervisar tal o cual cosa e imponer sanciones y si es así en base a qué argumento?
No sabíamos en Venezuela que el Gobierno de EE UU nos mandaba por encima de nuestro gobierno venezolano
, ahora entiendo por que lo llaman el "Policía del mundo" ... 
¿dónde consigo información de las sanciones impuestas por la ONU?
¿Tiene el Gobierno de EE UU el permiso internacional para supervisar tal o cual cosa e imponer sanciones y si es así en base a qué argumento?
No sabíamos en Venezuela que el Gobierno de EE UU nos mandaba por encima de nuestro gobierno venezolano
, ahora entiendo por que lo llaman el "Policía del mundo" ... -
Experten
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2472
- Registrado: 18 Abr 2010, 00:12
Irán: ¿Conflicto inevitable?
Triple777 escribió:
¿dónde consigo información de las sanciones impuestas por la ONU?
¿Tiene el Gobierno de EE UU el permiso internacional para supervisar tal o cual cosa e imponer sanciones y si es así en base a qué argumento?
No sabíamos en Venezuela que el Gobierno de EE UU nos mandaba por encima de nuestro gobierno venezolano
Es simple, solo busca los numerales de las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Los numerales de las resoluciones en concreto son 1696, 1737, 1747, 1803, 1835 y 1929.
No es una cuestión de permisos, simplemente EEUU puede sancionar a sus propias empresas por hacer intercambios comerciales con instituciones financieras y comerciales iraníes, cubanas, norcoreanas, etc.
Si, ya sabemos que te enoja mucho, y si, ya sabemos que es frustrante... Pero TODO ES LEGAL. Si no, El gobierno Venezolano, tiene todo el derecho de remitir el caso a la corte internacional de justicia, para que emita una sentencia al respecto, pero como se la pasan insultando a todas estas instancias, desafortunadamente, sería una espantosa incongruencia que se recurriera a ellas. ¿No?
Por demás, cabe aclarar que ya han pisado Bolivia y Venezuela, funcionarios iraníes que han sido requeridos por la justicia Argentina por matar a cientos de latinoamericanos en suelo latinoamericano.
Jagdgeschwader 74 "Viva Zapata" SQdr.
-
depreyautja
- Sargento Segundo
- Mensajes: 365
- Registrado: 01 Oct 2009, 21:38
- Ubicación: mexico
Irán: ¿Conflicto inevitable?
Según esta fuente, Chávez "dona" 2 aviones F-16 a Irán: http://www.haaretz.com/print-edition/ne ... e-1.443406
-
whiskey020
- Sargento Segundo
- Mensajes: 339
- Registrado: 15 Abr 2004, 01:48
Irán: ¿Conflicto inevitable?
Experten escribió:Es simple, solo busca los numerales de las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Los numerales de las resoluciones en concreto son 1696, 1737, 1747, 1803, 1835 y 1929.
No es una cuestión de permisos, simplemente EEUU puede sancionar a sus propias empresas por hacer intercambios comerciales con instituciones financieras y comerciales iraníes, cubanas, norcoreanas, etc.
Si, ya sabemos que te enoja mucho, y si, ya sabemos que es frustrante... Pero TODO ES LEGAL. Si no, El gobierno Venezolano, tiene todo el derecho de remitir el caso a la corte internacional de justicia, para que emita una sentencia al respecto, pero como se la pasan insultando a todas estas instancias, desafortunadamente, sería una espantosa incongruencia que se recurriera a ellas. ¿No?
Por demás, cabe aclarar que ya han pisado Bolivia y Venezuela, funcionarios iraníes que han sido requeridos por la justicia Argentina por matar a cientos de latinoamericanos en suelo latinoamericano.
Legal no significa éticamente correcto.
No es un secreto que las superpotencias ponen las leyes que más les conviene. ¿O no?
-
Triple777
- Sargento Segundo
- Mensajes: 399
- Registrado: 25 May 2011, 08:02
- Ubicación: Maracaibo-Venezuela
Irán: ¿Conflicto inevitable?
Experten escribió:Pues si, ni modo, cuando le das un uso militar a equipo civil este se vuelve un blanco legitimo... Así son las cosas, si Irán pierde en un momento determinado la capacidad de generar energía eléctrica es porque asi lo han querido. Para esto no hay final feliz, se quisiera que no fuera así, pero cuando llevas a alguien a la desesperación, entonces pasaras de las palabras a los hechos, Irán se puede ahorrar esto si así lo quiere, pero su intransigencia puede tener consecuencias terribles para su población y su economía.
En alguien debe prevalecer la cordura, y Occidente ya ha esperado mucho tiempo, el suficiente para tener el derecho de tomar cartas en el asunto.
Y cuando los adversarios de ese "Occidente" atacan objetivos civiles, por ejemplo, en Israel ¿No son también blancos legítimos? porque para Hamas -Brazo político y armado de la resistencia Palestina a la intervención militar de Israel, cuyos métodos no justifico- ellos tienen un conflicto armado con su supuesto "invasor y Estado de Israel" que no reconocen ...
Es que se me hace tan confuso estos términos geo-políticos y militares
-
Nobunaga
- Comandante
- Mensajes: 1578
- Registrado: 07 Sep 2011, 00:07
Irán: ¿Conflicto inevitable?
Estimado Triple777, la diferencia entre bombardear una central electrica cuya destruccion afecta al esfuerzo de guerra enemigo y bombardear una zona residencial por el simple hecho de que sus habitantes son del otro bando, es tan obvia que si no eres capaz de verla por ti mismo mal vamos
Mi primer deber como Infante de Marina es estar permanentemente dispuesto a defender a España, y entregar si fuera preciso mi propia vida
-
Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30779
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Irán: ¿Conflicto inevitable?
La última de los Ayatolas...Irán: Ni siquiera un OVNI amenaza nuestra capacidad defensiva
La República Islámica está entre los diez principales países en términos de eficacia de los métodos de seguridad
Irán es uno de los líderes mundiales respecto a la capacidad defensiva que "es tan eficaz que ni siquiera un OVNI podría representar una amenaza para el país". Así lo declaró el ministro de Defensa de la República Islámica, Ahmad Wahidí.
[ Imagen ]
http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... -defensiva
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados