Jaguar24 escribió:En fin, Que Assad se aburrió de la guerra, y justo cuando los investigadores de la ONU están en Damasco, autoriza el mayor ataque químico registrado mediáticamente en la guerra.
Negoció asilo político en un país, y para no quedar como un cobarde, se suicida autorizando este ataque que justifique una intervención ¿puede ser?...
No sé si se ha aburrido. Es posible, pero ese no era ese el estado de ánimo que manifestaba hasta ahora. Siempre dijo que no tenía ningún sentimiento de culpa. Ni creía que hubiera cometido errores. Eso es lo que ha dicho repetidamente cuando se le ha preguntado.
Jaguar24 escribió:... Ayúdeme a entender porque Assad autoriza un ataque químico en medio de esta investigación de tal importancia como esta. Porque no hay manera que la entienda.
Quien no debe entender nada es Assad. Al fin y al cabo él sólo se limitó a hacer lo que había hecho papuchi Assad en Hama y nadie protestó. Es que el público se ha puesto muy difícil. Ya no se encuentran súbditos como los de antes, ni tampoco se puede ocultar matanzas de miles de personas.
A Assad no debería entenderle nadie desde el día que pasó de prometer hacer reformas y subir el salario a los sirios, a pasarles a cuchillo. Nadie debe comprender muy bien a un tipo que manda la artillería, los carros y la aviación a castigar poblaciones civiles y quien es incapaz de reconocer la más mínima oposición, pero que cree que quien no le sigue fielmente es un terrorista... Peeero, hagamos un intento de assadología y pensemos qué le pudo mover a él y a la cúpula de su ejército a dar la orden de ataque.
1. El ataque como crimen perfecto. Hay tanto assadista desconcertado que se pregunta que por qué ataca con el grupo de investigación de la ONU a pocos Km del escenario del crimen. Es como planificar el asesinato de alguien que ha de morir dentro del despacho de Sherlock Holmes, en Baker St.
El assadismo diría... no, no lo hagas, que te van a descubrir. Y Assad diría: No. Es el mejor sitio para que ocurra todo. Me he ocupado de que Sherlock Holmes sólo pueda investigar el asesinato SI consigue mi permiso. Sin mí, aunque se lo pida Scotland Yard y aunque haya un cadáver manchando la alfombra del despacho, el Sr. Holmes no podrá hacer ni una de sus ingeniosas preguntas; no podrá examinar el escenario del crimen y no podrá reunir a los sospechosos para anunciar quién es el asesino.
La idea es ingeniosa, porque la gente siempre se preguntará si Assad ha tenido el cuajo de cometer una matanza ante los ojos de los expertos de la ONU. Es algo demasiado arriesgado... Pero no lo es. Es más, casi se podría decir que Assad estaba convencido de que no había peligro alguno: aquellos que podían castigarle no lo harían. Los que le amenazaban con las líneas rojas buscarían otras cosas en qué ocuparse. Los amigos en el Consejo de Seguridad inventarían teorías absurdas en horas -como la oposición es capaz de fabricar UN proyectil artesanal tan potente como para matar a gente esparcida en decenas de Km cuadrados- y siempre podrán emplear su veto.
2. Ghouta es la piedra en el zapato assadista. Es la suma de un montón de distritos al Sur, Este y Norte de la ciudad. Desde allí se amenaza todo Damasco... o ¿no es verdad que desde Ghouta los malvados rebeldes han osado atacar el santuario chiíta de Sayidah Zainab? Junto a los palestinos desagradecidos de Yarmouk, es algo que le escuece a Assad.
Por culpa de Ghouta debe mantener demasiados tropas de la Guardia Republicana de Qasioun y a demasiadas unidades de la 4ª División -la más aguerrida- en el Sur de la ciudad, junto a la 1ª División de Kiswah, cerca de Daraya. De lo mejor de su ejército, de lo poco que es realmente móvil y que podría usar para combatir en otros puntos, está retenido en Damasco. Es muy irritante para Assad que las nuevas tropas reclutadas prefieran ser parte de las llamadas Fuerzas de Defensa Nacional, con una lealtad que depende del botín obtenido y sin ningún ánimo de mover el trasero de aquellos lugares donde sirven.
Debe dar un golpe para librarse de la amenaza de Ghouta y para poder disponer de sus tropas más capaces con libertad.
3. ¿Quién iría a diferenciar unos pocos proyectiles de gas nervioso entre tanto bombardeo? Ghouta y más concretamente los distritos del E han resistido años los ataques de Assad. Los puntos atacados se sitúan -a grosso modo- cerca del frente y de la línea de división. Toda la zona está muy severamente castigada por los bombardeos. Hay quejas frecuentes del sufrimiento de la población -basta con hacer una revisión de lo publicado en el último mes-. Los hospitales dicen estar al límite... y regularmente hay alerta de ataques químicos en la zona...
http://shabab.ayyam.org/en/story/1-million-besieged-damascus-eastern-ghouta
Aunque la gente ahora puede comer un poco mejor, desde que lo rebeldes tomaron la harinera, la situación es complicada, las posibilidades médicas reducidas, los bombardeos frecuentes y duros ... y de vez en cuando, a lo mejor, a alguien se la ha escapado un poco de arma química... sin que nadie objete demasiado. Nada mejor que un ataque químico a gran escala para terminar de desanimar y desmoralizar a la población.
4. La ofensiva de Assad en Ghouta. Durante las últimas semanas han coexistido las derrotas assadistas en Jobar y en la cercanías al aeropuerto, además de las deserciones de decenas de soldados...
[youtube]vh7DAnXo_Ck[/youtube]
..., con las victorias gubernamentales en las emboscadas a decenas de rebeldes que usaban vías poco conocidas para buscar atención médica en Damasco...
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10227896/Syrian-army-kills-62-rebels-in-dawn-ambush.html
... Pero lo que muestra que Assad trata de plantear una ofensiva en los distritos de Ghouta es el hecho de que no hace ni una semana que la Voz de Su Amo se felicitaba por la toma de A-Khamissiyeh (o Khamisiyah, que dice el Google), cerca del pueblo de Al Ahmadiyah, en el extremo al Este de Ghouta
http://www.liveleak.com/view?i=a2a_1376746626
Es decir. Assad ha puesto la mirada en Ghouta y quiere tomarla. Con o sin habitantes.
Si eso no es suficiente, que otro trate de ponerse en la mente del asesino.
Jaguar24 escribió:Aquí muchos interpretan posiciones de otros foristas a su bola que yo ya me cansé de explicar la mía, no tiene sentido continuar.
Si no sabés interpretar palabras claras de un secretario de la ONU escritas, cortas y en castellano que quedara para un forista no alineado,...
Para resolver la disputa, AQUÍ lo que publica la propia ONU sobre los deseos del Ban Ki-Moon.
http://www.un.org/spanish/News/story.asp?newsID=27264#.UhaiR5ibvIU
"El Secretario General de la ONU pidió a las autoridades sirias que autoricen inmediatamente al equipo de expertos que se encuentra en Damasco para que visite el sitio donde supuestamente se utilizaron armas químicas ayer e investigue el incidente.
Así lo informó hoy el portavoz del organismo mundial, Eduardo del Buey, quien destacó también la profunda preocupación de Ban Ki-moon..."
Player007 escribió:... Cambiando un poco de las noticias a los hechos curiosos; hace tiempo vi este hermoso vídeo, fue una pena enterarme que el protagonista murió en un tiroteo a manos de Extremistas/Terroristas en Syria...
Ya se comentó. Pero con frases bastante menos tendenciosas.
http://www.militar.org.ua/foro/siria-equipos-militares-y-discusiones-tecnicas-t36371-75.html
CURINOV escribió:... otra cosa que me hace pensar de que no fue obra del régimen de Assad es que es ilógico que el régimen no haya usado armas químicas desde hace varios meses de conflicto pero "sorpresivamente" ahora hace uso de estos justo cuando tiene una delegación de observadores de la ONU en el país.
No me sorprendería que los terroristas hayan hecho perpetrado esto con el objetivo de inculpar al régimen de algo que no ha cometido, después de todo, no es la primera vez que vemos a esta mezcla de terroristas y fundamentalistas islámicos cometiendo barbaridades.
Otro que aprovecha el calor del verano para hacer actuar las neuronas a toda mecha.
Jaguar24 escribió:Como estado legal y reconocido así por la mayoría de los países tienen que garantizar, como mínimo, la seguridad a los inspectores de la ONU,
¿Ellos tienen el control de la zona?¿Pero que Zona?
Como va a garantizar el dictador la sa eguridad de los inspectores en zonas no controladas por el dictador?
tu si sabes que hay aldeas enteras en manos de rebeldes, ¿no? algunas por extremistas (la mayoría) otras por el ELS. En wikipedia hay un mapa de colores.
Hay un mapa de colores. Por ejemplo, Khan al Assal aparece en manos de los rebeldes. Pero Assad no ha dudado en dar permiso y todas las credenciales para que vayan allí los investigadores. Quizá porque a lo mejor la vida de los mismos está mejor garantizada allí que ahora que duermen a poca distancia de los ataques químicos.
Saludos.
