Fuerzas Armadas de Irán
-
- Soldado
- Mensajes: 42
- Registrado: 27 Ago 2008, 11:40
Videos2
Interesante video de la industria militar iraní
parte 1º
http://www.youtube.com/watch?v=QcYCMzQE05c
Parte 2º
http://www.youtube.com/watch?v=nLuhI1I7 ... re=related
Parte 3ª
http://www.youtube.com/watch?v=1tknfOG8 ... re=related
Parte 4ª
http://www.youtube.com/watch?v=GKAN8bTV ... re=related
parte 1º
http://www.youtube.com/watch?v=QcYCMzQE05c
Parte 2º
http://www.youtube.com/watch?v=nLuhI1I7 ... re=related
Parte 3ª
http://www.youtube.com/watch?v=1tknfOG8 ... re=related
Parte 4ª
http://www.youtube.com/watch?v=GKAN8bTV ... re=related
Última edición por Militar Observer el 01 Sep 2008, 00:58, editado 1 vez en total.
Observando, que interesante es la ciencia, y que destructiva puede llegar a ser.
-
- Soldado
- Mensajes: 42
- Registrado: 27 Ago 2008, 11:40
Videos3
Este video diseñado por pc refleja el funcionamiento en los diferentes escenarios del sistema defensivo iraní.
http://www.youtube.com/watch?v=p8-zpuDl ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=p8-zpuDl ... re=related
Observando, que interesante es la ciencia, y que destructiva puede llegar a ser.
-
- Soldado
- Mensajes: 42
- Registrado: 27 Ago 2008, 11:40
Videos4
Watw video es sobre la industria naval militar iraní
http://www.youtube.com/watch?v=0zd8Se3w ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=0zd8Se3w ... re=related
Observando, que interesante es la ciencia, y que destructiva puede llegar a ser.
- Mauricio
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 25763
- Registrado: 21 Feb 2003, 20:39
Re: Los helicopteros Shahed 278
Militar Observer escribió:Este es otro modelo que fabrican los iranies, se llama el Shahed 278, pero es otro que tiene escasa infrormacion sobre sus capacidades en la red.
Yo iré poniendo modelos y si alguien tiene más información aunque sea en inglés, se lo agradecería.
Ni tan escasa.
Mira bien... es un copia de ingeniería reversa del Bell Jet Ranger/Long Ranger.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 162
- Registrado: 14 Ago 2008, 21:21
Lo único que tiene que hacer Irán es detonar una bomba de 10 kt y listo por mas rudimentaria que sea..con eso basta para persuadir a cualquiera.. o ustedes se arriesgaría a ver si tiene la capacidad de tirar la bomba en otro lado?
La fuerza, sólo la fuerza da y quita razones, fuente de toda civilización y de toda legalidad
-
- Comandante
- Mensajes: 1755
- Registrado: 03 Ene 2008, 20:00
Estimado NN
El razonamiento no es válido.
Si Irán tiene una bomba ha manifestado que arrasará a Israel.
Ha mostrado que le sobra vocación ofensiva de hecho atacando países como Argentina (cuyos atentados en Buenos Aires se le atribuyen y no ha colaborado en esclarecer)
Luego, no atacar a Irán no asegura no ser atacado. Consecuentemente no tiene sentido lógico esa especulación.
Si en cambio existe otra especulación posible.
Irán podrá construir 1,2 3 artefactos. USA dispone de más de 10.000
La disposición de unos pocos artefactos 'si' da la posibilidad de un éxito militar. Especialmente si se toma la iniciativa. A USA/Israel y sus aliados les sobra tecnología y medios para tomar esa iniciativa y las declaraciones del gobierno iraní dan pie a justificar ese posible ataque.
El razonamiento no es válido.
Si Irán tiene una bomba ha manifestado que arrasará a Israel.
Ha mostrado que le sobra vocación ofensiva de hecho atacando países como Argentina (cuyos atentados en Buenos Aires se le atribuyen y no ha colaborado en esclarecer)
Luego, no atacar a Irán no asegura no ser atacado. Consecuentemente no tiene sentido lógico esa especulación.
Si en cambio existe otra especulación posible.
Irán podrá construir 1,2 3 artefactos. USA dispone de más de 10.000
La disposición de unos pocos artefactos 'si' da la posibilidad de un éxito militar. Especialmente si se toma la iniciativa. A USA/Israel y sus aliados les sobra tecnología y medios para tomar esa iniciativa y las declaraciones del gobierno iraní dan pie a justificar ese posible ataque.
-
- Cabo
- Mensajes: 147
- Registrado: 19 Ago 2008, 20:37
Hay uno de los videos (evidentemenete Yanky o de sus colegas pacifistas de la estrella de David) para meter miedo a los suyos, que aparecen varias baterias del sistema S300 favorit.Pero la verdad es que por mucho que se empeñen no hay confirmacion de que hallan llegado ya .El unico sistema que si se ha comprado ha sido el sistema TOR M1 (27 lanzadores)Por lo demas pues inventada ya se sabe para hacer mas malos a los malos y contar las tipicas bolas como lo malo era para el mundo Sadam y las miles de armas de destruccion masiva que tenia.Aun las estan buscando
Pronto show como las miles de cabezas nucleares,sistemas s300,miles de Su30, y millones de T90S.....
Hay cada video yanky por el You tube con miles de Su27 su30 iranies..................jejejjeje te partes Ellos por tener enemigos se inventan lo que sea y es que ademas cuela
Pronto show como las miles de cabezas nucleares,sistemas s300,miles de Su30, y millones de T90S.....
Hay cada video yanky por el You tube con miles de Su27 su30 iranies..................jejejjeje te partes Ellos por tener enemigos se inventan lo que sea y es que ademas cuela
-
- Comandante
- Mensajes: 1755
- Registrado: 03 Ene 2008, 20:00
Estimado Valira
No entiendo el comentario.
¿Las armas químicas en Irak eran falsas?
¿Los kurdos atacados con ellas eran cinematográficos?
¿El cierre de inspecciones del régimen Baath era falso?
¿Las declaraciones del gobierno de Irán son mentiras?
¿Las bombas en Buenos Aires fueron una ilusión?
Pregunto...
¿Estamos inventando enemigos o esos enemigos existen?
No entiendo el comentario.
¿Las armas químicas en Irak eran falsas?
¿Los kurdos atacados con ellas eran cinematográficos?
¿El cierre de inspecciones del régimen Baath era falso?
¿Las declaraciones del gobierno de Irán son mentiras?
¿Las bombas en Buenos Aires fueron una ilusión?
Pregunto...
¿Estamos inventando enemigos o esos enemigos existen?
-
- Cabo
- Mensajes: 147
- Registrado: 19 Ago 2008, 20:37
-
- Comandante
- Mensajes: 1755
- Registrado: 03 Ene 2008, 20:00
Estimado Valira
Las decisiones que debe tomar un jefe de estado deben ser complejas. Irak había tenido armas químicas antes.
Estas son, por otro lado, de relativamente fácil producción.
Adicionalmente las habían usado.
La población Kurda fue objeto de ese uso.
El régimen iraquí actuaba como presunto tenedor de armas químicas.
Con aquellos antecedentes se negaban sistemáticamente a las inspecciones de la comunidad internacional.
Esto, en un contexto donde además habían tomado un país completo no mucho tiempo atrás (kuwait)
El régimen iraquí utilizaba la presunción de tenencia de esas armas químicas como herramienta de política exterior a los efectos de amedrentar a sus vecinos.
¿Qué debía esperar el gobierno de USA?
¿Una catástrofe?
Las decisiones que debe tomar un jefe de estado deben ser complejas. Irak había tenido armas químicas antes.
Estas son, por otro lado, de relativamente fácil producción.
Adicionalmente las habían usado.
La población Kurda fue objeto de ese uso.
El régimen iraquí actuaba como presunto tenedor de armas químicas.
Con aquellos antecedentes se negaban sistemáticamente a las inspecciones de la comunidad internacional.
Esto, en un contexto donde además habían tomado un país completo no mucho tiempo atrás (kuwait)
El régimen iraquí utilizaba la presunción de tenencia de esas armas químicas como herramienta de política exterior a los efectos de amedrentar a sus vecinos.
¿Qué debía esperar el gobierno de USA?
¿Una catástrofe?
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1025
- Registrado: 16 May 2006, 15:38
- Ubicación: Ciudad Real
melilla escribió:valira escribió:Pues si amigo la escusa que se tildo de encontrar centros y armas de destruccion masiva fueron falsedades que la propia CIA reconocio que no se encontro lo que se busco.
¿No se encontraron o no existían?
Si no se han encontrado es como si no existieran. Además la CIA siempre hace un papelón en estos casos, porque les obligan a inventarse informes para justificar amenazas y luego cuando las cosas no salen según lo previsto le cargan todo el marrón por ineficientes.
He encontrado este artículo en el Foro de Inteligencia, sobre las fuentes que afirmaban la existencia de ADM en Irak:
Iraq war source's name revealed
A US TV network has revealed the name of "Curveball" - an Iraqi man whose information was central to the US government's argument to invade Iraq.
The CBS show 60 Minutes identifies him as Iraqi defector Rafid Ahmed Alwan.
The programme says he arrived in a German refugee centre in 1999 where he lied to win asylum and was not the chemical expert he said he was.
His claims of mobile bio-weapons labs in Saddam Hussein's Iraq were backed until well after the 2003 invasion.
'Playing the system'
The CBS 60 Minutes programme airs on Sunday but material released on its web site says Curveball was "not only a liar, but also a thief and a poor student instead of the chemical engineering whiz he claimed to be".
It was a guy trying to get his green card essentially, in Germany, and playing the system for what it was worth It also says it assumes Mr Alwan is now living in Germany under a different name.
The programme says he claimed to be a star chemical engineer at a plant that made mobile biological weapons in Djerf al-Nadaf. However, its investigation showed he received only low marks in chemical engineering at university and was the subject of an arrest warrant for alleged theft from a TV production company he worked for in Baghdad.
The programme also includes footage of his wedding in 1993 in the Iraqi capital. It quotes former CIA senior official Tyler Drumheller as saying: "It was a guy trying to get his green card essentially, in Germany, and playing the system for what it was worth."
German intelligence agents warned the US in a letter that there was no way to verify Mr Alwan's claims. However, his information was used in a speech by then Secretary of State Colin Powell at the UN to back military action in Iraq.
The 60 Minutes report says the information was passed on by then CIA director George Tenet, who denies ever seeing the German intelligence letter. The programme says Mr Alwan's story unravelled once CIA agents finally confronted him with evidence contradicting his claims.
Back in November 2005, Col Lawrence Wilkerson, the chief of staff to Mr Powell, told the BBC's Carolyn Quinn he was aware the Germans had said that they had told the CIA of the unreliability.
"And then you begin to speculate, you begin to wonder was this intelligence spun; was it politicised; was it cherry-picked; did in fact the American people get fooled?," Col Wilkerson said.
A presidential intelligence commission into the matter found that Curveball was a liar and an alcoholic.
Saludos a tod@s
-
- Coronel
- Mensajes: 3929
- Registrado: 18 Jul 2003, 01:42
Txechu escribió:Si no se han encontrado es como si no existieran. Además la CIA siempre hace un papelón en estos casos, porque les obligan a inventarse informes para justificar amenazas y luego cuando las cosas no salen según lo previsto le cargan todo el marrón por ineficientes.
Es que una cosa es que EEUU exagerara la amenaza y mintiera para justificar la invasión, y otra diferente es que no existieran esas armas.
Si Saddam las tenía y las usaba, y no hay ninguna prueba de su destrucción, lo lógico en aquel momento (y ahora) es pensar que esas armas están por alguna parte.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4302
- Registrado: 09 Feb 2003, 17:41
Bueno,otro proyecto mas al saco sin fondo irani.Hay que reconocer como trabajan los del servicio de marketing militar irani,esperemos eso si,que detras de todo esto,se llegue a concretar alguna cosa,por el bien de su Fuerza Aerea.Y seria una pena porque teniendo una plataforma heredada con el potencial del Vityaz/Shafaq/M-ATF que no pintaria nada mal,que aun no se aclaren que hacer.
http://img292.enlaceno.us/img292/4361/fifthgenerationfighteraim9.jpg
Un saludo
http://img292.enlaceno.us/img292/4361/fifthgenerationfighteraim9.jpg
Un saludo
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado