Conflicto en Libia
-
- Suboficial
- Mensajes: 524
- Registrado: 22 Jun 2006, 21:39
- Ubicación: Cuba
York, saludos amigo.
Nadie esta negando que existan muertos, nadie esta negando que exista represión, ni que el pueblo de Libia salio a las calles con un objetivo, acabar con el gobierno de Libia. Pero realmente son 2000 muertos, o una cifra muchísimo menor??. No es que deba de morir un número determinado de personas para justificar una intervención, lo que digo es que se desato una tremenda campaña mediática, en la que los titulares siempre argumentaban "Bombardeos contra la población civil", "Miles de muertos" y nadie tiene pruebas de ello, o al menos nadie las ha mostrado. Que existe un jaleo importante, existe, pero igual si el objetivo es acabar con los bombardeos a la población civil se debería de revisar la situación en Afganistan, Pakistan o Palestina, o por ejemplo, habrían intervenido inmediatamente en Honduras, o Yemen o Costa de Marfil o una larga lista de etcéteras. Lo que digo York, es que realmente es hipócrita y cinco el argumento de la democracia, y proteger a los civiles, aunque realmente ya deberíamos de estar acostumbrados.
Saludos.
Nadie esta negando que existan muertos, nadie esta negando que exista represión, ni que el pueblo de Libia salio a las calles con un objetivo, acabar con el gobierno de Libia. Pero realmente son 2000 muertos, o una cifra muchísimo menor??. No es que deba de morir un número determinado de personas para justificar una intervención, lo que digo es que se desato una tremenda campaña mediática, en la que los titulares siempre argumentaban "Bombardeos contra la población civil", "Miles de muertos" y nadie tiene pruebas de ello, o al menos nadie las ha mostrado. Que existe un jaleo importante, existe, pero igual si el objetivo es acabar con los bombardeos a la población civil se debería de revisar la situación en Afganistan, Pakistan o Palestina, o por ejemplo, habrían intervenido inmediatamente en Honduras, o Yemen o Costa de Marfil o una larga lista de etcéteras. Lo que digo York, es que realmente es hipócrita y cinco el argumento de la democracia, y proteger a los civiles, aunque realmente ya deberíamos de estar acostumbrados.
Saludos.
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
si el objetivo es acabar con los bombardeos a la población civil se debería de revisar la situación en Afganistan, Pakistan o Palestina
O Israel.
.Lo que digo York, es que realmente es hipócrita y cinco el argumento de la democracia, y proteger a los civiles, aunque realmente ya deberíamos de estar acostumbrados
Pues si.
Pero no lo es menos culpar siempre a los mismos por intervenir y por no intervenir.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
- Coronel
- Mensajes: 3306
- Registrado: 15 Feb 2009, 23:50
La RAF únicamente tiene ocho pilotos capacitados en misiones de ataque a tierra con sus Typhoon. Fantástico, oye.
Y Obama diciendo que no va a enviar cazas. En fin, no sé por qué no cierran la NATO de una vez y montan un circo.
La RAF va ha movilizar dos escuadrones de Tornados aparte de los posibles tifones.
"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
-
- Soldado
- Mensajes: 46
- Registrado: 06 Feb 2006, 19:04
- Ubicación: España
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12795971
Los aviones franceses, segun agencias y segun varios medios ya estan volando sobre libia.
http://blogs.aljazeera.net/live/africa/libya-live-blog-march-19
Hay informaciones (estas no tan claras) de que ademas van a empezar a atacar a las fuerzas de Gadafi.
Los aviones franceses, segun agencias y segun varios medios ya estan volando sobre libia.
http://blogs.aljazeera.net/live/africa/libya-live-blog-march-19
Hay informaciones (estas no tan claras) de que ademas van a empezar a atacar a las fuerzas de Gadafi.
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2499
- Registrado: 27 Oct 2008, 15:15
cujel escribió:http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12795971
Los aviones franceses, segun agencias y segun varios medios ya estan volando sobre libia.
http://blogs.aljazeera.net/live/africa/libya-live-blog-march-19
Hay informaciones (estas no tan claras) de que ademas van a empezar a atacar a las fuerzas de Gadafi.
Según europa press, los aviones franceses son Rafales
http://www.europapress.es/internacional ... 52807.html
-
- Coronel
- Mensajes: 3306
- Registrado: 15 Feb 2009, 23:50
Bruselas, 19 mar (PL) Reino Unido emplazó hoy sus primeros aviones de guerra en el Mediterráneo, mientras la OTAN evalúa la planificación de una posible intervención militar en Libia.
* Actores principales en Cumbre sobre Libia en París
Las aeronaves fueron enviadas en medio de la operación para implementar un espacio de exclusión aérea sobre esa nación norafricana, aprobada el pasado jueves por el Consejo de Seguridad de la ONU.
Comandos militares británicos se encuentran desde hace semanas en Libia para preparar la maniobra, informaron fuentes de seguridad de Alemania, que rechaza de plano una intervención extranjera en ese país.
Un portavoz del primer ministro, David Cameron, confirmó que los aviones puestos a disposición por Reino Unido pertenecen a los modelos Eurofighter y Tornado, y otros de reconocimiento del tipo Nimrod y Sentinel, similares a los que intervienen en las guerras en Irak y Afganistán.
De acuerdo con analistas militares, en caso de una agresión a Libia, el Reino Unido europeo también utilizaría bombarderos Tornado, capaces de ataques de precisión en tierra para debilitar la defensa antiaérea.
Tanto Reino Unido como el resto de las naciones interesadas en la agresión esgrimen que lo harían para proteger a la población de ese país norafricano.
La postura del gobierno de Londres fue condenada por el capítulo británico de la organización pacifista Paren la guerra (Stop the War Coalition) que se opone a una eventual intervención en Libia para imponer un cambio de régimen y la ocupación extranjera.
Por otra parte, los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) prosiguen hoy la planificación de una guerra, aunque todavía no deciden si se usará el marco de la organización para derrocar al líder libio Muammar el Gadafi.
Representantes militares y diplomáticos de la Alianza analizan en Bruselas los planes militares que implicaría esa operación, que naciones como Estados Unidos, Noruega, Dinamarca, Canadá y algunas árabes estarían dispuestas a intervenir sin la OTAN. rc/por
No que los nimrod iban de baja??
"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
-
- Sargento
- Mensajes: 287
- Registrado: 20 Abr 2003, 16:20
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 169
- Registrado: 22 Nov 2010, 18:39
No creo que expongan los eurofighter a las baterias antiaereas libias, llevaran Panavias Tornado los ingleses, Rafales los franceses y f-18 los españoles
Si por amor a la paz estuvimos desarmados, por amor a la justicia ahora el fusil empuñamos.
Demuestrale al enemigo que no quieres ser esclavo, mas vale morir de pie que vivir arrodillado
Demuestrale al enemigo que no quieres ser esclavo, mas vale morir de pie que vivir arrodillado
- Kalma_(FIN)
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8540
- Registrado: 31 May 2005, 16:07
- Ubicación: 40.22 N 3.43 O
No que los nimrod iban de baja??
Hasta donde yo sé -Puede que me equivoque- cancelaron la modernizacion al estandar MRA.4 y tenían problemas de operatividad, como en España los P-3M del Ala 22 pero a su escala.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 169
- Registrado: 22 Nov 2010, 18:39
- faust
- General de División
- Mensajes: 6045
- Registrado: 18 Abr 2004, 16:07
una zona de exclusión aerea no es solo unos cazas bonitos dando vueltas sobre el mediterraneo...
primero, es una operación generalmente de persistencia, es decir, de operaciones continuas aereas de todo tipo, dentro y fuera del espacio aereo a controlar.
-puente aereos continuos desde las bases de los participantes hasta las bases operacionales
-vuelos de vigilancia y control aereo
-vuelos de reconocimiento
-vuelos de inteligencia electronica
-vuelos de patrulla aerea de proteccion de esos activos valiosos
-unidades listas para misiones SAR y CSAR
-unidades listas para misiones de proteccion de las bases aereas de despliegue y de salidas de identificacion de trazas
aparte de los vuelos de patrulla aerea de forzamiento de la zona de exclusión aerea
los vuelos de ataque electronico
los vuelos de supresion y destruccion de defensas antiaereas enemigas
los vuelos de ataque de centros de comando y control
los posibles vuelos de ataques a blancos terrestres.
como se ve, no solo unos cuantos tifones o F-18 es lo unico que se necesita para una zona de exclusión aerea, se necesita aparte:
->una flota de transporte aereos tipo C-130, C-160 y C-295
->tanqueros tipo A310MRTT, KC-135 y VC.10K
->aviones Awacs tipo E-3
->aviones de reconocimiento tipo sentinel, reaper, Mirage F1CR o cazas con pods recce
->aviones de inteligencia electronica como los nimrod R1 o los transall-G
->Cazas puros como los Tornado F-3, rafales, typhoons y F-16ADV
->cazas multiroles como los F-18 Mirage 2000-F y F-16
->aviones de ataque como los TornadoGR4 y IDS los Mirage2000-D
->standoff jammers como--- ups no hay...!
->aviones SEAD como los tornado ECR
todos funcionando continuamente, algunos con necesidad de capacidad 24/7 otros diarios por semanas o meses...
es un esfuerzo inicial intenso, realmente...
ahora, al parecer EEUU si participará, así que indudablemente su complemento de tanqueros, transportes, Growler, sentrys, global hawks, predators y cazas completaran en numero, capacidades y duracion las operaciones aereas por venir.
la zona de exclusión aerea no es solo Typhoons disparando Amraams contra Su-22s de vez en cuanto o Tornados disparando Alarms sobre Fan Son de cuando en vez como algunos parece parecerles...
primero, es una operación generalmente de persistencia, es decir, de operaciones continuas aereas de todo tipo, dentro y fuera del espacio aereo a controlar.
-puente aereos continuos desde las bases de los participantes hasta las bases operacionales
-vuelos de vigilancia y control aereo
-vuelos de reconocimiento
-vuelos de inteligencia electronica
-vuelos de patrulla aerea de proteccion de esos activos valiosos
-unidades listas para misiones SAR y CSAR
-unidades listas para misiones de proteccion de las bases aereas de despliegue y de salidas de identificacion de trazas
aparte de los vuelos de patrulla aerea de forzamiento de la zona de exclusión aerea
los vuelos de ataque electronico
los vuelos de supresion y destruccion de defensas antiaereas enemigas
los vuelos de ataque de centros de comando y control
los posibles vuelos de ataques a blancos terrestres.
como se ve, no solo unos cuantos tifones o F-18 es lo unico que se necesita para una zona de exclusión aerea, se necesita aparte:
->una flota de transporte aereos tipo C-130, C-160 y C-295
->tanqueros tipo A310MRTT, KC-135 y VC.10K
->aviones Awacs tipo E-3
->aviones de reconocimiento tipo sentinel, reaper, Mirage F1CR o cazas con pods recce
->aviones de inteligencia electronica como los nimrod R1 o los transall-G
->Cazas puros como los Tornado F-3, rafales, typhoons y F-16ADV
->cazas multiroles como los F-18 Mirage 2000-F y F-16
->aviones de ataque como los TornadoGR4 y IDS los Mirage2000-D
->standoff jammers como--- ups no hay...!
->aviones SEAD como los tornado ECR
todos funcionando continuamente, algunos con necesidad de capacidad 24/7 otros diarios por semanas o meses...
es un esfuerzo inicial intenso, realmente...
ahora, al parecer EEUU si participará, así que indudablemente su complemento de tanqueros, transportes, Growler, sentrys, global hawks, predators y cazas completaran en numero, capacidades y duracion las operaciones aereas por venir.
la zona de exclusión aerea no es solo Typhoons disparando Amraams contra Su-22s de vez en cuanto o Tornados disparando Alarms sobre Fan Son de cuando en vez como algunos parece parecerles...
"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
-
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
Pues yo estuve a favor de derribar a Saddan Hussein en Iraq y por lo tanto, defendí la actuación de don Jose Mª Aznar (lo de las Azores fue algo que brillará siempre con luz propia) y estoy a favor de derribar a Gadaffi (si es necesario, conquistar Tripoli) y por tanto, por vez primera en mi vida, defiendo la actuación de (aunque sólo sea por un día) don Jose Luis Rodríguez Zapatero. Hay que terminar con ese tiranillo de tercer mundo que en sus ratos libres se dedicaba a poner bombas en aviones de pasajeros norteamericanos y franceses.
Saludos
Acabar con Gadafi (matarlo o capturarlo o quitarle del poder) es una operación fácil para la OTAN.
Saludos
Acabar con Gadafi (matarlo o capturarlo o quitarle del poder) es una operación fácil para la OTAN.
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2499
- Registrado: 27 Oct 2008, 15:15
El País, citando a Reuters, dice que aviones franceses han atacado un vehículo, sin dar más detalles.
De le Figaro:
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... le-feu.php
saludos
De le Figaro:
Le ministère de la Défense a annoncé que des avions de chasse ont ouvert le feu contre un véhicule militaire libyen. Le porte-avions Charles de Gaulle va appareiller dimanche de Toulon.
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... le-feu.php
saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Tbot [Bot] y 2 invitados