Estimados todos:
Axel708 escribió: Supongamos que un día de estos Assad decide cambiar a los generales y comandantes que tiene por algunos más eficaces y brillantes... que tanto tiempo se llevaría el ejercito Sirio en lograr una eficacia suficiente para darle fin a esta guerra? podría realmente esto ser un elemento que de un punto de quiebre? ...
Lo que propones no es nada más y nada menos que un terremoto devastador con epicentro en el mismo Palacio presidencial sirio. El régimen de Assad se basa en una unión íntima y entrelazada entre Assad y su familia - partido Baas y figurones asociados - Ejército - Servicios de Inteligencia y Seguridad.
El Ejército ha sido un asunto alawita desde la independencia del país, mucho más desde la subida al poder del padre del actual Assad. Con él se acentuó la penetración militar en el partido del gobierno, en los órganos de inteligencia y en el control de la economía nacional con el acceso de familiares y próximos suyos a empresas clave del país.
Si se revisa quién es quién en el círculo íntimo de Assad (con la ayuda de la wiki, o de la BBC
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-13216195 o el documento Syria's Leaders del Council on Foreign Relations, por ejemplo), se puede observar la estrechísima relación militar alawita-seguridad del Estado actual. Estos son alguno de los generales próximos a Assad por política y religión que, casualmente, son clave en la Seguridad del Estado:
Generales Muhammad Khayr Bey (o Kheirbek), vicepresidente delegado para los Asuntos de Seguridad de Siria y encargado de las relaciones con Hezbollah e Irán, nada menos; Mohammed Dib Zaitoun, responsable de la Dirección General de Seguridad y ex-Jefe de la Policía secreta; general Jamil Hassan que fue y quizá siga siendo Jefe de la Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea; Abdul Fatah Qudsiya vicedirector de la Oficina Nacional de Seguridad y ex-responsable de la Dirección Militar de Seguridad; Dhu al-Himma Shalish, primo de Assad y responsable de la seguridad presidencial.
Cambiar a los generales es cambiar a Assad, así de simple. Los cambios en la cúpula han sido causa de 3 razones principalmente:
1. Los bombazos, asesinatos cometidos por los rebeldes y los caídos en combate, como los que se llevó por delante a la cúpula militar en 2012 con la muerte del ministro de Defensa General Dawoud Rajiha y del viceministro de Defensa y cuñado de Assad, Assef Shawkat; o el bombazo que derribó un edificio en Damasco el noviembre pasado que acabó con 4 generales. Los caídos en combate a lo largo de la guerra hay muchos; por ejemplo el general Hassan Youssef Hassan, muerto en la ofensiva rebelde de primavera en Alepo.
2. Los que se unieron a los rebeldes. Entre ellos gente muy importante, como el general Abdulaziz al-Shalal, jefe de la Policía Militar, el general Adnan Silu, ex-responsable del programa de armas químicias; el general Faris, que fue el primer astronauta sirio; el general al-Khairat, comandante de la 7ª División; el general Mohammed Nour Ezzedeen Khallouf con responsabilidades logísticas y antiguo oficial de inteligencia; o el ex todopoderoso general Mustafa Tlass -fundamental durante todo el assadismo- y sus hijos.
3. Los apartados, asesinados o convencidos para matarse por el propio Assad. Ese es un destino de los últimos ministros de Defensa; es algo que le sucedió al general Tlass y al más reciente en el cargo, el general Ali Habib Mahmud, que también salió por piernas del país y se unió a los rebeldes. El general médico Issa al-Kholi, hijo del temible ex-jefe de la Inteligencia de la Fuerza Aérea, Mohammed al-Kholi pieza clave en la represión de los Hermanos Musulmanes y en el aplastamiento de Hama en 1982, fue misteriosamente tiroteado con la guerra ya en marcha. Otros, como los implicados en el asesinato del primer ministro Hariri fueron obligados a "morirse".
http://www.militar.org.ua/foro/guerra-civil-siria-t36626-435.html?hilit=hariri#p1536242Si los generales adictos a Assad no cambian tampoco parece posible que cambien su mentalidad. Llevan más de 30 años haciendo lo mismo: Reprimir hasta la demolición física de las ciudades tal como lo hicieron en la mencionada Hama, u ocupar, teledirigir por control remoto y controlar colonialmente otro país, como sucedió en el Líbano hasta que fueron obligados a retirarse cuando se les fue la mano con Hariri -con las cicatrices que dejó el asunto en la cúpula militar, que se comentan en la cita de arriba-.
Axel708 escribió:Ahora con los rebeldes...
Estimado Albertopus:
...
Podriamos decir que los rebeldes (independientemente de sus facciones y roces entre ellos) han llegado a su límite? porque solo fastidiarle la paciencia como menciona el compañero tercioidiaquez:
"liberar zonas" para establecer un pseudogobierno y lograr cierta legitimidad por un lado, y por otro, hostigar, hostigar y hostigar. Picar en un sitio y en otro, causar constantes quebrantos a todos los movimientos del ejército sirio. Desesperarlos y tener mas aguante que ellos.
Lo que ha sido siempre la lucha guerrillera.
Me parecen que son pañitos de agua fria... de esta manera no lograran tumbar al gobierno... que acción militar de la que llevan a cabo en estos momentos podría ser detenerminantes para marcar un rumbo de victoria para las facciones rebeldes? amén de que la comunicad internacional permita que los extremistas logren sus cometidos...
Mi impresión es que, después de 3 años de guerra, parece que ahora es cuando se puede definir a unas organizaciones rebeldes que sí pueden ser capaces de derrotar a medio plazo a Assad. Me explico:
El FSA casi debe darse como irrelevante militarmente. La desesperación del general Idriss tras la ofensiva gubernamental en Alepo de otoño, denunciando la desconexión entre los rebeldes es más que indicativo, como lo es el hecho de que prácticamente no tenga consecuencias sobre el terreno donde se encuentre actualmente el general; o exiliado -como se ha dicho en el mes de diciembre- o en Siria. El problema no es la cantidad de miles de combatientes que formalmente están adscritos al CSM -que son muchos-, es la incapacidad para actuar coordinadamente y de haber establecido algún tipo de administración eficaz en las partes liberadas que controlaron. A lo mejor se debe a que la cúpula militar del FSA procede de los mismos miembros inoperantes del ejército de Assad.
Casualmente el FSA quizá tenga su oportunidad si se le reconoce un papel en las conversaciones de Ginebra. Pero será algo que le otorguen, no que ha obtenido por su propio mérito.
Son las coaliciones rebeldes que se han formado estos últimos meses -como el Frente Islámico- las que pueden terminar por inclinar la balanza. Entre ellas suman a una gran cantidad de combatientes. Es posible que si llegan a funcionar coordinadamente sea a causa de la incidencia de ISIS y Al Nusra en la guerra por un lado y el desembarco de iraníes, brigadas chiítas de origen variado y Hezbollah por otro lado.
La otra gran facción rebelde son los kurdos. Son los que tienen mejor presente. Son los únicos que, junto a ISIS en Raqqa han formado algo parecido a una Administración, pero, a diferencia de los imbéciles, en ella participan incluso árabes y cristianos. Son los únicos que echaron a los assadistas de gran parte del Kurdistán y que tienen éxito en frenar la expansión de los imbéciles en el norte sirio... Pero, como creo que es muy interesante comentar más cosas en profundidad de los rebeldes, lo dejo para otros mensajes.
Saludos.
