Fuerzas Armadas de Venezuela (2014)

[SAETA2003]

Creo que aqui te lo explican muy claro.

[NBQ soldier]

Que no lo diga muy alto, lo pueden expulsar de alla, y llega a Venezuela y lo encarcelan por "espia y traidor"

Buen dia

[juancho.col]

Creo que aqui te lo explican muy claro.

Si en un futuro inmediato ocurriera un cambio político en Venezuela

Que gracioso este señor.

Maduro se va a ir inmediatamente y Guyana va a entregar voluntariamente el Esequibo, y todo se arreglará por arte de magia. Por eso están como están, porque siempre esperan que todo les caiga del cielo, sigan esperando otro milenio, de pronto antes de que nos extingamos se les cumple el sueño

[NBQ soldier]

Los derechos de Venezuela y Guyana sobre el #Esequibo no deben ser analizados a través del prisma de la permanencia de Maduro en el poder

Desafortunadamente la "manera rusa" de actuar desdice las apreciaciones del migrante.. que es lo por lo menos yo he señalado. Nadie dice que el reclamo no pueda ser legitimo y que actuar de los britanicos fue ejemplar. Pero a los ese lado del araucs vibrador solo escuchan frases de "odio" .

Buen dia..

[mcp]

Me comentaban hace tiempo un señor Dominicano que en manos de Inglaterra repozan documentos de la epoca de Bolivar, donde consta que este sedio esos territorios selvaticos a los ingleses por la ayuda que los ellos dieron a Venezuela en la guerra de independencia,

Los Británicos, en su mayoría Irlandeses, lucharon en nuestra guerra civil de independencia como mercenarios, a favor del bando de los sublevados, no podían recibir nada en nombre de Inglaterra ó del Reino Unido porque ni Inglaterra, ni el Reino Unido fue parte beligerante(abiertamente) en el conflicto interno, en todo caso, de ser cierto que el gobierno de Venezuela ó de Colombia les otorgo tierras a esos mercenarios a titulo personal, lo que hace es reafirmar aun mas, que los Ingleses no tenían ningún tipo de autoridad sobre las mismas , como si las tenían en Trinidad y Tobago, ya que fueron parte de un tratado en donde el Reino de España (dueña de las tierras, que eran administradas por una de sus Capitanías Generales, no Venezuela, Venezuela nace a partir de 1830, igual que la Nueva Granada y Ecuador) sede las mismas al Reino Unido, legalmente.

Ese sr Dominicano lo que esta es jurando que los Guyaneses les van a "regalar" petróleo (como se los regalo chavez) y lo que no sabe, porque esta mas perdido que "la mama de Tarzán", es que los guyaneses, como buenos cipayos , no confían, ni aprecian, estiman ó se solidarizan con nada Hispano( para ser mas exactos, no se aprecian ni son solidarios ni entre ellos mismos).

Juancho
Además, en caso de que perdieran, si algún día vuelve la democracia a Venezuela, el presidente de ese momento podría decir que no aceptan ese laudo porque las instituciones venezolanas estaban usurpadas y que más prueba que el robo descarado de las últimas elecciones

No creo que esa sea una idea valida en estos tiempos, además, tendríamos que revisar la mayoría de los tratados firmados , porque a diferencia de Colombia(supongo), casi toda la existencia Republicana de Venezuela hemos sido gobernados por dictaduras militares de dudosas legitimidad (y , una que otra civiles) .

[Domper]

La realidad es más prosaica.

Los anglos apoyaron a los independentistas de varias maneras: con dinero, permitiendo que llegaran mercenarios, o enviando armas con su bandera. En ocasiones, llegaron a impedir que la por entonces débil Armada española bloqueara puertos rebeldes (o patriotas, como se les quiera llamar).

¿Por qué lo hicieron? Muy sencillo: la experiencia de los dos siglos anteriores era que frente al Imperio Español, incluso en sus fases de mayor debilidad, a lo sumo conseguirían arañar algún territorio. Incluso podían volver a perderse, como pasó con la Florida. Pero frente a una miríada de nuevos estados, enfrentados entre sí y, demasiadas veces, en perpetua guerra civil (alentada por los anglos, por sus compañías, por sobornos) podrían hacer lo que les diera la real gana.

No sé si sabían eso los «libertadores», pero, a sabiendas como se comportaban los británicos, tendrían que haberlo sabido. Así que una de dos: o eran tontos (los genuinos «tontos útiles» que dijo Lenin) o prefirieron sacrificar su patria para conseguir hacerse con el poder. Porque, no nos engañemos, todos esos libertadores serían muy altruistas, pero una vez en el gobierno costaba desalojarlos.

Aquí dicen: «quien se acuesta con niños meado se levanta». Esos caudillos se acostaron con niños bastante creciditos y de intenciones aviesas, que luego se han orinado en la patria.

Saludos

P.D.: respecto al famoso laudo, los jerarcas venezolanos de la época, una de dos. O pecaron de ingenuos (aceptar que hubiera un tribunal internacional en el que ellos no estaban, pero la otra parte, sí), o tenían intereses inconfesables. Está muy bien eso de recibir ayuditas (no digo que les sobornaran, pero tiene el asunto mala pinta) y, luego, protestar mucho.

[mcp]

La realidad es más prosaica.

P.D.: respecto al famoso laudo, los jerarcas venezolanos de la época, una de dos. O pecaron de ingenuos (aceptar que hubiera un tribunal internacional en el que ellos no estaban, pero la otra parte, sí), o tenían intereses inconfesables. Está muy bien eso de recibir ayuditas (no digo que les sobornaran, pero tiene el asunto mala pinta) y, luego, protestar mucho.

Ni lo uno ni lo otro, si no todo lo contrario, con un psicó-sociopata, asesino y ladrón, apuntándote una pistola en la sien, no te quedan muchas opciones.

Aquí dicen: «quien se acuesta con niños meado se levanta». Esos caudillos se acostaron con niños bastante creciditos y de intenciones aviesas, que luego se han orinado en la patria.

Estimado Domper, que te puedo decir, "Después del ojo afuera, no hay Santa Lucía que valga".