Fuerzas Armadas del Perú

[JRIVERA]

http://www.mindef.gob.pe/vernoticias.php?id_note=423&sw4_dc=dt012673

Si bien Serguei Shoigu continúo su viaje al Brasil, pero lo que no saben es que los grupos de trabajo continuaron con su labor en Perú.




El viceministro de Políticas para la Defensa, contralmirante (r) Mario Sánchez Debernardi y el vicedirector del Servicio Federal para la Cooperación Técnico-Militar de Rusia, Anatoly G. Punchuk, firmaron el acta de la reunión intergubernamental en el Cuartel General del Ejército en San Borja.

Saludos,
JRIVERA

[JRIVERA]

[youtube]RQv88mwY2Fg[/youtube]

http://www.youtube.com/watch?v=RQv88mwY2Fg

Informe sobre la visita del Ministro Ruso y a lo que se habría llegado.

Saludos,
JRIVERA

[JRIVERA]

Con contratos de adquisición sobre la mesa valorados en más de 1.660 millones de dólares, Perú y Rusia anunciaron que fortalecerán la cooperación Técnico-Militar
LUNES 21 DE OCTUBRE DE 2013

El interés de Rusia en Peru no es de extrañar si consideramos que espera suministrar, vía Rosoboronexport, al menos 28 Helicópteros de Transporte y Combate Mi-171Sh Hip H y de 110 Carros de Combate T-90S al Ejercito del Peru, contratos que se cifrarían, respectivamente, en 700 y 800 millones de dólares. Otro programa se refiere a la posibilidad de proveer a la Fuerza Aérea un nuevo Sistema de Defensa Aérea por un monto aproximado de 165 millones de dólares.

http://defensa.com/index.php?option=com ... Itemid=163

Haber, este artículo no es más que una especulación del corresponsal Alejo Marchessini, lo cierto es que lo único que se tiene es el decreto al que Yo lo he titulado: creación de un centro de mantenimiento y reparación de helicópteros rusos.

Es una especulación mía pues el decreto no dice en ningún párrafo la palabra creación, pero hagamos unas preguntas:

Haber cual es el objetivo: Otorgar mantenimiento a los Helicópteros MI-17.
En donde se puede realizar: Dentro o fuera del País (no hay otra).
Quien lo puede ejecutar: Principalmente su creador (Rusia).
Que ofrece Rusia: Abrir centro de mantenimiento para helicópteros en Perú.
Puede el Decreto mencionar la creación: NO
De que sirve entonces el Decreto: Sienta las bases para un acuerdo.
Este acuerdo ya se ha firmado: Todavía No.
Cuando se firme el acuerdo con Rusia que se obtiene: un centro de mantenimiento y reparación de helicópteros rusos

Deberíamos aprovechar para sacar de una vez la certificación para poder no solo otorgar el adecuado mantenimiento de los Helicópteros, si no también el Mantenimiento Mayor de los SU-25, si es que verdad se aspira a un desarrollo tecnológico en el campo de la aeronáutica.

Saludos,
JRIVERA

[JRIVERA]

Compatriota JRIVERA, pensando en los planteamientos de tu disertación, no van más bien a buscar la creación de una unidad militar para el mantenimiento mayor de los MI, donde se adquiera el utillaje y los respectivos cursos para los aerotécnicos, y un inventario de equipamientos base, así como una línea directa con la empresa fabricante, donde esta pueda triangular con los centros ya en funciones de Brasil, Colombia y Venezuela, con lo que serían más rápidas todas sus reparaciones y repuesto.

Mi respeto y saludo

A todo esto, estimado Chaco, ¿significa que cumplieron los Rusos con poner el prometido Taller de Servicios y Mantenimiento en Venezuela, y de qué nivel es (cambios de aceite y reparaciones menores, o de reparaciones mayores) y si cumplieron con entregarles todo lo que adquirió el fallecido presidente Hugo Chávez?

Saludos,
JRIVERA

[Lucho_Pistolas]

Yo vi uno de los MI-26 en el Aeropuerto, arrumado y sin palas, pintado de blanco, un real desperdicio!!!

[Parachute]

[ Imagen ]
En sus buenos tiempos el Perú tuvo 3 MI-26, cuanto no desearía volver a verlos volar.

Saludos,
JRIVERA

Los que aparecen en la foto son MI-6, una versión anterior.

Saludos,

[JRIVERA]

Es correcto, solo una duda, hemos tenido de los dos (MI-6 y MI-26)?.

Saludos,

[JRIVERA]

Los ministros de Defensa del Perú, Pedro Cateriano, y de Italia, Mario Mauro, brindarán una conferencia de prensa en el Cuartel General del Ejército en San Borja.

Abordarán temas relacionados a la Seguridad y la Defensa, especialmente en los aspectos vinculados a la cooperación bilateral.

DÍA : LUNES 28 DE OCTUBRE
HORA : 11:30 AM
LUGAR : CUARTEL GENERAL DEL EJÉRCITO-PISO 6-SAN BORJA.

Jesús María, 28 de octubre 2013

Saludos,
JRIVERA

[comando_pachacutec]

[ Imagen ]
En sus buenos tiempos el Perú tuvo 3 MI-26, cuanto no desearía volver a verlos volar.

Saludos,
JRIVERA

Los que aparecen en la foto son MI-6, una versión anterior.

Saludos,

Compatriotas JRIVERA, Lucho_Pistolas y Parachute, tienen dos alternativas la primera llevar a la practica el ofrecimiento de Rusia de crear en Perú una unidad militar de mantenimiento para los helos Rusos, lo cual sería lo más recomendable con lo que ganarían mucho, para el mantenimiento mayor de los MI-6 y las otras versiones de MI que operan; la otra alternativa es utilizar unas de las unidades de mantenimiento que ya operan en el continente, con lo que también pueden resolver el problema.

Mi saludo y respeto para los 3.

Estimado, esos Helos ya tienen mas de 20 años sin moverse. Lo mejor que pueden hacer es ponerle las paletas y llevarlo a un parque.

Saludos

[Anderson]

[ Imagen ]
En sus buenos tiempos el Perú tuvo 3 MI-26, cuanto no desearía volver a verlos volar.

Saludos,
JRIVERA

Estimado J,

Para mí sería una mala inversión. El MI-26 tiene unas estadísticas de operatividad desastrosas: Sólo una quinta parte del total construidos vuela hoy en día [~50 aparatos], la mitad de ellos operados por civiles [millonarias compañías de trasporte pesado que invierten un realero en su manutención]. Y los que operan en las Fuerzas Armadas hacen que los encargados prefieran parir piñas antes que tener que encenderlos, tanto por el alto consumo de combustible, como por su complicado mantenimiento, los cortos ciclos entre revisiones, y el pésimo servicio postventa ruso, que hace que los costes de operación de estos pájaros sean altísimos. Otro país de la región que tampoco pudo con ellos fue México, lo que ya va dando una idea de las dificultades que conlleva para un ejército operarlos.

En síntesis, se ha mostrado como un aparato más acorde para empresas petroleras, de servicios de carga, o de construcción de infraestructuras, que para un Ejército.

Un saludo!

[GRUMO]

Estimado J

Vienes posteando diversas versiones de adquisiciones y mas convenios. Es tu respetable punto de vista.

En ese marco de ideas, mi posición, es que son simple tratativas , que no merecen ser puestas en bomobos y platillos, salvo que el interés sea mas que cambiar ideas, hacer del foro una caja de resonancia para armar psicosociales. Y de eso ya estoy vacunado sobre todo por conocer al esperpento llamado pepito Bravo, que desde la DINFE parece que alimenta a ciertos contactos con estas ¿noticias?

Grumo

[comando_pachacutec]

hacer del foro una caja de resonancia para armar psicosociales

No creo que recién te des cuenta Comando, desde el 2005 este personaje viene haciendo propaganda y populismo para su jefe.

El foro, para El, es justamente eso: una herramienta para su politiqueria.

Saludos

[JRIVERA]

Estimado J

Vienes posteando diversas versiones de adquisiciones y mas convenios. Es tu respetable punto de vista.

En ese marco de ideas, mi posición, es que son simple tratativas , que no merecen ser puestas en bomobos y platillos, salvo que el interés sea mas que cambiar ideas, hacer del foro una caja de resonancia para armar psicosociales. Y de eso ya estoy vacunado sobre todo por conocer al esperpento llamado pepito Bravo, que desde la DINFE parece que alimenta a ciertos contactos con estas ¿noticias?

Grumo

Me estas acusando de armar un psicosocial, tan fuerte es tu trauma.

Yo encuentro una constante:

a) Equipos antiguos (MIG-29, Mirage-2000), Helos MI-17, etc, darle mantenimiento a lo que se pueda.
b) Ninguna adquisición Rusa de importancia.
c) Transferencia tecnológica mediante offset

Bueno, hasta que no se firme algo, te prometo no publicar en el foro, para que no se convierta en una caja de resonancias.

Saludos,
JRIVERA

[Lucho_Pistolas]

No veo que tiene de tema político publicar las notas de actualidad... acaso acusan de un sesgo en la dirección de las notas? me parece que en la política peruana todos saben lo que se necesita, pero igual no lo compran, y eso es por un tema de fracturas de muñeca.

Tanques... tenemos la oferta hace N años de T-90, Leos, etc etc etc... los unicos que quebraron mano fueron los chinos... peroooo...
Aviones... tenemos EFA ofrecidos pero nos morimos por actualizar los viejos Mirage y Mig.....
Barcos... ni hablar, 8 fragatas defasadas todas y un crucero de la II GM.....
los subs... ya necesitan de un cambio....

.

[GRUMO]

Estimado J

Vienes posteando diversas versiones de adquisiciones y mas convenios. Es tu respetable punto de vista.

En ese marco de ideas, mi posición, es que son simple tratativas , que no merecen ser puestas en bomobos y platillos, salvo que el interés sea mas que cambiar ideas, hacer del foro una caja de resonancia para armar psicosociales. Y de eso ya estoy vacunado sobre todo por conocer al esperpento llamado pepito Bravo, que desde la DINFE parece que alimenta a ciertos contactos con estas ¿noticias?

Grumo

Me estas acusando de armar un psicosocial, tan fuerte es tu trauma.

Yo encuentro una constante:

a) Equipos antiguos (MIG-29, Mirage-2000), Helos MI-17, etc, darle mantenimiento a lo que se pueda.
b) Ninguna adquisición Rusa de importancia.
c) Transferencia tecnológica mediante offset

Bueno, hasta que no se firme algo, te prometo no publicar en el foro, para que no se convierta en una caja de resonancias.

Saludos,
JRIVERA

¿Trauma?..Llamemoslo mejor suspicacia.

Has venido publicando tantas notas en condicional que solo falta que publiques que Dark Vader nos va a vender la estrella de la muerte