Pactos de No-Agresión y tanques chinos
Cristian Leyton Salas
El Ministro de Defensa del Perú, Rafael Rey, informó, en el marco de la demostrativa Parada Militar peruana realizada ayer, que el Ejecutivo peruano decidió adquirir tanques de fabricación chino-pakistaní, MBT 2000, así como aviones de ataque ligero Supertucano, de procedencia brasileña. Se desconoce el número de tanques, no obstante ello,
éstos deberían cumplir, según la prensa limeña, ciertas especificaciones
básicas, pero esenciales, siendo una de ellas la de “superar al Leopard 2A4 de Chile”.
Resulta interesante constatar la postura peruana en orden a anunciar la adquisición de sistema de armas "mayores," sin señalar el número de ellos, aduciendo el mismo Ministro peruano que, …
”las cosas de la defensa nacional no se ventilan en público y el que quiera considerarlo falta de transparencia, lo siento mucho; no seamos ingenuos. Seríamos uno de los pocos países que por un asunto de transparencia habla de todo lo que tiene y piensa hacer”. Una falta absoluta de transparencia.
Semanas después de fomentar en forma sistemática y altamente mediatizada un Pacto de No-Agresión regional asociado a una retórica persistente en orden a impulsar la reducción del “gasto” en equipamiento militar, el personero anuncia y muestra en las calles de Lima modernos tanques. Lo anterior no puede sino que sorprender. La disociación entre retorica y hechos es patente. Clara.
No obstante ello, es un paso hacia adelante en términos que la visión realista se impuso en la clase política de dicho país, junto con alinearse en la postura chilena en cuanto a la necesidad de reemplazar material “obsoleto” no debería generar aprensiones y que no constituye una carrera armamentista. El Perú poseería material obsoleto, posee mayores fondos a fin de solventar el gasto que implican los sistemas de armas que planean adquirir, y existe un voluntad política en orden a materializar dichos programas.
Un aspecto central de este anuncio: la disociación entre Torre Tagle y el Ministerio de Defensa del Perú.
El silencio de García Belaunde frente a este proceso de adquisiciones bélicos peruanos le restringe, no solo el margen de maniobra a fin de continuar con la iniciativa anti armamentista regional (pero pensada en Chile), sino que deslegitima la autoridad moral de Lima para encabezar un proyecto de esa naturaleza.
La ausencia de transparencia interna y externa en ámbito de los procesos de adquisiciones de sistemas de armas por parte del Perú forma parte de la idiosincrasia institucional limeña, aprendida del modelo soviético.
Asociado a lo anterior, la compra de sistemas de armas chinos abre un espacio para el ingreso de los intereses estratégicos de Pekín en el Cono Sur.
Una problemática mayor se abre a Alan García. El dilema del “cañón o la mantequilla” está presente en Perú. ¿Cómo justificar socialmente la adquisición de tales sistemas de armas cuando la pobreza extrema en dicho país es de un 12,9% en la urbe y un 21% en las zonas rurales?
http://blog.latercera.com/blog/cleyton/ ... i%C3%B3n_y
Ministro de Defensa: Adquisición de equipo militar no representa una amenaza externa
Lima, dic. 09 (ANDINA).- Las compras de equipos militares que el Perú proyecta realizar no son parte de una carrera armamentista y no representan de ninguna manera una amenaza externa, aclaró hoy el ministro de Defensa, Rafael Rey.
Este es el caso de los aviones Súper Tucano, que se espera adquirir de Brasil, dijo tras comentar detalles de la posible adquisición de tanques a China.
Refirió que estas naves son una versión moderna de los Tucano –cuya flota ya está fuera de su vida útil- y para su posible compra inclusive se viene evaluando la posibilidad de entregar algunos Tucano como parte de pago.
“Entonces, no solo se trata de una renovación, sino también de la reposición del parque aéreo que es absolutamente indispensable, incluso, para temas de orden interno”, anotó.
Precisó que en cualquier adquisición de este tipo se asegurarán las acciones posteriores de mantenimiento de equipos.
En el caso de los tanques chinos, Rey explicó que antes de que él fuera ministro se informó que éstos no eran lo que el país necesitaba, en comparación con otros modelos.
Sin embargo, agregó que posteriormente se averiguó que en realidad los tanques evaluados no eran los que utiliza la Fuerza Armada china, por lo que hubo un segundo ofrecimiento de ese país en el sentido que podían ponerles tecnología que los equiparara con los de los institutos armados de esa nación.
“Entonces la misma comisión, después evaluar las distintas alternativas de tanques de distintos países, concluyó, antes que yo llegue al Ministerio, que en efecto esta era la mejor opción en términos de calidad y precio”, refirió.
Remarcó, además, que los cinco tanques chinos que desfilaron ayer todavía no han sido adquiridos por el Perú, ya que no tienen la tecnología con la que van a ser comprados.
El ministro indicó además que se tiene prevista la reparación de algunos aviones Mig, Mirage y Sukhoi.
Respecto a los recursos para las compras proyectadas de tanques chinos y de los Súper Tucano, afirmó que ninguna de las dos operaciones estaba prevista inicialmente en el Núcleo Básico de Defensa.
Precisó que se buscará conseguir los fondos a través de las distintas alternativas que existen o mediante una reestructuración de gastos.
Aclaró que estas adquisiciones no son parte de una carrera armamentista ya que el Perú no está aumentando su poderío bélico sino que simplemente va a reponer equipos completamente obsoletos o fuera de servicio.
Finalmente, explicó que en el desfile de ayer no participaron naves de la FAP porque el clima no permitió los ensayos previos.
(FIN) JAP/GCO
"el Perú no está aumentando su poderío bélico sino que simplemente va a reponer equipos completamente obsoletos o fuera de servicio"
Que conocido me suena aquello..
Saludos
Con esto replanteo mi postura pasada.
Sera que el Perú padece el sindrome del avestruz?
Salieron a preonear a medio mundo, llegando hasta el vaticano mismo.. con marchas con poleras blancas (compradas en ripley) por la paz... y ahora, meter la cabeza bajo tierra?
Saludos
....a esa distancia No es mejor que el MBT2000 usando APFSDS.
