Fuerzas Armadas de México (archivo)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
fabián
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 315
Registrado: 28 Jun 2007, 18:09

Mensaje por fabián »

Que desgracia :?

¿Ese Bell-212 no es de los que le pasó la PGR al Ejército? :conf:


El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.

Winston Churchill
Avatar de Usuario
RicardoT
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 344
Registrado: 30 Sep 2003, 06:26
Ubicación: Donde la Patria me Ordene
Mexico

RE:

Mensaje por RicardoT »

No, es de los B-212 pertenecientes originalmente a la FAM, de los verdes.


Policia Federal Preventiva
"Inteligencia y Disciplina contra la Delincuencia"

Policia Federal
"Proteger y Servir a la Comunidad"

Guardia Nacional
"Justicia y Paz"
Avatar de Usuario
rommelss1
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 61
Registrado: 04 Abr 2008, 21:16
Ubicación: mexico

Mensaje por rommelss1 »

bueno mis amigos dado que soy nuevo en este foro me limito a hablar de la muchachita esa que dice ser inocente de toda culpa y que fue una victima del imperialismo y de los gobiernos corruptos :cry: (¿por que eso no es nuevo? :? ) pero bueno no olvidemos que los comunistas siempre se hacen martires a si mismos y prefieren exiliarse en otro pais diferente al que nacieron por que saben que de donde son nadie los sigue y por el contrario los odian como el che guevara :evil: :twisted: :evil: :evil: :evil:


"honor,valor,lealtad" :guitarra:
Arcangel_180
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1070
Registrado: 10 Mar 2008, 06:32
Ubicación: Mérida

Mensaje por Arcangel_180 »

rommelss1 escribió:bueno mis amigos dado que soy nuevo en este foro me limito a hablar de la muchachita esa que dice ser inocente de toda culpa y que fue una victima del imperialismo y de los gobiernos corruptos :cry: (¿por que eso no es nuevo? :? ) pero bueno no olvidemos que los comunistas siempre se hacen martires a si mismos y prefieren exiliarse en otro pais diferente al que nacieron por que saben que de donde son nadie los sigue y por el contrario los odian como el che guevara :evil: :twisted: :evil: :evil: :evil:


Saludos

Pues de la señorita Moret tu puedes decir mucho y debens saber acerca de su persona, sus actividades y su obra, yo la verdad no se nada asi que no me voy a poner a tirarle mierda, pero te pregunto; que tu sabes del Che Guevara???


GREYHOUND
Cabo
Cabo
Mensajes: 141
Registrado: 14 Oct 2007, 21:10
Ubicación: En todos lados
Mexico

Mensaje por GREYHOUND »

La unidad de Inteligencia del Ejército ecuatoriano tendría en sus manos un video que contiene la declaración de la mexicana Lucía Morett Álvarez, en la cual habría aceptado que sí conoció y conversó con Luis Edgar Devia, alias ‘Raúl Reyes’.

La mexicana, sobreviviente del ataque colombiano al campamento clandestino de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), abandonó Quito el pasado miércoles y continúa proclamando su presunta inocencia en Nicaragua, luego que el presidente Daniel Ortega, le brindó acogida “humanitaria”.

Morett que se considera “testigo importante de uno de los conflictos geopolíticos más importantes de este periodo de la historia”, negó reiteradamente sus vinculaciones con el grupo irregular colombiano y haber conocido a Reyes, mientras estuvo en el campamento de Angostura.





Sin embargo, La Hora pudo conocer de una fuente militar que cuando fue encontrada por la patrulla del ejército ecuatoriano, Morett aceptó haber conversado con Luis Edgar Devia, alias Raúl Reyes.

Según el informante, la joven mexicana aceptó, ante los uniformados ecuatorianos, que vino desde México con la firme idea de conversar con ‘Raúl Reyes’ y que fue ella la que organizó el viaje de los otros cuatro estudiantes mexicanos que también murieron junto al segundo hombre de las FARC.

“Ese momento se sentía culpable” y en ningún instante mencionó que había llegado a hacer un trabajo universitario (la supuesta tesis que venía a realizar). Aceptó que desde su visita al I Congreso Continental de la Coordinadora Bolivariana, que se efectuó en Caracas en agosto del 2005, venía planificando la visita a una base de las FARC, informó a La Hora.

Este Diario buscó la versión de Morett o su familia, pero no hubo respuesta. Posteriormente se conoció sobre su viaje a Nicaragua.

La ocasión para concretar su aspiración, la encontró Morett con el la organización del II Congreso de la polémica organización, que se realizó en la Casa de la Cultura Ecuatoriana, el 27 al 29 de febrero pasados.

La ciudadana mexicana también habría aceptado que, desde hace años, viene realizando viajes a países con gobernantes de tendencias de izquierda, donde se ha preparado para crear en México un grupo guerrillero similar a las FARC.

El presidente colombiano Álvaro Uribe aseguró que tanto Morett como los cuatro estudiantes mexicanos que murieron en el campamento de Angostura eran “terroristas” y “cómplices” de las FARC.

También la Procuraduría de México abrió una investigación contra la mexicana, para investigar sus vínculos con la guerrilla.

En tanto que la Fiscalía ecuatoriana no inició ninguna acción legal contra la ciudadana, porque no pesaba ninguna acusación contra ella declarada como “víctima” del bombardeo colombiano a territorio de Ecuador.

El canal local Telecentro difundió un video donde se observa a Morett compartiendo con supuestos guerrilleros en un campamento identificado por el medio como de las FARC.



http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main. ... ion=710276

PUes efectivamente al parecer la inocente, blanca palomita estudiante atacada traicioneramente por parte del perro del imperialismo, quien solo fue a visitar porque compro un paquete VTP para ir de turista al campamento de las FARC y quien facilmente pudo estar en el primer circulo de seguridad del numero dos de las farc (cosa que todo mundo puede hacer)

se le empieza a caer su teatro, nuevamente de no deber nada porque no regreso directamente a Mexico, al fin aqui no se le persigue ......aun.


fabián
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 315
Registrado: 28 Jun 2007, 18:09

Mensaje por fabián »

Pues aunque haya alguna demanda, ya se sabe que por desgracia en este país cualquier delincuente se sale con la suya. Una prueba: ayer acaba de salir de la cárcel Flavio Sosa. :shock: No contento con todo el desmadre que hizo en Oaxaca, ahora anda muy orondo dando entrevistas y afirmando que la suya es una "lucha social" para redimir a "los pobres y las clases oprimidas de Oaxaca"..... Lo que nos faltaba: otro "iluminado" que viene a salvarnos de "peligroso" neoliberalismo, bla, bla, bla.... :roll:

Sigo preguntándome que hicimos para merecer esta clase de revoltosos... ¿por que no pueden existir en otro lado, en otro país, por que en México?.... ¿por que si en otros países son bien acogidos no se van y nos dejan en paz?.... :roll: Como dicen que Dios no se dedica a cosas tan terrenales y nuestros gobernantes no tienen los pantalones para meter en cintura a estos individuos, pienso seriamente en resucitar el culto a los viejos dioses aztecas y pedirles que apaciguen a esta gentuza... y si no funciona seguiremos con los mayas, los olmecas, los teotihuacanos.... y los que hagan falta.....


El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.

Winston Churchill
Avatar de Usuario
rommelss1
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 61
Registrado: 04 Abr 2008, 21:16
Ubicación: mexico

Mensaje por rommelss1 »

bueno pues respondiendole a mi amigo Arcangel_180 si se quien fue el supuesto revolucionario ese; este hombre que vivio a mediados de este siglo fue un comunista argentino-cubano que llevo a cuba a un periodo de total aislacion de todo el mundo y que causo muchas muertes de gente inocente a "la causa contra el imperialismo" y no solo en cuba, sino tambien en paises africanos que no tenian nada que ver con sus ideales, pero eso no importo, a el solo le interesaba pelear contra el imperio capitalista y expandir la doctrina de karl marx por todo el mundo.

por cierto es buen tema lastima que no consierne a mexico


"honor,valor,lealtad" :guitarra:
fabián
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 315
Registrado: 28 Jun 2007, 18:09

Mensaje por fabián »

Escarbando por ahí en la red me encontré con este artículo que habla sobre los despliegues del Ejército a algunas ciudades fronterizas en labores contra el narcotráfico. Me llama la atención el hecho de que pone en evidencia algunos de los defectos de la estrategia contra el narco en los operativos iniciales. Ahora se da prioridad a los despliegues de fuerzas con alto grado de movilidad e interconexión entre ellas, principalmente fuerzas especiales.

Les recomiendo ese blog, tiene algunos artículos a mi juicio interesantes.

Nuevo concepto operacional militar

El pasado 16 de enero, en la norteña ciudad mexicana de Tijuana, un grupo de narcotraficantes se enfrentó a más de 100 elementos de seguridad policíacos y militares. Al mismo tiempo, pero en el estado de Tamaulipas (también en la frontera con EEUU) el Ejército mexicano iniciaba un despliegue de unidades de fuerzas especiales y paracaidistas sin precedente. Ambos hechos, aunque separados geográficamente, está íntimamente entrelazados por dos aspectos, uno de ellos claramente identificable pero otro un poco menos visible.

Ambos hechos tienen relación en la medida en que responden a la creciente lucha del Estado mexicano contra los diversos carteles de droga, y en particular contra el Cartel del Golfo y su brazo armado conocido como los “zetas”.

Pero hay un elemento más sutil que ha pasado desapercibido por la opinión pública en general y por los medios de comunicación en particular: las fuerzas armadas están probando nuevos conceptos operacionales –probados en conflictos tan lejanos como Irak- para enfrentar el desafío del crimen organizado. Me explico.

En el caso de Tamaulipas, la Secretaría de la Defensa Nacional envío elementos de diversos batallones de fuerzas especiales, herederos de los antiguos Grupos Aeromóviles de Fuerzas Especiales creados en los años 1990. Además, el Ejército envió diversas unidades de la Brigada de Fusileros Paracaidistas, que aunque oficialmente no pertenecen al Cuerpo de Fuerzas Especiales, sí poseen entrenamiento especializado que les da la capacidad de operar en condiciones en las que una unidad de infantería regular no podría.

Lo que llama la atención no es el despliegue de estas fuerzas, sino que paracaidistas y soldados de fuerzas especiales hayan integrado unidades operativas conjuntas, apoyadas por transportes del arma blindada. Estamos hablando de la creación –de facto- de una organización militar de carácter táctico que no se acostumbra en nuestro país. Aunque su creación obedece a la creciente violencia y capacidades- del narcotráfico, lo que subyace detrás es la aceptación tácita del Ejército de que son necesarias unidades combinadas para operar en un teatro de batalla del siglo XXI: un teatro completamente urbano, de combate cercano y alta movilidad.

Estas unidades, que podríamos llamar “conjuntas”, ya existen en otros ejércitos del mundo que se enfrentan a amenazas similares a las nuestras, y donde el uso de conceptos tradicionales ha quedado rezagado. Ya no funciona enviar batallones de infantería independientes entre sí, con bajo nivel de comunicación entre ellos; lo que un teatro de operaciones militares actual requiere es de unidades que integren lo mejor de las diversas armas, con un alto grado de movilidad y comunicación intra e inter-unidad.

Lo que estamos viendo en Tamaulipas podría significar un replanteamiento estratégico y organizacional en el Ejército mexicano a largo plazo. Desde mediados del siglo XX, la organización militar en nuestro país se basó en el concepto de “presencia territorial”, donde cada Región Militar coincidía con la geografía política de una entidad. Esta organización respondía al típico teatro de operaciones de antaño, donde cada Región Militar lidiaba con las amenazas existentes dentro de la entidad política.

Hoy en día, donde las amenazas a nuestra seguridad nacional –principalmente el narcotráfico- tienen medios modernos de combate y alta movilidad, traspasando las fronteras políticas rápidamente, la vieja estructura militar podría no estar funcionando.

Me atrevo a pensar que en el futuro, la doctrina de “presencia territorial” sufrirá cambios sustanciales y llevará al Ejército a la creación de unidades tácticas de naturaleza conjunta, con alta movilidad y bajo un esquema de comunicación en red eficiente.

¿Requieren nuestras fuerzas armadas modificar su estructura operacional y territorial de acuerdo al actual teatro de operaciones? El tiempo lo dirá.

PD. Recomiendo la lectura de la "Teoría de la Guerra de Enjambre", elaborada por RAND Corporation, además de estudiar la reciente modernización del despliegue operativo del Ejército de Chile, al pasar del concepto de "presencia territorial" al de "ejército operativo".


Fuente: http://worldtrends.blogspot.com/2008/01 ... litar.html

Saludos


El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.

Winston Churchill
Arcangel_180
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1070
Registrado: 10 Mar 2008, 06:32
Ubicación: Mérida

Mensaje por Arcangel_180 »

rommelss1
bueno pues respondiendole a mi amigo Arcangel_180 si se quien fue el supuesto revolucionario ese; este hombre que vivio a mediados de este siglo fue un comunista argentino-cubano que llevo a cuba a un periodo de total aislacion de todo el mundo y que causo muchas muertes de gente inocente a "la causa contra el imperialismo" y no solo en cuba, sino tambien en paises africanos que no tenian nada que ver con sus ideales, pero eso no importo, a el solo le interesaba pelear contra el imperio capitalista y expandir la doctrina de karl marx por todo el mundo.

por cierto es buen tema lastima que no consierne a mexico


Bueno si la intencion es hacer propaganda de derecha y difamar a un lider, medico y combetiente que fue simbolo de revolucion y justicia social durante el siglo XX, lo puedes ver de esa manera tan inexacta.

Unas correcciones:
El Che no aislo a Cuba, la aislo USA poniendole un embargo o blockeo comercial y negandose al dialgo con la isla, dejandola restringida del resto del mundo.

Si mató gente, inocente?? pues estaban en guerra en Cuba, y mato soldados y desertores, el que si mato gente inocente fue Batista. Sin embargo tienes razon, el asesinato siempre es repudiable, aunque algunas veces justificado.

En África y en especial la República Democrática del Congo, donde Patrice Lumumba había sido asesinado en 1961 con participación de la CIA, y en la que una guerrilla rebelde apoyada desde Tanzania estaba actuando, le pareció una causa apropiada para intervenir. Esto es mas complejo de lo que dices.

Saludos.


gedoza
Alférez
Alférez
Mensajes: 746
Registrado: 28 Nov 2003, 22:45
Ubicación: Mexicali, Baja California. México
Mexico

Mensaje por gedoza »

fabián escribió:
Escarbando por ahí en la red me encontré con este artículo que habla sobre los despliegues del Ejército a algunas ciudades fronterizas en labores contra el narcotráfico. Me llama la atención el hecho de que pone en evidencia algunos de los defectos de la estrategia contra el narco en los operativos iniciales. Ahora se da prioridad a los despliegues de fuerzas con alto grado de movilidad e interconexión entre ellas, principalmente fuerzas especiales.

Les recomiendo ese blog, tiene algunos artículos a mi juicio interesantes.
...

Interesante el artículo que posteaste, al igual que la liga que proporcionaste.
Por otro lado, navegando por el foro MAF uno de los foristas que al parecer es militar activo, mencionó que nuestras FFAA han incrementado el nivel de entrenamiento, formando parte de un plan de reestructuración que tomará al menos dos años, y siento que de ser verdad lo que afirma, vendría a corroborar lo expuesto en el artículo mencionado.

Saludos.


"La victoria es por naturaleza insolente y altanera"
Cicerón
Avatar de Usuario
rommelss1
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 61
Registrado: 04 Abr 2008, 21:16
Ubicación: mexico

Mensaje por rommelss1 »

mi queridisimo amigo arcangel_180 el "che" (como le dicen por aqui) fue en realidad un verdadero asesino, tal como todos lo gobiernos comunistas, pues si bien es cierto que estaban en guerra, no justifica ejecutar a desertores ni a disidentes politicos. ahora bien, la intervencion en otro continente no se justifica de ninguna forma pues aunque esa nacion tenga problemas se le debe de dejar sola en cuanto a cuestion politica y militar se refiere. o que sentirias tu que por ser de venezuela (eres de venezuela cierto???), un español con ideas ajenas entrara a tu territorio y pusiera a tus hermanos unos contra otros y encima de todo tratara de imponer un regimen que tu no quieres. piensalo y tu me diras


"honor,valor,lealtad" :guitarra:
fabián
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 315
Registrado: 28 Jun 2007, 18:09

Mensaje por fabián »

Arcangel_180 escribió:Bueno si la intencion es hacer propaganda de derecha y difamar a un lider, medico y combetiente que fue simbolo de revolucion y justicia social durante el siglo XX, lo puedes ver de esa manera tan inexacta.


¿Justicia social?... ¿Sabes lo que eso? :roll: ...

Efectivamente el Ché fue un ASESINO que ejecutó a cientos de personas una vez que Castro y compañía llegaron al poder. Y no te vayas por las ramas hablando de “desertores” o “soldados enemigos”. Me refiero a gente que fue encarcelada acusada de los delitos más inverosímiles, como tener una farmacia y que los “revolucionarios” dijeran que debían entregarla por que se estaban enriqueciendo con la enfermedad de los pobres. O que tuvieras una buena casa, so pretexto de que por ello eras un “burgués”. O simplemente por no aceptar al régimen, así de sencillo. Castro dejó estas ejecuciones al Ché, a sabiendas de que no le convenía mancharse las manos de cara la imagen que quería proyectar los libros de historia y en especial lo editados en la isla.

Pero claro, no me hagas caso, seguro lo que digo se trata de difamaciones de la derecha… mejor sigue viendo la versión de la historia que te presenta la TV estatal venezolana :twisted:

Arcangel_180 escribió:Sin embargo tienes razon, el asesinato siempre es repudiable, aunque algunas veces justificado.


Aquí exhibes la misma incongruencia que con el tema de los golpes de estado.

Primero dices que el asesinato SIEMPRE será repudiable…

…y luego te contradices diciendo que ALGUNAS VECES está justificado…

Por fin, ¿qué fue lo que quisiste decir?... ¿Realmente tienes conciencia de que te contradices gravemente cada vez que tratas cualquier tema?... Hombre, contigo uno no necesita cansarse tanto, tú mismo refutas tus argumentos :mrgreen:


El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.

Winston Churchill
Arcangel_180
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1070
Registrado: 10 Mar 2008, 06:32
Ubicación: Mérida

Mensaje por Arcangel_180 »

Aver fabián, :roll: entonces en un conflicto belico, o en situacion de defensa propia, el asesinato no es justificado??? :conf: y porque sea justificado deja de ser repudiable?????? :conf:. Que grande eres fabián!! que inteligencia tan bestial!!!!! jeje :twisted:


fabián
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 315
Registrado: 28 Jun 2007, 18:09

Mensaje por fabián »

Arcangel_180 escribió:Aver fabián, :roll: entonces en un conflicto belico, o en situacion de defensa propia, el asesinato no es justificado??? :conf: y porque sea justificado deja de ser repudiable?????? :conf:


En un conflicto bélico... en situación de defensa propia...

En un conflicto bélico, PUDIERA ser... en situación de defensa propia, también PUDIERA ser.... si leyeras las leyes internacionales a este respecto te sorprenderías que ni en estos casos sale bien librado tu amdo Ché....

Ahora, que si hablamos de civiles desarmados acusados de los cargos más ridículos, entonces te vas por las ramas ¿verdad? :mrgreen: Segunda ocasión que lo haces, no creas que me pasa desapercibido.

Graciosa moral la tuya.

Arcangel_180 escribió:Que grande eres fabián!!!!


Gracias, yo lo sé. :twisted:

Arcangel_180 escribió:que inteligencia tan bestial!!!!!


No. Mi inteligencia es sumamente humana. Aunque yo opino que el que tiene inteligencia de bestia es otro.... :twisted:


El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.

Winston Churchill
Arcangel_180
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1070
Registrado: 10 Mar 2008, 06:32
Ubicación: Mérida

Mensaje por Arcangel_180 »

fabián:
Tu si eres.....................................
vamos a decir testarudo porque si te digo necio te indignas no? jeje :cool:


Acerca del Ché, puedes decir lo que quieras, y pensar lo que quieras, el hecho es que lo que ese personaje representa revolucion y justicia para algunos, y asesinato y crimen para otros, yo por mi parte creo que tuvo algo de los dos, pero cada bien lo ve como quiera, es un buen tema como dijo rommelss1, pero no es tema para este foro por eso mejor dejemoslo hasta ahi.

En lo del asesinato justificado no nombre al Che por eso, fue algo muy general.

Te pido que mejor no sigamos por donde vamos, si seguimos asi en nuestros devates vamos a terminar insultandonos fuertemente y no quiero que me suspendan del foro creo que tu tampoco, pero felicitaciones, entendiste el chiste de la inteligencia bestial, tremendo logro para ti no? :mrgreen:

P.D. Ultimo chistesito de mal gusto a expensas tuyas.

Saludos cordiales.

:mrgreen: :mrgreen:


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados