JRIVERA escribió:
Increible, he quedado anonadado, un Ministro de Defensa respondiendo al pasquin La Razón.
Sin mayores comentarios.
Saludos,
JRIVERA
comando_pachacutec escribió:Bueno, da pena y verguenza. (lo de la politica peruana)
En fin, me acabo de acordar que hace tiempo le pedi a mi buen amigo TABANO, FFEE de Chile, que me pasara alguna info (con imagenes si se podia) de esgrima con el Corvo (porque tengo 2 uno de "verdad" y el otro es de adorno) desgraciadamente hace tiempo que no entra al foro, por temas de trabajo.
A ver si alguno de uds me hace el favor, para usarlo... y no para lo que la otra vez lo encontre a mi sr Padre haciendo con el corvo... que veguenza... lo estaba usando para cortar el cactus "San Pedro" porque no encontra su machete...
Jejejeje
Saludos
MCMLXXII escribió:Sin ánimo de inmiscuirme en lo que no me importa y tampoco queriendo molestar, su señor padre cortaba el cactus para cocinarlo? era para ser usado en técnicas chamánicas? o era simple "jardinería"?
perdón por el OT. y saludos sr. Comando
__DiaMoND__ escribió:fuera de los temas anexos
que helicopteros operaran en los OPV 80 y 82 y los que vengan?
seran Dauphin imagino
como entran estos helos al hangar?
otra cosa la williams tiene assist o no tiene por falta de helos?
si no tiene como meten un helo al hangar?
con un huinche y rueditas?
__DiaMoND__ escribió:fuera de los temas anexos
que helicopteros operaran en los OPV 80 y 82 y los que vengan?
seran Dauphin imagino
como entran estos helos al hangar?
otra cosa la williams tiene assist o no tiene por falta de helos?
si no tiene como meten un helo al hangar?
con un huinche y rueditas?
JRIVERA escribió:Se ha cambiado el libreto, lo que no cambia es el nombre de las maniobras y en realidad todo sigue igual. Repito se cambio el libreto, ya no es un Pais del Norte quien ataca a Chile y la ONU va en su rescate.
Por otro lado, parece que Vidal sufre de algún sindrome, no lo sé, los últimos acontecimientos lo descalifican (comparó el acuerdo de no agresión como algo Hitleriano, y ahora se ofusca por un titular del Diario la Razón). Se requiere de gente proba para el cargo que desempeña.
Saludos,
JRIVERA
hunterhik escribió:Torobianco escribió:A mí no me parece tan mal el manejo por las siguientes razones:
1) Quita presión a la situación a nivel bilateral.
2) Se ha establecido una solución inteligente y válida para el tercer actor involucrado -el que ha manifestado su comprensión absoluta y además plena disposición.
3) Se ha llevado a cabo un gesto generoso y civilizado, por parte de Chile para con Perú, de cara a la opinión pública internacional. Lo que establece un buen precedente a favor de Chile ya que, por ser un reclamo sin sentido y exagerado el de Perú (a vista de todo el mundo), el obstáculo ha sido sorteado de forma astuta y diplomática por Chile, y la reacción de Perú sólo resta sustento a su reclamo marítimo. Y creo que le resta sustento desde la perspectiva de que ambas situaciones (salitre y límites marítimos) cuentan con antecedentes previos que los legitiman, puesto se han realizado durante años y en el pasado han sido aceptados y respetados sin problemas. Además Chile sigue resolviendo este tipo de dificultades a través de las instancias diplomáticas correspondientes, respetando en todo momento el derecho internacional, y cuidando de paso el equilibrio de las relaciones bilaterales.
4) El ejercicio igual se llevará a cabo.
Un saludo
No estas errado y te voy a decir porque.
1-la Presión no fue establecida por nosotros, no creamos el ambiente tenso, fueron nuestros vecinos con sus paranoias habituales, así que eso de bilateral no se en que sentido lo pones.
2- tercer actor involucrado??, bueno no estoy de acuerdo, porque??..porque no había nada que solucionar, el ejercicio era en territorio Chileno, con medios Chilenos,.., es lo mismo que si yo estoy teniendo un juego en el patio de mi casa y que al vecino no le guste que lo haga porque según el atenta contra su casa..no tengo que darle explicaciones de lo que voy a hacer y si no le gusta mala suerte, se aguantara.
3-no, no es un gesto amistoso ni de buena voluntad , es un gesto de debilidad política ya que estamos condicionados a lo que digan los vecinos, patético, una vez mas pisamos el palito que nos ponen y tontamente los políticos para no quedar mal con nadie aceptan..ahora mi pregunta es..con quien no queremos quedar mal??, con Perú??, con la comunidad internacional??, no hay justificación en ese sentido, los únicos que reclamaron ya sabemos quienes son.
Por otro lado caemos nuevamente en el juego de los vecinos, no me parece y sinceramente me tiene podrido el cuento, como dirían los Argentinos...o sea si a los vecinos no les parece lo que hacemos en nuestra casa,hacen un lloriqueo y se victimizan, tenemos que pedirles permiso de ahora en adelante para hacer lo que queramos?????..a mi me parece un acto muy desubicado y le quita fuerza y credibilidad al gobierno, en fin.
4- Si, el ejercicio igual se llevara a cabo, pero condicionado por absurdas razones que en lo personal no hubiese tomado en cuenta.
molestos saludos
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] y 2 invitados
