Fuerzas Armadas de Argentina (archivo)
- ATLANTA
- General de Brigada
- Mensajes: 4736
- Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
- Ubicación: Talcahuano
- Guille1
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2354
- Registrado: 16 Feb 2003, 16:53
Puede ser que gracias a artículos como estos el GOB de turno invierta en algo.
Saludos.
Guillermo.
Articulo Infobae
Saludos.
Guillermo.
Articulo Infobae
Aseguran que los equipos de las Fuerzas Armadas son obsoletos
La flota de submarinos argentinos es considerada arcaica y la mayoría de los aviones de la Fuerza Aérea ya no está disponible. Un especialista en Defensa sostiene que la mitad de los vehículos de combate del Ejército están inútil
La ley de Reestructuración Militar –sancionada en 1998- promovía una inversión escalonada de 100 millones de dólares para reequipamiento militar durante cinco años, pero jamás se aprobó y ahora la Argentina destina a Defensa el 1,04% de su Presupuesto mientras en promedio la región gasta un 1,44 por ciento,
"La realidad es que los armamentos poseen una vida útil y gran parte de los armamentos del país están por llegar al final de su vida útil", alertó al diario Hoy Gustavo Castro, especialista en Defensa.
Cuestión que -por ejemplo- de los 323 aviones que dispone la Fuerza Aérea, sólo 157 de ellos están disponibles; así como los 73 aviones con los que cuenta la Armada, de los cuales sólo 45 están en servicio.
Y así se repiten los problemas. La flota de submarinos argentinos (ARA Salta, ARA Santa Cruz y ARA San Juan) tiene más de 25 años y ya no acepta reparaciones. O sea precisa de una renovación integral.
Parecido es lo que ocurre en el Ejército, donde la mitad de los vehículos de combate está inútil. En la Armada, de los diez destructores de corbeta sólo cuatro tienen un nivel de alistamiento superior al 40%, por debajo del cual no pueden despegarse del muelle, según informa en su edición el diario Hoy.
"El problema es que el presupuesto militar es visto como un gasto", señaló Castro.
Las cifras parece ratificar sus dichos, porque la Argentina se encuentra por debajo de la media del gasto nacional en Defensa, destinando el 1,04% de su presupuesto mientras que América Latina invierte 1,44 por ciento.
- KF86
- General de Brigada
- Mensajes: 4086
- Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
- Ubicación: Aqui, alla, acuya.
Si bien, generalmente tiene razon, el articulo es muy amarillista, el periodista esta meando fuera del tarro en varios puntos, lo cual es señal de ignorancia.
Pero bueno, es bueno que surgan noticias asi para que las FF.AA se metan en la boca de la poblacion.
Pero bueno, es bueno que surgan noticias asi para que las FF.AA se metan en la boca de la poblacion.
Quien por hierro mata...por hierro muere.
- Ave_Negra
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2375
- Registrado: 16 Feb 2003, 16:27
- Ubicación: Mar del Plata, Argentina
Respecto a la posible perdida del Irizar, y al alquiler a tan buen precio del rompehielos ruso, pues si la campaña va bien, mucho me temo que nuestro buque no será reemplazado durante la gestión de Cristina...¿Para qué embarcarse en una inversión multimillonaria, si con unos pocos millones por año cubrimos todas nuestras necesidades?
Ojala me equivoque, pero aquí en Argentina, como han dicho mis compatriotas en numerosas ocasiones, las soluciones transitorias se tornan permanentes.
Saludos!
Ojala me equivoque, pero aquí en Argentina, como han dicho mis compatriotas en numerosas ocasiones, las soluciones transitorias se tornan permanentes.
Saludos!
\\\\\\\\\\\"Da la libertad al hombre débil, y él mismo se atará y te la devolverá. Para el corazón débil la libertad no tiene sentido\\\\\\\\\\\"
Dostoiewski
Dostoiewski
- Emile Zola
- Capitán
- Mensajes: 1427
- Registrado: 25 Sep 2007, 16:00
- Ubicación: Lyon, tercera ciudad de Francia
Iris puntualizó : "27.000 Tm. y capaz de operar 22 aviones de ala fija"
Me parece ser un buque de muy interesante ratio tonelaje/capacidades aereas este proyecto SAC220 de Navantia.
El problema que se plantea es que, a menos que el crecimiento económico actuál del país de algunos 6% per año se prosiga unos 10 años más, no veo Argentina la bella en posibilidad de ofrecerse lo …
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
- Emile Zola
- Capitán
- Mensajes: 1427
- Registrado: 25 Sep 2007, 16:00
- Ubicación: Lyon, tercera ciudad de Francia
Iris escribió:¿Hubiesen adquirido F-18, para el grupo aéreo embarcado , caso de haber comprado un SAC-220 nuevo?. Saludos.
Tal vez, pero también hubieran podido adquirir Dassault Super-Etandard de segunda mano, o mejor Rafale .
Pero hay que puntualizar que con una eslora de 230m no es seguro que los F18 o Rafale pusieran despegar con más que 4 misiles AA + 2 bombas de 125 o 250 kg (dado que son aparatos pesados).
A mí parecer los mejores aparatos respecto a ese PA SAC220 hubieran sido los Mig 29K rusos, los cuales tienen un mejor ratio potencia/peso que los permite despegar con muchas armas desde "pequeños" PA (como el que anda construyando India, desde el diseño del Cavour Italiano de algunos 244m de eslora)
Saludos
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
-
- Suboficial
- Mensajes: 553
- Registrado: 04 Dic 2005, 19:02
Hola amigos
Amigo Faust,habla en 'hipotesis',sin mas.Esta claro que hoy en dia eso es impensable.
Con el hipotetico caso de que hubiera pasado,coincido con el amigo Zola.En un primer momento se hubieran combinado A-4 y Super Entendard,llegando posteriormente a equipar todo con SuE en su variante SEM.
Es de suponer que los Turbo Tracker y los Sea King ASW/AEW hubieran formado parte de esa teorica ala embarcada.
Teorias aparte,lo mas logico con el tiempo es poder dotarse de buenos buques anfibios para proyectar a la IMARA u otros elementos de las FAS.
Ojala pudieran asociarse con los mexicanos para equiparse con esos LPD que estan constuyendo.
Saludos
Amigo Faust,habla en 'hipotesis',sin mas.Esta claro que hoy en dia eso es impensable.
Con el hipotetico caso de que hubiera pasado,coincido con el amigo Zola.En un primer momento se hubieran combinado A-4 y Super Entendard,llegando posteriormente a equipar todo con SuE en su variante SEM.
Es de suponer que los Turbo Tracker y los Sea King ASW/AEW hubieran formado parte de esa teorica ala embarcada.
Teorias aparte,lo mas logico con el tiempo es poder dotarse de buenos buques anfibios para proyectar a la IMARA u otros elementos de las FAS.
Ojala pudieran asociarse con los mexicanos para equiparse con esos LPD que estan constuyendo.
Saludos
Por España Resisto
-
- Comandante
- Mensajes: 1544
- Registrado: 24 Ago 2007, 16:03
Mal que me pese, es bueno que no se haya adquirido el portaaviones, es un lujo que no debemos darnos, al menos hasta que el resto de las Fuerzas Armadas estén renovadas, y 100% operativas, y nuestra economía lo permita.
Saludos.
Saludos.
Última edición por Midgard el 13 Ene 2008, 03:05, editado 1 vez en total.
- Emile Zola
- Capitán
- Mensajes: 1427
- Registrado: 25 Sep 2007, 16:00
- Ubicación: Lyon, tercera ciudad de Francia
Anuncio publicitar para la Armada Argentina :
"Amigos argentinos ¿ no les gustaría adquirir unas corbetas de la familia «Gowind» que DCNS propone en el mercado mundial ? Aquí debajo una vista de artista de este nuevo producto, propuesto con 3 tamaños (80m y 1200 toneladas, o 95m y 1700toneladas, o 103m y 2000 toneladas) y diversos armamentos posible. Por si acaso quieran más puntualizamientos no duden en preguntar me"
Un cordial saludo, que decidaís comprarlo o no
"Amigos argentinos ¿ no les gustaría adquirir unas corbetas de la familia «Gowind» que DCNS propone en el mercado mundial ? Aquí debajo una vista de artista de este nuevo producto, propuesto con 3 tamaños (80m y 1200 toneladas, o 95m y 1700toneladas, o 103m y 2000 toneladas) y diversos armamentos posible. Por si acaso quieran más puntualizamientos no duden en preguntar me"
Un cordial saludo, que decidaís comprarlo o no
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados