argieforever escribió:Es lo mismo que pasa en todos los países en que existe un crecimiento económico fuerte.
Lo mismo pasó en las FFAA yankees durante Clinton: la oferta privada siempre superaba la oferta del estado, cualquiera fuera el incentivo que se aplicara (y en USA los incentivos suelen ser mucho más jugosos).
Lo mismo está pasando en campos como el informático, en que la actividad privada está virtualmente chupando todos y cada uno de los egresados y todavía queda casi un 20% por debajo de sus necesidades.
Argie, si bien eso pasa siempre, en nuestro pais se potencia por muchos factores: Desprecio hacia lo militar desde la presidencia de Kirchner N. Sueldo infimo para el profesionalismo que tienen, los años de adiestramiento y capacitacion, nulo insentivo para permanecer en la fuerza y poca vision de que la cosa cambiara. Estar volando en una fuerza, donde entrenar en un Mirage-III, o estar en un ejersito donde combatis en un TAM de los 70, con nulas modernizaciones, o estar en un ejersito, donde vos tenes que comprarte todo el equipamiento, y estar combatiendo con un FAL carente de sistemas opticos o algun otro tipo de sistema de vision portatil, estar en una armada que navega pocos dias al año y que se dedica fundamentalmente al control de la pesca en la ZEE, no es un incentivo para crecer y desarrollarse como militar.
Todo esto es lo que implica que los militares se vayan al campo civil. Cada piloto al ministerio, o al estado le cuesta mas de 10 millones entrenarlo, y por incompetencia (aproposito) nos quedaremos en poco tiempo, sin pilotos. Lo que antes era "no podemos volar por falta de aviones"...ahora se traduce en "no podemos volar, por falta de personal"...y sinceramente, es lo que el gobierno estaba buscando.
.
