alejandro_ escribió:Hunterhik, tengo una duda existencial: ¿Para que necesita el sistema GPS salir a través de un vidrio?. ¿No sería suficiente con sacar una antena fuera del blindaje?.
Se refiere al "gunner primary sight". El problema es que tambien se denomina GPS y a veces puede causar confusiones. En el caso del Leo-2 sería el EMES-15.
correcto.Pues no es tan así, los visores nocturnos PZB200 de leo 1V están a un muy buen nivel, sin embargo la ventaja del m60 radica en su visor termal que si es mejor que el pzb200, el cual es superado ampliamente por los equipos del leo2 A4,
El M60A3TTS tiene una cámara térmica superior a la del Leo-2A4, lo que ocurre es que el modelo alemán tiene un FCS muy superior.
correcto, es la combinación la que hace que sea superior.Sin embargo la versión verbeterd tiene refuerzo en la coraza de la torreta con blindaje chobham y algunos modelos mas avanzados que llegaron aquí tienen blindaje blohm-boss que puede resistir un misil antitanque, que era la falencia que tenia la versión 1a1, no así la versión 1a5 que es en la cual deriva la verbeterd(mejorado),
No, el Leo-1V no deriva del A5, el segundo tiene un FCS mucho más avanzado, comparable al de M1A1 Abrams. El Leo-1V ni siquiera tiene cámara térmica.
en la versión Holadensa, según expertos si.., la derivación vendría de a3 a4 y a5: y aunque parezca increíble, el visor térmico del m60 a3 es superior al del Abrams, ya que era uno de los mas sofisticados y aun lo es, pero es muy caro, por esto se opto por tener un visor mas modesto en el m1a1...es por ello que según mi apreciación el leo2A4 es mejor que el Abrams, aunque no solo en ese aspecto.En cuanto al blindaje "blohm-boss", es sólo un agregado, nada de blindaje chobbam. Se montó para dar cierta protección a proyectiles de 30mm. Un misil AT como el Metis lo hace puré, el Kornet mejor ni lo menciono.
No es tan así, las versiones a1V que llegaron están dividas en 2, las normales si podemos llamarlas asi y las con pluss, de esas habían una cantidad de ciertos leos 1 que tienen el blindaje blohm-boss y la protección chobham, en cierto modo estaban diseñadas para poder repeler ataques de misiles antitanque, no te voy a negar que veo poca efectividad en sus mejoras, pero la protección en si era y es mucho mejor que la de un t55 Peruano, insisto.suamdo que en terreno normal el t-55 tiene una movilidad PESIMA, y es un tanque diseñado para combatir de dia, y en ningun caso de noche, a diferencia del leopard2a4 "cazador nocturno".
¿Y en que te basas? la movilidad del T-55 es aceptable, más si se tiene en cuenta que es un diseño de más de 50 años. Y por cierto, el Leo-1 tambien fue diseñado para luchar de día, y parado... porque la primera versión carecía de estabilización.
sin embargo nos referimos ala versión leo 1V que si posee visor nocturno.yo veo al leo 1V bastante bien en la denominación MTB, no como caza tanque.
El primer MBT fue el T-64, el Leo-1 tendría dificultades en clasificarse como tal porque su blindaje es muy delgado. Otra cosa es que los usuarios lo utilicen como tal.
segun apreciaciones el leo 1V con sus mejoras entra en la categoría Mbt(medium battle tank..no Main como el 2A4)..sin embargo no es un cazatanque,saludos
? ¿Estás seguro que el otro forista hablando en serio/ estaba bien informado (porque independientemente de lo que se quiera, siempre hay algunos parámetros minimos que no se pueden pasar)?
