Te equivocas en tus calculos.....veamos:
>Estoy reemplazando 120 cañones de 90mm.......por 100 misiles Spike + 50 cañones de 30mm.
<Tienes que entrar a considerar las ventajas del misil Spike sobre el cañon de 90 mm.SAETA2003 escribió: ↑27 Dic 2023, 06:36 Los Spike no fueron comprados para reemplazar a los cañones de 90 mm de los Cascavel, al contrario, por muchos años sirvieron juntos, se podría decir que se complementaban, ahora le estás quitando una pata a la mesa y dices que eso es una mejoría en las capacidades?
- Para destruir un T72 que viene de frente, con un cañon de 90 mm, seamos generosos y digamos que se requieren de 3 a 4 disparos, mientras se realizan esos 4 disparos el cascabel debe permanecer inmovil y se deben hacer a quema ropa(entre 1000 y 1500 Mts de distancia del T72.
- Hay que apuntar en 3 diferentes ocasiones,...recargar otras 3 veces y exponerte al T72..... tambien 3 veces.
Apartando el capitulo de las miras ,telemetros y estado del sistema de apuntamiento en general de los Cascabeles del EJC, atacar un T72 con un cascabel es una misión....MUY RIESGOSA, con una eficacia muy baja y con una tasa de supervivencia muy baja.
Supongamos una carga de 12 T72 que avanzan de frente...para romper la linea defensiva del EJC, para detener a los T72 se emplean 12 cascabeles.
Suponiendo que los T72 no detecten a los Cascabel(Pues los podrian destruir antes de que los Cascabel siquiera disparen)como resultado de este choque, podemos inferir que de los 12 T72 quizas se destruyan 4 y logren pasar 8 T12,teniendo que todos los cascabeles fueron destruidos o dejados fuera de combate.....en conclusión....los 12 Cascabeles no pudieron evitar que los T72 rompieran la linea del frente.....el costo de esto = Una gran cantidad de tanquistas y tropas muertas del lado colombiano, una baja en la moral de las tropas colombianas y un enorme costo en dinero por la perdida del material blindado.
Ahora....supongamos el mismo escenario de 12 T72 avanzando de frente pero, en esta ocasión los esperan 6 LAV con sus cañones de 30 mm y sus misiles Spike....entonces 6 LAV con 2 misiles cada uno= a 12 misiles Spike.
-Misiles Spike que con cada disparo, destruiran a un T72 y lo haran a 4000 Mts de distancia(de día o de noche) El disparo de los misiles Spike se hara sin necesidad de exponerse al contraataque de los T72...es más los T72 nisiquiera sabran que ya un misil va en vuelo para destruirlos.
Resultado....6 LAV han sido capaces de detener a 12 T72, en una fracción del tiempo de lo que demoro el duelo con los Cascabel y sin ninguna perdida de parte de los LAV....Ahora la gran perdida de vidas y moral es para la tropa venezolana.
Ahora si puedes ver la mejora!!....Es el escenario 2 con LAV, una gran mejora frente al escenario 1 con cascabeles?
> Ya te lo habia planteado en el capitulo 2 de la renovación y aumento de capacidades de las fuerzas blindadas del EJC....pero por lo que veo no supiste apreciar el aumento en la capacidad hunter killer que proporcionaran los LAV+ la torre dual Samson, con cañones de 30mm y misiles Spike.
Slds.
