Ejército de Colombia

[Erichsaumeth]

​Armor International fabrica el primer Hunter modelo 2024

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... odelo-2024

[ltcol. solo]

saludos

Transmicion de mando en el Comando de Ingenieros , en el Canton Caldas, de Bogota. Asume mando el BG Ricardo Roque Salcedo.



El Comando de Ingenieros no es poca cosa, tiene bajo su mando la Brigada Especial de Ings., la Brigada de Construcciones, la Brigada de Desminado y la Brigada de Atencion de Desastres.

Los Batallones de ingenieros de Combate estan encuadrados en Brigadas o Comandos Especificos.

[MAXWELL]

LA RENOVACION Y AUMENTO DE LAS CAPACIDADES EN LA FUERZA BLINDADA DEL EJERCITO DE COLOMBIA- CAPITULO 2



DEL CAÑON AL MISIL
Si bien las fuerzas blindadas del EJC, ya habían experimentado en su pasado reciente un aumento significativo en su poder de fuego; con la llegada del cascabel y su cañón de 90mm. El aumento de la potencia de fuego que experimentaran las fuerzas blindadas del ejército en su futuro cercano significara un punto de inflexión en las capacidades del EJC.

UN TIRO…………. UN MUERTO.
Y aquí debemos comprender el potencial y la diferencia que marcará el aumento y disponibilidad de la capacidad Hunter killer, ya existente en el EJC, esta capacidad estará aumentada con la movilidad que le otorga el blindado Lav 3 a los misiles spike, que serán instalados en las próximas torretas a integrar.

EFICIENTE Y EFICAZ
La posibilidad de destrucción de un tanque enemigo una vez entra en la zona de muerte del moderno misil Spike del EJC, es del 95%, esto es especialmente cierto al enfrentar este misil a las vetustas y mal defendidas fuerzas blindadas de sus HDC.
Las HDC blindadas del EJC, no cuentan con sistemas defensivos como lo son el tropy o el arena, por lo tanto la capacidad de supervivencia de un tanque como el T72 frente a un misil Spike de 5ta generación, son prácticamente de cero.
Por lo que la moderna torreta de la que dispondrán los blindados del EJC, aseguran una capacidad de muerte al primer disparo….una capacidad que las fuerzas blindadas de su PHDC no tienen, pues , los misiles guiados por laser tienen una menor tasa de aciertos y están limitados por el terreno y las condiciones meteorológicas, así como por tácticas defensivas de los blindados enemigos.

DE LA 0.50….AL CAÑON DE 30MM
Y ahora estamos frente al segundo salto cualititavo en las capacidades de las fuerzas blindadas del EJC, la llegada de los cañones de 30mm a los blindados colombianos se configura en otro punto de inflexión en el aumento del poder de fuego de esta fuerza blindada. Estando no solo la infantería enemiga frente a una muy seria amenaza, sino que también las fuerzas blindadas enemigas tienen ahora que enfrentar otra arma con el potencial de destruirlas.
Todo este MODERNO armamento vendrá acompañado de unas modernas capacidades electro ópticas que le permitirán a las fuerzas blindadas luchar eficientemente tanto de día, como de noche.

EL JAGUAR FRANCES


Este es uno de los más modernos vehículos de combate blindado del mundo, el cual le otorga una gran versatilidad, agilidad y un gran poder de fuego al ejército francés. Si observamos con atención y guardando las proporciones, podemos notar que las fuerzas blindadas colombianas contaran en un futuro cercano, con un vehículo blindado configurado exactamente bajo el mismo concepto.
Un cañón potente y rápido para enfrentar a la infantería y blindados ligeros, asi como un par de modernos misiles antitanques para destruir a los MTB del enemigo.

En resumen, por la modernidad de los vehículos que esta adquiriendo la fuerza blindada del EJC, así como por la modernidad del armamento integrado en su torreta, al igual que las ópticas y el CFS que lo acompaña, ya podemos vislumbrar el brillante futuro de esta fuerza, futuro como el de poder luchar en red, el aumento de la conciencia situacional y la designación de blancos y destrucción del enemigo por cualquier integrante de la red, al igual que la capacidad de coordinarse sobre mapas digitales con otras fuerzas como la artillería, la infantería e incluso la aviación.
Esta es otra capacidad que su PHDC no tiene
Todo ello le asegura un brillante futuro como una fuerza moderna de comienzos del siglo XXI.

[ltcol. solo]

saludo

Maxwell escribio
otorga el blindado Lav 3 a los misiles spike, que serán instalados en las próximas torretas a integrar.

Por lo que la moderna torreta de la que dispondrán los blindados del EJC, aseguran una capacidad de muerte al primer disparo

Quien ha dicho o escrito eso ? Tendran un cañon de bajo calibre, pero nadie ha hablado de instalacion de atgms. Logico que llevaran spikes pero no montados en el vehiculo, sino al hombro de la infanteria.

En cuanto a que un T 72 no tiene posibilidades contra un Spike, es cierto .

[linotipe]

Sin animo de ofender.
Comparar los vehículos blindados con los que se esta dotando el Ejercito de Colombia con los medios franceses...
Primero, ellos tienen Leclerc para liderar y apoyar avances mecanizados/acorazados, cosa que Colombia no tiene.
Segundo, el nivel de digitalización, electrónica y sistemas informáticos de eses equipos esta años luz de los que esta poniendo en servicio Colombia. Es simplemente jugar en otra liga. De hecho cada vehículo se conecta en red con los vehículos de toda su unidad.
Lo que si que considero que es un hito muy importante es la adquisición de medios mas modernos en el EJC pero por favor no comparemos unas cosas con otras.
Colombia, equipo aparte, no tienen una gran unidad mecanizada/acorazada constituida y cuesta (inclusive teniendo el equipo) años para que todo ruede bien.
Si ves la guerra en Ucrania predominan o al menos aspiran a tener los contendientes, drones, carros de combate, vehículos blindados pesados (tipo Bradley) y artillería, sobre todo mucha artillería y no de calibres ligeros.
¿Que para el posible conflicto que pudiese tener Colombia lo que se va adquiriendo es adecuado?, no lo dudo, pero equipararlos a medios franceses... lo siento, yo no lo veo.
Todo ello sin poner en duda la capacitación del EJC, que a mi modo de ver posiblemente sea la mejor fuerza de infantería ligera/aerotransportada de toda Sudamérica y en ese sentido puede jugar al nivel de cualquier ejército de los mas potentes del mundo en cuanto a calidad.

[ltcol. solo]

saludos

Colombia, equipo aparte, no tienen una gran unidad mecanizada/acorazada constituida y cuesta (inclusive teniendo el equipo) años para que todo ruede bien.

No, no la tiene ni la quiere. Como hemos dicho antes cada pais adquiere lo que considera que necesita. Hasta ahora esta formando una Infanteria Mecanizada seria, con lo que seran unos 80 LAV III, mas o menos la mitad armados con cañones de 25 o 30 mm. En lo personal creo que ya rueda bien, ya se cuenta con experiencia con los LAV y los M 113.

La caballeria es numerosa, movil, pero light, con sus Cascaveles, Urutus y M 1117. Pára un conflicto convencional falta "ponche" de tubo, sin duda. Sin embargo existe un complemento interesante de ATGMs modernos ( algunos en humvees ) de 4000 y 8000 mts. Ya conocemos lo que un ATGM moderno le hace a un T72 o un BMP.

[SAETA2003]

Saludos, como ya se ha comentado antes y apoyado por diferentes fuentes, artículos y hasta declaraciones del mismo EJC los M113, Urutu y Cascabel tienen al día de hoy una operatividad bastante baja y con tendencia a disminuir mas, yo diria que ya están de salida y no se tiene previsto su reemplazo, lo más seguro es que en un futuro próximo las fuerzas blindadas del EJC quedarían compuestas por 86 LAV-III y unos 260 M-1117, eso si se cumplen las entregas de los vehículos que se tienen previstos.

Aca ya se ha discutido mucho sobre qué tanto gana y que tanto pierde el EJC en este proceso; Si nos fijamos que solo los LAV-III son verdaderos APC mientras que los M1117 son solo vehículos de seguridad interna (ISV), también conocidos como vehículos de seguridad blindado (ASV) de los cuales solo una parte de ellos están equipados con torreta de ametralladora y lanzagranadas, algunos solo portan una torre simple con una .50 y los que llegan en calidad de donación vienen desprovisto de armamento; mientras que se pierde la capacidad de apoyo de fuego que daban los 120 cañones de 90 mm de los Cascabel, también se pierde mucha movilidad pues el grueso de la infantería se transportaría solo en vehículos 4x4 mientras que antes se movilizaban en 6x6 y APC a orugas y se pierde por completo la capacidad anfibia que permite el cruce de pasos de agua sin ayuda de puentes, al tomar todo eso en cuenta pues no pareciera estar mejorando mucho que digamos. Yo diría que lo que se está haciendo es enfocarse aún más en operaciones COIN.

[MAXWELL]

los M113, Urutu y Cascabel tienen al día de hoy una operatividad bastante baja y con tendencia a disminuir mas, yo diria que ya están de salida y no se tiene previsto su reemplazo, l

Los Urutu y M1113 ya se reemplazaron por 220 M 1117.....Y por lo menos 25 M113 fueron modernizados.

Aca ya se ha discutido mucho sobre qué tanto gana y que tanto pierde el EJC en este proceso

Gano un 32% en su capacidad de transporte de tropas.

Si nos fijamos que solo los LAV-III son verdaderos APC mientras que los M1117 son solo vehículos de seguridad interna (ISV), también conocidos como vehículos de seguridad blindado (ASV)

Veamos cual es el nivel de protección del M113:

< El M113 está construido con aleación de aluminio 5083 de calidad aeronáutica. La aleación de aluminio es más ligera que el acero pero requiere multiplicar por tres el grosor para obtener el mismo nivel de protección balística, lo que implica que el blindaje del M113 fue diseñado solamente para 7,62 mm y protección contra astillas de proyectiles.

Por lo tanto tenemos que el M1117 tienen mejor blindaje o por lo menos uno igual al del M113.

también conocidos como vehículos de seguridad blindado (ASV) de los cuales solo una parte de ellos están equipados con torreta de ametralladora y lanzagranadas, algunos solo portan una torre simple con una .50 y los que llegan en calidad de donación vienen desprovisto de armamento

No te preocupes que las 0.50 que se desmonten de los Urutu y M113 se les instalara a loss M1117.

mientras que se pierde la capacidad de apoyo de fuego que daban los 120 cañones de 90 mm de los Cascabel,

No se pierde....se reemplaza por el apoyo de fuego que daran los cañones de 30mm, Dado que la munición de 30 mm es más barata que la de 90 mm pues, sera más rapido y barato rociar a la infanteria enemiga con pepas de 30 mm, que con pepinos de 90mm,
Ahora los blancos mas duros que enfrentaba el cañon del cascabel...los batiran los misiles Spike, con mayor eficiencia y eficacia.

se pierde por completo la capacidad anfibia que permite el cruce de pasos de agua sin ayuda de puentes,

En la Guajira no hay grandes cuerpos de agua que cruzar.

Yo diría que lo que se está haciendo es enfocarse aún más en operaciones COIN.

Cañon de 30mm y misiles Spike!!!......Yo diria que se estan enfocando en destruir fuerzas blindadas y acorazadas.

Slds.

[SAETA2003]

En la Guajira no hay grandes cuerpos de agua que cruzar.

Pues ojala no se le ocurra a tu enemigo atacar por otro lado

No se pierde....se reemplaza por el apoyo de fuego que daran los cañones de 30mm

Claro... estas reemplazando 120 cañones de 90 mm montados sobre CRRs por poco mas de 50 cañones de 30x113mm montados sobre APCs,

los blancos mas duros que enfrentaba el cañon del cascabel...los batiran los misiles Spike

Los Spike no fueron comprados para reemplazar a los cañones de 90 mm de los Cascavel, al contrario, por muchos años sirvieron juntos, se podría decir que se complementaban, ahora le estás quitando una pata a la mesa y dices que eso es una mejoría en las capacidades?

Ojo, y eso en caso de que se concrete lo que se tiene previsto pues los LAV-III con cañón ligero de 30x113 mm no han llegado y con los problemas que se tiene actualmente con Israel están en peligro tanto las torres Sansom Dual como el soporte técnico para los Spike.

[Andrés Eduardo González]

En la Guajira no hay grandes cuerpos de agua que cruzar.

En La Guajira tal vez no, pero en otras zonas del país sí que los hay, y pequeños no son...

[linotipe]

Pues siento disentir pero sigo pensando que el EJC no esta organizado para una guerra a gran escala.
Si que creo que ha mejorado enormemente su capacidad de patrulla con los M1117, pero a efectos prácticos tiene un único batallón mecanizado (a ruedas) y nada mas. Si hablamos de artillería, salvo que fallen mis datos tiene un batallón/grupo de 155 mm y el resto piezas de 105.
No, lo siento, no esta al nivel de una confrontación a gran escala.
Sigue siendo una gran organización COIN
Eso no tiene que ver con que el principal problema de Colombia no sean sus vecinos, sino la guerrilla (da igual como se llame y que proclame defender) y entiendo ese enfoque, pero comparar los avances en blindaje con los medios que adopta el Ejercito Francés... pues no es algo que se pueda comparar. Como dije están a años luz, sobre todo en electrónica y redes. Casi todo es de segunda mano y los Stryker no dejan de ser piraña III con un diseño de hace 20 años.

[Anderson]

algunos solo portan una torre simple con una .50

25 de ellos.

[Andrés Eduardo González]

Pues siento disentir pero sigo pensando que el EJC no esta organizado para una guerra a gran escala.
Si que creo que ha mejorado enormemente su capacidad de patrulla con los M1117, pero a efectos prácticos tiene un único batallón mecanizado (a ruedas) y nada mas. Si hablamos de artillería, salvo que fallen mis datos tiene un batallón/grupo de 155 mm y el resto piezas de 105.
No, lo siento, no esta al nivel de una confrontación a gran escala.
Sigue siendo una gran organización COIN
Eso no tiene que ver con que el principal problema de Colombia no sean sus vecinos, sino la guerrilla (da igual como se llame y que proclame defender) y entiendo ese enfoque, pero comparar los avances en blindaje con los medios que adopta el Ejercito Francés... pues no es algo que se pueda comparar. Como dije están a años luz, sobre todo en electrónica y redes. Casi todo es de segunda mano y los Stryker no dejan de ser piraña III con un diseño de hace 20 años.

Si bien concuerdo con lo escrito aquí, huelga decir que no es lo mismo una guerra a gran escala en Europa o Asia a una por estos lados, porque las HdC no son ni China, Rusia o Estados Unidos, o alguien de la UE... Ni las estrategias de combate son similares.

[SAETA2003]

algunos solo portan una torre simple con una .50

25 de ellos.

Gracias por la informacion mi estimado.

Por otra parte recuerdo que Andrés trajo un video donde se veían al menos 3 M1117 convertidos en plataformas de inteligencia de señales y creo que tambien tienen uno en versión de puesto de comando, no se que otros vehículos en otras funciones tengan, pero en definitiva eso de estar asumiendo que el número de M1117 es igual al número de lanzagranadas de 40 mm embarcados pues está muy apartado de la realidad.

[Anderson]

algunos solo portan una torre simple con una .50

25 de ellos.

Gracias por la informacion mi estimado.

Por otra parte recuerdo que Andrés trajo un video donde se veían al menos 3 M1117 convertidos en plataformas de inteligencia de señales y creo que tambien tienen uno en versión de puesto de comando, no se que otros vehículos en otras funciones tengan, pero en definitiva eso de estar asumiendo que el número de M1117 es igual al número de lanzagranadas de 40 mm embarcados pues está muy apartado de la realidad.

Felices fiestas amigo Saeta!

No recuerdo haber visto ese video, ojalá pudieras por favor repostearlo, porque en ese caso el número podría ser incluso menor.