muchas gracias por la repuesta bueno no nos entendemos .... por eso able de los F 106
mi concepcion de los bichos es menos eficiente pero corresponde a los medios actuales
para mi es hacer missiles semi inteligentes.... los haces despegar con ya un programa de vuelo flexible (yo entendi que los auv son asi generalmente y luego el vuelo es automatico pero modificable y seguido aterrisans bajo radio control) con un programa para descardar o tirar misiles y volver si puede o estrellarse contra un objetivo
que el avion no transmita nada antes de llegar a su objetivo pero que escuche en caso de cambio de orden
ni pensaba integrar al avion el systema de comando
para mi remplasar el espacio del piloto por pistones idraulicos que controlen los comandos normales + un systema electronico enchufado en los captores y alarmas del avion es para que la computadora los adquiera suifciente que anden
para giar el avion los systemas giroscopicos mecanicos (son una cosa vieja no tan compleja si los alemanes lo hacian en los 30 seguramente que se puede hacer hoy
) bueno con una presicion media o baja pero ajustable y flexible en vase a la topografia y otros parametros del campo de combate que se puedan adquerir o para reconosimiento y test de los dispositivos de defensa del enemigo en lugares muy peligrosos o suicidas
un captor ir o a otra cosa optica (dudo que sea possible poner un coso optico typo rafale) en la cabina que pueda funcionar con las caracteristicas de un missil ir y como un misil anti radar (esta parte es lo que tienen los auv que ce hacen hoy pero los missiles los hacen)
un systema de auto destrucion y de inivicion de fuego si la compu se pone en bsofd o quiere tirar lejos de a donde se deve mejor que caiga que tire sobre la base de donde salio....
una computadora moderna que no tiene la fiabilidad de las de los aviones americanos pero mucho mas flexibles y poco costosos a re-programar a modificar en permanencia para mejorar el comportamiento y la estrategia sin tener que cambiar todo es el typo de systema de arma que se guarde en el angar durante anos como toda arma estrategica ( si entendi es le caso de los auv de hoy)
incorporar tacticas para atacar las fuersas antiaerias, edificios, barcos, puente,s generadores y toda cosa grande digna de utilisar una arma estrategica (esto es lo que tienen los misiles de crucero hoy)
incorporar tacticas de esquivo en funcion de criterios objetivos y des adversarios esperados, hacer cosas que un piloto no puede hacer y sobre todo para evitar combate mano a mano con un avion piloteado ... seguro que el avion cae un programa no es un hombre ... un programa contra otro programa ya es menos evidente perder (esto es el futuro)
tiene razon no se trata de un auv .... mas de un misil
en cuanto a la posibilidad de derumbarlos gracias a el rcs grande .... los scud de los anos 50 grandes gordos en metal que deven ser faciles de seguir con radar y a anticipar su trajectoria balistica typo v2 le pegaron varias veces a israel que tenia y tiene un systema de defence aeria ...que hoy no hay en america del sur y muchos payses de europa ..... peor se les escaparon demasiado seguido a los f 16 siendo que fueron muchos y modernos ....
......seguro que a 50m de altura y 1000km/h aviones automatisados llegan una buena proporcion y por un costo/performance no tan ridiculo por ejemplo cada misil de crusero scalp minimo 800.000 euros piesa los usa de 500.000 a 1.000.000 usd .... nadie quiere vendernos ese typo de cosas y no se los puede comprar
digamos que 10 mIII auv + 10 a4 auv y otras cosas que queden en el hangar de ese typo con 2000 kg de bombas o coetes aunque no sean precisos y llegen solo un tercio pueden causar danos muy importantes ... un avion de 4000 KG a 1500 km/h es como un canonaso de un acorasado, uno solo con suerte basta ... claro que nada que ver con los projectos de la usa es mas vale misiles de 2000 KG de carga Y 700 km de alcance de typo estrategico que son parcialmente re utilisables segun el plan y la situacion .... no se parami poder poner hacer despegar casi en el acto 40.000 kg de bombas o coetes a 700 km me parece banstante disuasivo .... para ciertos vecinos del sur este la garantia que van a perder hombres es muy pero muy disuasiva no van a perder hombres por pescaditos y una base
seguro que es mucho mejor echar los aviones actuales a la chatarra dentro de 2 anos y comprarse un F22 que conduce un F35 pero no parece realista todo el mundo sabe como va a terminar con pampas y basta
no me parece increible o de otro mundo a primera vista automatisar un avion de combate adquirir datos de instrumentos, mover palancas con un circuiti electro hydraulico volar de manera autonoma .... seguro que los captores ir o opticos es mas complicado ... pero con mucho mas futuro que lo que ce hace hoy en particular si se travaja en un buen soft para elegir estrategias o cosas asi eso si que se podria exportar
lo ideal seria de hacerlo con nuestros vecinos que tienen casi todos el mismo problema de precio de los aviones que podrian remplasar los actuales y de budget corto
)
