Cartaphilus escribió:Hombre, para las Lupo los italianos pensaron en un sónar de casco muy discreto como el DE 1160/EDO 610 (o su modificación SQS-29), porque estaba claro que este tipo de fragata nunca iba a emplearse en los dispositivos antisubmarinos de la OTAN en el Mediterráneo, sino como escolta ligera con énfasis en lucha antibuque. Para esos otros cometidos desarrollan las Maestrale, que además de montar un sónar de casco infinitamente mejor (el DE 1164B) lo hacían trabajar conjuntamente con un sónar de profundidad variable a popa. Si Italia hubiese considerado que las Lupo eran un medio antisubmarino medianamente eficaz no se hubiesen metido a diseñar las Maestrale y a fabricar una serie larga de ocho (el doble que las Lupo).
Te presento al EDO-610:
Sonar EDO610E de las LUPO
The Model 610 was developed by the EDO Corporation as a private venture starting in 1965. The first prototype was completed in 1966 and the first production model completed its sea trials in 1969. The Model 610 has been continuously improved and the 610E model is of solid-state construction.
Designed for the long-range detection of submarines in deep and shallow water, the EDO Model 610 36-stave, scanning sonar has two active consoles, enabling it to perform a search-while-track function.
Facilities offered include a search capability in three 120º sectors, passive correlation, and reverberation processing. The transmitter and receiver beams are preformed. Output is available for a fire-control system. All mode changes and range scale changes are controlled by console push-buttons, and displays include a Doppler display on each of the active consoles and a passive sonar bearing time recorder display.
Alcance máximo: 29km
Pues, al parecer es mejor que el Type 184P (al menos en alcance).
Ahora, del DE-1160 que usa la MGP, pueshe encontrados malas críticas a este sonar. Creo que solo sirve como medio de alerta anti torpedo.
The standard 7.5 kHz Improved DE 1160 features a 36 stave array with 288 individual transducers. Sound pressure level is 232 dB provided by two equipment cabinets containing 36 kW transmitters. An array interface cabinet processes the signals from the transducers. A single digital processing cabinet provides all the hardware and software for signal processing.
The 3.75 kHz hull-mounted version transmits a sound pressure of 238 dB through 216 transducers using three additional transmitter cabinets to provide the extra power.
The Improved DE 1160 system features automatic computer-aided detection and tracking, multiple simultaneous receivers for enhanced shallow water performance, a small object avoidance capability (Kingfisher) which was demonstrated in Operation Desert Storm and colour displays. The system also integrates a torpedo detection function. Geographic stabilised PPI displays and B-scan displays are used for detection and enhanced A-scan and range-crossrange windows are used as classification aids displaying target Doppler.
Las carencias en lucha ASW en Iberoamérica han sido una constante, no es algo privativo de ninguna armada en particular. Excepto Brasil, donde la lucha ASW siempre ha estado sobredimensionada, el asunto no ha preocupado demasiado por allí, pese a que casi todas las armadas contaban con Balaos/GUPPY desde los años 60, y con submarinos tipo 209 desde los años 70. En algunos casos con flotas submarinas numerosas, como la peruana.
Pues sí, es una deuda de las armadas sudamericanas. El motivo principal quizá sea el poco presupuesto para defensa que se tienen en la mayoría de armadas, y lo caro que salen los equipos para guerra antisubmarina.
Parece que la única preocupación por allí entre los años 70 y 90 fue montar la máxima cantidad posible de Exocets y OTOMATs en los buques, pensando en una especie de Batalla de Jutlandia sudamericana, en lugar de valorar las amenazas del submarino y la aviación. Es como si no se hubiese aprendido nada de la SGM: mientras que muy pocos buques fueron hundidos a cañón (el Hood, el Scharnhorst, el Fuso y el Yamashiro...), la mayoría de los hundimientos los provocaron aviones y submarinos. Y en Iberoamérica realmente no se hizo nada, o casi nada, para asimilar esas lecciones y crear una doctrina antisubmarina y antiaérea con medios modernos.
El número de SSM por buque (8) que se tiene de dotación en los buques de sudamérica es lo prudente para realizar decentemente ASuW. Otra cosa es que se tenga algo descuidado el aspecto de ASW en la mayoría de armadas, y en menor medida la defensa anti aérea, solo contándose con medios de autodefensa para estos fines. Pocas marinas, como la chilena, tienen misiles de zona, pero algo desfasados. Y en ASW, pues también esta marina destaca con los modernos TASS Type 2050.
Ahora, que medidas han tomado las armadas de este sub continente para paliar esta situación? Pues la MGP ha adquirido helicópteros con capacidad ASW (portará torpedos, sonares calables y sonoboyas). La ARBV cambió sus sonares de casco por unos de mayor alcance. Del resto, no sé casi nada.
Saludos
), pues no podemos dejar a un lado a otros vecinos, que si bien es cierto, hoy por hoy, nos consideramos hermanos...mañana puede ser que nos peliemos....como Caín y Abel.
, es para lanzar misiles Aire Superficie como el AM-39 Exocet o el Maverick o el Penguin Y asi ampliar el alcance de la Fragata frente a un posible adversario.¿ La ARE tiene algún misil de ese tipo? No, entonces no tienen ni helicopteros medios navalizados ni misiles, resultado capacidad real 0. Peru si tiene los SEAKING y si tiene los AM-39. Luego como seegunda funcion tiene que guiar los misiles Superficie a Superficie si esto fuera necesario (Que no es el caso de la MGP ya que todos los misiles son OHT) Entonces ...De parejos NADA, solo en tu imaginación.
¿Ecuador que misil tiene? Entonces de parejos no tienen nada de nuevo.
