"Según Ricardo Palma, los chilenos se llevaron más de 56 mil libros, a la fecha ni el 5% de estos se han devuelto. Recuperar este patrimonio será muy difícil, pero es posible", asegura un optimista Rafael Vásquez.
Lo cierto es que actualmente parte de nuestro pasado está regado en diversas bibliotecas chilenas. El diplomático peruano destacado a Chile, Martín Yrigoyen, por ejemplo, reveló que el país sureño publicó un decreto que faculta la devolución de 41 volúmenes del archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores, 12 del Ministerio de Hacienda, 24 del Ejército del Sur del Perú y 32 manuscritos. Todo ese material debería repatriarse por ley, pero por una oscura razón no aterriza en tierra peruana. En la BNP hay espacio para este pedazo de historia.
Gonzalo Bulnes Pinto (1851-1936) Historiador y político chileno, hijo del presidente de la republica Manuel Bulnes Prieto.
Tuvo desde siempre predilección por la investigación historia, realizando un viaje a europa para completar sus estudios de esta, donde se vio influido por los historiadores Renan, Phileste y Chasles.
A su regreso a Chile inicio sus trabajos historiográficos, focalizándose en la historia militar de Chile. Su obra cumbre es la "Guerra del Pacifico", en tres gruesos tomos, que destaca por su amenidad de relato y su profusa documentación.
Participo activamente como político militando en el partido Conservador, llegando a ser por medio de el diputado y senador, siendo considerado uno de los parlamentarios mas cultos y completos del país.
Septimo_de_Linea escribió:Insisto....Gonzalo Bulnes tenia en su poder la mayoria de los documentos peruanos de la Guerra, que NO FUERON DESTRUIDOS, porque? no lo se....con la rapidez con que se fugaron de Lima a la Sierra se les habra olvidado."Según Ricardo Palma, los chilenos se llevaron más de 56 mil libros, a la fecha ni el 5% de estos se han devuelto. Recuperar este patrimonio será muy difícil, pero es posible", asegura un optimista Rafael Vásquez.
Lo cierto es que actualmente parte de nuestro pasado está regado en diversas bibliotecas chilenas. El diplomático peruano destacado a Chile, Martín Yrigoyen, por ejemplo, reveló que el país sureño publicó un decreto que faculta la devolución de 41 volúmenes del archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores, 12 del Ministerio de Hacienda, 24 del Ejército del Sur del Perú y 32 manuscritos. Todo ese material debería repatriarse por ley, pero por una oscura razón no aterriza en tierra peruana. En la BNP hay espacio para este pedazo de historia.Gonzalo Bulnes Pinto (1851-1936) Historiador y político chileno, hijo del presidente de la republica Manuel Bulnes Prieto.
Tuvo desde siempre predilección por la investigación historia, realizando un viaje a europa para completar sus estudios de esta, donde se vio influido por los historiadores Renan, Phileste y Chasles.
A su regreso a Chile inicio sus trabajos historiográficos, focalizándose en la historia militar de Chile. Su obra cumbre es la "Guerra del Pacifico", en tres gruesos tomos, que destaca por su amenidad de relato y su profusa documentación.
Participo activamente como político militando en el partido Conservador, llegando a ser por medio de el diputado y senador, siendo considerado uno de los parlamentarios mas cultos y completos del país.
saludos
Septimo_de_Linea escribió:Todos los despachos reservados, notas diplomaticas, cartas a legaciones etc etc etc, por parte del Gobierno peruano fueron confiscadas por Chile cuando se Conquisto Lima. La mayoria de estos, o mas bien todos pueden leerse en la obras de Eyzaguirre o de Bulnes.
Historiadores peruanos y bolivianos han tratado de refutar a Gonzalo Bulnes con Articulos de Prensa.
Gonzalo Bulnes a lo largo de su vida logro tener en su poder como coleccion personal podriamos decir la casi totalidad de los documentos originales de los Gobiernos de Chile y Perú .
saludos
" No basta afirmar dogmáticamente, llamándole "argumentaciones sofísticas y documentación falsificada" a la obra del eminente hombre público Gonzalo Bulnes. Es muy fácil eludir así los puntos fundamentales, no precisándose mucha sutileza de nuestra parte, para comprender que el escritor peruano, no quiere entrar a discutir las responsabilidades de la guerra que recaen totalmente sobre el Perú y Bolivia".
"Nunca nos desviamos de nuestra "ensuite des ideés" lógicas y en orden cerrado. Le contestaremos pues, a todo lo que quiera; pero no hemos de demostrar, aplastando el propósito peruano, de confundir a la opinión uruguaya a su favor, para lo que no omitiremos si es preciso, seguir recordando hechos como los de 1823, 1828, 1837-39, 1840 y 1865, reveladores del espíritu americanista, conciliador, generoso y humano de los chilenos, sin dejar de ser siempre los que llevaron la victoria al campo peruano cuando fueron sus aliados, y la derrota cuando pretendieron afrontarlos".
y tambien es la "pura" verdad.
sargento_metralla escribió:[
Olvida Bulnes que en Chile los preparativos para una campaña naval incluso desde antes de ocupar Antofagasta, ya se habían iniciado. La búsqueda de embarcaciones adicionales, la compra de torpedos no era más que los preparativos para enfrentarse con otra fuerza marítima. Pero... hasta ese momento el problema no era con Bolivia?, una nación que no tenía marina.?
En Chile los ataques al Perú y la opinión pública pidiendo la guerra eran el pan de cada día y los preparativos y el movimiento bélico no eran para enfrentarse a Bolivia, y recalco, estábamos en febrero.
Septimo_de_Linea escribió:Hace algun tiempo el forista Grumo publico esta foto del puente de Izcuchaca
El que Gonzalo Bulnes, sin nunca conocerlo nos describe asi....
Gonzalo Bulnes, La Guerra del Pacifico, La Ocupacion del Perú, Tomo III
http://www.militar.org.ua/foro/iexcl-ar ... 7-150.html
El Embajador peruano en Uruguay trato de igual forma a Bulnes por una columna de un diario uruguayo por la decada de los 20....y el Catedratico Washington Paullier lo dejo calladito de esta forma..." No basta afirmar dogmáticamente, llamándole "argumentaciones sofísticas y documentación falsificada" a la obra del eminente hombre público Gonzalo Bulnes. Es muy fácil eludir así los puntos fundamentales, no precisándose mucha sutileza de nuestra parte, para comprender que el escritor peruano, no quiere entrar a discutir las responsabilidades de la guerra que recaen totalmente sobre el Perú y Bolivia".
"Nunca nos desviamos de nuestra "ensuite des ideés" lógicas y en orden cerrado. Le contestaremos pues, a todo lo que quiera; pero no hemos de demostrar, aplastando el propósito peruano, de confundir a la opinión uruguaya a su favor, para lo que no omitiremos si es preciso, seguir recordando hechos como los de 1823, 1828, 1837-39, 1840 y 1865, reveladores del espíritu americanista, conciliador, generoso y humano de los chilenos, sin dejar de ser siempre los que llevaron la victoria al campo peruano cuando fueron sus aliados, y la derrota cuando pretendieron afrontarlos".
saludos
pd. La ultima parte del catedratico uruguayo no tiene nada que ver con el tema...pero suena bien.
sargento_metralla escribió:Pues precisamente digo q el gobierno de Chile muy poco hizo (hasta noviembre de 1878) respecto a la materia del impuesto cobrado, a excepsión de la notas q publicas. Luego, las relaciones Chile Bolivia no sufrieron ningún, hasta ese entonces ninguna crisis y muy por el contrario abrazos y buffets en Chile siguieron por los proyectos de vias de comunicación que tenía Bolivia (Y en la que Chile quería tomar parte). Fue recién en noviembre de 1879 cuando, por presión, el gobierno chileno entra arremetídamente al campo de las negociaciones. La nota que publicas y que resalté en negrita corresponde al 8 de noviembre de 1878.
sargento_metralla escribió:Insisto, el gobierno de Chile recién toma parte de forma seria recién a fines de 1878, y a comienzos de 1879 Antofagasta ya estaba ocupada (y ya no mencionaban el impuesto sino soberanía chilena sobre Antofagasta -cosa que es falsa)
sargento_metralla escribió:Asi es. Las palabras de Pinto pronosticando la agudización de la crisis fueron hechas a fines de 1877. Y la crisis se agravó para 1878. Pero es cierto, como mencionas, que hubo una leve recuperación en la producción agrícola pero que en nada ayudó. El precio internacional del trigo seguía bajando, mientras que el precio del cobre se fue al piso, hasta su nivel más bajo durante muchas décadas. Tan desesperado estaba el gobierno de Chile por la obtención de recursos que auspició a un charlatan que juraba y rejuraba que podía convertir el cobre en oro. Y la situación empeoró, con discrepancias entre Pinto y el senado cuando el primero se quejaba la demora en el congreso sobre la discusión de:...las dos grandes medidas clamadas en voz alta por el delicado estado del país, la introducción de un impuesto a la renta y un impuesto a las herencias.
Estas medidas adoptadas por el gobierno estaban siendo demoradas por maniobras parlamentarias de evasión (que no era más que los empresarios en Chile se negaban a pagar impuestos para la superación de sus crisis). Y com lãs declaraciones de Pinto es evidente que Chile andaba desesperado por la obtención de uma riqueza importante.
sargento_metralla escribió:Cierto que querían vender los blindados (justamente por el estado crítico de Chile y su desesperación por la obtención de recursos). No obstante tenemos que hacernos la siguiente pregunta: Si Chile conocía el tratado secreto, y según la versión chilena éste era un tratado ofensivo para atacar a Chile y una de las razones por la cual se declaró la guerra al Perú; Por qué vender sus medios de defensa?, Por qué dejar el país indefenso ante las "malas" pretenciones del Perú?. En mi opinión se sobre entiende que Chile no consideraba dicho tratado como ofensivo, no obstante en 1879 lo condenó como tal (osea un buen pretexto).
sargento_metralla escribió:Es el congreso (no el presidente) quien autoriza declarar guerras y neutralidad. Tu colocaste la respuesta.
Tienes la nota de Godoy?, la leí en un libro boliviano pero dudé de su veracidad ya que habían otras citas documentales que no se adaptaban con la realidad. Pero de igual manera Prado no decidía la neutralidad.
sargento_metralla escribió:La cita que posteas es la carta de Ruzzo. Pero hay otro documento, la de Juan Moñoz jefe de la expedición de Quintin Quintana cuando éste último intentó un frutrado golpe de estado en Bolivia (apoyado por Chile):
(...)
En febrero de 1879 una vez más aparece el ofrecimiento por parte del cónsul de Chile en La Paz al ministro boliviano Julio Mendez en la que el primero le aconseja al segundo:que los intereses y las conveniencias de Bolivia estaban porque se uniese con Chile para apoderarse de la escuadra del Perú y tomar Arica, aun cuando Chile se adueñara del litoral de esta República
Queda claro que Chile tenía intenciones de anexarse los territorios salitreros
Hola nuevamente:
Chile tenía abierto un flanco internacional muchísimo más peligroso en esos momentos que era Argentina. La preocupación por la nueva ley boliviana era muy importante, pero se juzgó que existían plazos que podían concedérseles a La Paz para responder a los requerimientos chilenos. Sin embargo, el gobienro boliviano hizo oidos sordos a cada una de las consultas de el encargado de negocios chilenos, rechazando la realización de reuniones con el Ministro de Relaciones Exteriores y el Presidente Daza. Después de 4 meses de paciente e inútil espera, de burdas dilaciones del gobierno boliviano y el ver que los planes de llevar a la práctica la ley de impuesto, el gobierno chileno consideró una afrenta diplomática la nula respuesta de La Paz a la presentación de julio, traducido esto en la fuerte nota enviada en noviembre. O sea, el gobierno hizo mucho, sobre todo con una enorme paciencia considerando los intereses que podían verse afectados. A partir de noviembre la gestión chilena se aceleró con numerosas reuniones y solicitudes de reuniones, porque se estimaba que el problema del impuesto a las salitreras podía tener una salida negociada y aceptable para las partes. El gobierno chileno trató de superar el litigio usando todas las herramientas jurídicas bilaterales disponibles, y cuando coincidió finalmente con el vecino país en aplicar el arbitraje dispuesto en el protocolo complementario del Tratado de 1874, el gobierno boliviano cambió el enfoque de la situación...
...Y obviamente no se hace mención al tema del impuesto al ocuparse Antofagasta, porque se estimó que al violar Bolivia lo dispuesto en el Tratado de 1874, Chile recuperaba sus aspiraciones por el territorio entre los paralelos 23 y 24, a los que había renunciado con la firma de dicho acuerdo. Y no es falso el tema de la soberanía chilena en Antofagasta, porque por largas décadas la zona estuvo en litigio (algo independiente de la validez de los títulos jurídicos que ambos países esgrimían).
Ahora bien, lógicamente que en el marco de la obtención de recursos, Pinto se esperanzaba en la aparición de algún golpe de suerte minero, que le permitiría evitar el desgaste político con el élite, sin embargo, ese deseo planteado no es motivo suficiente para decir que el gobierno chileno y la élite preparaban la guerra de conquista. Sólo basta decir que el país no debió recurrir a empréstitos extranjeros para financiar la guerra y que sobre todo el primer año se financió con el presupuesto ordinario, lo cual no desbalanceó las arcas fiscales, no puso la soga al cuello a la economía doméstica, y permitió seguir pagando los servicios de deuda externa previos.
En Chile se conoció que Bolivia y Perú firmaron un tratado. Lo que no se supo hasta 1879 fue la naturaleza exacta del contenido. Lo que sucedió es que después de la firma del tratado de 1874 se consideró el asunto superado, y el tema del Tratado Secreto se archivó casi como una curiosidad pasajera. Después, cuando estalló la crisis final y se ocupó Antofagasta, se descubrieron las casi inmediatas gestiones del enviado de Daza en Perú para poner en marcha el Tratado bilateral, conociéndose parte de la correspondencia del presidente boliviano que entregaron al gobierno chileno la impresión de que Bolivia se había encerrado en su postura porque tenía un respaldo que, a la vista de los detalles conocidos del Tratado de 1873, resultaba ser Perú. Que uno de los firmantes arriesgara una guerra de esta forma sólo podía indicar que dicho tratado tenía un sesgo ofensivo (refrendado además por las intensas gestiones peruanas de atraer a Argentina a dicha alianza en años previos).
Lo tengo claro. Pero en tiempos de crisis extrema, existe la figura de la convocatoria urgente. Si la guerra se te viene encima, no puedes alegar que tengo que esperar a que el Congreso se reúna a finales de abril para tratar el tema. Si Prado, junto con reconocer que el Congreso debía decidir sobre el asunto, lo convoca de manera urgente, la decisión chilena hubiera demorado hasta saber el resultado de dicha discusión parlamentaria.
La mencionada carta de Muñoz ha recibido críticas tanto por falsear numerosos hechos que menciona (reuniones varias sobre todo), como por el interés del autor de tratar de limpiar su propia imagen echando culpas a otros del tema
Te pediría una referencia de la cita que pones de febrero de 1879, ya que no conozco nada sobre ella.
Señor D. Hilarión Daza
La Paz
Apreciado Amigo
Me encuentro aquí desde hace un mes y U. no tendrá necesidad de que le diga por qué me he venido. La ruptura de relaciones entre Bolivia y Chile me ha sido muy dolorosa, porque siempre he sido de opinión que no debería haber en la América del Sur países que cultivasen mas estrechas relaciones de amistad. El Perú por el contrario, es el peor enemigo de bolivia, es el que la agobia ajo el peso de sus trabas aduaneras, el cancerbero de la libertad comercial, industrial y hasta cierto punto política de Bolivia.
Chile es el único país que puede librar a Bolivia del pesado yugo con que el Perú la oprime. Chile es también la única Nación que aliada a Bolivia, puede darle lo que le falta para ser una gran Nación, es decir, puertos propios y vías expeditas de comunicación. ¿Puede pensarse seriamente en Bolivia en buscar por Cobija y demás puertos de su litoral una salida para su comercio? Profundo error. Los únicos puertos naturales de Bolivia son Arica, Ilo y Mollendo, o Islay.
Aliada al Perú y haciendo la guerra a Chile, ¿qué le sucederá a Bolivia si Chile es vencido? que caerá en manos del Perú, y gemirá como antes bajo el peso de sus gabelas. Y si Chile triunfase ¿qué ganarían los aliados? Bolivia, vencedora o vencida, quedará sin puertos y anulada como Nación. Por el contrario, Bolivia unida a Chile ¿no tendría la seguridad de vencer al Perú? ¿No tendría en su mano apoderarse de la puerta de calle de que carece?
Una cosa he notado aquí desde mi llegada. No hay odio alguno contra Bolivia, se han respetado los bienes y personas de los bolivianos, la guerra a Bolivia no ha conmovido al país; salvo alguno que otro movimiento de tropas, parecíamos estar en paz. Pero llegó el momento de declarar la guerra al Perú y el país se levantó en masa como un solo hombre
Al Perú le haremos la guerra a muerte, a Bolivia no podemos odiarla. ¿Por qué andamos tan descaminados haciendo guerras que no nos convienen, y contrayendo alianzas que nos convienen menos aún? Sería aún tiempo de poner las cosas en orden? ¿porqué no? Ahora o nunca debe pensar Bolivia en conquistar su rango de Nación, su verdadera independencia, que por cierto no está en Antofagasta, sino en Arica.
Después de esta guerra ya será tarde. Chile vencedor no lo consentiría, a menos de tener Bolivia de su parte. El Perú vencedor le impondrá la ley a Bolivia su aliada y a Chile su enemigo; y Chile debilitado no podrá ayudar a Bolivia, aunque ésta se lo pidiese. El hombre que dé a Bolivia su independencia del Perú será más grande que Bolívar y Sucre, porque aquellos sólo le dieron un simulacro de libertad, y éste se la daría real y verdadera. ¿Estaba reservada a Ud tan colosal empresa?
Su afectísimo amigo y S.S.
Justiniano Sotomayor"
Solo te recuerdo que hasta principios de enero de 1879 la mayor amenaza bélica para Chile era ... Argentina, con quien estábamos apunto de entrar en guerra por el tema de la Patagonia. La escuadra estaba en Lota carboneando y esperando órdenes para zarpar a la zona austral, mientras comenzaban a ponerse en orden los inventarios para el ejército.
"En cuanto al Gobierno Eclesiástico, Chile está dividido en dos solas Diócesis vastísimas, esto es, en la de Santiago, y en la de Concepción, así llamadas de los nombres de las ciudades donde residen los Obispos, los cuales son sufraganeos del Arzobispado de Lima. La primera Diócesis se extiende desde los confines del Perú hasta el río Maule, y comprende también la provincia de Cuyo, situada de esta parte de los Andes"
"Este país confina por el occidente con el sobredicho más Pacífico, por el septentrión con el Perú, por el oriente con el Tucumán, con Cuyo y con la Patagonia..."
"A Riofrío... 9 (leguas)"
"A Baquillas... 9 (leguas)"
"A las dos o tres leguas del Riofrío, siguiendo para Baquillas, se hallan las Pirámides, que dividen las jurisdicciones del reino del Perú con el de Chile".
"...aunque el Corregimiento de Copiapó, cuya cabeza es la villa de San Francisco de la Selva, se contienen los puertos de Cobija y Bahía de Mexillones, Puerto de Betas, el de Juncal, el de Copiapó o la Caldera, Bahía Salada, puerto del Totoral y el del Huasco, como son tan accidentales las arribadas de navíos con este arreglo y también las cortas entradas que pueden recurrir por la cordillera, camino del Despoblado y del territorio de aquella jurisdicción, el administrador de este destino propondrá el sujeto o sujetos que conceptuase necesarios para la mejor recaudación de dichos ramos y aumento de la Real Hacienda" ("Villa de San Francisco de la Selva" corresponde a Copiapó, "puerto las Betas" a Taltal y "Juncal" a Chañaral.)
"Enterado el Rey del abandono en que se halla el puerto de Nuestra Señora de Paposo Y SUS INMENSAS COSTAS EN EL MAR DEL SUR, así como de las proporciones que ofrece el territorio inmediato y el desierto de Atacama para cría de ganados, cosechas de granos y semillas, caza de vicuñas, explotación de metales y para la pesca de congrio y ballena; ha resuelto Su Majestad a consulta de la Junta de Defensa y fortificación de Indias que se establezca población formal en el referido puerto o en el que aparezca más apropiado de sus inmediaciones, reuniendo a los naturales y habitantes que hay dispersos y admitiendo los colonos útiles y morigerados que sean de la confianza y aprobación del misionero apostólico don Rafael Andreu y Guerrero, electo obispo auxiliar de la diócesis de Santiago de Chile, Charcas, Arequipa y Córdoba de Tucumán".
"...(se) ha decidido enviar a esos mares una división de buques de guerra al mando del Capitán de Fragata don Juan Domingo Doslores... es necesario que Vuestra Excelencia auxilie al Comandante de la expresada división con todo cuanto diga serle preciso para cumplir mis órdenes..."
"Con esta fecha, digo al Virrey del Perú lo siguiente: la atención que merecen LAS DILATADAS COSTAS DE PERÚ Y CHILE, infestadas de corsarios que destruyen el comercio nacional, me decido a enviar a esos mares una división de buques de guerra..."
"La Audiencia de Charcas -ahora Bolivia- tuvo, como lo declaró la Real Cédula de 1573, litoral en el Pacífico; pero posteriormente esta jurisdicción desapreció ya que, como vimos, en 1778 las circunscripciones del Perú y Chile se tocaban en el paralelo 25º 31' 24'' S. En la Real Orden de Intendentes para el Virreinato de Buenos Aires de 1782, aparece, empero, Atacama dependiendo de la Villa de Potosí (distrito de Charcas). El hecho es que en este vasto espacio geográfico existía a comienzos de siglo una sola población -Paposo-, y como se le concedía poca importancia, eran en él las delimitaciones muy imprecisas. Pero en 1803 una Real Orden agregó expresamente el puerto de Paposo (25º S) con sus costas y territorios al Virreinato del Perú".
"Al final de la dominación española, las autoridades de Potosí intervinieron algunas veces en el puerto de Santa María de Cobija (22º 30' S) situado en el desierto, y al independizarse Bolivia, separándose desde Atacama hasta Tocopilla (22º S), posesión que extendió después, de modo que llegó por el Norte hasta el río Loa (21º 30' S), lo que confirmó el Libertador Bolívar. Cobija se convirtió en el único puerto de Bolivia a comienzos del siglo XIX"
"Chile y Perú aceptaron, tácitamente, esta apropiación aunque en la parte Sur del litoral boliviano la frontera quedó imprecisa. La Constitución de Chile de 1822 dice que su territorio "conoce por límites naturales... al Norte el despoblado de Atacama", pero también es cierto que el Paposo adhirió en 1817 a la independencia chilena y que las autoridades de Copiapó realizaban actos jurisdiccionales en el desierto".
"Ocupa el dilatado reino de Chile aquella parte de la América meridional que desde los extremos del Perú corre hacia el polo austral hasta el estrecho de Magallanes, haciendo división entre ambos reinos, según queda dicho en otra parte, el despoblado de Atacama, entre la provincia del mismo nombre, última del Perú, y el valle de Copayapú, ya corrompido en Copiapó, primera de Chile, se extiende por espacio de 80 leguas"
"(Chile) está situado en la América Meridional y en el último término de ella. Su extensión a lo largo comienza desde el cerro San Benito en la altura de 22 grados de latitud austral hasta el Cabo de Hornos, que está a la altura de 56 grados".
"por la parte sur y términos de Atacama, está dividido el reino del Perú del de Chile por un despoblado de cien leguas
"Chile": "Confina por el norte con el Perú, se extiende del norte al sur 472 leguas, comprendiendo las Tierras Magallánicas hasta el Estrecho, desde las llanuras o desierto de Copiapó que es la parte más septentrional" "Moxicones" (Mejillones): "...bahía de la costa del reino de Chile en el distrito y corregimiento de Copiapó; está a 23 grados de latitud"... Definición de "Perú": "Tiene el principio el Perú en el golfo de Guayaquil... hasta el desierto de Atacama que es el límite boreal del reino de Chile".
"El Perú demarcado por los grandes fenómenos con que divide las provincias de su universal imperio es sin duda toda la parte austral de la zona ardiente, que corre Norte-Sur del Ecuador al Trópico de Capricornio, Oeste Este de las orillas del mar Pacífico hasta las florestas y desiertos de las Amazonas, que terminan el tramo oriental de la cordillera de Los Andes. Así, su mayor extensión que debe medirse en los grados de latitud, abraza veintitrés grados y medio, entre el Cabo Palmar en los confines de Pasto y Morro Moreno en las del Reino de Chile".
Enterado el Rey del abandono en que se halla el puerto de Nuestra
Señora del Paposo y sus inmensas costas en el mar del Sur, así como
de las proporciones que ofrece el territorio inmediato y el desierto
de Atacama para cría de ganados, cosechas de granos y semillas, caza
de vicuñas, explotación de metales y para pesca del congrio y de
ballena: ha resuelto S. M. a consulta de la Junta de Defensa y
Fortificación de Indias que se establezca población formal en el
referido puerto, ó en el que parezca más apropiado de sus
inmediaciones, reuniendo los naturales y habitantes que hay
dispersos, y admitiendo los colonos útiles y morigerados, que sean de
la confianza y aprobación del misionero apostólico D. Rafael Andreu y
Guerrero, electo Obispo Auxiliar de las diócesis de Santiago de
Chile, Charcas, Arequipa y Córdova de Tucumán, quien regresará en
breve al mismo destino para continuar en él su residencia ordinaria,
sin perjuicio de visitar de tiempo en tiempo, con ascenso de los
diocesanos respectivos, las extremidades confinantes de los cuatro
obispados referidos que se hallen en igual necesidad que el Paposo
por las grandes distancias de sus prelados y fragosidad de los
caminos.
Así mismo ha resuelto S. M. que el expresado puerto, sus costas y
territorio se agreguen al Virreinato de Lima así para el gobierno
político como para lo militar, por la mayor facilidad por que lo
puede defender, y porque digno de toda atención, es consiguiente que
dependa de aquella capital cuyo apostadero extiende su jurisdicción
hacia el Sur
el Virreynato del Perú después de las últimas
desmembraciones y nuevas agregaciones que se le han hecho tiene por
límites al norte la provincia de Guayaquil: el desierto de Atacama al
sur, comprendiendo en todo su territorio desde los 32 minutos al
norte de la equinoccial hasta los 25° 10' de latitud meridional
"Así mismo, ha resuelto Su Majestad que el expresado puerto, sus costas y territorios se agreguen al virreinato de Lima, así para el gobierno político, como para lo militar, por la mayor facilidad con que lo pueden defender, y porque siendo digno de toda atención, es consiguiente que dependa de aquella capital, cuyo apostadero extiende su jurisdicción hacia el Sur a todos los puertos y costas hasta Chiloé, teniendo Su Majestad presente que en esta empresa son tan interesadas las Provincias del Río de la Plata (a través de Charcas) y del Perú como ese Reino de Chile, PUES CONCURREN LAS EXTREMIDADES DE LOS TRES GOBIERNOS EN EL TERRITORIO INDEFENSO DE PAPOSO, y que no hay proporción para todo lo necesario en los dos primeros, se ha servido mandar que V. E. apronte y remita cuantos auxilios necesita y pida al obispo Andreu por sí, o por medio del comandante que elegirá el virrey de Lima, sin perjuicio de que contribuya ese consulado para la construcción de iglesia y demás obras públicas, como resolvió S. M. en 26 de junio de este año".
Septimo_de_Linea escribió:Mi estimado, el texto que citas NO ES LA REAL ORDEN DE 1803 sino que la "Memoria de 1806 del Virrey Marqués de Avilés"
Esta es parte de la Real Orden:"Así mismo, ha resuelto Su Majestad que el expresado puerto, sus costas y territorios se agreguen al virreinato de Lima, así para el gobierno político, como para lo militar, por la mayor facilidad con que lo pueden defender, y porque siendo digno de toda atención, es consiguiente que dependa de aquella capital, cuyo apostadero extiende su jurisdicción hacia el Sur a todos los puertos y costas hasta Chiloé, teniendo Su Majestad presente que en esta empresa son tan interesadas las Provincias del Río de la Plata (a través de Charcas) y del Perú como ese Reino de Chile, PUES CONCURREN LAS EXTREMIDADES DE LOS TRES GOBIERNOS EN EL TERRITORIO INDEFENSO DE PAPOSO, y que no hay proporción para todo lo necesario en los dos primeros, se ha servido mandar que V. E. apronte y remita cuantos auxilios necesita y pida al obispo Andreu por sí, o por medio del comandante que elegirá el virrey de Lima, sin perjuicio de que contribuya ese consulado para la construcción de iglesia y demás obras públicas, como resolvió S. M. en 26 de junio de este año".
Real Orden del 1º de Octubre de 1803 firmada en San Lorenzo, por el Rey Carlos IV
Nunca paso tal territorio a Charcas, pues en 1818 el Paposo se declaro leal a la Junta de Santiago, pero sirve para demostrar una vez mas que Bolivia nunca tubo acceso al mar. Y si lo tubo, fue "violado" el uti possidetis de 1810
saludos
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados