La posicion venezolana es muy clara, no veo porque todavia en Colombia se abrigan esperanzas de algun dia tener acceso al Golfo, mas aun cuando son una nacion disgregada, cuyo Estado no controla todo su territorio, para qué quieren un franja de mar que en su caso es absolutamente futil y secundaria?......en cambio para Venezuela el control total del Golfo es de importancia vital: la refineria mas grande del mundo, una de las reservas de crudo y puertos de embarque mas grandes del hemisferio quedan en sus aguas...amen de ser una bahia historica...su valor geopolitico por donde se vea es innegable, eso es algo que no se negocia ni se comparte.
Y el caso no es que juridicamente no tengan derechos, que si nos ponemos leguleyos los pueden tener...pero para comprender la posicion venezolana es interesante recordar unas declaraciones del historiador venezolano Jorge Olavarria durante la crisis de 1987, citando a Miguel Antonio Caro:
"En el primer caso la frontera entre los dos países será de un lado como herida abierta y dolorosa, y de otro, barrera opuesta a la expresión del comercio y al desenvolvimiento de la riqueza"..... Al respecto Olavarria decia en la epoca que "el tema de Golfo es una herida abierta que Colombia haria bien en no hurgar", ya que es producto de un Laudo que fue lícito, pero
básicamente injusto, porque representó para Venezuela la pérdida irreparable de territorios que anteriormente en los tratados Michelena-Pombo se habian reconocido como venezolanos...el Laudo no fue un arreglo equitativo para dos paises hermanos, fue un despojo alevoso contra Venezuela, ya que incluso los sitios previstos donde se tenia que amojonar la frontera no existen geograficamente hablando....
De alli la posicion venezolana se hace mas comprensible, ya que resulta insólito que un Estado al que se le concedieron pacificamente los llanos del Casanare, casi toda la Península Guajira, y una parte de las riberas de nuestro río padre, el río Orinoco, tenga las santas bolas de todavía venir a exigir derechos sobre algo tan importante como el Golfo...tan sencillo como que NO, juridicamente tendran derechos pero NO se les van a reconocer, les podra sonar feo pero asi es la Geopolitica...asi el Estado colombiano vaya a La Haya, Venezuela no va a conceder ni una gota de esas playas si no es perdiendo una guerra....
Y para muestra, el statu quo que rige en la zona no ha cambiado, aunque Venezuela no la explota económicamente para no herir susceptibilidades, las naves colombianas no pueden ni tan solo acercarse a ella, y la vez que el Estado colombiano intento hacerlo para pulsar la reaccion venezolana, tuvieron que sacar la corbeta antes del cumplirse el ultimatum para hundirla y comenzar la guerra...
Asi que aquellos de aquel lado que impulsados por la inmadurez de la edad dicen que van a pelear por sus derechos, por aqui se les recomienda sensatez, como ya dijo uno de ustedes: al colombiano de a pie no le interesa un pepino ni el Golfo, ni los Monjes ni nada, es algo absolutamente secundario y ustedes lo saben, para nosotros no lo es...
He aqui un enlace de la crisis del 87, conste que es colombiano:
http://www.caballerosandantes.net/index.php?cid=21&page=9
Si tu amo Chavez 
, lo de los blindados que vas a discutir? 