Chuck escribió:Si crees que el quedar como "matones" nos hubiese jugado a favor, mucho más viendo que teníamos capacidades de sobra para ser matones, es un pensamiento tuyo y de varios más, supongo que es respetable
Perdón, quedar como "matones" no es lo mismo que demostrar firmeza.............jamás un gobierno democrático hubiera implementado una agresión armada (que no sea solo como respuesta a algo similar) y por cierto que en las pasadas autoridades primaba esta misma máxima...............el problema es que pasamos de las relaciones "inteligentes" de Bachelet (léase, enfriar al máximo, dentro de lo prudente, las relaciones bilaterales políticas -como de hecho sucedió-, evitando entregar señales internacionales que pudiesen llevar a equívocos), con sucesivas polémicas y desencuentros políticos con el Perú (la época de los insultos del Sr. García, de las portadas de los diarios sensacionalistas peruanos anunciando inminentes invasiones, etc; situaciones que obviamente no eran felices, pero que si eran necesarias para hacer valer de verdad nuestra posición) a una relación que a boca del mismo actual Presidente de Chile "eran las mejores de la historia con el Perú" (incluyendo brindis, abrazos, condecoraciones mutuas, etc, más encima con quien nos había ofendido públicamente y demandado).
Por lo demás, y lo que es muy grave, en la práctica toda la HISTÓRICA disuasión, adquirida con visión de Estado la década pasada, pasó a significar............CERO...........luego de las "cuerdas separadas"................porque no se saca nada con tener FFAA poderosas, si tenemos al otro lado un Poder Político que va en otra dirección, que solo pone por delante los intereses económicos y que solo 1 semana antes del 27E llama al Cosena o envía señales de fuerza..........una "fuerza" que NO implica agredir a nadie, si no que hacer valer los tratados, el statu quo y los límites que por años SI fueron respetados (basta ver lo "extraña" de la situación con que nos dejó la CIJ.......con esas inéditas 80 mn). Lamentablemente, acá primó una mirada economicista de la Cancillería del Retail, tendiente a poner por sobre de los intereses permanentes del país los intereses económicos de inversiones privadas chilenas (millonarias, no cabe duda) existentes en el Perú, presión que surtió efecto al tener en La Moneda y en el Edificio Carrera a 2 de los suyos, lo que no me cabe dudas que terminó inclinando la balanza para que Chile hiciera suyas las "cuerdas separadas" ...........y obvio que nadie dirá "si........eso pasó, por x, y ó z que acá textualmente dice que bla, bla"..........al revés, como en muchos temas internacionales o de política en general, lo que hay que hacer en INTERPRETAR los hechos, las situaciones objetivas, etc, hacer relaciones causa-efecto y análisis estratégicos, y sacar conclusiones............y al respecto, soy de la opinión que las "interpretaciones" de los foristas que piensan como tú, pasan por alto demasiada evidencia que es imperdonable de no tener en cuenta, si se quiere llegar a una conclusión correcta y no a un lavado de imagen de un gobierno que se va (no pienso que sea tu caso, pero por cierto que si se lo atribuyo a los demás foristas que no le dan ninguna relevancia a las cuerdas separadas y que luego del 27E se han transformado en los más duros en contra del Perú -vaya paradoja e inconsecuencia, obviamente que teñida por el ideologismo y politiquería encubierta que los caracteriza-).
saludos,
Falcon V8
que lo de la "solucion" Termoelectrica ...............