buff...veo que hay conceptos que no se acaban de tener claros: la verdad es que es dificil saber por donde empezar, intentaré ser clarito, pero uno tiene sus limitaciones:
Bueno, yo empezaré por refrescarte la memoria, mi estimado Jandres....
limites-maritimos-chile-peru-t29539-4140.html#p1656161
.....pero imaginemos, puestos a jugar a la imaginación, que yo como Presidente de una Ong, pro- lucha para la liberación de la mujer decido botar un buque hospital, con bandera Neerlandesa, y me dedico a practicar abortos o eutanasias a todo peruano/a necesitado a 25 millas de la Costa.
Ya veremos si las fuerzas de Seguridad del Estado tienen bemoles a abordarme, como según su Constitución tienen obligación de hacer.
o por poner un ejemplo más verosimil, ya veremos si un crucero con bandera italiana, pone a funcionar el Casino, abre el bar taxas free para el alcohol a 26 millas de las costas, si la agencia tributaria peruana, tiene bemoles a abordarme, como es su obligación constitucional
bien...como la frase empieza con imaginemos...
Y la respuesta que se te dió en aquella ocasión...
limites-maritimos-chile-peru-t29539-4140.html#p1656179
si, la respuesta fue está:
Lo que escribes no tiene sentido, absolutamente.
La libertad de tránsito es eso mismo, de tránsito si una embarcación en tránsito se detiene a pescar, a realizar abortos o a realizar apuestas ilegales; o si simplemente interrumpe su tránsito y esto es detectado, obviamente que será intervenida y si se está cometiendo un delito penado se le sancionará conforme a las leyes nacionales.
Eso me hace recordar la risa que me daba cuando los borreguitos del pozo séptico hacían fiesta porque después del fallo de la CIJ supuestamente toda la escuadra Chilena podría anclar en la milla 13 frente al Callao y nadie podría hacer nada.
Nones, esa es una ridiculez ..
bueno, no sé si tiene sentido o no:
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=12863
Pero me hace pensar, que no hay bemoles...aunque sí, en su favor, decir que es una mera suposición
Continuemos, para bingo:
jandres escribió:
No tengo constancia de que un juez peruano haya realizado un levantamiento de cadaver (ya sea de muerte natural, o violenta) a lo largo de todos los años....
no tengo constancia de la intervención por las autoridades peruanas de un delito cometido en dichas aguas a bordo de cualquier buque (agresiones, robos..etc..)
¿Será porque si en un buque en tránsito ocurre un asesinato, una muerte natural, un robo o una agresión de proporciones relevantes, la tripulación de la nave no optará por guardar el cadáver en el frigorífico o ignorar la agresión/robo y continuar el viaje sin comunicar nada a nadie, sino que se dirigirán al puerto más cercano para dar a conocer el hecho???
Pésimo que afirmes algo y al mismo tiempo digas que no tienes constancia de lo que afirmas....
Bien, empezemos, con poner cuales son los derechos o no de un pais dentro de su mar territorial...
1. Tiene derecho de legislación en materia de defensa, orden publico, sanitario, fiscal,
de navegación y pesca, así como derecho de jurisdicción para conocer y enjuiciar
hechos ocurridos en sus aguas, A su vez, tiene derecho de reserva de ciertas actividades
marítimas como la pesca y el cabotaje para buques propios.
Convendremos, que mi pais, y creo que el resto, esto lo aplicamos dentro de nuestras 12 millas...creo interpretar que usted dice que se aplica dentro de su mar territorial...es decir dentro de las 200 millas...
Como comprenderá, yo no me lo creo, pero lo más grave es que traslada la carga de la prueba en mí, curioso.
Mire, como ya le he dicho, uno cuando viaja en un buque de crucero, con todos los servicios a bordo, hace o puede hacer uso de ellos.
Si tiene la suerte de ir en uno, observará que SIEMPRE, que navega en las 12 millas de un pais, simplemente deja de ofertarlos...cierra, el casino, la venta de bebidas alcoholicas, del tabaco, incluso de cualquier servicio, como cafeteria o peluqueria....por aquello de las Free tax...y vuelve a subir la paraeta una vez sale de ellas...
Y el caso de los que pasan por su mar territorial EXACTAMENTE IGUAL...desde la milla 12...no desde la 200.
Supongo que podrá dar una explicación
Justamente eso te estamos pidiendo que nos pruebes, que nos des constancia: Cuándo y cuántas veces naves de bandera extranjera han interrumpido su tránsito a través del Dominio Marítimo Peruano para cometer delitos como abortos, eutanasia, tráfico de alcohol, tráfico de drogas o juegos ilegales, si lo has afirmado no nos vengas con que no tienes constancia de nada...
Si no te consta ¿Por qué lo afirmas???
No, lo que no me consta, es que ustedes hayan intervenido entre las 13 y las 200 millas, no que no se ejerza actividad economica de esa indole
Ante tan tajante afirmación exijo pruebas al respecto, no solamente suposiciones....
por ejemplo el Insignia de la compañia Oceania Cruisers y bandera de las Islas Marshalls
La palabra mágica es "tránsito"
No, esa no es la palabra mágica, porque veo que las confundes:
Si yo voy de Santiago de Chile al Ecuador, bordeando la costa...voy en "transito"(palabra que no existe, técnicamente), es "paso inocente"....pero si voy de Chile al Ecuador, atracando en el puerto de Lima, no "voy en tránsito", voy A Lima
P.D: por cierto:
(Y todo a lo que somos adictos los viciosos "sudacas"
con K, con K, queda mejor....es más vasco...
sudaca, es más de la movida madrileña de los 80:
A finales de los años 1970 y principios de los 80, llegaron muchos exiliados políticos a España procedentes de Argentina, Chile y Uruguay, los cuales contaban con gran solidaridad de la sociedad española de la Transición, por lo que solían programarse conferencias, conciertos y exposiciones, entre otros eventos. En el centro de Madrid había grupos de música andina que improvisaban en la vía pública con charangos, quenas, bombos y guitarras. Estos acontecimientos causaron que el folclore sudamericano se pusiera de moda y fuese conocido como la «movida sudaca», la cual vivió también su época dorada en contraposición a la madrileña, dando así comienzo al uso del término.
En un contexto irónico, algunos sudamericanos pueden utilizar este término para referirse a sí mismos. Así, en 1988, un grupo de mujeres españolas y sudamericanas residentes en España, entre las que estaba, por ejemplo, la uruguaya Carmen Posadas, creó el colectivo Sudacas Reunidas, S.A. para luchar contra la discriminación de las mujeres sudamericanas en España. En el mismo sentido, pueden emplear la palabra «Sudaquia o Sudacalandia» para referirse a Sudamérica.
No me gusta el termino, puede tener connotaciones negativas, aunque no siempre...
Y además en su caso, sería más apropiado "machupichu", si tienes apariencia andina...o "panchito" si tienes apariencia amerindia.
De nuevo estos terminos pueden ser o no ser peyorativos, dependiendo del contexto, de la familiaridad, de la entonación y de la voluntad.
Entre los gitanos, el termino sería "payopony" si usted tiene carecteres amerindios, y en mi opinión si es despreciativo
Saludos
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
En efecto no entiende, da lo mismo que firmen o no la Convemar, ya la aceptaron y acatan las zonas marítimas de dicho tratado.
