El sustituto del Harrier en la Armada Española

[Kraken]

O más bien se ha adjudicado los fondos para programas de la AV-8B Weapon Systems Program Office hasta 2029...

[linotipe]

Ahí le has dao... de todos modos tampoco tenemos mucha alternativa.
Lo "simpático" es el titular que dice "EEUU acepta extender la vida de los Harrier españoles un mínimo de cuatro años"
así dicho que gran favor que nos hacen.... no saben ya que poner para llamar la atención

[pacopin]

Este trasto cada día me parece mas interesante para la armada.

Aparte de los hellfire y AGM-179 JAGM de misiles que ya dispara, ahora le han puesto dos ametralladoras que permiten fuego directo. 6000 balas por minuto.

General Atomics arma el dron Mojave con dos ametralladoras rotatorias de calibre 7,62 mm
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... x51mm-otan

Aquí tienen al dron despegando y apontando
https://www.youtube.com/watch?v=eQxUYDS51SA

[Domper]

Si cree que un dron, por muchs minigun que lleve, puede hacer lo que un avión de combate... Eso sin decir nada de como apontar.

[Ocell Dodo]

Este trasto cada día me parece mas interesante para la armada.

Aparte de los hellfire y AGM-179 JAGM de misiles que ya dispara, ahora le han puesto dos ametralladoras que permiten fuego directo. 6000 balas por minuto.

General Atomics arma el dron Mojave con dos ametralladoras rotatorias de calibre 7,62 mm
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... x51mm-otan

Aquí tienen al dron despegando y apontando
https://www.youtube.com/watch?v=eQxUYDS51SA

Ese vídeo es de hace una década.

[pacopin]

Da igual porque lo que importa es que sea naval o no, pero no creo que sea de hace una década porque el propio desarrollo del mojave (que es un desarrollo a partir del reaper) es muy reciente. 2019 o así.

Pero da igual. Lo importante es que es una opción interesante para la armada.

Habría que hacer un barco nuevo sin dique y ponerle cables de arresto. Eso tiene un nombre. Se llama portaviones stobar. Podrías hacerlo como un lhd o puedes hacerlo con cubierta cruzada y todo eso y te vas a las 60.000 tn. Eso ya lo que te quieras gastar.

[linotipe]

Los ingleses tienen mucha experiencia en tener portaviones que han dejado en el esqueleto al resto de sus fuerzas armadas.... no digo mas.....

[pacopin]

El argumento de los ingleses que se utiliza a menudo es un mal ejemplo. Lo que arruina las cuentas de defensa británicas no son los portaviones. Bueno si, claro, pero hay muchos mas factores. Quieren ser una fuerza global y estar presentes en todas las zonas del mundo y todos los mares ¿Cuanto cuesta eso? Hace poco he visto un artículo de motos de nieve que se han comprado por si tienen que combatir en zonas heladas y también se entrenan en Belice para la lucha en ambiente tropical, también en zonas asiáticas, ..., todo eso suena muy bien, pero cuesta un riñon en equipamiento y logística.

No discuto que necesiten o no motos de nieve, pero pretender superioridad militar en todas las zonas en todo momento es muy caro. Usa se lo puede permitir, pero ellos no.

Los franceses tienen un portaviones nuclear y no tienen ese problema. Tienen otros, pero no ese, porque ellos tienen claro lo que quieren defender y no pretenden estar en todas las salsas.

Tampoco discuto que quieran ser una potencia nuclear, pero eso hay que pagarlo. No sólo el coste de los submarinos y su astillero, es que toda la línea logística de armamento nuclear es enomemente cara. Hace poco vi unas cifras de lo que se gastan en inteligencia. Una pasada, pero ese es uno de los precios de ser potencia nuclear y querer estar en todas las salsas.

Todo así. Los británicos no pueden pagar todo lo que quieren hacer. Los portaviones son el menor de sus problemas.

[linotipe]

Los porta aviones son uno de sus grandes problemas.... se comen el presupuesto.
Tener un portaviones convencional es algo que muy pocos pueden pagar
Mira como suenan las cosas por allí
https://www-thenational-scot.translate. ... _tr_pto=rq
No creo que pase, pero que no lo pueden mantener es un hecho y eso no eligieron la opción a tope de equipo.... andan sin catapultas.....

[pacopin]

Yo no compraba ese trasto en ningún caso. No creo que nadie se lo compre.

[Kraken86]

Los portaaviones son uno de sus grandes problemas. Se comen el presupuesto.

Tener un portaviones es algo que muy pocos pueden pagar.

Y encima las unidades que tienen les están saliendo caras en todos los términos. También a nivel operacional.

Son menos fiable que un Land Rover. O lo qué es lo mismo, un Almirante Kuznetsov a la inglesa.

[Kraken86]

Tirando dinero a la basura....

La Armada acuerda con Airbus ampliar los trabajos de mantenimiento en la veterana flota de Harrier: https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ta-harrier

O lo que es lo mismo, pagar para mantener una célula en el final de vida sin soporte, donde los costes suben aprecio de unicornio... Sinceramente, es para irse ya a F-35B y alarga la vida del AV-8B+ hasta tenerlo. O asimila que te quedaste sin ala fija y das de baja mañana los AV-8B+. Que además estimo que no llegará a 2030, y que morirá antes. Ni pilotos, ni soporte, ni repuestos...

Comprar USMC o italia es engañarse.

-Adjunto modificación de contrato de sostenimiento Aeronaves FLOAN:

#+2.000Horas/hombre en el Ovehual VA1-B de 6.700HH a 8.700HH. (+30% horas)

#Posibilidad de uso de material usado en repuestos.


Traducción: Antes para comprobar el harrier (desmontaje/montaje/mant general) se solicitaba 6700 horas, ahora se nos suma 2.000 más, para realizar los mismos trabajos.

[Chechitar_1985]

Tirando dinero a la basura....

La Armada acuerda con Airbus ampliar los trabajos de mantenimiento en la veterana flota de Harrier: https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ta-harrier

O lo que es lo mismo, pagar para mantener una célula en el final de vida sin soporte, donde los costes suben aprecio de unicornio... Sinceramente, es para irse ya a F-35B y alarga la vida del AV-8B+ hasta tenerlo. O asimila que te quedaste sin ala fija y das de baja mañana los AV-8B+. Que además estimo que no llegará a 2030, y que morirá antes. Ni pilotos, ni soporte, ni repuestos...

Comprar USMC o italia es engañarse.

-Adjunto modificación de contrato de sostenimiento Aeronaves FLOAN:

#+2.000Horas/hombre en el Ovehual VA1-B de 6.700HH a 8.700HH. (+30% horas)

#Posibilidad de uso de material usado en repuestos.


Traducción: Antes para comprobar el harrier (desmontaje/montaje/mant general) se solicitaba 6700 horas, ahora se nos suma 2.000 más, para realizar los mismos trabajos.

Realmente no es más barato adquirir la versión F-35B antes que tirar el dinero con el reencauche del harrier (qué fue un icono ),digo yo pues

[unbinilium]

Si la sustitución de los Harrier se le complica mucho a la ARE, quizás podrían optar por una solución a là iraní como el "Shahid Bahman Bagheri": convertir el “Juan Carlos I” en Portadrones/Portahelicópteros.

[Domper]

Portahelicópteros ya es. Portadrones, ya se ha hablado de eso.

Saludos