Sin olvidar tampoco,Martín,que esas 5 K130 de 1800 tm vienen a sustituir a buques de unas 500 t típicamente estacionados en flotillas en el Báltico...
Capricornio:
Sobre la primera modernización del S-70 es de destacar que pese a ser preparados para ello (según comentó Pagano en su día), no recibieron el SubHarpoon. Se probó un sónar remolcado fabricado en SAES pero si no recuerdo mal tampoco se terminó incorporando.
Lo que se probó fue un sónar remolcado francés-no recuerdo la designación-,en contra de lo que se ha publicado sus resultados en las pruebas con el S73 Mistral fueron muy buenos y lo que paró su adquisición fue que SAES estaba desarrollando su SOLARSUB....A quienes se les ha venido a decir algo así como que se pongan las pilas si quieren que se les adquiera el SAES porque sus resultados en pruebas han estado muy por debajo de lo esperado...Tambien con condicionantes economicos de por medio.Lo mismo se puede decir con respecto al Subharpoon o el SM.39 aunque el DLT está preparado para ellos....La cuestión es monetaria....Y que conste que un torpedo es considerablmente más caro que un Subharpoon o un Subexocet...Lo ideal es disponer de ambas,sí,pero...¿Por qué los SSN británicos tambien prescinden de ellos?Pos eso...
La verdadera fuerza de la primera MLU de los S70 aparte de actualizaciones en sus sistemas de mando y control de la plataforma,control de tiro,etc,y en nuevas y mejores baterías que mejoraban sus prestaciones submarinas....De la nueva MLU no tengo ni idea pero por lo limitado del presupuesto probablemente se limite a poco mas de esto ultimo.
El tema del desarrollo del S-80 es que si se hubiese hecho bien posiblemente debería haber sido el S-90
Es decir,si hubiese habido fondos en su momento para acometer el programa S80 sin alterar otros programas a los que la AE dio prioridad...Pero no los hubo y a los sustitutos de los S60 no se les dio prioridad pese a que se llevaba con estudios para ellos desde mediados de los 80.Equivocadamente o no es otro debate...
O bien haber tenido una capacidad de crecimiento con los adelantos que ya se preveían a finales de la década pasada.
Huh?
a qué te refieres...?
Y si no sabes hacer algo, no es ninguna deshonra buscar un socio que te enseñe o ayude en los campos en los que tú no tienes I+D. Pero al final hemos dado de baja una serie completa de submarinos no ya sin ser sustituidos por los 6 de los que hablaba el Plan Alta Mar, sino sencillamente por ninguno
Una vez más obviamos la tijera,para luego obviar que en un principio-en los primeros estudios para sustituir a los S60 de los cuales ha llovido mucho- precisamente
se buscaron socios industriales y fue precisamente a raiz de ésa cooperacion que sacaron a finales de los 90 el proyecto Scorpene como Joint-Venture,en este caso de exportación solo...El tema es cuando sencillamente no hay dineros para comprar submarinos,entonces todo lo demás te da igual porque no puedes comprarlos.Cuando hubo pasta para comprar los submarinos la Armada (cosa que no ocurrio hasta ya la década de 2000,aunque bien es cierto que pudieron ahorrarse fases de definicion y terminar simplemente por comprar Scorpenes con mucho menor riesgo y con una entrega más pronta,aunque que no se nos olvide que eso es "para toda la vida") terminó por no estar muy convencida con el MESMA,un sistema AIP basado en una turbina de vapor en ciclo cerrado que representaba una tecnología ya superada,el futuro del campo AIP eran las PEM...Y se decidió por ellas,siendo necesario el reformador porque la AE no quería ni loca tanques de H en sus subs;Complican enormemente la logística aparte de que en ella aparecen ciertos riesgos...Equivocadamente o no,ya que por otra parte el proyecto del reformador es de una considerable complejidad y parece que los tanques de hidruros metálicos mejoran en capacidades de almacenamiento...Ahora el problema de la logística sigue siendo considerable.
La France tiene la costumbre (razonable y entendible) de liderar los programas de armamento a los que se une...El tema de la cooperación industrial tiene sentido cuando ambas partes salen beneficiadas.Dejarnos un Scorpene para que le metieramos una PEM que no es suya es jugar con fuego, alimentar a un futuro competidor(que ya les causa problemas y les ha arrebatado algun contrato en la industria naval de superficie),además de que ésta modificación ya no sólo implica meter una seccion de casco como ocurre en el caso del MESMA...Implica un rediseño considerable del submarino,probablemente robusteciendolo...Como ya quieras hacerte la gracia del reformador idem. Hemos pasado en lo referente al casco de un Scorpene AIP a un S80,un Scorpene plus,y de aqui al S80A,un superScorpene con esteroides.Luego llega lo referente a sistemas de armas y sónares donde los beneficiados han sido los chicos de LM,y STN ATLAS por parte de los torpedos...Para reemplazar a los F.17 mod 1 y mod2 y L5 actualmente en servicio....
En lo que falla sin embargo el S80 es en resultar muy caro y escasamente exportable por el tema sensible que suponen sus sistemas C3....Yo soy de los que piensa que será un tiburón excelente,eso sí, no se crea un producto competitivo en el mercado exterior, ni mucho menos;Pienso que la unica de exportarlos la tuvimos con el contrato taiwanés y para no cerrar las puertas de posibles negocios con China,renunciamos a ella,con los turcos usuarios de subs alemanes (que están perdiendo su hegemonía de la generacion U209 porque aparte de Brasil,Grecia y poco más sus antiguos clientes no pueden permitirse un 214,pero con todo resultan tambien mas economicos que un S80)...En cualquier caso el programa conjunto Scorpene sigue abierto entre DCN y Navantia.
Capricornio,el plan Alta Mar es simplemente historia,humo...
Reitero que desde hace 22 años no se recibe un submarino en la AE y antes de 6 no se va a hacer, habiendo bajado el volumen de la flota en esos años un 50%. Algo habrá que no se ha hecho bien, aparte de no cumplir lo previsto en un Plan por la misma AE.
Los alemanes cuando recibieron el U31 llevaban ya mas de 30 años sin recibir submarinos.¿Que hemos bajado el volumen de nuestra flota submarina un 50%?Tambien el nivel de la amenaza ha decrecido bastante y si queremos ejemplos,nuevamente los alemanes que antes ponias de ejemplo no se quedan muy cortos;Contando con que los primeros 206 en ser dados de baja lo fueron a finales de los 90,resulta que al comenzar la decada de los 90,si sumo bien me salen
24 submarinos...Que bajaron a unos 18 a finales de los 90,a 14 al empezar la década de 2000,hasta la situacion actual con 8 206 + 4 212,mas adelante (2012) 6 212 + 6 206 y finalmente lo que esperan tener,6 212 + 2 212.En otras palabras,para 2012 habrán reducido su flota submarina en un 50%,para más adelante (cuando consigan los 2 212 adicionales) resulta que habrán reducido su fuerza submarina (numérica! que no de prestaciones) un 66 %,su fuerza de submarinos será en consideración numérica de un tercio del tamaño de lo que han llegado a alinear...Si se llegan a encargar los dos S80 adicionales nosotros tendríamos a largo plazo 4 + 2= 6 S80 frente a 6+2= 8 212...Lo cual siendo ellos Alemania (echa un vistazo a su PIB,luego a su gasto militar per cápita...)y nosotros nosotros no está del todo mal.Las modernizaciones al estándar U206A realizadas en los años 80 fueron mas "Hard" que lo nuestro con los S70 a principios de los 90...Pero hay que tener en cuenta tambien que los 206 son submarinos costeros diseñados en la década de los 60 y botados a principios de los 70,con sensores de aquel tiempo (equivalentes a lo que llevaban nuestros S60,a los que por cierto tambien les cambiaron sónares a mediados de los 80 -1984 a 1988-)
¿para presencia naval en el Báltico están bien esos 206A?Pues yo no veo qué problema hay en nuestro caso para mantener al menos la mitad de los actuales S70 (Los más nuevos que cumplirán 30 años cuando todos los S80 estén entregados),empalmando de paso con la noticia publicada por Millán Astray en las partes subrayadas en rojo, para hacer presencia en el Estrecho...El area típica de patrulla del Arma submarina es el estrecho,la fachada atlántica de marruecos y el eje Peninsula/Baleares...Lo que finalmente pretende hacerse es conseguir 2 S80 más y veremos si se consigue o no.
Saludos.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
.
