badghost escribió:Ecuador contrata equipo de abogados por litigio en La HayaEl grupo de juristas que ayudará a definir un eventual apoyo a la posición chilena fue fichado oficialmente a comienzos de mayo, aunque venía trabajando intermitentemente en el tema desde hace alrededor de un año.http://diario.latercera.com/2010/05/29/ ... 73_9.shtml...y ya comenzó el baile hace rato...
Saludos cordiales
Pero ese baile es para ver si le CONVIENE o no al Ecuador presentarse ante la Corte. En esa etapa están hace más de un año. Veremos cuando el Ecuador termine de desojar margaritas, si deciden ir a presentarse ante la CIJ de la Haya, y si están dispuestos a ATENERSE a las consecuencias LEGALES de un fallo a favor del Perú, ya que la sentencia seria VINCULANTE para ellos, ósea que en caso gane el Perú, que es lo más probable, el fallo también será de aplicación para ellos, y ese riesgo no creo que el Ecuador esté dispuesto a correrlo por nadie. Es por eso que están evaluando no solo si participan o no, sino que van a decir. Fíjense que ahora ya cambiaron su postulado, es decir ahora solo dicen que los acuerdos de 1952 y 1954 para ellos están VIGENTES y no dicen que son tratados de límites, afirmación FALSA que hace un año hacían sin mayor empacho. Es fácil salir a decir cualquier cosa a la tribuna cuando no se tiene que enfrentar a un tribunal, pero cuando se tienen que presentar ante una entidad de la justicia internacional técnica e independiente, el bolero cambia, y no es tan fácil mentir. Veremos más adelante que pasa, sin embargo solo diremos que la participación del Ecuador estaba más que prevista en Torre Tagle como el propio Canciller García Belaunde dijo, que ya se tienen las estrategias precisas y adecuadas a cada escenario, que cualquiera de las acciones que tome el Ecuador no van a sorprender a nadie en el Perú, y que su participación es más que inocua en este litigio, es decir no afecta en lo absoluta a la solida posición peruana, mucho menos cuando el Ecuador va a tener que sostener, sea por exigencia de la Corte o por solicitud del Perú, como es posible que 3 países que se dicen serios se reúnan con la intención de negociar y firmar Tratados de Limites y al mismo tiempo los hagan DENUNCIABLES!!!!, ya que a la Corte no le interesa saber que son en el hoy y ahora en el año 2010 para el Ecuador los acuerdos de 1952 y 1954, sino QUE FIRMO, con que INTENCION el Ecuador se sentó a negociar y firmo los acuerdos de 1952 y 1954 en esos años. No, señores los miembros de la CIJ de la Haya no son imbéciles a los que se les puede sorprender. Es por ese y por otros detallitos más que el Ecuador no sabe si se la juega o no en un litigio en donde nada tiene que ver, como su Canciller ya reconoció, y en el que tiene muchísimo más que perder de lo que podría ganar.
Soy de la opinión de que si el Ecuador interviene puede decir 2 cosas: La primera es que los acuerdos de 1952 y 1954 son tratados de límites y plegarse de lleno a defender la posición chilena, caso en el cual tendrá que probar y sustentar una nueva doctrina del derecho internacional en la cual pueden y de hecho existen los tratados de limites denunciables, y una vez dictada la sentencia a favor del Perú ellos se atengan a las consecuencias legales de su decisión, riesgo que considero improbable que asuma el Ecuador o la segunda y la más probable, desde mi punto de vista, es que el Ecuador dirá la verdad y nada más que la verdad, lo cual no le conviene a la posición chilena, es decir que el Ecuador y el Perú no tienen problemas pendientes de delimitación marítima, y que esta está definida por el CRITERIO delimitador para el caso de presencia de Islas contenida en el Artículo IV de la Declaración de Santiago de 1952 y que todos los acuerdos de la CPPS y en especial los de 1952 y 1954 están vigentes y listo. Nada de que son tratados de límites u otro disparate que ellos saben que no pueden sostener, ni probar ni mucho menos evidenciar. Solo es mi humilde opinión, por supuesto
Finalmente ya notificaron a la CPPS también, y que dirá esta??? Que este organismo fue creado para crear y velar por el cumplimiento de TRATADOS DE LIMITES??? No creo, no??? Hay que estar bien perdido en este tema para afirmar ese disparate.
Debo un par de respuestas por ahí pero por falta de tiempo no he podido hacerlas, en todo caso las publicare lo antes posible.
Saludos cordiales;
Arpía
