Armada de Francia

[FTGW_3]

Cita And...

obvio como Gran Bretaña es más potencia que francia

Falso.



Armas nucleares



http://timeforchange.org/nuclear-energy ... er-country

Saludos

[Emile Zola]

Compañero FTGW_3, por favor no nos dejemos llevar por las broncas de chavales-"niñocitos" en las cuales un "troll" del foro intenta atollarnos pour pura provocación : me importa un rabaño cual de GB o Francia es la "más potente", y para decir todo no creo que la cantidad de armas nucleares sea el mejor criterio para apreciarlo.

Lo que me importa personalmente es que la armada de mi país se amuelde a sus misiones, sea capaz de guarantizar nuestra soberania y vigilar nuestras ZEE, que nos otorgan el segundo teritorio marítimo del mundo.

Desde este punto de vista las prioridades hacia las cuales debemos enfocar en Francia son las siguientes :

1- Llevar a cabo el programa de las fragatas FREMM (que más allá de su misión ASM primera podrán lanzar cada una 16 misiles de crucero) : 11 fragatas pedida, y espero que no se ralentize el ritmo de sus entregas bajo pretexto de crisis económica ...
2- Llevar a cabo el programa de los 6 SNA "Sufren" hasta hoy 2 han sido pedidos
3- Iniciar rapidamente el diseño de une nueva clase de OPV (de unos 1500 o 2000T), para que los primeros puedan entrar en grada en 2017 o 2018. Se necesitaría al menos 12 de estos buques
4- Pedir un segundo PA para mantener una constante capacidad de proyección, ya que con un sólo PA esta capcidad existe sólo "a mitad-tiempo"

Relativo al programa FREMM me quedo optimista, relativo al de los SNA soy algo preocupado, visto que cada buque costará más de 1000 billones de €.
Acerca de un nuevo programa de OPV soy más bien optimista, ya que no conllevará el mismo "cante mediatico" que la pedida de un segundo PA.

Y en cuanto al segundo PA, me quedo convencido de que no será pedido antes que 2020, en el mejor de los casos ...

Saludos

[SCALP]

Bonjour Emile
Por los programas FREEM, FREDA, SNA, normalmente no hay ningun problema de reduction de los pedidos que lla fueron bastante recortados y la DGA hizo su santuario en no tocarlos
las reductiones no seran en los pedidos, si no mas bien en el coste de funcionamiento,
Por los OPV hay es el gran misterio? cuantas?
Se habla de reclasificar las La Fayette en 1er rango con todo lo que eso comprende, al nivel de su armamento,por las Floreal haber que pasara con ellas? cuando todo eso serà resuelto sabremos cuantas OPV seran pedidas
Por el PA2 la decision se mantiene a 2011/2012 mientras Sarkozy pidio que reizieran los presupuestos a causa del problema de surfacturation, y al parecer lla los costes bajaron mucho
te pongo un lien en el que Sarkozy habla de el tema
http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=113170
Saludos cordiales

[Granadero]

Compañero FTGW_3, por favor no nos dejemos llevar por las broncas de chavales-"niñocitos" en las cuales un "troll" del foro intenta atollarnos pour pura provocación : me importa un rabaño cual de GB o Francia es la "más potente"

Ese es el espíritu. De hecho, de no ser por los respectivos arsenales nucleares francés y británico, hablarían ustedes castellano. Eso lo sabe todo el mundo. Y... mejor hablamos de barquitos ¿Entonces hay novedades respecto al proyecto del "Deuxième Porte-Avions"?


Cordiales saludos.

[SCALP]

Compañero FTGW_3, por favor no nos dejemos llevar por las broncas de chavales-"niñocitos" en las cuales un "troll" del foro intenta atollarnos pour pura provocación : me importa un rabaño cual de GB o Francia es la "más potente"

Ese es el espíritu. De hecho, de no ser por los respectivos arsenales nucleares francés y británico, hablarían ustedes castellano. Eso lo sabe todo el mundo. Y... mejor hablamos de barquitos ¿Entonces hay novedades respecto al proyecto del "Deuxième Porte-Avions"?


Cordiales saludos.

!!Ala hay ba otro!!

[Emile Zola]

Ese es el espíritu. De hecho, de no ser por los respectivos arsenales nucleares francés y británico, hablarían ustedes castellano. Eso lo sabe todo el mundo. Y... mejor hablamos de barquitos ¿Entonces hay novedades respecto al proyecto del "Deuxième Porte-Avions"?
Cordiales saludos.

Que bromista !
Acerca del segundo PA, SCALP como yo lo hemos puntualizado encima "no hay ninguno realmente nuevo nuevo bajo el sol" :
nuestro ministro de la defensa recientamiento declaró que "un segundo PA es necesario para cumplir las misiones de proyección devolucradas à la Marine Nationale", pero es de ver que nuestro presidente tomará una decisión oficial sólo al fin del año 2011, y al menos que hayamos salido de la gran crisis económica actual (o que el precio anunciado de unos 2,5 mil billones de € haya bajado mucho "por milagro"), muy poco probable que sea positiva ...

Así que como acabo de escribirlo en mi post anterior la pedida de este segundo PA no la veo antes que 2018 o 2020 en el caso más optimista

Saludos

[Granadero]

Que bromista !

Pues sí Hablan ustedes castellano a pesar de los arsenales nucleares (et j'admets qu'il est très meilleur que mon français!).

Acerca del segundo PA, SCALP como yo lo hemos puntualizado encima "no hay ninguno realmente nuevo nuevo bajo el sol" :
nuestro ministro de la defensa recientamiento declaró que "un segundo PA es necesario para cumplir las misiones de proyección devolucradas à la Marine Nationale", pero es de ver que nuestro presidente tomará una decisión oficial sólo al fin del año 2011, y al menos que hayamos salido de la gran crisis económica actual (o que el precio anunciado de unos 2,5 mil billones de € haya bajado mucho "por milagro"), muy poco probable que sea positiva ...

Así que como acabo de escribirlo en mi post anterior la pedida de este segundo PA no la veo antes que 2018 o 2020 en el caso más optimista

Saludos

Y entonces sustituirá al CdG ¿no es así?

¡Gracias!

[vet327]

Que bromista !

Pues sí Hablan ustedes castellano a pesar de los arsenales nucleares (et j'admets qu'il est très meilleur que mon français!).

Acerca del segundo PA, SCALP como yo lo hemos puntualizado encima "no hay ninguno realmente nuevo nuevo bajo el sol" :
nuestro ministro de la defensa recientamiento declaró que "un segundo PA es necesario para cumplir las misiones de proyección devolucradas à la Marine Nationale", pero es de ver que nuestro presidente tomará una decisión oficial sólo al fin del año 2011, y al menos que hayamos salido de la gran crisis económica actual (o que el precio anunciado de unos 2,5 mil billones de € haya bajado mucho "por milagro"), muy poco probable que sea positiva ...

Así que como acabo de escribirlo en mi post anterior la pedida de este segundo PA no la veo antes que 2018 o 2020 en el caso más optimista

Saludos

Y entonces sustituirá al CdG ¿no es así?

¡Gracias!

Pues no, al CDG le quedan todavia 20 años de vida operativa (por lo menos)

Emile, ciudado de no confundir los millones con los billones que se van a creer que el casco de los Barracuda es en platino

[SCALP]

Que bromista !

Pues sí Hablan ustedes castellano a pesar de los arsenales nucleares (et j'admets qu'il est très meilleur que mon français!).

Acerca del segundo PA, SCALP como yo lo hemos puntualizado encima "no hay ninguno realmente nuevo nuevo bajo el sol" :
nuestro ministro de la defensa recientamiento declaró que "un segundo PA es necesario para cumplir las misiones de proyección devolucradas à la Marine Nationale", pero es de ver que nuestro presidente tomará una decisión oficial sólo al fin del año 2011, y al menos que hayamos salido de la gran crisis económica actual (o que el precio anunciado de unos 2,5 mil billones de € haya bajado mucho "por milagro"), muy poco probable que sea positiva ...

Así que como acabo de escribirlo en mi post anterior la pedida de este segundo PA no la veo antes que 2018 o 2020 en el caso más optimista

Saludos

Y entonces sustituirá al CdG ¿no es así?

¡Gracias!

Olle que los españoles lla invadieron la Francia, y sin bombas atomicas ,Eh.. la prueva soy frances y español de Galicia
por el PA2, si siguen esperando no me estrañaria que subsistuira al CDG
enfin el libro blanco lo pide para el presupuesto 2014, y ademas hay la situacion de los astilleros de Saint Nazaire con 33% que el estado posede en los astilleros, no veo como se pueden pasar de pedirlo son miles de empleos en juego y de hay no se pueden escapar
otra cosa es que los injenieros continuan en los estudios de el PA2 pienso que no es para nada? y por lo que he leido al tema, el problema principal fue la surfacturacion de algunas empresas Thales por ejemplo, actualmente el coste bajo de 500millones de euros y de ese hecho las cosas cambiaron ademas que es una necesidad politica
cordialmente

[Granadero]

Pues no, al CDG le quedan todavia 20 años de vida operativa (por lo menos)

Es decir que la vida útil del CdG será de 40 o más años. Hay que rentabilizar la inmensa inversión, comprensiblemente.

Olle que los españoles lla invadieron la Francia, y sin bombas atomicas ,Eh.. la prueva soy frances y español de Galicia

Teníamos que devolver la visita

¡Un saludo!

[vet327]

Pues no, al CDG le quedan todavia 20 años de vida operativa (por lo menos)

Es decir que la vida útil del CdG será de 40 o más años. Hay que rentabilizar la inmensa inversión, comprensiblemente.

!

Fué puesto en servicio en 2001.

[ZULU 031]

¡Hay! de al Armada francesa ¿pasan? o siguen con chorraditas

[Granadero]

Pues no, al CDG le quedan todavia 20 años de vida operativa (por lo menos)

Es decir que la vida útil del CdG será de 40 o más años. Hay que rentabilizar la inmensa inversión, comprensiblemente.

!

Fué puesto en servicio en 2001.

Yo pensaba que era del noventaypoco. Pues siendo un diseño bastante reciente lo podrían haber empleado como base para el nuevo, propulsión nuclear incluida.

[vet327]

Pues no, al CDG le quedan todavia 20 años de vida operativa (por lo menos)

Es decir que la vida útil del CdG será de 40 o más años. Hay que rentabilizar la inmensa inversión, comprensiblemente.

!

Fué puesto en servicio en 2001.

Yo pensaba que era del noventaypoco. Pues siendo un diseño bastante reciente lo podrían haber empleado como base para el nuevo, propulsión nuclear incluida.

Era el debate, propulsion nuclear o no. Con propulsion clasica se necesita mucho mas tonelaje para operar el mismo numero de aviones, de ahi el cambio de diseño.

[SCALP]

Pues no, al CDG le quedan todavia 20 años de vida operativa (por lo menos)

Es decir que la vida útil del CdG será de 40 o más años. Hay que rentabilizar la inmensa inversión, comprensiblemente.

!

Fué puesto en servicio en 2001.

Yo pensaba que era del noventaypoco. Pues siendo un diseño bastante reciente lo podrían haber empleado como base para el nuevo, propulsión nuclear incluida.

Era el debate, propulsion nuclear o no. Con propulsion clasica se necesita mucho mas tonelaje para operar el mismo numero de aviones, de ahi el cambio de diseño.

De todas maneras los estudios se basan sobre un projecto de 70.000 a 80.000 toneladas que sea nuclear o convencional, en todo caso el projecto con los ingleses de Thales esta abandonado, y en la marina se piensa que el de DCN con una sola isla sera el escojido, por razones simples de funcionamiento al contrario de el CVF de Thales