Fuerzas Armadas del Ecuador (2007-2010)

[Adiutrix]

Esa condecoración es para pedir el apoyo de Ecuador en la Haya, cosa que veo difícil............el Ecuador no va a dejar 180 años de hermandad con Chile, para apoyar a peru......

"Peru" es con Mayuscula

Cierto!!!

Del Ministro de Relaciones Exteriores del Ecuador:

El universo
Martes 08 de junio del 2010
Incomodidad por postura de Patiño
»

Ecuador respaldó ante la OEA la propuesta peruana de que la región reduzca sus gastos en armamento, y pidió comprensión para resolver el problema de mediterraneidad de Bolivia, en dos acotaciones incómodas para Chile, en momentos que busca el apoyo ecuatoriano en un litigio marítimo con Perú.

El canciller Ricardo Patiño envió mensajes poco halagüeños a Chile, pues no solamente respaldó la posición peruana contra el armamentismo y la demanda de Bolivia a Chile de una salida al mar.

http://www.eluniverso.com/2010/06/08/1/ ... 1354&m=719
Muy cierto!!!

[Jorge Gonzales]

A mi parecer, el nombramiento de ese individuo como canciller de la Republica es uno de los peores errores de este regimen..Aqui se deberia incluir la nota al pie "las expresiones hechas por este señor no expresan el sentimiento de los ecuatorianos".

Saludos
JG

[kfir]

Tengo entendido que el Peru se opone a una salida al mar para Bolivia en el norte chileno,debido a que fue territorio perdido por este durante la Guerra del Pacifico.
Estoy en lo correcto?
Saludos

[Adiutrix]

Entiendo que a lo que se oponen a que Chile les conceda un corredor de terreno adyacente a la frontera peruana. No quieren perder su límite territorial con Chile.

Tampoco es que lo único que detiene a Chile es la oposición peruana. Me parece que entre los dos se tiran la pelotita. Alguna especie de versión internacional del muy ecuatoriano juguemos al bobo.

Lo que no entiendo bien es qué pito toca el Ecuador en ese asunto. Lo de las Malvinas, entendible un poco, por la solidaridad latinoamericana, etc. (a pesar del papel que desempeñó Argentina en 1941-42 cuando lo de nuestro problema). Esto de acá, no sé.

[Lucho_Pistolas]

recuerdos de la Guerra del Pacifico, donde Chile en afan expansionista toma posesion de territorios Peruanos y Bolivianos. Luego del termino de la Guerra, atrocidades cometidas, robos saqueos y demas, viene la firma de paz, y los acuerdos para cerrar este episodio.

Uno de dichos acuerdos prohibia a Chile ceder territorios que hubiesen usurpado al Perú, sin el expreso consentimiento de este.

Ahora si los chilitos quieren cederle mar a Bolivia, lo logico seria que lo hiciese por los territorios que les robaron, pero ellos ya se negaron, y prefieren irse por el "acuerdo", para lavarse las manos.


Su actitud conflictiva necesita un respaldo, entonces utiliza a Ecuador como objeto de presion, les da armas (sin importar su posicion de garante en el conflicto), les da ofertas de material militar (aunque mas les esta vendiendo cebo, cosas viejas, y le sacan los juguetes atractivos), tratando de comprar su amistad y apoyo.


Peru Habla de reducir los gastos de Armas en America del Sur, Chile habla de cinserar los gastos (por el miedo a no saber que compran los vecinos). apoyar la propuesta del Perú es + pues permite evitar una carrera armamentista (la cual ya se habia iniciado), en la cual prima el factor $$ (Creditos, endeudamiento y activos), en los cuales no todos pueden competir en igualdad de condiciones.

La Haya es un tema espinozo, donde por un lado hay un interes económico, donde un día te dejo sacar manzanas de mi jardin y al tiempo dices que el árbol esta en tu terreno (angurria), un sentimiento de seguridad Playas al sur del Perú donde el oceano es de Chile, y un constante interes de ser el mas vivo, moviendo los hitos para ganar Km2 ya que el Perú no esta en capacidad de hacer algo.

[ecuatoriano]

Es sorprendente que algunos creen que el papel de Ecuador frente a otros países debe ser de sumisión, por ejemplo con USA, a lo largo de estos años he escuchado que Ecuador nunca, por ningún motivo, debe contradecir a USA ya que es nuestro mayor socio comercial (o dicho de otra forma el país que nos dá de comer), así por ejemplo expulsar a 2 insolentes miembros del cuerpo diplomático de USA en Ecuador hace algo mas de 1 año fue el mayor pecado y casi una herejía para los analistas con vocación del Ecuador alfombra, pero curiosamente esta actitud digna del gobierno de Ecuador ha sido respetada por USA, quien ha seguido colaborando con Ecuador bajo nuestros términos, tanto así que hoy tenemos a Mrs. Hillary Clinton en Quito.

Ahora bien con Bolivia, Chile y con Perú tenemos excelentes relaciones, si algunos de estos países no está de acuerdo con algún pronunciamiento del gobierno del Ecuador pues lo deberá asumir como un pronunciamiento de un país soberano, igual que por ejemplo el de Alemania o UK.

Por ejemplo desde Chile se hacen vuelos a las Malvinas (o se hacían), pero claro no las llaman Malvinas en el plan de vuelo, así ayudan a mitigar el alto costo de UK para comunicarse con las islas reclamadas por Argentina, pero no creo que esa colaboración de Chile con UK impida que tengan buenas relaciones con Argentina, o me equivoco?

Sobre el asunto del litigio entre Perú y Chile por el límitie marítimo donde Ecuador ha sido invitado a "testificar" o algo parecido solo nos toca decir la verdad, toda la verdad y nada mas que la verdad.

* No tenemos problemas de límites con Perú
* Las declarición de Santiago de 1952 establece en la práctica los límites marítimos con Perú.

Si eso ayuda a la posición de Chile o de Perú nos debe tener sin cuidado.

http://www.ecuanex.apc.org/cpps/declarac.html

[Adiutrix]

Y quienes son los que creen que el Ecuador debe ser un país sumiso? Y ante quién, esa sumisión?

[GMSA]

Hermandad que quedó patente, por ejemplo, cuando en agosto de 1941 Chile le declaró la guerra al Perú, obligándolo a retirar sus fuerzas de ocupación del sur del Ecuador para enviarlas precipitadamente a Tacna a enfrentar al enemigo.

Intervención chilena que, como sabemos, salvó al país en su hora de mayor peligro.

Pero hombre, no tienes nada que agradecernos, era lo mínimo que podíamos hacer en reconocimiento de la ayuda que nos prestó Ecuador durante la Guerra del Pacífico…contrabandeando armas para el Perú…:mrgreen:.

[ecuatoriano]

Hermandad que quedó patente, por ejemplo, cuando en agosto de 1941 Chile le declaró la guerra al Perú, obligándolo a retirar sus fuerzas de ocupación del sur del Ecuador para enviarlas precipitadamente a Tacna a enfrentar al enemigo.

Intervención chilena que, como sabemos, salvó al país en su hora de mayor peligro.

Pero hombre, no tienes nada que agradecernos, era lo mínimo que podíamos hacer en reconocimiento de la ayuda que nos prestó Ecuador durante la Guerra del Pacífico…contrabandeando armas para el Perú…:mrgreen:.

[sarcasmo]Que conste que en la historia peruana se registra que invadimos desde el norte, cuando uds. estaban saqueando Lima.[/sarcasmo]

Lo bueno es que en la actualidad tenemos estupendas relaciones tanto con Perú y Chile.

[Adiutrix]

Hermandad que quedó patente, por ejemplo, cuando en agosto de 1941 Chile le declaró la guerra al Perú, obligándolo a retirar sus fuerzas de ocupación del sur del Ecuador para enviarlas precipitadamente a Tacna a enfrentar al enemigo.

Intervención chilena que, como sabemos, salvó al país en su hora de mayor peligro.

Pero hombre, no tienes nada que agradecernos, era lo mínimo que podíamos hacer en reconocimiento de la ayuda que nos prestó Ecuador durante la Guerra del Pacífico…contrabandeando armas para el Perú…:mrgreen:.

Es que negocios son negocios.

Si bloqueas los puertos peruanos, eso significa para el comercio ecuatoriano por vía terrestre.

Entre hermanos y aliados nos entendemos.

Por cierto, los peruanos SÍ nos acusan de que los invadimos durante la guerra del Pacífico. Una puñalada por la espalda o algo así.

[Jorge Gonzales]

Y quienes son los que creen que el Ecuador debe ser un país sumiso? Y ante quién, esa sumisión?

Sabes Adiutrix..cuando yo leo ese tipo de comentarios(no el tuyp, por si acaso), me da risa, ya que para los de "manos limpias y corazones ardientes" la sumision solo es si viene de USA, pero cuando viene de Venezuela , es otra cosa y alli hay ejemplos como el ALBA, el SUCRE y otras yerbas...alli no hay sumision, noooo....

Lastimosamente estoy deacuerdo contigo

Veo que no te caigo muy bien Thomcat!..jajaja , todo bien...

Saludos
JG

[ecuatoriano]

Hablando de helicópteros del ejército los Superpumas han sido totalmente revisados y recuperados estructuralmente y mecanicamente, por los menos 2 han sido pintados de camuflaje, esto es raro porque asi mismo alguno que otro Lama y Gazelle fueron pintados de gris, no entiendo el criterio aplicado en cada caso.










Por otro lado el EE espera recibir este año 2 o 3 MI-117 para aumentar este tipo de naves que ahora estimo en 4 o 5 unidades.

El requerimiento de un helicóptero del Lote del Gazelle puede ser precisamente para comprar mas Gazelles o Ecuriel, que son helicópteros de 5-6 plazas, en tanto que el Dhruv o el Puma son mas grandes.

[__DiaMoND__]

http://www.eluniverso.com/2010/06/09/1/ ... 354&m=1775

que tan estupendas pueden ser con Chile no lo creo así con declaraciones así en foros internacionales las relaciones se irán al traste rápidamente.

que paso con los Cheetah es real o es como los 30 leopard 1 de Chile?

[The Doors]

http://www.eluniverso.com/2010/06/09/1/1355/posturas-patino-fueron-muy-agradables-chile.html?p=1354&m=1775

que tan estupendas pueden ser con Chile no lo creo así con declaraciones así en foros internacionales las relaciones se irán al traste rápidamente.

que paso con los Cheetah es real o es como los 30 leopard 1 de Chile?

Patiño es un oscuro personaje, que no es diplomatico de carrera, que más de una vez se a visto envuelto en actos de corrupción en este gobierno y en otros. Como se lo definiría en el argot político, es una "prostituta politica", sin más compromiso que su chequera y vivir de las cuentas publicas.

[The Doors]

Límites marítimos
Publicado el 09/Junio/2010 | 00:04

Por Luis Villacrés Smith
[email protected]

La controversia hoy en manos de la Corte de La Haya, es un diferendo planteado por Perú a Chile, por la delimitación del límite marítimo entre ambos países que estaría aún sin determinar; por su parte, la tesis chilena sostiene que no hay temas pendientes y que existen tratados internacionales sobre la materia. El Ecuador ha solicitado ser notificado como parte interesada. Si Perú obtiene un resultado favorable, significa que tampoco con Ecuador tiene límites marítimos establecidos y por extensión nos obligarán a negociar y reconocer unos que precisamente no serán los actuales, lo que pondrá en peligro nuestra soberanía exclusiva sobre el Golfo de Guayaquil o las Galápagos.

El Gobierno del presidente peruano Bustamante mediante decreto 781 del 8 de enero de 1947, estableció como mar territorial "el adyacente en una línea imaginaria paralela a una distancia de doscientas millas marinas, siguiendo la línea de los paralelos geográficos". Ecuador, Chile y Perú establecieron conjuntamente en la Declaración de Santiago de 1952, como mar territorial a la zona adyacente de 200 millas marinas y acordaron que éste "quedará limitado por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos". En 1968, las delegaciones técnicas designadas para construir ayudas físicas a la navegación, acuerdan "la instalación de marcas de enfilación que materialicen el paralelo de la frontera marítima". Por muchos años, las Cancillerías de los respectivos países mantuvieron siempre vigentes el respeto a esta división, que los establecen los paralelos 3º, 23' 33.96" y 18°21'00" entre Ecuador, Perú y Chile, respectivamente. Aún, mientras se ventila este reclamo, las fuerzas navales de Perú y Chile respetan la división del paralelo 18°. Sin embargo, mientras Perú proclama que con Ecuador no existe controversia alguna, la Armada de ese país, no respeta la vigencia de nuestro paralelo. Por ello, fracasaron la realización de las maniobras Unitas en mayo 2007. También es contradictorio, que mientras se proclama que no hay controversia ni reclamación alguna pendiente con Ecuador, la cancillería peruana presenta repetidas Notas de Protesta al Ecuador, señalando que no existe acuerdo sobre límites marítimos establecidos y nos invitan a suscribir un tratado de límites marítimos. ¿Es conveniente que el Ecuador disimule? Acaso nuestros fracasos territoriales no son consecuencia de esa misma equivocada actitud.

Imaginen, por un momento, que triunfe Perú en La Haya: corremos el riesgo de perder parte del Golfo de Guayaquil. Hacen mal las personas o autoridades que sugieren un arreglo negociado o que nos mantengamos al margen de esta controversia. Ecuador no puede ser neutral, es parte afectada y muy interesada. Durante la visita del presidente Correa a Perú, debería firmarse una Declaración Conjunta, reafirmando sin equívocos, la vigencia del paralelo 3°23'33.96" como nuestra frontera marítima definitiva.