Límites Marítimos Chile - Peru (archivo)

Las guerras y conflictos en la región latinoamericana, desde la Conquista hasta las Malvinas y el Cénepa. Personajes y sucesos históricos militares.
Adiutrix
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5405
Registrado: 24 Nov 2005, 01:42

Mensaje por Adiutrix »

Arpia escribió:A esta hora sigo trabajando, pero no podia dejar pasar esta chiquita del diario ECUATORIANO El universo. Dicen que en Diplomacia los gestos dicen MUCHO, y los gestos al parecer no son muy prometedores para Chile, al menos eso dice el diario ecuatoriano en mencion. :mrgreen: :mrgreen: :wink: :wink:

Martes 08 de junio del 2010 Política

Incomodidad por postura de Patiño

Agencias | Lima

Ecuador respaldó ante la OEA la propuesta peruana de que la región reduzca sus gastos en armamento, y pidió comprensión para resolver el problema de mediterraneidad de Bolivia, en dos acotaciones incómodas para Chile, en momentos que busca el apoyo ecuatoriano en un litigio marítimo con Perú.

El canciller Ricardo Patiño envió mensajes poco halagüeños a Chile, pues no solamente respaldó la posición peruana contra el armamentismo y la demanda de Bolivia a Chile de una salida al mar.


Fuente: http://www.eluniverso.com/2010/06/08/1/ ... 1354&m=719


Toma!


badghost
Coronel
Coronel
Mensajes: 3516
Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
Ubicación: Patagonia chilena
Chile

Mensaje por badghost »

Tremenda ''puyita'' la del Sr. Patiño hacia Chile, su ''supuesto'' Aliado. Ven nosotros siempre dijimos que los ecuatorianos no son tontos utiles de nadie.


Usted ha tratado a los ecuatorianos de esa manera de manera implícita y explícita, asi que no venga a darse de una cosa que no es...la historia es la historia mi amigo, incluso la personal...

En todo caso, yo no le veo la trascendencia de las declaraciones del señor Patiño al caso en que nos convoca, veo mas bien, a lo menos en el caso boliviano, un apoyo a su aliado ideológico, el señor Morales que algo referido a los límites marítimos ventilados en La Haya. Desde ese punto de vista, cualquier cambio que se produzca en los actuales límites de la zona en cuestión, mas bien perjudica que ayuda una posible solución a la mediterraneidad boliviana...de hecho, el efecto práctico actual de la demanda peruana, es que congeló cualquier posibilidad de solución a la causa boliviana, a quienes dicho sea de paso, también los ha tratado de manera muy despectiva el señor Arpía cuando se han acercado posiciones con Chile.

Saludos cordiales :cool:


Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
badghost
Coronel
Coronel
Mensajes: 3516
Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
Ubicación: Patagonia chilena
Chile

Mensaje por badghost »

Canciller Moreno niega presiones a Ecuador por demanda ante La Haya

El ministro dijo que Ecuador tiene que tomar una decisión "y lo hará libre y soberanamente". Además, le bajó el perfil a la reunión que sostuvo ayer con su par ecuatoriano. "Esto sucede todos los días, en esto trabajamos", afirmó.


http://www.latercera.com/contenido/674_266437_9.shtml

La misma noticia:
http://www.emol.com/noticias/internacio ... cia=417847

Libre y soberanamente, es decir, con respeto.

Saludos cordiales :cool:


Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
JavierX
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 571
Registrado: 24 Mar 2004, 20:01

Mensaje por JavierX »

Bolivia y Perú marcan la agenda del ministro Moreno en la OEA
Fructífero fue el paso del canciller Alfredo Moreno por la 40ª Asamblea de la OEA, que culminó ayer en Lima, en temas protagónicos de la política exterior de Chile: la agenda binacional con Perú y Bolivia.

El canciller sostuvo reuniones al más alto nivel -con su homólogo ecuatoriano, Ricardo Patiño, y con representantes del gobierno peruano- para tratar el tema del diferendo limítrofe que se tramita en La Haya.

Al respecto, Moreno aseguró que la postura de Ecuador en el diferendo no intervendrá en las relaciones entre Chile y Perú.

Asimismo, Moreno descartó que Chile esté ejerciendo algún tipo de presión sobre Ecuador, en orden a modificar su participación en La Haya.

“Ecuador tiene que tomar una decisión y lo hará libre y soberanamente. Ellos conocen perfectamente el tema y son responsables de tomar su decisión. Ecuador va a decidir lo que estime correcto y conveniente para sus intereses nacionales”, sostuvo.

Respecto de Bolivia, y fruto de las constantes intervenciones que tenían como objeto tratar la salida marítima del país altiplánico, el ministro Moreno expuso su voluntad de fortalecer el diálogo político y la aspiración marítima de Bolivia, enfatizando que el tema es un asunto bilateral y “como tal escapa a la competencia de esta organización”.

Moreno respondió así a la intervención del canciller de Bolivia, David Choquehuanca, quien planteó fraternalmente a Chile una solución concreta por medio del diálogo y la negociación a la solicitud de “restitución de su cualidad marítima”.

En el marco de la discusión, el vicecanciller peruano, Néstor Popolizio, tomó la palabra para dejar en claro que Perú “no será un obstáculo” para un eventual acuerdo entre Santiago y La Paz a fin que Bolivia logre un acceso al mar.

Durante la sesión, se ratificó el comunicado conjunto presidencial de los mandatarios Alan García y Evo Morales en torno al tema.


Dicen que no presionan a Ecuador, pero si solo "conversaron" del asunto.

En fin, cosas de la politica.

JavierX


Desde que vi la luz, mi pecho anida dos amores.
badghost
Coronel
Coronel
Mensajes: 3516
Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
Ubicación: Patagonia chilena
Chile

Mensaje por badghost »

Dicen que no presionan a Ecuador, pero si solo "conversaron" del asunto.

En fin, cosas de la politica.


Todos conversamos con todos, ¿cual es el problema?...no nos andamos a los abrazos y los besos, ni tampoco insultamos por supuesto...

Saludos cordiales :cool:


Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
Avatar de Usuario
Arpia
Teniente
Teniente
Mensajes: 922
Registrado: 13 Nov 2005, 05:44
Ubicación: USA

Mensaje por Arpia »

Hola Chuck;

Chuck escribió:Hola Arpía,

ya? Chile gasta bastante en defensa, sin embargo hay algunos que gastan más en el barrio y de manera mucho mas desordenada y sospechosa, por qué habría de perjudicar esas declaraciones sólo a Chile?


Nadie a dicho eso, al menos yo no. Bueno el asunto de la compra de armas es un tema secundario que por ahora creo que no deberíamos tocar acá, digo solo para no enfrascarnos en un debate paralelo cuando hay cosas más importantes en este topic que tratar.

Ahora por si no entiendes el mensaje que se está dando te lo aclaro un poco. Te lo pongo de esta manera: Hace 12 años a mas, una actitud similar del Canciller del Ecuador hacia una propuesta peruana de esa naturales hubiese sido impensable y altamente improbable, en cambio ahora fíjate como han pasado los años, como han cambiado las cosas,… cómo han pasado los años, que mundos tan DIFERENTE,…como diría la canción de una de las más grandes cantantes españolas que he tenido el gusto de escuchar cantar. Lo importante es que el Perú ha dicho que se están comprando armas en exceso y que eso se debería detener, Chile dice no, normal nomas que gastemos esa descomunal cantidad de dinero en armas. Y que dice el ECUADOR??? Si pues, el Perú tiene toda la razón y apoyamos su propuesta. Primera situación no agradable para Chile, según no solo nosotros mismos sino según uno de los principales diarios del Ecuador, su supuesto ’’aliado’’. Luego Piñera, dice que no le va a dar SOBERANIA a Bolivia sobre el Pacifico, y que dice una vez más ECUADOR???? Nos gustaría que se solucione el problema de Bolivia de que tenga una salida al Mar. Segunda situación incomoda para Chile. Ojo aquí no estamos hablando de declaraciones personales o a título personal o dentro del Ecuador, no, no, no, estas se dieron en el seno de la Asamblea de la OEA, foro internacional en donde no solo está y opina el Ecuador sino toda Latinoamérica USA y Canadá. Entonces si no puedes ver algo tan claro como que al menos desde hace un tiempo atrás digamos que Santiago no está sintonizado con Quito y que esto puede ser el prologo de una participación del Ecuador ante la CIJ de la Haya que no satisfaga el interés chileno, pues allá tu, pero menos mal para los chilenos que hay gente importante en tu país que ya lo está viendo y advirtiendo.

Pero, no te preocupes Chuck, yo soy de la opinión que el Ecuador se va a presentar ante la CIJ de la Haya como ustedes anhelan, PERO!!! lo que dirá no va a ser lo que Chile quiere que diga, es decir que los acuerdos de 1952 y 1954 son tratados de límites, sino que tomara una postura más acorde con lo recomendado los ex cancilleres ecuatorianos, en donde en su intervención no le den la razón ni a Chile ni al Perú. Difícil tarea ya que si no mienten como Chile pretende que hagan, sea cual sea su declaración, directa o indirectamente beneficiaria al Perú en menor o mayor grado en desmedro de la posición chilena.

Chuck escribió:Aaaah, ya veo, entonces aceptas que el cacaraqueo sobre el armamentismo que hace el Perú está dirijido directamente y sólo hacia Chile? :roll:


La propuesta peruana está dirigida a Chile, a Venezuela, a Brasil, y a cualquier otro país que destine cantidades OBSENAS de dinero en compra de armas. En pocas palabras, a quien le caiga el guante que se lo chante. Deberías de dejar de ver fantasmas donde no los hay. La propuesta peruana no está dirigida exclusivamente a Chile. Tu actitud será fruto de la desconfianza mutua que todavía existe en ambos países???

Saludos cordiales; :wink: :wink: :cool: :cool:

Arpía


Avatar de Usuario
Arpia
Teniente
Teniente
Mensajes: 922
Registrado: 13 Nov 2005, 05:44
Ubicación: USA

Mensaje por Arpia »

badghost escribió:Usted ha tratado a los ecuatorianos de esa manera de manera implícita y explícita, asi que no venga a darse de una cosa que no es...


Perdón!!! Pero si lo único que he hecho es, en todo caso, destapar y poner bien en claro las intenciones subalternas de querer utilizar al Ecuador, de querer manipular su opinión, por que erróneamente creen que eso les va a ser de utilidad, cuando eso es incorrecto, no importándoles que puedan dañar una relación como la peruano-ecuatoriana que está tratando y de hecho está logrando salvar abismos grandes en post de la integración de ambos países, nada más.

Ahora no es el Perú ni yo quienes queremos UTILIZAR al Ecuador en nuestro beneficio. No somos nosotros quienes los consideramos utilizables, ósea tontos útiles, sino es el Gobierno de tu país el que cree eso. Muy a pesar tuyo, somos nosotros quienes decimos que ellos no son tontos útiles de nadie, y eso espero que quede demostrado ante la propia CIJ de la Haya.

badghost escribió:…la historia es la historia mi amigo, incluso la personal...


Compadre badghost, tu y yo nos conocemos, y muy bien, y como tu dijiste alguna vez entre gitanos no nos vamos a leer las manos, por lo que debo suponer que eso de la historia personal lo dices dirigido a ti mismo como autocritica, no??? :mrgreen: :mrgreen: :wink: :wink:

badghost escribió:En todo caso, yo no le veo la trascendencia de las declaraciones del señor Patiño al caso en que nos convoca, veo más bien, a lo menos en el caso boliviano, un apoyo a su aliado ideológico, el señor Morales que algo referido a los límites marítimos ventilados en La Haya. Desde ese punto de vista, cualquier cambio que se produzca en los actuales límites de la zona en cuestión, mas bien perjudica que ayuda una posible solución a la mediterraneidad boliviana...de hecho, el efecto práctico actual de la demanda peruana, es que congeló cualquier posibilidad de solución a la causa boliviana, a quienes dicho sea de paso, también los ha tratado de manera muy despectiva el señor Arpía cuando se han acercado posiciones con Chile.

Saludos cordiales :cool:


Bueno cada quien ve lo que quiere ver. Yo por ejemplo al igual que muchos que leen este topic ven más bien un mensaje subliminal en el cual el Ecuador le esta diciendo a Chile, oye compadre por si acaso yo solo defiendo mis intereses, ok??? Y estoy evaluando muy bien el desechar proyectos como el uso del oleoducto norperuano para llevar parte importante de mi petróleo a Bayobar en Perú y de ahí al exterior, proyectos como la integración eléctrica o el proyecto Puyango-Tumbes solo por el romántico deseo de ayudar a un ‘’supuesto’’ aliado, todo esto sin contar que el Perú el día de hoy es el segundo socio comercial del Ecuador??? Entonces gano mas diciendo la verdad como corresponde y todos, incluyendo el Perú, esperan o vale más mentir como espera de mi, mi ‘’supuesto’’ aliado??? Creo que la respuesta cae de madura.

Saludos cordiales; :wink: :wink: :cool: :cool:

Arpía


Avatar de Usuario
Arpia
Teniente
Teniente
Mensajes: 922
Registrado: 13 Nov 2005, 05:44
Ubicación: USA

Mensaje por Arpia »

badghost escribió:
Dicen que no presionan a Ecuador, pero si solo "conversaron" del asunto.

En fin, cosas de la politica.


Todos conversamos con todos, ¿cual es el problema?...no nos andamos a los abrazos y los besos, ni tampoco insultamos por supuesto...

Saludos cordiales :cool:


Presiones sutiles diría yo, dentro de los canales diplomáticos adecuados, como que Chile vería con buenos ojos esto, o Chile vería con malos ojos aquello. Eso existe y no está vetado, es parte de la diplomacia, o también podría interpretarse como la falta de argumentos y desesperación por buscar apoyo a una causa difícil de enfrentar, no???

Saludos cordiales; :wink: :wink: :cool: :cool:

Arpía


Avatar de Usuario
Arpia
Teniente
Teniente
Mensajes: 922
Registrado: 13 Nov 2005, 05:44
Ubicación: USA

Mensaje por Arpia »

Rafael Correa: "No tenemos necesidad de responder notificación de La Haya"

Mandatario ecuatoriano desmintió que su Gobierno haya contratado abogados internacionales para que evalúen diferendo marítimo con Chile
Miércoles 09 de junio de 2010 - 01:18 pm

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, quien se encuentra de visita oficial en Lima, se pronunció sobre la notificación que su gobierno recibió de la Corte Internacional de La Haya para que emita una opinión sobre la demanda de límites marítimos con Chile, presentada por nuestro país.

“No tenemos necesidad de responder esa notificación”, señaló Correa en una conferencia de prensa conjunta con el presidente Alan García en Palacio de Gobierno.

Hace unas semanas medios periodísticos chilenos señalaron que Correa habría dado señales positivas al gobierno de Sebastián Piñera respecto a una postura favorable al vecino país del sur.

RESPUESTA VOLUNTARIA

“Sobre la notificación de La Haya sobre esta disputa entre Chile y Perú, en primer lugar diré que estas son buenas noticias para América Latina, que nuestros problemas se traten en estos foros internacionales (...) es bueno que la resolución del tribunal sea acogida por todas las partes involucradas”, comentó.

“Nos han notificado y es voluntario si respondemos o no”, dijo. También mencionó que no existe un problema limítrofe ni territorial entre Perú y Ecuador, pero que “tal vez sería deseable que se ratifique eso por escrito”.

“Si esos pasos se dan no tenemos necesidad de responder esa notificación”, reiteró.

En otro momento aseguró que su gobierno no contrató abogados internacionales para analizar el diferendo marítimo entre Perú y Chile. Agregó que sí los tienen, pero para ver otros casos que su gobierno tiene pendientes en la Corte Internacional y que están relacionados a empresas transnacionales.


Fuente: http://elcomercio.pe/noticia/492247/raf ... acion-haya

Uy!!!!!!! TREMENDO DESMENTIDO a la prensa chilena con relación a la contratación de abogados por parte del estado ecuatoriano para ver el tema de la CIJ de la Haya y nada más ni nada menos que por el propio presidente del Ecuador!!!!! Chupate esa ‘’la Tercera, con Rodriguez-Elizondo’’ inclido!!! Chupate esa ‘’El Mercurio’’!!!

El Sr. Correa UNA VEZ MAS dice que NO ESTAN OBLIGADOS A PRESENTARSE ANTE LA CIJ DE LA HAYA!!! Porque será??? :conf: :conf: :conf: :conf: :confuso: :confuso: :mrgreen: :mrgreen:

Que mensaje mando el Sr. Correa al decir: ‘’..Tal vez sería deseable que se ratifique eso por escrito.’’ Ósea que si decimos por escrito que no hay problemas de delimitación marítima, podemos llagar a un acuerdo??? Que interesante. :mrgreen: :mrgreen:

Yo insisto el panorama no se ve bien para las pretensiones chilenas.

Vean el video de la conferencia incluido en el link adjunto y escuchen de la boca del propio presidente del Ecuador lo que dice.

Ven eso paso cuando se tiene que tratar de involucrar a terceros que no tienen nada que ver en este problema bilateral obviamente por la debilidad de argumentos de la posición chilena.


Saludos cordiales; :mrgreen: :mrgreen: :wink: :wink: :cool: :cool:

Arpía


Avatar de Usuario
Chuck
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4304
Registrado: 11 Ago 2008, 16:40
Chile

Mensaje por Chuck »

Hola Arpía,

Arpia escribió:Incomodidad por postura de Patiño


Me gustaría ver una nota en donde se refieran a esas "incomodidades" del gobierno de Chile por las opiniones que nos posteas. Sino, es sólo una apreciación del diario en sí. Hubo alguna intervención del canciller chileno o del presidente? Creo que no. Sólo comentarios del tipo "cada uno opina lo que estima conveniente". Tu análisis es muy conveniente... para tí.

Ecuador respaldó ante la OEA la propuesta peruana de que la región reduzca sus gastos en armamento, y pidió comprensión para resolver el problema de mediterraneidad de Bolivia, en dos acotaciones incómodas para Chile, en momentos que busca el apoyo ecuatoriano en un litigio marítimo con Perú.

Lo que rechaza de plano Chile es que haya una carrera armamentista en Sudamérica. Si Chile gasta X y Perú decide gastar Y, se asume que el gasto Y peruano va a corde a las necesidades que dicten su doctrina de defensa. Si Chile siente que X es necesario, es un tema que atañe solo a Chile. O que, dejamos a las FF.AA con elementos de los 60'?

Ahora, si hay países que opinan que es un gasto excesivo que debe ir hacia otros fines... son libres de opinar lo que quieran. Me gustaría ver hacia donde se van los recursos de las FFAA en países como Argentina, en donde se les ha dejado casi de lado... hay una inversión social mayor? Ignórolo. No veo a los estratos bajos de Chile alegando por los gastos en las FF.AA... al contrario diria yo, la gente con la que converso del tema lo ven como algo normal.

Lo que está claro es que Ecuador hará lo que mas le convenga. Y eso no lo sabes ni tu ni nadie, asi como tampoco sabes quien ganará en la Haya. Todo son deseos y aspiraciones de ambos lados.

Saludos.


[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
Avatar de Usuario
Arpia
Teniente
Teniente
Mensajes: 922
Registrado: 13 Nov 2005, 05:44
Ubicación: USA

Mensaje por Arpia »

Correa pone condición para no responder a notificación de CIJ

Por CARLA SALAZAR
The Associated Press

LIMA -- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, sugirió el miércoles que Perú ratifique por escrito que no tiene temas limítrofes pendientes con su país, ya que de ese modo su gobierno no tendría necesidad de responder la notificación de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre el contencioso marítimo que sostienen Perú y Chile.

"Es voluntario si Ecuador responde o no a esa notificación", dijo Correa en rueda de prensa en el Palacio de Gobierno en Lima al iniciar una visita oficial de dos días.

"Claramente se ha mencionado de parte del gobierno peruano que no existe problema limítrofe, ni marítimo ni territorial con Ecuador, lo cual nosotros también ratificamos, tal vez sería deseable que se ratifique, además, eso por escrito, en todo caso si esos pasos se dan nosotros no tenemos necesidad de responder a esa notificación", agregó.

Ecuador fue notificado por la CIJ porque fue mencionado en los alegatos jurídicos chilenos presentados en marzo, sobre la existencia de dos tratados internacionales de 1952 y 1954, suscritos por los tres países, que supuestamente establecen los límites marítimos.

Perú afirmó a la CIJ en su demanda contra Chile que los límites marítimos nunca fueron fijados y pidió a ese tribunal dirimir en la controversia.

Perú ha reiterado que la frontera territorial y marítima con Ecuador está perfectamente establecida.

Correa consideró "buenas noticias" que la controversia marítima se ventile en la CIJ. "Lo que siempre estaremos es preocupados y expectantes para que nuestras diferencias se resuelvan de esta forma, acudiendo a las instancias jurídicas internacionales".

Correa, quien fue recibido por García con honores militares en el Palacio de Gobierno, mientras grupos de escolares agitaban a su paso pequeñas banderas ecuatorianas y peruanas, resaltó que "Ecuador y Perú atraviesan los mejores momentos de la relación bilateral".

"Debemos aprovechar esa armonía, esa coordinación, para recuperar el tiempo perdido, porque vivimos demasiado tiempo alejados siendo ineludiblemente tan cercanos", dijo Correa.

Llamó la atención que ambos mandatarios lucieran camisas blancas con diseños andinos, estilo impuesto por Correa.

Tras el encuentro, García y Correa presidieron la firma de una serie de convenios de cooperación,incluido uno que permitirá un acuerdo para el establecimiento de embajadas y consulados binacionales que representarán los intereses de ambos países.

"En Suecia, la embajada ecuatoriana asume la representación de los intereses peruanos, y en Argelia la embajada peruana asume la representación de los intereses ecuatorianos. Por primera vez en la historia existen embajadas binacionales, lo que sella nuestra amistad y nuestro compromiso", destacó García.

García saludó la presencia de Correa porque "comprendemos cuan importante es el encuentro integrador de nuestros pueblos, fundamentalmente de aquellos a los que la historia llevó en algún momento a distanciarse y separarse, y se reencuentran para recuperar el tiempo perdido actuando y trabajando con fe y con ahínco".

La visita tiene como objetivo revisar la agenda común, que incluye diversos proyectos de infraestructura y desarrollo de las poblaciones fronterizas, como se comprometieron ambos países en 1998 cuando firmaron la paz definitiva tras una disputa fronteriza que provocó tres conflictos armados en más de medio siglo.

Destacaron la firma del convenio para desarrollar el estudio de factibilidad de obras comunes del proyecto agrícola Puyango-Tumbes, que permitirá ampliar la frontera agrícola de ambos países en miles de hectáreas y beneficiar a campesinos peruanos y ecuatorianos.

"Es un proyecto que se ha esperado durante décadas... nuestros pueblos tienen que ver beneficios claros de la integración", comentó Correa.

Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/06/09 ... rylink=rss#ixzz0qOQXIPcr


Fuente: http://www.elnuevoherald.com/2010/06/09 ... rylink=rss

Articulo del Miami Herald obtenido de El Mercurio

A lo cual el Perú no tendrá ningún problema en poner por escrito por que en primer lugar nosotros NO TENEMOS problemas pendientes de límites de ningún tipo con el Ecuador, porque a el Perú no le interesa ni un centímetro cuadrado del mar ecuatoriano, y por que finalmente es IMPOSIBLE jurídica y legalmente que el Perú pueda obtener mar territorial en desmedro del Ecuador.

No me quiero adelantar, pero el Sr. Correa soltó la propuesta, creo que es cuestión de afinar algunos detalles de lo que quizás ha sido una negociación PRIVADA entre ambas Cancillerías, y al perecer Chile se queda como siempre debió estar en este juicio, ósea SOLO, porque es un asunto bilateral.

La cosa se pone CANDELA!!! Como dicen los cubanos por aquí.

Saludos cordiales; :mrgreen: :mrgreen: :wink: :wink: :cool: :cool:

Arpía
Última edición por Arpia el 10 Jun 2010, 02:04, editado 1 vez en total.


Avatar de Usuario
Chuck
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4304
Registrado: 11 Ago 2008, 16:40
Chile

Mensaje por Chuck »

Jajaja, que chistosa tu reacción... como si hubieras ganado un premio.

Escuché bien o Correa dice que no tiene un grupo de abogados "específico" para el caso Chile-Perú? Eso es mas bien obvio pque no es un juicio en donde estén involucrados como demandado-demandante, pero el mismo dice que tiene un grupo de abogados PARA La Haya... es lo mismo pero no es igual. Por ahí les soplaron mal a los de la prensa chilena.

Sobre lo de dejarlo por escrito... lo raro es por que no lo hicieron antes, cuando tuvieron la oportunidad... ahora no es tan simple creo yo.

Como dije, Ecuador hará lo que le sea mas conveniente, si optan por no opinar allá ellos, pero mientras no vea la respuesta oficial de Ecuador para la Haya, no hay nada seguro.

Saludos.


[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
badghost
Coronel
Coronel
Mensajes: 3516
Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
Ubicación: Patagonia chilena
Chile

Mensaje por badghost »

EDITADO POR EL MODERADOR

NO PROVOQUE...NO RESPONDA A LAS PROVOCACIONES

MOD. 4


Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
Avatar de Usuario
pupa
Sargento
Sargento
Mensajes: 233
Registrado: 14 Feb 2009, 05:30

Mensaje por pupa »

http://www.youtube.com/watch?v=irYKBpFfxWs

"...sobre lo segundo, la notificación del Tribunal de La Haya: disputa que tienen Chile y Peru.
En primer lugar creo que estas son buenas noticias para América Latina, que nuestros problemas se traten en estos foros internacionales, creo que un paso importante, y que bueno, la resolución de ese Tribunal sea acogida por todas las partes involucradas.
El Tribunal nos ha notificado al Ecuador, es voluntario si Ecuador responde o no a esa notificación.

Claramente se ha mencionado por parte del gobierno peruano que no existe problema limítrofe ni marítimo ni territorial con el Ecuador, lo cual también nosotros ratificamos. Tal vez sería deseable que se ratifique una vez más eso por escrito, en todo caso SI ESOS PASOS SE DAN NOSOTROS NO TENEMOS necesidad de responder esa notificación.

Insisto, lo que siempre estaremos es preocupados y espectantes para que nuestras diferencias se resuelvan por esta forma, acudiendo a las instancias jurídicas internacionales.
Y sobre su última pregunta, en verdad no tenemos un grupo de abogados específicamente para el problema Chile-Perú. Tenemos un grupo de abogados que se ocupa del Tribunal Arbitral de La Haya porque tenemos varios casos en La Haya, no quiero mencionar las trasnacionales que han llevado a Ecuador a esas instancias, pero tenemos algunos casos en La Haya, tenemos que tener un grupo de abogados específicamente para ver el caso de Peru-Chile en La Haya..."



Desinforumest
Alférez
Alférez
Mensajes: 793
Registrado: 26 Mar 2009, 23:31

Mensaje por Desinforumest »

Concuerdo con lo destacado...si esos pasos se dan...esos pasos, por tanto, debieran tener fecha de vencimiento.

Saludos

Des


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados