Guerra en Afganistán (archivo)

[Albertopus]

IEDs, MRAPs boosting spinal injuries

Sturdy vehicles vulnerable to Afghan roadside bombs
By Gregg Zoroya - USA Today
Posted : Thursday Nov 5, 2009 16:55:36 EST

...

Raca-raca-raca con los MRAPs.

Concepto 1: MRAP pensado para salvar vidas.
Concepto 2: MRAP cumple el objetivo (revisar informes al Congreso de EE.UU).

Concepto 3: Veamos cuál es el parte de bajas de EE.UU.

http://siadapp.dmdc.osd.mil/personnel/CASUALTY/gwot_reason.pdf

Resulta que la cifra de muertos y heridos en carretera en Irak y Afganistán (incluidos los que te hartas de desear que se desnuquen conduciendo su MRAP) son casi los mismos que los fallecidos y heridos por accidente aéreo... 402 frente a 411. Oh-Ah, sorpresa... resulta que viajar por carretera (incluso en MRAP es casi tan seguro que viajar por aire).

Oh-Ah... ¿Cómo será posible si todo el mundo sabe que el viaje por aire es más seguro que el transporte por carretera?

Sigamos... A pesar de los cientos de miles de Kg de explosivoso más que han puesto los chiquillos esos tan oprimidos y tan majos en los caminos de Irak y Afganistán, la cifra de muertos (2.616 por actos hostiles) es aproximadamente el 10% comparado con los heridos (24.948 por actos hostiles)... Conclusión:

Los blindajes y diseños de los vehículos terrestres son TAN BUENOS que protegen la vida de sus ocupantes a pesar de sufrir ataques con IEDs y decenas de Kg de explosivo.

¿Podrás dormir bien con esa realidad o te parece muy difícil de digerir?

Sigamos: El artículo de USA Today está viejo.

http://www.logcom.usmc.mil/specialstaff/safety/file/Safety-Corner/Spinal-injuries-Feb10.pdf

""Whatever the G-force (of the roadside bombs), it is very high and very destructive," Zierold says. Medical officials here are concerned about whether seating, harnesses and flooring in MRAPs adequately absorb the force of blasts, Zierold says. He says a doctor in Kandahar is trying to design a seat that would guard against spinal injuries.
More research is needed to improve seating and flooring designs, said Marine Brig. Gen. Michael Brogan, director of the Pentagon's MRAP program. "In future vehicles, that will be the key to survivability," he says. The MRAPs are the military's chief response to the No. 1 killer of U.S. troops in Iraq and now in Afghanistan: roadside bombs...
A lighter, all-terrain MRAP version arrived in Afghanistan last month with improved shock-absorbing seating and more complex harness designs, Brogan says."

De Febrero de 2010.

Kandahar strategy draws criticism
By Serena Tarling in London and Matthew Green in Islamabad

Published: June 13 2010 16:19 | Last updated: June 13 2010 16:19

US plans to turn the course of the Afghan war with a large-scale operation to secure Kandahar risk driving more people into the arms of the insurgents, a senior United Nations official has warned.

Richard Barrett, who heads a UN team tracking the Taliban and al-Qaeda, also said it was nonsense to suggest the war in Afghanistan was protecting Britain from terrorism...

El Sr. Barrett puede aplicar una máxima científica para sostener su hipótesis: más soldados británicos en Afganistán = mayor enfado en los musulmanes británicos y paquistaníes... Y lo puede hacer muy fácilmente: ¿Han aumentado los ataques terroristas islámicos en el Reino Unido cuando han aumentado las tropas británicas en Afganistán?... respuesta: NO.

También el Sr. Barrett podrá explicar por qué anda diciendo cosas que sólo son opiniones suyas y, por otro lado, va firmando informes a la ONU pidiendo dar más caña a los talibán:

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N09/542/20/PDF/N0954220.pdf?OpenElement

"The main objective of the international community in Afghanistan is to
neutralize Al-Qaida, not to destroy the Taliban, and although Al-Qaida has
established deep roots in the area over the past 20 years, its influence is only one factor that the local tribespeople will take into account when weighing their options. The Taliban does not have global ambitions and there is scope for reconciliation between some Taliban commanders and the central authorities. The Taliban leadership is aware of this potential weakness, but its efforts to assert its authority by replacing local commanders and controlling financial flows can only be successful up to a point; it must also ensure that its supporters see a greater advantage in staying loyal than in negotiating with the Government. At present, the risk of defections is low, as central government is weak, but the situation may
change if the Afghan authorities are able to build capacity and repair their reputation for corruption and powerlessness. The sanctions regime can help to divide the Taliban and isolate irreconcilable elements if it is used as a political tool in conjunction with determined national efforts to address the needs of the people."

Qué casualidad, la ofensiva que planea McChrystal se plantea de tal manera que asegure la presencia del Estado afgano, reduzca las muertes civiles y mine la moral de los talibán. Tal como pide el Sr. Barrett en sus informes a la ONU.... y, a pesar de eso, el Sr. Barrett va llorando por las esquinas.

Otras cosas:

Petraeus se desmaya en su comparecencia en la Comisión del Senado norteamericano, justo cuando le preguntaba el senador McCain.

http://www.elmundo.es/america/2010/06/15/estados_unidos/1276625020.html

Sospecho es por causa de haber montado alguna vez en MRAP. Seguro.

[Pedro F.]

Sencillamente no entiendo las pretensiones de algún forero.
Pretende desacreditar los MRAP´s? siempre seran mejor que las opciones que había hasta ahora, vamos digo yo.
Pretende deslegitimar la guerra de Afganistan? aunque buena parte del mundo occidental participe?, aunque lo apoye la ONU?.
No digo más, no vale la pena. El que no sabe es como el que no vé. De donde no hay no se puede sacar.

he dicho

[Albertopus]

ja.ja. Disculpen la risa.:

Nada. Lo importante es que tú seas feliz.

¿Quien es el señor Richard Barret? Hummm... veamos.


Richard Barrett

Coordinator, United Nations Analytical Support and Sanctions Implementation Monitoring Team ...

Qué pena de hábil investigación de salón. Con lo fácil que hubiera sido dirigirse simplemente a la página de la ONU...

Por cierto, tu sesuda investigación oculta un trabajo clave en la vida del Sr. Barrett. Fue miembro del MI6... En fin, cosas que uno sabe cuando mira un poco más allá de los titulares.

Y en cuanto al "manejo " del ingles, hay que tener mucho cuidado. O terminar las clases del mismo y no dejarlo por la mitad...

Cierto, cierto... hay que traducir con cuidado el inglés. Incluso citar adecuadamente. Por eso, cuando se habla de talibán, cito a los talibán y cuando se hable de Al-Qaeda citaré a los Al-Qaeda... Por cierto, creo recordar que ese informe indica que la acción internacional sobre Al-Qaeda es adecuada... mira que disgusto te llevarás.

Petraeus se desmaya en su comparecencia en la Comisión del Senado norteamericano. Pobre, se ve que no sabe que hacer con el rollo Afgano...

Se ve que hay quien no sabe qué hacer en el Foro. Desde las estupideces sobre los MRAPs a la lista diaria de caídos... a los que, por cierto, la generalidad de los miembros del FMG rinden tributo. Casi todos. Siempre hay excepciones tróllicas.

[Chuck]

The Department of Defense announced today the deaths of four soldiers who were supporting Operation Enduring Freedom. They died of wounds suffered when enemy forces attacked their vehicle with an improvised explosive device June 7 in Konar, Afghanistan. They were assigned to the 2nd Battalion, 327th Infantry Regiment, 1st Brigade Combat Team, 101st Airborne Division (Air Assault), Fort Campbell, Ky.

Y acá dice que viajaban en un MRAP? Pque hablas directamente de sus debilidades.

Que yo sepa, los HUMVEEs siguen en servicio y no es muy difícil hacerlos volar partidos en 2 e incendiados... mientras un MRAP podrá volar, pero será un hueso mucho mas duro de roer.

[Albertopus]

Colección de tontolinadas mundi:

ja.ja. sigo siendo feliz...

Normal. Con un MRAP o un palito. Con poquito te basta.

¿Quien habra sido el que cuestiono al sr. Richard?...

Yo. Porque escribe informes para la ONU con opiniones diferentes a las que cuenta a la prensa... Suficiente como para que alguien con 2 dedos de frente se cuestione a ese señor.

¿Acaso no pidieron pruebas sobre los MRAPs?...

No. Con los datos oficiales de la experiencia de más de 12.000 MRAPs desplegados me basta. Tiene números mágicos: 6%. La menor cifra de muertes de cualquier vehículo usado en Irak o Afganistán.

Me basta saber también que es casi tan peligroso viajar en avión que por tierra en esas guerras, lo que habla bastante bien de la seguridad que proporcionan los vehículos terretres a sus tripulaciones. Incluso me basta con saber que cuando un talibán o imbécil anexo pone un IED, el 90% de las bajas sean en forma de heridos. Eso impresiona a quien tenga dos dedos de frente, ya que un IED puede tener explosivo suficiente como para derribar una casa y causar la muerte de todos los ocupantes de un vehículo.

En definitiva, datos contundentes. Basta con tener dos dedos de frente.

¿Pasar las bajas diarias?...

¿No es lo que haces?

¿Acusan de troll a los demas? ¿No habra que mirarse al espejo?...

No. A los demás no. Con uno basta.

JA.ja. contradicciones, contradicciones...

Ninguna contradicción. Mi opinión sobre tus mensajes no cambia.

White House 'Welcomes' Opportunity to Explain Failures

by Jason Ditz, June 15, 2010

A growing number of high profile failures have people in the Pentagon openly expressing doubts about the so-called “McChrystal Plan,” the latest in a long series of new strategy for the Afghan War. Now those doubts are being parroted in Congressional hearings on the war...

Ejemplo de tontolinada tróllica.

1. No citas las fuentes del artículo. Es la muy reputada antiwar.com. Eso lo dice todo.

http://news.antiwar.com/2010/06/15/congress-expresses-growing-concerns-about-afghan-war/

2. El "número creciente" de jefazos que dudan de McChrsytal se reduce a un señor de California, según el artículo. Mientras tanto, los ministros de Defensa de los países de la ISAF parece que SÍ creen en la estrategia McChrystal.

Estimado Chuck:

Y acá dice que viajaban en un MRAP? Pque hablas directamente de sus debilidades...

Si pablo castino dice que son MARPs, es que lo son. No le des un disgusto, que se me desilusiona la criatura.

Saludos.

PD. Mientras tanto, un artículo interesante de Foreign Affairs... sensato y sin MARPs:

http://www.foreignaffairs.com/articles/66432/eli-berman-joseph-h-felter-and-jacob-n-shapiro/constructive-coin

"Constructive COIN
Eli Berman, Joseph H. Felter, and Jacob N. Shapiro
June 1, 2010

Summary: The United States' current approach to counterinsurgency centers on protecting the population, with a special emphasis on political and economic development. But does that development-based strategy work? In a study using data on reconstruction spending and violence in Iraq, the provision of certain government services does lead to a reduction in violence.

ELI BERMAN is Associate Professor of Economics at the University of California, San Diego, and a Research Director at the University of California Institute on Global Conflict and Cooperation. He is the author of Radical, Religious, and Violent: The New Economics of Terrorism. JOSEPH H. FELTER, commander of the International Security Assistance Force’s Counterinsurgency Advisory and Assistance Team in Afghanistan, contributed to this study as a Research Fellow at the Hoover Institution. JACOB N. SHAPIRO is Assistant Professor of Politics and International Affairs at the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs at Princeton University. The views expressed here are their own..."

Básicamente anima la intención de la ISAF. Dos objetivos: car caña y dar servicios y gobierno. Así se acaba con los talibanes e imbéciles adjuntos.

[Yorktown]

Dos temas:

Respecto al posible filón minero. Me parece un poco osada la suposición de que esa es la razón última de la invasión, teniendo en cuanta que hace 9 años de esta, y que el dinero "tirado" en probablemente hubiese más que bastado para directamente comprar esa posibles minas, que no olvidemos, van a necesitar si o si que las exploten foraneos.

Porque "para acabar con Bin Landen, y llevar la democracia y garantizar los derechos humanos" llevan mas años que lo que duro la WWII, para el ejercito que son y la tecnologia que gastan

Si, estoy de acuerdo. Claro que también estoy de acuerdo en hacer lo mismo que se hizo en la SGM. Y tampoco me importa mucho la democracia en Afganistán, la verdad.

No es osada la suposicion, precisamente por haber tirado el dinero en esa campaña, creeran que es motivo mas que suficiente para sacar, (saquear) tajada de las minas con o sin el consentimiento de la población afgana. Hay que amortizar de alguna manera y hasta donde se pueda la campaña. Que por cierto no creo que esten muy interesados en sacar tajada, (otra seran sus dirigentes, a los que le moveran los hilos otros dirigentes no tan lejanos, y que ambos estaran interesados en sacar tajada en beneficio propio), porque la mayoria de los datos cartograficos, son de la epoca sovietica, hechos por ellos. Y hasta ahora que se han rescatado esos planos cartograficos de alguna biblioteca, hay se han quedado muertos de risa...

Pues yo no estoy de acuerdo en utilizar los mismos metodos, los talibanes con tienen ni Panzer, ni Messermicht, ni la infraestructura que tenian los alemanes. Son unos desarrapados, pero quedan problemas, porque conocen el terreno donde se mueven. En una guerra, los ejercito mas debil tambien tratan de matar, ¿o que te crees?, ¿que por considerarse mas pobres se van a poner en la linea de tiro, sin hacer nada para que los masacren? Ellos estan en su tierra, y luchan equivocamente o no bajo nuestro punto de vista occidental por ella, y por sus costumbres ancestrales, fuimos nosotros los que nos metimos alli, ellos no nos invitaron. De todas formas ya ocurre y ha ocurrido vease los bombardeos por los B-52 en Tora-Bora.

Pues puestos a estar allí, acabar de una vez con esto, debería impontarte si no en una democracía bajo el punto de vista de nuestra cultura occidental, que es muy dificil, en una mejora sustancial de los derechos humanos de las personas de alli. No tanto por los talibanes, y sino por aquellas familias de civiles que huyen en burro, tractor, y que con frecuencia les caen misiles sofisticados que los confunden con lugartenientes de Al Qaeda . No dice mucho a favor de ti como persona, que no te importe nada en absoluto su devenir.Porque no dejan de ser personas que no han conocido mas que la guerra desde tiempos lejanos. Unas veces juguete de un bando otras de otro

.

A ver si soy capaz de responder a un par de cosas que teníamos pendientes.

1. Respecto a los filones o posibles filones, albertopus una vez mas, ha dejado claro el tema. Muy a mi pesar, por cierto. Porque yo sacaria hasta el último centavo que pudiese de ahí para pagar lo que nos esta costando la guerra.

2. No , no tienen Messermicht...mejor para nosotros. Pero ser incompententes no ha de salvales de la muerte.

3. Claro que tratan de defenderse, y a mi particularmente me da igual porque lo hagan. Eso si, yo creo que no hay que tener en cuanta ni el como ni el porque lo hagan. Hay que matarlos a todos, y de la manera más fácil, economica y rapida. Espero que como defensor de la guerra, entiendas mi postura.

Ellos estan en su tierra, y luchan equivocamente o no bajo nuestro punto de vista occidental por ella, y por sus costumbres ancestrales, fuimos nosotros los que nos metimos alli, ellos no nos invitaron. De todas formas ya ocurre y ha ocurrido vease los bombardeos por los B-52 en Tora-Bora.

Como he dicho antes. Me da igual. Me la suda en lo que crean o dejen de creer, me la suda que sean pobres o no tengan nada que comer, me la suda como quieran vivir o dejanr de vivir. Lo único que me interesa de los afganos es que no financien ni protejan a los que nos ponen bombas.

Me la sudan sus costumbres ancestrales y que nos hayan invitado o no. No pretendo pedirles permiso para arrancarles la puta cabeza.

Pues puestos a estar allí, acabar de una vez con esto, debería impontarte si no en una democracía bajo el punto de vista de nuestra cultura occidental, que es muy dificil, en una mejora sustancial de los derechos humanos de las personas de alli

Pues mira...no. A mi no me ha encomendado Dios para salvar al mundo. Si ellos quieren seguir viviendo en la edad media yo no soy nadie para obligar a nadie a lo contrario. Me la suda como vivan o dejen de vivir, mientras no se interfiera en mi camino. No tengo ninguna obligacion de redimir al mundo y mucho menos a esa coleccion de cabras que no quiere ser redimida. Espero que mis jovenes no vayan por ahí jugandose la vida vendiendo esa milonga.

No tanto por los talibanes, y sino por aquellas familias de civiles que huyen en burro, tractor, y que con frecuencia les caen misiles sofisticados que los confunden con lugartenientes de Al Qaeda . No dice mucho a favor de ti como persona, que no te importe nada en absoluto su devenir.Porque no dejan de ser personas que no han conocido mas que la guerra desde tiempos lejanos. Unas veces juguete de un bando otras de otro.

Yap..me rompe el corazón. Pero yo no pago a mi gente para ir a solucionarle la vida a los demas, ni para jugarse la vida por los demas.

Puede que sea una malisima persona, lo que es seguro es que tu valoración al respecto me toca no uno, los dos pies, no lo niego, pero que quieres, yo no tengo la más minima intencion de mandar a mis jovenes a salvar al mundo. Por que el mundo, me la suda. Y todas esas familias, son mayorcitas para apañarse solas, o no. No es mi problema. Yo pago a mis soldados para que defiendan mis libertades, no para que salven al mundo.

Basicamente, para que quede claro. Yo retiraría a todas las tropas sobre el terreno y me dedicaría a bombardear cada burro que llevase mas de cinco kilos. Si quieren seguir viviendo como salvajes, que así sea, y si no, que no. Pero yo no soy nadie ni me importa para decidir por ello.

Saludos.

[Albertopus]

Vaaamos a ver. Que a lo mejor se quiere resaltar lo que precisamente desvirtúa las noticias...

Por partes... y los comentarios, en rojo.

18 de Junio de 2010, 02:05pm ET

KABUL (AP) - Los acontecimientos de este año, desde las batallas en Helmand y Kandahar hasta aquellas en los salones del Congreso, han mostrado la realidad de la guerra en Afganistán, una lucha constante en un país remoto inhóspito que albergó a los autores intelectuales de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

El Talibán ha demostrado ser resistente y no se rendirá con facilidad. El buen gobierno afgano no surgirá rápidamente y las frases como "transición al control afgano" ocultan el enorme reto que es necesario afrontar para que esas palabras se vuelvan realidad.

El presidente Barack Obama podría enfrentar una decisión muy difícil el próximo año: demorar el retiro de los efectivos estadounidenses que había prometido que empezaría en julio de 2011 o arriesgarse a un Afganistán donde el Talibán tenga un papel político importante.

Las audiencias de esta semana en el Capitolio revelaron una gran preocupación del gobierno de Estados Unidos sobre las afirmaciones del Pentágono acerca de la guerra de casi nueve años. Los integrantes del Congreso se quejaron del aumento en las muertes. Al menos 50 militares extranjeros murieron en este mes en Afganistán, de los cuales 33 eran estadounidenses.

Esto llevó al secretario de defensa Robert Gates a quejarse sobre las percepciones negativas en Washington acerca de la guerra, incluso aunque su colaborador militar de mayor graduación, el almirante Mike Mullen, reconoció que "todos estamos inquietos" por el curso del conflicto. (evidentemente; si uno manda a un ejército a la guerra y no se inquieta, es que es un imbécil")

Ambas partes tienen algo de razón, las bombas y las batallas son mucho menos frecuentes en Kabul ahora que en Bagdad durante el peor momento de la guerra en Irak, y en las ciudades de Mazar-e-Sharif en el norte y Herat en el oeste reina cierta tranquilidad.

Pero en el campo, donde vive el 75% de los 30 millones de habitantes de Afganistán, los insurgentes siguen teniendo poder y circulan con libertad entre la población, operan su propias cortes islámicas e intimidan a aquellos que apoyan al gobierno.

El progreso es real pero fragmentado. Todos consideran que este será un verano difícil (eso ya se ha avisado, como se anticipó que el verano de 2009 iba a ser muy difícil) y el 2011 quizá sea demasiado pronto para asegurar el éxito, incluso aunque el comandante de mayor grado de la OTAN, general Stanley McChrystal, reconoce que está bajo presión para mostrar algún avance para finales del año.

"Dos cuestiones cruciales dominan cualquier análisis realista sobre el conflicto. La primera es si valió la pena pelear la guerra; la segunda es si puede ganarse. Las respuestas a ambas preguntas son inciertas", escribió esta semana el ex analista del Pentágono Anthony Cordesman.___

Robert H. Reid es el jefe del buró de AP en Kabul y director de noticias para Afghanistan y Pakistán.

Además, algo raro hay en el comentario de Anthony Cordesman, quien no es un don nadie, precisamente... y, claro, es una frase sacada de contexto. El Sr. Cordesman lleva tiempo escribiendo que SE PUEDE ganar la guerra y describe una condiciones de como hacerlo... Consideraciones que, por cierto, se parecen muchíiiiisimo al cambio estratégico que ha dado McChrystal este último año. Dos artículos como prueba; uno de 2009 y otro de junio de 2010.

http://csis.org/publication/realism-afghanistan-rethinking-uncertain-case-war
http://csis.org/publication/afghanistan-campaign

Sigamos...

UN Official: US Goals in Afghanistan ‘Incredibly Hard’ To Achieve
'However Many of Them You Kill, There'll Be More'

by Jason Ditz, June 17, 2010...

Jason Ditz... el chico de antiwar.com y sus artículos "interpretativos"... ya queda dicho todo.

Más cosas... Cuando uno compara las negrillas con lo resaltado en rojo, el sentido del mensaje cambia.

Fuente de la noticia editada por indicación de Admón.

Es curioso que no se hubiera querido destacar el carácter terrorista contra los civiles...

Más cosas...

pasaron por Guantánamo
Retoman las armas 25 antiguos prisioneros saudíes

RIAD, 19 Jun. (Reuters/EP) - ....

Conclusión: hay 25 imbéciles a los que no se les voló la cabeza a tiempo. Lástima. Habrá que hacer lo posible para enviarles cuanto antes al Paraíso.

[Ryan Garcia Donoghue]

mira que bonito. Parece ser que la politica de la ONU es esta: mandaremos a tropas a luchar a paises en conflicto a morir por nuestra causa, la del bien, la de los derechos humanos y la calidad de vida, pero si los nuestros se ponen en peligro, nos largaremos.

[Yorktown]

Convendría una explicación sobre estas bucólicas imagenes.

[Gaspacher]

¿Explicacion? de que?. La fotos son bastante elocuentes, muestran a un grupo de "sabandijas" y demas epitetos por aqui lanzados; que estan rodeando a un posible Dingo destruido. Supongo que algun "especialista" de los que abundan por estos lares, podria confirmarlo.

Empecemos por la fuente de dichas imágenes a menos que tú sacases las fotos, y sigamos por donde, como, por quien fueron destruidos y si hubo bajas, cosas que no has dicho.

Vamos la información minima.

[stalingrado1971]

pablo castino , lo acusaron de troll....quien?....saludos cordiales.

[Gaspacher]

En cuanto a las fotos las podes encontrar en la net. Amigo, tomate el trabajo. De todas maneras si te es muy complicado, las vuelvo a buscar y te paso mas datos. En realidad pareciera ser que el vehiculo fue dañado y (tal vez) al no poder llevarselo, lo destruyeron los mismos ocupantes. Por eso los daños son totales, incendio incluido.

No tengo que tomarme ningún trabajo en buscar, es tu obligación citar las fuentes de imágenes y artículos susceptibles de tener derechos de autor, y en caso de no tenerlos al menos mostrar un poco de respeto hacía el autor con el fin de no atribuirte meritos que no te corresponden.

5.11.- No se permiten mensajes que violen el derecho de autor.

No lo tomes como una crítica personal, yo también me olvido en algunas ocasiones de realizar las citas correspondientes, pero lo subsano en cuanto me doy cuenta.

[Albertopus]

Por sus comentarios los conocereis:

Roadside bombs injure six German soldiers in Afghanistan

...
Contradictorias noticias, pero parece que los Dingo funcionan relativamente bien.

¿Contradictorias porque los alemanes sobrevivieron -qué disgusto para ti- o porque los Dingo contradijeron tu teoría de lo mortales que son los MRAPs para sus tripulaciones?

La fotos son bastante elocuentes, muestran a un grupo de "sabandijas" y demas epitetos por aqui lanzados; que estan rodeando a un posible Dingo destruido. Supongo que algun "especialista" de los que abundan por estos lares, podria confirmarlo.

Pues sí... pues sí... muestran a un grupo de talibán orgullosísimos de su hazaña cometida el 2 de abril de 2010. Y como el orgullo no tiene nada que ver con la rapiña, pues se dedican a ello con el afán.

Por cierto, para tu regocijo, en la explosión murieron 3 soldados alemanes y 5 resultaron heridos. Los alemanes se dedicaban a la muy imperialista labor de limpiar minas y construir un puente cuando fueron atacados por 200 pacíficos talibán que intentaron terminar con lo que la bomba no había destruido.

http://www.nytimes.com/2010/04/03/world/asia/03afghan.html

Tan civilizada labor talibán fue convenientemente alabada y sacralizada por una mierda de web yihadista.

http://www.ansar1.info/showthread.php?p=70628

En fin... otros a los que habrá que procurar que alcancen el Paraíso lo antes posible.

Ah... y son sabandijas. Sin comillas.

Bueno buscando la fuente de las fotografias, las mismas provienen de un tal "NoMejliss - Le forum musulman"...

Pedazo de fuentes... Impresionante web de islamistas acomodados en Occidente que juegan a yihadistas desde el salón de casa...

Uno escribe "La nueva caída"... y habla de un soldado francés muerto y otro imbécil le contesta que esas noticias son "es demasiado bueno gracias..., que esas noticias son lo único que le hacen feliz".

Un hallazgo. Que fichaje pablo castino... Qué fichaje.

[Yorktown]

A mi particularmente me llama la atención una cosa...

¿Explicacion? de que?. La fotos son bastante elocuentes, muestran a un grupo de "sabandijas" y demas epitetos por aqui lanzados; que estan rodeando a un posible Dingo destruido. Supongo que algun "especialista" de los que abundan por estos lares, podria confirmarlo

Te parece que el taliban no es más que una cuadrilla de miserables hijos de puta? Si es así, que parte de su manera de entender la vida y/o extenderla a los demás es la que no te resulta absolutamente repugnante?

Te gustaría que se salieran con la suya?

Es para ir ubicandonos.

Saludos.

[Yorktown]

Creo que mi español es fluido y entendible...

Te pregunto a ti.

Si no tienes huevos para responder eres muy libre pero...oye, escuchame una cosa, pendejín, no presupongas lo que comprendo y dejo de comprender desde tu ranchito de la pampa alejado de la civilización y que nunca ha parado a este lado del mundo, que evidentemente, tiene unos matices demasiado complicados y antiguos para tus entendederas de cabestro geograficamente occidental.

Queda claro pues que admiras, o envidias , a esos hijos de puta, ya que a ti , desde tu ranchito, te faltan los huevos que ellos al menos tienen. No te preocupes, todo lleva su tiempo, ojalá puedas demostrar tus huevos más allá de un teclado, para enfrentarte a mis amigos.

Pero no, verdad? Eso no va a pasar. Es más fácil hacer chistecitos con las bajas de nuestros soldados escondidito detrás de un ordenador, no vaya a ser que vayan otra vez para allá y os salten los dientes de nuevo.

Saludos.