Andrés Eduardo González escribió::cool:Uy, ¿cómo así?... Mientras todos celebramos Independencias... ¿van a celebrar dependencias?...
Estimado Andrés
Active el modo "irónico" y seguro entenderá la nota
Gobierno del Presidente Jose Mujica
-
Col Raspeguy
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2391
- Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
-
Col Raspeguy
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2391
- Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Mas voces en contra de la inexplicable medida del tupamaro Mujica Cordano:
Al achique, no
LEONARDO GUZMÁN
Al acompañar a Néstor Kirchner como Secretario General de Unasur, el Presidente Mujica tomó, a su decir, un camino con fuerte "costo político".
Es costoso, sí, pero muy por encima de la política. "Todos a una" tenemos fresca la impronta que nos dejó Kirchner cuando habilitó que un piquete atropellase la libertad ambulatoria de uruguayos y argentinos, violando las Constituciones de unos y otros, el Tratado del Mercosur, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el sentido común.
Y además, es costoso porque el Dr. Kirchner vive cuestionado en su tierra, donde -como dijimos en Radio Colonia- es "mucho más un crisol de polémicas que un símbolo de acuerdo y entendimiento, por lo cual su figura no parece apropiada para presidir un organismo que tanto pretende `unificar` que hasta se llama `Unasur` ". Consumado el hecho, miramos al horizonte y deseamos que el sacrificio del voto uruguayo sirva para terminar con la aberración de un puente cerrado por una minoría que acaba de perder su pleito contra la planta de celulosa por la razón del artillero: no contamina.
La fundamentación de la postura del Uruguay fue una apuesta a futuro. Pero en la breve alocución no debe pasar inadvertido que el Presidente dijo y reiteró que el Uruguay es un país "pequeño".
Semejante calificación debe dolernos más que la Secretaría de un organismo a medio nacer, los análisis de aguas y la sentencia de La Haya, puesto que se refiere a nuestra identidad ante nuestra conciencia y ante el concierto de las naciones. Y eso no depende de otros sino de nosotros mismos.
Ha sido frecuente escuchar que el Uruguay carece de fuerza y capacidad por ser un país chico. Décadas atrás, algunos hasta pusieron en duda que fuera viable. Y a unos cuantos, cruzando ternura, desesperanza, disculpa y decadencia les dio por llamarlo "paisito".
La realidad es que como nación el Uruguay debió abrirse paso entre dos colosos -el Brasil, 8:500.000 y la Argentina 2:700.000 kilómetros cuadrados- y en ese forcejeo radicó su fuerza, su grandeza y su conciencia del Derecho.
La realidad es que 180.000 kilómetros cuadrados nos colocan en el lugar 90º entre 247 estados, sensiblemente por encima del promedio; y en valores absolutos esa superficie no es comparativamente poca cosa: con poco más o mucho menos son admirables Gran Bretaña, 240.000; Nueva Zelanda, 260.000; Corea del Sur, 98.000; Suiza, 41.000; Bélgica, 30.000…
Y sobre todo: la realidad es que contra los pesimismos y las resignaciones se alza la historia del Uruguay, grandiosa desde mucho antes de darse una Constitución.
Cuando muchos querían a América monárquica y centralizada, la Banda Oriental se anticipó -1813- a definirse republicana y federal. Cuando el unicato generaba dictaduras y corruptelas, Uruguay recortó los poderes del Presidente y hasta suprimió la presidencia. Por su democracia y su legislación social, la República estuvo a la cabeza del continente y muchas veces fue oasis de libertad entre dictaduras. Por eso, nos gustará no volver a oír a ninguna voz oficial en plan de achique.
Al achique, no
LEONARDO GUZMÁN
Al acompañar a Néstor Kirchner como Secretario General de Unasur, el Presidente Mujica tomó, a su decir, un camino con fuerte "costo político".
Es costoso, sí, pero muy por encima de la política. "Todos a una" tenemos fresca la impronta que nos dejó Kirchner cuando habilitó que un piquete atropellase la libertad ambulatoria de uruguayos y argentinos, violando las Constituciones de unos y otros, el Tratado del Mercosur, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el sentido común.
Y además, es costoso porque el Dr. Kirchner vive cuestionado en su tierra, donde -como dijimos en Radio Colonia- es "mucho más un crisol de polémicas que un símbolo de acuerdo y entendimiento, por lo cual su figura no parece apropiada para presidir un organismo que tanto pretende `unificar` que hasta se llama `Unasur` ". Consumado el hecho, miramos al horizonte y deseamos que el sacrificio del voto uruguayo sirva para terminar con la aberración de un puente cerrado por una minoría que acaba de perder su pleito contra la planta de celulosa por la razón del artillero: no contamina.
La fundamentación de la postura del Uruguay fue una apuesta a futuro. Pero en la breve alocución no debe pasar inadvertido que el Presidente dijo y reiteró que el Uruguay es un país "pequeño".
Semejante calificación debe dolernos más que la Secretaría de un organismo a medio nacer, los análisis de aguas y la sentencia de La Haya, puesto que se refiere a nuestra identidad ante nuestra conciencia y ante el concierto de las naciones. Y eso no depende de otros sino de nosotros mismos.
Ha sido frecuente escuchar que el Uruguay carece de fuerza y capacidad por ser un país chico. Décadas atrás, algunos hasta pusieron en duda que fuera viable. Y a unos cuantos, cruzando ternura, desesperanza, disculpa y decadencia les dio por llamarlo "paisito".
La realidad es que como nación el Uruguay debió abrirse paso entre dos colosos -el Brasil, 8:500.000 y la Argentina 2:700.000 kilómetros cuadrados- y en ese forcejeo radicó su fuerza, su grandeza y su conciencia del Derecho.
La realidad es que 180.000 kilómetros cuadrados nos colocan en el lugar 90º entre 247 estados, sensiblemente por encima del promedio; y en valores absolutos esa superficie no es comparativamente poca cosa: con poco más o mucho menos son admirables Gran Bretaña, 240.000; Nueva Zelanda, 260.000; Corea del Sur, 98.000; Suiza, 41.000; Bélgica, 30.000…
Y sobre todo: la realidad es que contra los pesimismos y las resignaciones se alza la historia del Uruguay, grandiosa desde mucho antes de darse una Constitución.
Cuando muchos querían a América monárquica y centralizada, la Banda Oriental se anticipó -1813- a definirse republicana y federal. Cuando el unicato generaba dictaduras y corruptelas, Uruguay recortó los poderes del Presidente y hasta suprimió la presidencia. Por su democracia y su legislación social, la República estuvo a la cabeza del continente y muchas veces fue oasis de libertad entre dictaduras. Por eso, nos gustará no volver a oír a ninguna voz oficial en plan de achique.
Si vis pacem, para bellum
-
Col Raspeguy
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2391
- Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Peor que nada
Nada significó el voto o el no voto pero sí apoyo al consenso, o la abstención con discurso complaciente, o el dibujo confusional con que quiso explicar lo que hizo Mujica en Buenos Aires el Canciller Almagro.
Es que en definitiva, y por ahora, nada es la Unasur, a la cual por ello Uruguay no la integra como tampoco la integra nuestro estribado Brasil. Pero quedó claro que el país abrió las puertas para que Kirchner sea algún día su Secretario General.
Así el Presidente jugó una carta por adelantado de mucho peso, librando la suerte del interés nacional en el cese del delito contra la libertad de los piqueteros de Gualeguaychú, en manos de la "buena fe" del matrimonio gobernante en Argentina.
Para tener una idea de lo que entiende ese matrimonio por "buena fe", el Presidente y todos los uruguayos deberían leer el libro escrito por un periodista de prestigio y renombre universal como lo es Marcos Aguinis ("¡Pobre patria mía!." ) Es corto, ameno, y serio. Pero las cosas no quedaron allí. Acto seguido y con toda soltura, Mujica vaticinó el éxito electoral del Justicialismo -léase kirchnerismo- en las próximas elecciones argentinas.
Este papelón no debe sorprender. La política exterior, que tanto distinguiera otrora al país, en este gobierno de izquierda quedó en manos de cualquiera, con algún interregno de cordura, pero por breves períodos. Es un barco a la deriva en el cual el principio de no intervención, que debería ser sagrado para países como el nuestro, pequeños pero dignos, queda dependiendo de afinidades ideológicas con gobiernos como el de Cuba, el de Chávez, y toda la corte que se ha dado en llamar "el socialismo Siglo XXI".
Mala cosa….
El País Digital
Nada significó el voto o el no voto pero sí apoyo al consenso, o la abstención con discurso complaciente, o el dibujo confusional con que quiso explicar lo que hizo Mujica en Buenos Aires el Canciller Almagro.
Es que en definitiva, y por ahora, nada es la Unasur, a la cual por ello Uruguay no la integra como tampoco la integra nuestro estribado Brasil. Pero quedó claro que el país abrió las puertas para que Kirchner sea algún día su Secretario General.
Así el Presidente jugó una carta por adelantado de mucho peso, librando la suerte del interés nacional en el cese del delito contra la libertad de los piqueteros de Gualeguaychú, en manos de la "buena fe" del matrimonio gobernante en Argentina.
Para tener una idea de lo que entiende ese matrimonio por "buena fe", el Presidente y todos los uruguayos deberían leer el libro escrito por un periodista de prestigio y renombre universal como lo es Marcos Aguinis ("¡Pobre patria mía!." ) Es corto, ameno, y serio. Pero las cosas no quedaron allí. Acto seguido y con toda soltura, Mujica vaticinó el éxito electoral del Justicialismo -léase kirchnerismo- en las próximas elecciones argentinas.
Este papelón no debe sorprender. La política exterior, que tanto distinguiera otrora al país, en este gobierno de izquierda quedó en manos de cualquiera, con algún interregno de cordura, pero por breves períodos. Es un barco a la deriva en el cual el principio de no intervención, que debería ser sagrado para países como el nuestro, pequeños pero dignos, queda dependiendo de afinidades ideológicas con gobiernos como el de Cuba, el de Chávez, y toda la corte que se ha dado en llamar "el socialismo Siglo XXI".
Mala cosa….
El País Digital
Si vis pacem, para bellum
-
Col Raspeguy
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2391
- Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Más dudas que Hamlet
Washington Beltran Storace
Si no fuera porque ya pasaron tres meses desde que asumió, diría que el desempeño de José Mujica en la Presidencia de la República ha sido una grata sorpresa.
Hombre que maneja con igual soltura una frondosa imaginación con buena cuota de sentido común, ha desgranado un rosario de ideas sobre los temas más variados -que comparto en su inmensa mayoría-, al tiempo que ha creado un envidiable clima político, donde gobierno y oposición han colgado sus cananas y han elegido el diálogo como forma de enfrentar, no ya sus problemas, sino los problemas del país.
El drama es que han pasado tres meses y no veo ningún paso, no conozco ninguna iniciativa que apunte a ese magno objetivo.
Parece como si el tiempo se hubiera detenido tras el magnífico discurso que pronunciara en la Asamblea General el 1° de marzo, su mensaje de unidad, sus grandes líneas para encarar el futuro que a todos abrió una expectativa de esperanza y luego… nada. Sus ideas fueron pasando como las hojas del almanaque y terminaron como aquéllas también en la papelera. Allí están la prisión domiciliaria para mayores de 70 años, la internación compulsiva de adictos a las drogas, las cárceles administradas por militares, mientras siguen sobre su escritorio -pero se desconoce su rumbo- la reforma del Estado, el plan de viviendas, la descentralización universitaria, el puerto de aguas profundas en La Paloma y una última que irrumpió con estruendo e incertidumbre (en cuanto a sus contenidos, sus alcances y sus efectos), que es la modificación del sistema tributario y la modificación del secreto bancario.
Es una lástima. Todos los gobiernos disfrutan de un período de gracia en sus famosos 100 primeros días. Y la experiencia dice que ese es el momento de introducir los grandes proyectos que identificarán a ese período.
Que la luna de miel que se genera entre gobernantes y gobernados hace al ciudadano receptivo a iniciativas profundas, que deben ser elaboradas en la etapa que va entre el triunfo electoral y la asunción presidencial y volcadas al Parlamento de inmediato. Mucho más en este caso que tenía, solo con su partido, regimentadas mayorías en el Legislativo a las que se podrían sumar representantes de otros partidos, a los cuales había respetado y con los cuales había conversado durante esos días de verano.
Con una mirada optimista, se podría decir que hemos avanzado muy poco. Si asumimos una posición pragmática, tenemos que concluir que ese muy poco se asemeja a nada.
El país mantiene sus mismas urgencias, que no pasan precisamente, por modificar el secreto bancario.
El quietismo gubernamental adquiere características dramáticas si pensamos que los próximos meses serán los más difíciles para la nueva administración, porque tendrá que enfrentar la avalancha de movilizaciones que normalmente rodea el trámite del Presupuesto.
Cada sector del aparato estatal luchará por sus reclamos y por salir bien servido en el reparto de la torta: se trata del futuro y de asegurar los próximos cinco años. Serán tiempos de enfrentamientos y hasta la dócil Pit-Cnt tendrá que jugar alguna carta para cumplir con sus afiliados a riesgo de que pasen por arriba a sus actuales autoridades compañeras.
Gremios movilizados y en la calle, estudiantes movilizados y en la calle no son el clima ideal para legislar en profundidad. A los meses ya perdidos se sumarán otros, y nadie podrá recuperarlos.
No veo, además, al presidente Mujica plantado en una posición dura y de enfrentamiento ante los reclamos, salvo que estos sean extremadamente desmedidos. Va a querer arreglarlo todo con el diálogo, sin emplear la palabra "No".
Pienso que el reciente conflicto de Conaprole fue un prólogo de lo que va a venir. Una pulseada planteada por un sindicato fuerte, en un área muy sensible -como es el abasto de leche a la población y las exportaciones-, para conocer los "reflejos" del gobierno y su disposición a enfrentar conflictos. Y el balance no le fue favorable: se encontró en una encrucijada entre la razón de la empresa y la sinrazón del sindicato. Fue lento en responder y antes que fallar en contra de los trabajadores y a favor de la empresa, eligió "tirar la pelota para delante". Mala señal.
O hay un cambio brusco en el rumbo del gobierno, o los tiempos que se avecinan pueden ser caóticos. Pasó el tiempo de las declaraciones; el gobierno debe gobernar aunque ello signifique enemistarse con unos y recibir críticas. Debe tomar decisiones claras y, ojalá, acertadas, pero su obligación es tomarlas. Son las reglas del juego a las que no está ajeno ningún presidente.
Peor es seguir en un limbo indefinido, donde las contradicciones se vuelven el pan político de cada día.
El País Digital
Washington Beltran Storace
Si no fuera porque ya pasaron tres meses desde que asumió, diría que el desempeño de José Mujica en la Presidencia de la República ha sido una grata sorpresa.
Hombre que maneja con igual soltura una frondosa imaginación con buena cuota de sentido común, ha desgranado un rosario de ideas sobre los temas más variados -que comparto en su inmensa mayoría-, al tiempo que ha creado un envidiable clima político, donde gobierno y oposición han colgado sus cananas y han elegido el diálogo como forma de enfrentar, no ya sus problemas, sino los problemas del país.
El drama es que han pasado tres meses y no veo ningún paso, no conozco ninguna iniciativa que apunte a ese magno objetivo.
Parece como si el tiempo se hubiera detenido tras el magnífico discurso que pronunciara en la Asamblea General el 1° de marzo, su mensaje de unidad, sus grandes líneas para encarar el futuro que a todos abrió una expectativa de esperanza y luego… nada. Sus ideas fueron pasando como las hojas del almanaque y terminaron como aquéllas también en la papelera. Allí están la prisión domiciliaria para mayores de 70 años, la internación compulsiva de adictos a las drogas, las cárceles administradas por militares, mientras siguen sobre su escritorio -pero se desconoce su rumbo- la reforma del Estado, el plan de viviendas, la descentralización universitaria, el puerto de aguas profundas en La Paloma y una última que irrumpió con estruendo e incertidumbre (en cuanto a sus contenidos, sus alcances y sus efectos), que es la modificación del sistema tributario y la modificación del secreto bancario.
Es una lástima. Todos los gobiernos disfrutan de un período de gracia en sus famosos 100 primeros días. Y la experiencia dice que ese es el momento de introducir los grandes proyectos que identificarán a ese período.
Que la luna de miel que se genera entre gobernantes y gobernados hace al ciudadano receptivo a iniciativas profundas, que deben ser elaboradas en la etapa que va entre el triunfo electoral y la asunción presidencial y volcadas al Parlamento de inmediato. Mucho más en este caso que tenía, solo con su partido, regimentadas mayorías en el Legislativo a las que se podrían sumar representantes de otros partidos, a los cuales había respetado y con los cuales había conversado durante esos días de verano.
Con una mirada optimista, se podría decir que hemos avanzado muy poco. Si asumimos una posición pragmática, tenemos que concluir que ese muy poco se asemeja a nada.
El país mantiene sus mismas urgencias, que no pasan precisamente, por modificar el secreto bancario.
El quietismo gubernamental adquiere características dramáticas si pensamos que los próximos meses serán los más difíciles para la nueva administración, porque tendrá que enfrentar la avalancha de movilizaciones que normalmente rodea el trámite del Presupuesto.
Cada sector del aparato estatal luchará por sus reclamos y por salir bien servido en el reparto de la torta: se trata del futuro y de asegurar los próximos cinco años. Serán tiempos de enfrentamientos y hasta la dócil Pit-Cnt tendrá que jugar alguna carta para cumplir con sus afiliados a riesgo de que pasen por arriba a sus actuales autoridades compañeras.
Gremios movilizados y en la calle, estudiantes movilizados y en la calle no son el clima ideal para legislar en profundidad. A los meses ya perdidos se sumarán otros, y nadie podrá recuperarlos.
No veo, además, al presidente Mujica plantado en una posición dura y de enfrentamiento ante los reclamos, salvo que estos sean extremadamente desmedidos. Va a querer arreglarlo todo con el diálogo, sin emplear la palabra "No".
Pienso que el reciente conflicto de Conaprole fue un prólogo de lo que va a venir. Una pulseada planteada por un sindicato fuerte, en un área muy sensible -como es el abasto de leche a la población y las exportaciones-, para conocer los "reflejos" del gobierno y su disposición a enfrentar conflictos. Y el balance no le fue favorable: se encontró en una encrucijada entre la razón de la empresa y la sinrazón del sindicato. Fue lento en responder y antes que fallar en contra de los trabajadores y a favor de la empresa, eligió "tirar la pelota para delante". Mala señal.
O hay un cambio brusco en el rumbo del gobierno, o los tiempos que se avecinan pueden ser caóticos. Pasó el tiempo de las declaraciones; el gobierno debe gobernar aunque ello signifique enemistarse con unos y recibir críticas. Debe tomar decisiones claras y, ojalá, acertadas, pero su obligación es tomarlas. Son las reglas del juego a las que no está ajeno ningún presidente.
Peor es seguir en un limbo indefinido, donde las contradicciones se vuelven el pan político de cada día.
El País Digital
Si vis pacem, para bellum
-
Col Raspeguy
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2391
- Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
El senador colorado Pedro Bordaberry volvió a reflejar anoche, en su columna semanal publicada en Facebook, su desacuerdo respecto de la moción votada el jueves en el Parlamento, que establece que de los 18 miembros uruguayos para el Parlasur 10 serán del Frente Amplio y 8 de la oposición.
"La tristeza de lo que va a proponer esta semana el Frente Amplio en el Parlamento del Mercosur (Parlasur) no tendrá fin. La felicidad que tienen por haber nombrado de manera antireglamentaria los integrantes uruguayos a dicho cuerpo, si" escribir el secretario general del Partido Colorado haciendo referencia a los versos de Tom Jobin que cantaban hace treinta años Vinicius de Moraes y María Creuza.
"El pasado jueves asistimos a una jornada de bochorno en el Parlamento" dijo Bordaberry, al tiempo que argumentó que la propuesta presentada por el Frente Amplio "pasa por encima" del artículo 69 del Reglamento de la Asamblea General, el cual establece que en caso de elección se vota por listas. De acuerdo a ese procedimiento, explica el senador, si votaban todos los legisladores de todos los Partidos le hubiese correspondido al Frente Amplio 9 legisladores, al Partido Nacional 5, al Colorado 3 y al Independiente 1.
"La situación era la mejor porque ninguno de los Partidos tenía por si sólo mayoría, (9 el oficialismo, 9 los partidos de oposición) lo que obligaba a acordar una política entre todos".
"Resulta obvio que quienes creemos desde Artigas hasta nuestros días que el Uruguay es un país libre e independiente y que no se somete a ninguna nación extranjera no votaríamos semejante entrega de nuestra soberanía" dijo haciendo referencia a la discusión que se dará en el Parlasur respecto de que cada país tenga una representación proporcional a su población.
ARTIGAS.
Bordaberry escribió que mientras escuchaba la propuesta del Gobierno se le vinieron a la mente dos cosas:"La primera, el Congreso de Abril de 1813, cuando Artigas pronunció aquel discurso formidable recordado por "mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana". En una parte del mismo expresaba que "los portugueses no son los señores de nuestro territorio" mientras proponía que la Provincia Oriental tuviera la mayor cantidad de delegados a la Asamblea que se estaba llevando a cabo en Buenos Aires.
El rendirse hoy en el Parlasur como propone el Frente Amplio, dándole a Brasil 75 legisladores, a Argentina 40 y quedándose Uruguay y Paraguay tan sólo con 18, es una vergüenza nacional. Es una falta de patriotismo, de defensa de nuestros intereses y soberanía que emula a los enemigos (malos orientales le llamaban) que tenía principalmente en Montevideo en aquel entonces José Artigas", dijo.
Hoy esos malos orientales se abrazan con el Sarratea de turno para ver si nos levantan un corte ilegal de un puente, o se rinden ante los herederos del imperio portugués sin respetar el legado del más grande de todos nosotros, del invicto, de Don José, planteó visiblemente enojado el senador. "Lo hacen afirmando que es lo mejor para el proceso de integración y que ello traerá la felicidad para la región. Afirman lo mismo que afirmaban los enemigos de Artigas a quien además ya no citan en sus discursos".
La segunda cosa que recordó, "cuando con tristeza y preocupación me retiraba del Parlamento, fue la letra de ese poema de Jobin que cantaban Vinicius y María Creuza. El que en una parte dice "la felicidad es como una pluma, que el viento por el aire hace volar, volando de manera leve, pero tiene una vida tan breve, porque precisa que haya viento sin parar. Cuando pare ese viento, en portugués nos dirán que, infelizmente, tristeza nao tem fin", remató.
"La tristeza de lo que va a proponer esta semana el Frente Amplio en el Parlamento del Mercosur (Parlasur) no tendrá fin. La felicidad que tienen por haber nombrado de manera antireglamentaria los integrantes uruguayos a dicho cuerpo, si" escribir el secretario general del Partido Colorado haciendo referencia a los versos de Tom Jobin que cantaban hace treinta años Vinicius de Moraes y María Creuza.
"El pasado jueves asistimos a una jornada de bochorno en el Parlamento" dijo Bordaberry, al tiempo que argumentó que la propuesta presentada por el Frente Amplio "pasa por encima" del artículo 69 del Reglamento de la Asamblea General, el cual establece que en caso de elección se vota por listas. De acuerdo a ese procedimiento, explica el senador, si votaban todos los legisladores de todos los Partidos le hubiese correspondido al Frente Amplio 9 legisladores, al Partido Nacional 5, al Colorado 3 y al Independiente 1.
"La situación era la mejor porque ninguno de los Partidos tenía por si sólo mayoría, (9 el oficialismo, 9 los partidos de oposición) lo que obligaba a acordar una política entre todos".
"Resulta obvio que quienes creemos desde Artigas hasta nuestros días que el Uruguay es un país libre e independiente y que no se somete a ninguna nación extranjera no votaríamos semejante entrega de nuestra soberanía" dijo haciendo referencia a la discusión que se dará en el Parlasur respecto de que cada país tenga una representación proporcional a su población.
ARTIGAS.
Bordaberry escribió que mientras escuchaba la propuesta del Gobierno se le vinieron a la mente dos cosas:"La primera, el Congreso de Abril de 1813, cuando Artigas pronunció aquel discurso formidable recordado por "mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana". En una parte del mismo expresaba que "los portugueses no son los señores de nuestro territorio" mientras proponía que la Provincia Oriental tuviera la mayor cantidad de delegados a la Asamblea que se estaba llevando a cabo en Buenos Aires.
El rendirse hoy en el Parlasur como propone el Frente Amplio, dándole a Brasil 75 legisladores, a Argentina 40 y quedándose Uruguay y Paraguay tan sólo con 18, es una vergüenza nacional. Es una falta de patriotismo, de defensa de nuestros intereses y soberanía que emula a los enemigos (malos orientales le llamaban) que tenía principalmente en Montevideo en aquel entonces José Artigas", dijo.
Hoy esos malos orientales se abrazan con el Sarratea de turno para ver si nos levantan un corte ilegal de un puente, o se rinden ante los herederos del imperio portugués sin respetar el legado del más grande de todos nosotros, del invicto, de Don José, planteó visiblemente enojado el senador. "Lo hacen afirmando que es lo mejor para el proceso de integración y que ello traerá la felicidad para la región. Afirman lo mismo que afirmaban los enemigos de Artigas a quien además ya no citan en sus discursos".
La segunda cosa que recordó, "cuando con tristeza y preocupación me retiraba del Parlamento, fue la letra de ese poema de Jobin que cantaban Vinicius y María Creuza. El que en una parte dice "la felicidad es como una pluma, que el viento por el aire hace volar, volando de manera leve, pero tiene una vida tan breve, porque precisa que haya viento sin parar. Cuando pare ese viento, en portugués nos dirán que, infelizmente, tristeza nao tem fin", remató.
Si vis pacem, para bellum
-
Cerritouru
- Suboficial Primero
- Mensajes: 672
- Registrado: 12 Jun 2008, 00:47
Golazo de Mujica, se termino el piquete patetico. Un problema que lo arranco un error del gobierno colorado, fue encaminado a una solucion por el actual presidente.
Y lo que paresio ser un gran costo politico, no lo fue, historica popularidad del señor presidente, 72%, insolito.
Y lo que paresio ser un gran costo politico, no lo fue, historica popularidad del señor presidente, 72%, insolito.
Es solo mi opinion..........
-
Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30691
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
-
Col Raspeguy
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2391
- Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Cerritouru escribió:Golazo de Mujica, se termino el piquete patetico. Un problema que lo arranco un error del gobierno colorado, fue encaminado a una solucion por el actual presidente.
Y lo que paresio ser un gran costo politico, no lo fue, historica popularidad del señor presidente, 72%, insolito.
Cuanto candor, cuanta inocencia estimado cerrito ; la verdad es que se lo extrañaba.
El corte del puente internacional no lo inició un error del gobierno del Dr Batlle como usted pretende hacer creer sino un grupo de "ecologistas" bien pagados y apoyados por el gobernador de Entre Ríos y el gobierno K argentino. Gobierno que llamó al corte "causa nacional", ¿se acuerda?
Ahora se levantó porque de "causa nacional, los K lo convirtieron en "causa judicial" y a los cretinos útiles del piquete eso no les conviene.
¿Acaso el corte se inició porque el gobierno de Batlle no comunicó a la CARU?.
Ud sabe bien que para los piqueteros no fué la forma sino la instalación de la planta en si misma la que inició el problema.
Seguramente usted estaría de acuerdo con el Dr Vazquez cuando se negó a negociar con el gobierno K mientras estuviese el puente cortado, y en esa posición estabamos muchísimos orientales de todos los partidos, además ese señor se fué también con un alto porcentaje de popularidad y ahora aparece mujiKa cordano y negocia (entrega para muchos compatriotas) y es un golazo.
Porque no podemos ser "tan angelitos" de creer que no se cedió nada a cambio (el win-win que le dicen, ¿verdad?)
Y no me parece mal que haga referencias a porcentajes de popularidad, pero me gustaría saber que significa "popularidad".
¿Acaso simpatía o gracia?, cuidado con confundirlo con apoyo a la gestión, intención de voto, etc. Popularidad es eso, solo popularidad.
Y como no va a ser popular mujiKa cordano si hasta a mi me hace reir a veces.
En lo que sí concuerdo con usted es en que se terminó el corte, porque por mas que esos energúmenos lo presenten como que es por un lapso de 60 días; fué la salida "elegante" del brete en el que los metieron los que les dieron su apoyo y después se lo sacaron.
Si Dios quiere en 60 dias seguirá abierto el puente y veremos que entregó el popularísimo al gobierno argentino.
Si vis pacem, para bellum
-
Col Raspeguy
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2391
- Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
-
Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30691
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
-
Cerritouru
- Suboficial Primero
- Mensajes: 672
- Registrado: 12 Jun 2008, 00:47
Col Raspeguy escribió:Cerritouru escribió:Golazo de Mujica, se termino el piquete patetico. Un problema que lo arranco un error del gobierno colorado, fue encaminado a una solucion por el actual presidente.
Y lo que paresio ser un gran costo politico, no lo fue, historica popularidad del señor presidente, 72%, insolito.
Cuanto candor, cuanta inocencia estimado cerrito ; la verdad es que se lo extrañaba.
El corte del puente internacional no lo inició un error del gobierno del Dr Batlle como usted pretende hacer creer sino un grupo de "ecologistas" bien pagados y apoyados por el gobernador de Entre Ríos y el gobierno K argentino. Gobierno que llamó al corte "causa nacional", ¿se acuerda?
Ahora se levantó porque de "causa nacional, los K lo convirtieron en "causa judicial" y a los cretinos útiles del piquete eso no les conviene.
¿Acaso el corte se inició porque el gobierno de Batlle no comunicó a la CARU?.
Ud sabe bien que para los piqueteros no fué la forma sino la instalación de la planta en si misma la que inició el problema.
Seguramente usted estaría de acuerdo con el Dr Vazquez cuando se negó a negociar con el gobierno K mientras estuviese el puente cortado, y en esa posición estabamos muchísimos orientales de todos los partidos, además ese señor se fué también con un alto porcentaje de popularidad y ahora aparece mujiKa cordano y negocia (entrega para muchos compatriotas) y es un golazo.
Porque no podemos ser "tan angelitos" de creer que no se cedió nada a cambio (el win-win que le dicen, ¿verdad?)
Y no me parece mal que haga referencias a porcentajes de popularidad, pero me gustaría saber que significa "popularidad".
¿Acaso simpatía o gracia?, cuidado con confundirlo con apoyo a la gestión, intención de voto, etc. Popularidad es eso, solo popularidad.
Y como no va a ser popular mujiKa cordano si hasta a mi me hace reir a veces.
En lo que sí concuerdo con usted es en que se terminó el corte, porque por mas que esos energúmenos lo presenten como que es por un lapso de 60 días; fué la salida "elegante" del brete en el que los metieron los que les dieron su apoyo y después se lo sacaron.
Si Dios quiere en 60 dias seguirá abierto el puente y veremos que entregó el popularísimo al gobierno argentino.
Existio un error clarisimo del gobierno de batlle, que le dio letra, no a los piqueteros revoltosos, si no que le dio letra al gobierno Argentino.
Y la situacion de Vazquez era distinta, Mujica tenia el apoyo de un fallo de la Haya, las situacion de cada presidente fue distinta.
Y de nuevo, por favor, no le falte mas el respeto al señor presidente, que le falta el respeto a todos los orientales.
Es solo mi opinion..........
-
Col Raspeguy
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2391
- Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Cerritouru escribió:
Y de nuevo, por favor, no le falte mas el respeto al señor presidente, que le falta el respeto a todos los orientales.
Bueno estimado, como bien pone usted al pie de sus mensajes......es solo su opinión.
Y no generalice porque hay muchos orientales a quienes mujiKa cordano, alias Facundo, nos les cae bien por muchos y diversos motivos.
Atentos saludos.
Si vis pacem, para bellum
-
Col Raspeguy
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2391
- Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Temblaron los montes y parió un ratón
(los primeros 100 dias de gobierno de José MujiKa Cordano, alias Facundo)
A cien días de gobierno, bien podemos señalar que el fenómeno Mujica hizo temblar los montes para que pariera un ratón.
Decenas, centenares de anuncios que compartió la oposición de blancos y colorados, pero que tuvo el palo en la rueda, permanentemente colocado por los distintos sectores que integran el partido político gobernante, verdadera máquina de impedir que frenó sus mejores y cándidas intenciones. ¿Es que usted, presidente, no conoce las cualidades que adornan el Ser Nacional?
No le hicieron la vida imposible al presidente Mujica, pero sí le tiraron fuera de la cancha todas y cada una de las iniciativas oportunamente formuladas.
Algunas, incluso, en forzada marcha atrás. Violenta y comprometida marcha atrás que reventó el eje de tramisión y que dejó al mandatario en Pampa y la vía, es decir sin tracción.
Si recordamos sus propósitos, advertimos que la reforma del Estado, "la madre de todas las reformas" que en el gobierno anterior anunció con bombos y platillos Tabaré Vázquez, no se sabe para donde habrá de saltar. Pero que saltará, saltará. Ya están de punta los sindicatos, cogobierno del Frente Amplio, guste o no guste la afirmación de este editorialista, convencido de que en este asunto también temblaron los montes y parió un ratón.
¿Cambiar el Estado? ¿Con qué consenso? ¿Con uñas de guitarrero?
Bien se ha dicho que el peligro está en que el propio sistema es capaz de internalizar los cambios para que nunca se concreten.
¿Eliminar los feriados, como anunció el 28 de mayo, para retractarse tres días después en la ciudad de Paysandú?
¿En seguir paso a paso el ejemplo de Nueva Zelanda, para semanas después capotar declaraciones de que no hay modelo para la reforma estatal?
Los días ejecutivos de Mujica se van inexorablemente minuto a minuto, perdidos en el fárrago de la oposición sindical y en el barullo político del conglomerado Frente Amplio que no le deja sacar la cabeza.
¡Ni siquiera pudo lograr la internación de los consumidores de pasta base, a la luz de la recuperación manifiesta y notable de Charly García, internado coercitivamente por la justicia argentina!
Tampoco logró la anunciada participación militar en la construcción de viviendas, y menos aún la recomposición de relaciones con los militares.
"Detesto tener ancianos presos" exclamó en recordada declaración a la prensa, (se refería, entre otros al General Gregorio Álvarez) repetida luego por su esposa, la senadora Lucía Topolansky, que no vaciló días después en achacarle a la prensa "entender todo mal..." cuando dijo lo que dijo y que luego negó haberlo dicho. "Como te digo una cosa te digo la otra", todo para satisfacer a las organizaciones civiles que lo apretaron para que se desdijera en reunión mantenida con el Movimiento Independiente por los Derechos Humanos en la Torre Ejecutiva.
Los ejemplos pueden multiplicarse pero me extendería demasiado en lo que debe ser un contundente editorial.
Pero si lo solicita el gobierno, léase el Sr. Mujica, podríamos entrar en el más detenido y entretenido detalle.
Diario Enfoques
(los primeros 100 dias de gobierno de José MujiKa Cordano, alias Facundo)
A cien días de gobierno, bien podemos señalar que el fenómeno Mujica hizo temblar los montes para que pariera un ratón.
Decenas, centenares de anuncios que compartió la oposición de blancos y colorados, pero que tuvo el palo en la rueda, permanentemente colocado por los distintos sectores que integran el partido político gobernante, verdadera máquina de impedir que frenó sus mejores y cándidas intenciones. ¿Es que usted, presidente, no conoce las cualidades que adornan el Ser Nacional?
No le hicieron la vida imposible al presidente Mujica, pero sí le tiraron fuera de la cancha todas y cada una de las iniciativas oportunamente formuladas.
Algunas, incluso, en forzada marcha atrás. Violenta y comprometida marcha atrás que reventó el eje de tramisión y que dejó al mandatario en Pampa y la vía, es decir sin tracción.
Si recordamos sus propósitos, advertimos que la reforma del Estado, "la madre de todas las reformas" que en el gobierno anterior anunció con bombos y platillos Tabaré Vázquez, no se sabe para donde habrá de saltar. Pero que saltará, saltará. Ya están de punta los sindicatos, cogobierno del Frente Amplio, guste o no guste la afirmación de este editorialista, convencido de que en este asunto también temblaron los montes y parió un ratón.
¿Cambiar el Estado? ¿Con qué consenso? ¿Con uñas de guitarrero?
Bien se ha dicho que el peligro está en que el propio sistema es capaz de internalizar los cambios para que nunca se concreten.
¿Eliminar los feriados, como anunció el 28 de mayo, para retractarse tres días después en la ciudad de Paysandú?
¿En seguir paso a paso el ejemplo de Nueva Zelanda, para semanas después capotar declaraciones de que no hay modelo para la reforma estatal?
Los días ejecutivos de Mujica se van inexorablemente minuto a minuto, perdidos en el fárrago de la oposición sindical y en el barullo político del conglomerado Frente Amplio que no le deja sacar la cabeza.
¡Ni siquiera pudo lograr la internación de los consumidores de pasta base, a la luz de la recuperación manifiesta y notable de Charly García, internado coercitivamente por la justicia argentina!
Tampoco logró la anunciada participación militar en la construcción de viviendas, y menos aún la recomposición de relaciones con los militares.
"Detesto tener ancianos presos" exclamó en recordada declaración a la prensa, (se refería, entre otros al General Gregorio Álvarez) repetida luego por su esposa, la senadora Lucía Topolansky, que no vaciló días después en achacarle a la prensa "entender todo mal..." cuando dijo lo que dijo y que luego negó haberlo dicho. "Como te digo una cosa te digo la otra", todo para satisfacer a las organizaciones civiles que lo apretaron para que se desdijera en reunión mantenida con el Movimiento Independiente por los Derechos Humanos en la Torre Ejecutiva.
Los ejemplos pueden multiplicarse pero me extendería demasiado en lo que debe ser un contundente editorial.
Pero si lo solicita el gobierno, léase el Sr. Mujica, podríamos entrar en el más detenido y entretenido detalle.
Diario Enfoques
Si vis pacem, para bellum
-
Col Raspeguy
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2391
- Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Nada de nada
Rien de rien.
"Los que tenemos ideas republicanas pensamos que un elenco gubernamental, una vez en el poder, comienza a administrar la empresa de todos y en común con los demás representantes electos. Así tendría que ser, nadie por sí solo lo sabe todo. Pero piensa en nuestra idiosincrasia, ¿acaso una vez alguien jerarquizado con un título, cualquiera sea, incluso Comisario de Policía, no da por hecho que su palabra es Ley? Y la misma persona, de entrada, ¿no actúa como si de ahí en más él representa la Biblia? Pero en el caso Mujica (¿Nardone? ¿César Batlle? ¿Tomás Berreta? Y hay más...) todos reían de su postura (y lo que es en sí), pero él estaba muy posesionado de su meta y su visión de mesías, así que llegó y tomó posesión del sillón. Pero ahí comienza lo que tú dices: “Y ahora, ¿qué hago?” Bocha, aceptamos todos que el que está arriba es el jefe, si sabe o no, si es mejor o no, ya no lo piensan más, hasta lo nombran con calidez y... ¡es el Pepe!"
Antonio Fernández Arosteguy
Tiene razón Antonio. El Pepe, porque a él le gusta que lo llamen así, como a Perón le gustaba El Macho o a Hitler El Führer, tiene aceptación de la masa, es él el reflejo de su nivel y es como el uruguayo medio piensa debe ser el poder: omnímodo, totalitario, caserito, desordenado, desprolijo, irreverente, mediocre y tramposo.
No, no voy a escribir sobre la canción de Edith (Rien de Rien) ya que no me gusta la canción ni me gusta la cantante, cosas de los gustos, porque además sufrí una sobredosis de la Piaf durante años de convivencia con una persona que sólo escuchaba eso y quedé saturado de Edith, de Piaf, de la madre y de la abuela y me da alergia.
Escribiré de Nada de Nada, que es lo que es este Poder Ejecutivo sin gobierno -porque gobierno no tenemos y eso lo percibe cualquiera, ya que el coche va en bajada y no hay nadie al volante- que no hace nada, no hace nada de nada salvo unas ridículas declaraciones que algún amigo llama, con benevolencia, "bien intencionadas" pero que yo llamo directamente ridículas y estúpidas, tal como el diccionario lo define.
Rematadamente ridículas y mal intencionadas porque sólo uno que está de vivo -como se dice vulgarmente al que nos toma el pelo- y riéndose de la gente, que es la posibilidad que manejo, puede decir en forma coloquial, en esa molesta forma coloquial falsamente bonachona pero que yo creo es francamente descarada, que al Estado hay que modificarlo, que hay que hacer esto y aquello, porque solo un iluso o uno que quiere decir lo que la gente quiere oír y decir SÍ a todo, puede, desde un cargo de tal responsabilidad, de tan esperada responsabilidad, enunciar un deseo -que para mí es falso- de achicar al Estado para ser automáticamente contradicho por su propio equipo de seniles y no tanto, que han ocupado el vacío que dejaron en el gobierno años de irresponsabilidad de los gobiernos anteriores.
Y francamente falsos esos enunciados y nulos por nadedad, esto es, la condición de estar lleno de NADA, es cada cosa que este Poder Ejecutivo balbucea, sabiendo que enunciar deseos no es la forma de gobernar y, menos aún, decir que se desean cosas y hechos que en el fondo no se desean, porque van contra la naturaleza de quien la dice, los dice.
Todos sabemos que ninguno en el gobierno tiene la más remota idea de qué hacer con él, que llegaron y ganaron porque la mayoria del país que los votó en un acto suicida, ayudado por la falta de opciones creíbles y por esa manía cholula del uruguayo de que vota para seguir la corriente y, total, que no pasa nada pues estamos en Uruguay y qué más malo puede pasar, así que votamos a este vejete con pinta de abuelo mamerto, a ver qué pasa.
Y lo que pasa es que no hay gobierno y el abuelo de marras está senil. Y está senil por más que me contradigan que no y que no, porque sus actitudes son claramente seniles y no se necesita ser geriatra para dictaminarlo.
Está senil y en un estado de senilidad tupamara, que ya de por sí es una patología -ser o haber sido tupa es tener o haber tenido una patología social, como ser o haber sido nazi o comunista- la que sumada a la patología propia de la vejez, una vejez rencorosa, si no es la suya es de la mayoría de su entorno y plena de Nadedad y de ignorancia, que hacen imposible el gobierno de un país que va a golpe de balde.
No creo que sea o sean bien intencionados. Ellos saben lo que quieren como país y ellos saben que NI siquiera los que los votaron querrían eso, así que juegan al tanteo con la realidad, tirando ideas, paveando, divagando, presentando proyectos inviables, amenazando tocar las cosas que no se deben tocar y, entretanto, no hacen nada de nada y no hacen lo que el país necesita, porque no saben hacerlo y no les gusta hacerlo, y no hacen lo que ellos desearían hacer en su fuero íntimo, que es arrasar esta sociedad burguesa y capitalista, aún libre, porque no se animan y saben que no lo toleraríamos. Así que entre lo que no quieren hacer y lo que no saben y lo que no se animan, señoras y señores, este gobierno tupa senil y sin planes, hace la plancha y no hace nada.
Y eso es lo que tenía que pasar si ganaba éste, y eso es lo que está pasando, lo que empieza recién a pasar, y si sigue así, al bunker o al aeropuerto más cercano, porque al menor viento en contra, el capitán se marea y nos hundimos.
El fantasma del hambre, de la corrida de inversores, del desempleo, de la emigración masiva, de la violencia no contenida; el fantasma de los peores días puede aparecer de nuevo si el gobierno electo no comienza a gobernar. Pero, ¿cómo haría para hacerlo si no sabe por dónde empezar y sólo está haciendo tiempo para que la Providencia lo haga por él?
Así es la cosa, como la cantaba la Edith que no banco, pero que en eso tenía razón: acá "Rien de Rien", no pasa nada y seguimos a la deriva con la misma corrupcion, la misma estafa de las empresas del estado, la misma inseguridad y violencia, y la misma soberbia de una clase dirigente digna del medio del Congo; del Congo ese en donde están las tropas nuestras de la ONU que algun dia tendrán que venir en mision de paz a su propio pais cuando esto se desbarranque del todo y seamos definitivamente un estado fallido como ese.
Félix Obes Fleurquin
Rien de rien.
"Los que tenemos ideas republicanas pensamos que un elenco gubernamental, una vez en el poder, comienza a administrar la empresa de todos y en común con los demás representantes electos. Así tendría que ser, nadie por sí solo lo sabe todo. Pero piensa en nuestra idiosincrasia, ¿acaso una vez alguien jerarquizado con un título, cualquiera sea, incluso Comisario de Policía, no da por hecho que su palabra es Ley? Y la misma persona, de entrada, ¿no actúa como si de ahí en más él representa la Biblia? Pero en el caso Mujica (¿Nardone? ¿César Batlle? ¿Tomás Berreta? Y hay más...) todos reían de su postura (y lo que es en sí), pero él estaba muy posesionado de su meta y su visión de mesías, así que llegó y tomó posesión del sillón. Pero ahí comienza lo que tú dices: “Y ahora, ¿qué hago?” Bocha, aceptamos todos que el que está arriba es el jefe, si sabe o no, si es mejor o no, ya no lo piensan más, hasta lo nombran con calidez y... ¡es el Pepe!"
Antonio Fernández Arosteguy
Tiene razón Antonio. El Pepe, porque a él le gusta que lo llamen así, como a Perón le gustaba El Macho o a Hitler El Führer, tiene aceptación de la masa, es él el reflejo de su nivel y es como el uruguayo medio piensa debe ser el poder: omnímodo, totalitario, caserito, desordenado, desprolijo, irreverente, mediocre y tramposo.
No, no voy a escribir sobre la canción de Edith (Rien de Rien) ya que no me gusta la canción ni me gusta la cantante, cosas de los gustos, porque además sufrí una sobredosis de la Piaf durante años de convivencia con una persona que sólo escuchaba eso y quedé saturado de Edith, de Piaf, de la madre y de la abuela y me da alergia.
Escribiré de Nada de Nada, que es lo que es este Poder Ejecutivo sin gobierno -porque gobierno no tenemos y eso lo percibe cualquiera, ya que el coche va en bajada y no hay nadie al volante- que no hace nada, no hace nada de nada salvo unas ridículas declaraciones que algún amigo llama, con benevolencia, "bien intencionadas" pero que yo llamo directamente ridículas y estúpidas, tal como el diccionario lo define.
Rematadamente ridículas y mal intencionadas porque sólo uno que está de vivo -como se dice vulgarmente al que nos toma el pelo- y riéndose de la gente, que es la posibilidad que manejo, puede decir en forma coloquial, en esa molesta forma coloquial falsamente bonachona pero que yo creo es francamente descarada, que al Estado hay que modificarlo, que hay que hacer esto y aquello, porque solo un iluso o uno que quiere decir lo que la gente quiere oír y decir SÍ a todo, puede, desde un cargo de tal responsabilidad, de tan esperada responsabilidad, enunciar un deseo -que para mí es falso- de achicar al Estado para ser automáticamente contradicho por su propio equipo de seniles y no tanto, que han ocupado el vacío que dejaron en el gobierno años de irresponsabilidad de los gobiernos anteriores.
Y francamente falsos esos enunciados y nulos por nadedad, esto es, la condición de estar lleno de NADA, es cada cosa que este Poder Ejecutivo balbucea, sabiendo que enunciar deseos no es la forma de gobernar y, menos aún, decir que se desean cosas y hechos que en el fondo no se desean, porque van contra la naturaleza de quien la dice, los dice.
Todos sabemos que ninguno en el gobierno tiene la más remota idea de qué hacer con él, que llegaron y ganaron porque la mayoria del país que los votó en un acto suicida, ayudado por la falta de opciones creíbles y por esa manía cholula del uruguayo de que vota para seguir la corriente y, total, que no pasa nada pues estamos en Uruguay y qué más malo puede pasar, así que votamos a este vejete con pinta de abuelo mamerto, a ver qué pasa.
Y lo que pasa es que no hay gobierno y el abuelo de marras está senil. Y está senil por más que me contradigan que no y que no, porque sus actitudes son claramente seniles y no se necesita ser geriatra para dictaminarlo.
Está senil y en un estado de senilidad tupamara, que ya de por sí es una patología -ser o haber sido tupa es tener o haber tenido una patología social, como ser o haber sido nazi o comunista- la que sumada a la patología propia de la vejez, una vejez rencorosa, si no es la suya es de la mayoría de su entorno y plena de Nadedad y de ignorancia, que hacen imposible el gobierno de un país que va a golpe de balde.
No creo que sea o sean bien intencionados. Ellos saben lo que quieren como país y ellos saben que NI siquiera los que los votaron querrían eso, así que juegan al tanteo con la realidad, tirando ideas, paveando, divagando, presentando proyectos inviables, amenazando tocar las cosas que no se deben tocar y, entretanto, no hacen nada de nada y no hacen lo que el país necesita, porque no saben hacerlo y no les gusta hacerlo, y no hacen lo que ellos desearían hacer en su fuero íntimo, que es arrasar esta sociedad burguesa y capitalista, aún libre, porque no se animan y saben que no lo toleraríamos. Así que entre lo que no quieren hacer y lo que no saben y lo que no se animan, señoras y señores, este gobierno tupa senil y sin planes, hace la plancha y no hace nada.
Y eso es lo que tenía que pasar si ganaba éste, y eso es lo que está pasando, lo que empieza recién a pasar, y si sigue así, al bunker o al aeropuerto más cercano, porque al menor viento en contra, el capitán se marea y nos hundimos.
El fantasma del hambre, de la corrida de inversores, del desempleo, de la emigración masiva, de la violencia no contenida; el fantasma de los peores días puede aparecer de nuevo si el gobierno electo no comienza a gobernar. Pero, ¿cómo haría para hacerlo si no sabe por dónde empezar y sólo está haciendo tiempo para que la Providencia lo haga por él?
Así es la cosa, como la cantaba la Edith que no banco, pero que en eso tenía razón: acá "Rien de Rien", no pasa nada y seguimos a la deriva con la misma corrupcion, la misma estafa de las empresas del estado, la misma inseguridad y violencia, y la misma soberbia de una clase dirigente digna del medio del Congo; del Congo ese en donde están las tropas nuestras de la ONU que algun dia tendrán que venir en mision de paz a su propio pais cuando esto se desbarranque del todo y seamos definitivamente un estado fallido como ese.
Félix Obes Fleurquin
Si vis pacem, para bellum
-
Col Raspeguy
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2391
- Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Col Raspeguy escribió:Nada de nada
Rien de rien.
Bueno, no es tanto "nada de nada", también aparece la corrupción y el clientelísmo político en el gobierno de alias Facundo.
Inspectores dicen en la Justicia que la multa a Fripur fue tan baja que
'mancilló' su criterio profesional
Los inspectores de la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara) Nely Cundines y Carlos Calace dijeron ayer miércoles ante la Justicia que la multa que esa repartición le impuso a la pesquera Fripur fue tan baja que "mancilló" su "criterio profesional", dijeron a Búsqueda fuentes cercanas a la investigación.
Cundines y Calace son quienes en el 2007 inspeccionaron en dos oportunidades la planta de Fripur y sugirieron una sanción "ejemplarizante" por las irregularidades sanitarias constatadas. Finalmente la Diñara terminó imponiendo una multa a esa empresa de $ 46.000, cuando el máximo posible era más de $2 millones. El fiscal Ricardo Perciballe les preguntó quiénes fueron los encargados de fijar el monto de las multas y —según las fuentes—los inspectores contestaron que fue una decisión del "Grupo de infracciones", que luego fue disuelto. Ese grupo era integrado por los funcionarios Amador Ripoll y Miguel Rey.
Además de Cundines y Calace, también declaró ayer miércoles Isabel Berrueco, ex abogada de la Dinara que se opuso a un permiso de pesca científica solicitado por Fripur.
Finalmente ese permiso le fue concedido a la empresa y Berrueco fue trasladada a cumplirfunciones en los servicios jurídicos del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. Para hoy jueves está previsto que declaren Ripoll y Rey, entre otras personas.
La Justicia especializada en crimen organizado investiga si existió un presunto beneficio indebido por parte de la Dinara a la pesquera Fripur.
El titular de esa empresa, Alberto Fernández, fue quien encargó y pagó la banda presidencial que el presidente José Mujica lució en el acto de asunción el 1Bde marzo. Además, el empresario aportó U$S 15.000 para financiar la parte artística de ese acto y prestó uno de sus aviones para que la fórmula presidencial del Frente Amplio viajara a Brasil durante la campaña electoral.
Si vis pacem, para bellum
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Tbot [Bot] y 0 invitados