![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Participaré cuando vea que pueda añadir algo de interés.
Saludos.
Florencio
Florencio escribió:Vaya, mis 3 semanas en Vietnam
me han hecho perderme esto. Siempre dando vueltas a lo mismo ¿eh?![]()
Ismael escribió:Florencio escribió:Vaya, mis 3 semanas en Vietnam
¿Nos lo tenías que restregar?
agualongo escribió:Para ellos, Asturias estaba poblada por tribus primitivas, que nada tenían que ver con el reino godo, al que nunca habían pertencido.
Roy escribió:agualongo escribió:Para ellos, Asturias estaba poblada por tribus primitivas, que nada tenían que ver con el reino godo, al que nunca habían pertencido.
Algo ampliamente superado y en lo que la mayoría de los foristas no creemos. No voy a decir nada sobre la españolidad de los vascos o astures porque ya di mi opinión al respecto anteriormente; Pero en lo que sí tengo que desmerecer a Barbero y Vigil es en esa exacerbación del carácter "indígena" vascón. Sin embargo, es innegable que, al margen de todo ello, la obra de Barbero y Vigil arroja nuevas formas de calibrar el proceso de la Reconquista sin entrar en conflicto con la idea de la formación de España (no pongo estas palabras en boca de estos eminentes investigadores, sino en la mía propia).
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Tbot [Bot] y 1 invitado