Soberanía de las Islas Malvinas

[El_Dedo]

La soberanía de las islas Malvinas ah sido para el país que ejerce soberanía sobre él en este caso es el reino unido, pero debemos considerar la cercanía de la republica argentina a las islas, pienso que ya el reino unido debería olvidarse de sus colonias de ultramar y dar paso a una mejor oportunidad para la argentina, debemos también analizar que un eje Londres-islas Malvinas no es muy efectivo, mientras el eje buenos aires- islas Malvinas tiene muchas más ventajas de comunicación directa y cercanía.

Si, muchas más ventajas para Argentina.

[Andres Amenedo]

¿Y la determinación de los isleños?

Ellos quieren ser parte de UK, no de Inglaterra y mientras las cosas sigan asi, no hay mucho que se pueda hacer...

Efectivamente, esa es la realidad. Y tal y como estan las cosan pues me temo que durante unas cuantas generaciones, estos isleños no van a cambiar de opinion. Un saludo.

[Almogàver]

Consultado acerca de si hay margen para un acuerdo petrolero con Argentina, Ross respondió: "Existe esa posibilidad, pero hasta ahora los argentinos son los únicos responsables por la ruptura de los acuerdos firmados por nuestros países". "Todo tratado con Argentina no vale ni el papel en que está escrito", reforzó.

Vaya caradura los de Las Malvinas. Se nota que tienen un Caruana por ahí metiendo follón.

[fon]

En mi opinión la guerra de las Malvinas ha sido un claro ejemplo de la importancia que el gobierno de margaret tacher(británico) da a cada uno de sus territorios por pequeños que sean, lo importante es que haya ciudadanos britanicos. Argentina si intento aprovechar de la alejada posición de las Malvinas respecto a los ingleses y , como posteriormente hizo Hussein , subestimaron al contrincante, es decir , contaban con que acabarian cediendo en las juntas de la ONU y no se esperaban un ataque. Sin embargo, cuando las negociaciones establecidas por Estados Unidos ( que actuaba de moderador entre los paises) llegaron a su fin sin la retirada de la infanteria de marina argentina... una flota de invasión británica fue movilizada, en el ejército mandado estaban presentes agentes de Special Air Service (SAS), miembros del cuerpo de élite de los paracas o comandos especiales de los Royal Marines como la división de lanchas entre otros. La recuperación de las Malvinas acabó cuando los británicos tomaron Puerto Argentino y las islas circundantes a esta posición.

[Albertopus]

Estimado cris95:

La soberanía de las islas Malvinas ah sido para el país que ejerce soberanía sobre él en este caso es el reino unido, pero debemos considerar la cercanía de la republica argentina a las islas, pienso que ya el reino unido debería olvidarse de sus colonias de ultramar y dar paso a una mejor oportunidad para la argentina, debemos también analizar que un eje Londres-islas Malvinas no es muy efectivo, mientras el eje buenos aires- islas Malvinas tiene muchas más ventajas de comunicación directa y cercanía.

Si consideras que esos son argumentos de peso, entonces da por perdido el contencioso que mantiene tu país con Nicaragua.



¿O sólo vale la razón geográfica para unos casos y no para otros?

Saludos.

[Kaiser_87ct]

participo en varios foros todos los dias.hasta ahi todo normal.hasta que hace 4 horas,fui expulsado de un foro,llamado FORO ZONA MILITAR,por el simple hecho de expresar mi opinion de forma respetuosa.los que hayan hablado conmigo veran que jamas les he faltado el respeto.

el foro es de argentina(desde aqui mando un fuerte abrazo a los amigos argentinos).estabamos hablando sobre un caza para la FAA.el caso es que yo opinaba que se podrian permitir estar 5 años sin cazas,por que no tienen ninguna amenaza a corto plazo y por que por desgracia Argentina no tiene una buena situacion economica.despues unos foristas dijeron que si Gran Bretaña es una amenaza para argentina,por que tienen ocupado su territorio y desplazan a la zona barcos de guerra etc.a lo que yo mencione:el Reino Unido no es una amenaza para argentina.que desplace material militar a las Malvinas es normal,todo pais cuida de su territorio.

Foros Zona Militar - Powered by vBulletin

en ese foro me llamo Highway,para corroborar mi version de los hechos...

[Cartaphilus]

En menuda cueva de retrógrados ultranacionalistas te has metido, amigo...

[Kaiser_87ct]

En menuda cueva de retrógrados ultranacionalistas te has metido, amigo...

dimelo a mi.si por lo menos insultara a alguien o algo por el estilo lo entenderia.pero simplemente exprese mi opinion de manera respetuosa con todos.

[urquhart]

Hola Kaiser,

comenta Cartaphilus que es una caverna de ultranacionalistas, pero quien te ha aplicado la sanción, Iconoclasta, tiene a bien tener en su avatar a Durruti... este te ha dado el paseo, después de juzgarte por un Tribunal Popular Monopuesto y sin posibilidad de recurso....

No sé que está pasando ultimamente en la República Argentina, pero incluso mis conocidos más tibios en este asunto, están en los últimos meses que arden... les pregunto, e inician el habitual discurso irredentista, que nunca abandonaron aunque a veces en voz baja, pero ahora sacan los asuntos de las pesquerías y el petróleo.

Antes era un tema que no les importaba discutir conmigo, aunque supieran mi posición pro británica, que nunca he escondido, y argumentaban en contra de mi parecer, pero sin más. En mayo, nos reunimos unos cuantos amigotes, entre ellos un argentino, y éste empezó con una extraña diatriba en mi contra... nos conocemos hace 3 años, nuestros hijos van a la misma clase...

¿qué cambió?

Saludos.

[Cartaphilus]

Conozco cuatro foros militares argentinos, y todos se caracterizan por una intolerancia absoluta sobre el tema de las Malvinas, hasta el punto de no permitir ninguna opinión diferente a la suya. Son intransigentes a más no poder, y su actitud hacia el extranjero es de absoluta hostilidad. Da igual la "línea editorial" a la que pertenezca: desde el oficialista SAORBATS hasta el FDRA dirigido por dos neonazis (McClaren y Brunner), pasando por el xenófobo Aviación Argentina o el onanista Zona Militar.

Ellos prefieren regodearse en sus egos, ganando guerras perdidas, inventando hundimientos de buques, defendiendo la vigencia del Magic I (ese Litio71 es de lo más espectacular que hoy día te puedes encontrar en la red) o discutiendo si el futuro portaaviones argentino debería llevar Rafales o Super Hornets... mientras sus FFAA se caen a pedazos, con unos mandos militares corruptos y unos políticos que, ante este panorama, hacen bien en uno invertir un maravedí en Defensa.

Déjalos ahí, hundiendo portaaviones, planeando submarinos nucleares, dejando inacabados sus infinitos proyectos militares y con sus Mirages del año de la abuela, porque a esta gente más no se le puede pedir.

[Malcomn]

He leido el comentario de Kaiser que le ha ganado la expulsion y la respuestas dadas y son un absoluto desfase, no tiene nada que ver el tono empleado por ti con el que te han respondido, no veo ofensa alguna en tus palabras ni por supuesto animo de ofender.

En mi opinión son una panda de ultranacionalistas, no te calientes la cabeza por ello.

Saludos!

[Yorktown]

Que desproporción y que grosería.

Anda que si me leen a mi...

Ni caso, eso te pasa por postear ande no debes

[Albertopus]

Estimado Kaiser:

Por lo visto, tanto en ese Foro como en el Gobierno argentino hay una cosa que no terminan de entender de la situación de las Malvinas: que Argentina agredió al Reino Unido y provocó una guerra.

Como no comprenden eso, consideran que la presencia de un puñado de Eurifighters en las islas y algunas unidades de la Royal Navy es una amenaza para ellos. Por eso creen que Argentina debe adquirir Gripens, F-35 o la Estrella de la Muerte. Da lo mismo.

Un gobierno medianamente previsor (por ej., el británico) se cuidaría muy mucho de bajar totalmente la guardia con esos antecedentes... y menos cuando comprueba lo poco previsible y populista que resulta ser el gobierno actual argentino.

En resumen, que lo que los argentinos del ese Foro (y su gobierno) consideran una amenaza y una provocación, otros lo consideramos una maniobra puramente defensiva y disuasoria.

Respecto a lo de tu expulsión por troll... ellos mismos. Con su turismo.

Saludos.

PD. Estimado urquhart:

Coincido contigo. Algo hay acerca de esa "paranoia" que dices.

Hace unos días la Cancillería argentina se enfadó porque un colegio había mandado a unos niños unos días a Port Stanley a aprender inglés. Más o menos lo que hacen miles de chavales españoles todos los años cuando se van a Londres o Irlanda... Lo paranoico es que la protesta se dirigía al alcalde de Punta Arenas. Chile.

Quizá pudiera comprender que una autoridad argentina se disgustara si un argentino va a aprender inglés a las Malvinas, pero tratar de censurar que unos extranjeros hicieran algo tan inocente como mandar a sus hijos a aprender inglés a un sitio donde lo hablan y que les cae cerca de casa es de psicoanálisis. Muy propio.

http://www.clarin.com/opinion/Reclamos-viaje-escolares-Malvinas_0_293970609.html

[Kaiser_87ct]

muchas gracias a todos por vuestro apoyo

solo queria demostrar 2 cosas:

1ºque en ese foro la verdad duele y bastante,por lo que la libertad de opinion es una coña.

2ºqueria demostrar mi inocencia,y daros las gracias a todos por haber leido mis post en ese foro y comprobar que solo queria debatir,no ofender.

saludos a todos

[Kaiser_87ct]

Que desproporción y que grosería.

Anda que si me leen a mi...

Ni caso, eso te pasa por postear ande no debes

la verdad es algo que jode mucho a mucha gente...es una de las cosas que aprendido tan bien como la gente de ese foro aprendio esta frase de cierto ministro aleman de los años 40:"una mentira repetida 1000 veces termina convirtiendose en verdad".

saludos.