Cambio climático: el engaño se descubre

[vet327]

editado

[nou_moles]

se agradece a moderación la eliminación de ciertos mensajes de temática troll..

[Luis M. García]

La agencia medioambiental holandesa encuentra un nuevo error del IPCC

Uno de los grandes errores del IPCC, la exageración en la superficie de Holanda susceptible de ser invadida por el mar, ha provocado un profundo estudio de la Agencia de Evaluación Medioambiental holandesa que ha desvela otro fallo y señala grandes generalizaciones en el trabajo Pachauri.

C.Jordá
El informe del IPCC incluía algunos errores de bulto que ya han sido desvelados e incluso aceptados por los propios "calentólogos": desde el fin de los glaciares asiáticos en el 2035 hasta la destrucción del Amazonas o el declive de la agricultura norteafricana.

Otro de los grandes errores afectaba especialmente a Holanda: según el IPCC la presunta subida del nivel del mar por los deshielos iba a inundar gran parte de Holanda, un país que, efectivamente, tiene una significativa cantidad de tierras por debajo del nivel del mar. Pero a los calentólogos nos les bastaba con la parte de los Países Bajos que puede verse anegada por las aguas marinas e incluyeron también en su informe las tierras que puede sufrir desbordamientos de los ríos Rin y Mosa.

Ante este despropósito el gobierno holandés requirió a su Agencia de Evaluación Medioambiental (PBL sus siglas en neerlandés) que revisase en profundidad el informe de síntesis del IPCC, algo que se supone debería haber hecho antes.

El resultado de este estudio (PDF) se ha ofrecido como favorable al trabajo liderado por Pachauri, pero bajo la superficie de su titular exculpatorio se encuentra una realidad bastante menos positiva: señalan ocho grandes errores del IPCC, uno de ellos hasta ahora desconocido, y una tendencia clara a acentuar los aspectos negativos y a generalizar. Los ejemplos de esto son, cuanto menos, sorprendentes.

Ocho grandes errores, uno de ellos nuevo

Entre los errores que señala el informe holandés están algunos que ya se han hechos públicos y han sido reseñados por los medios: el famoso sobre el final de los glaciares en Asia, el que afecta a la propia Holanda o el de las granjas en África que comentábamos antes.

Pero además ha descubierto un nuevo fallo del IPCC que hasta ahora había pasado desapercibido: un informe sobre las turbulencias en las pesquerías sudafricanas se ha convertido, en virtud de la "ciencia vudú" de los calentólogos, en una declaración oficial sobre la productividad de la pesca a nivel global.

Esta tendencia a convertir lo particular en global, y siempre del lado del alarmismo calentológico, está presente en muchas partes del informe del IPCC. Por ejemplo, una investigación que muestra que los rendimientos del cultivos como el mijo o el maní están disminuyendo en Níger se convierte por arte de calentología en la afirmación de que las cosechas están disminuyendo en todo el Sahel.

Del mismo modo, los resultados de un estudio sobre el ganado vacuno en Argentina se aplican a cualquier tipo de ganadería y en toda Sudamérica. Es decir, lo que vale para las vacas argentinas se hace valer también para cerdos, ovejas, llamas o pollos del Perú y Colombia.

Un tercer ejemplo de la escasa sutileza de estas manipulaciones: el número de muertes por calor en Australia se cita como una evidencia del calentamiento... sin ponerlo en relación con el aumento de población.

Acentuando los elementos negativos sobre los positivos

Otro aspecto que reconoce la PBL holandesa es que de forma sistemática el informe del IPCC acentúa los impactos negativos del calentamiento global sobre los positivos, que también los hay en determinadas partes del mundo.

Esto ocurre especialmente en el resumen para responsables políticos (probablemente el documento individual más importante emitido por el IPCC), que exclusivamente recoge las "malas noticias" mientras que los distintos capítulos en los que se basa resultan mucho más equilibrados.

Así, tal y como recoge The Economist en una completa información al respecto, aunque los responsables de la revisión de la PBL evitan recalcarlo en sus conclusiones, la realidad es que la persona que lea el informe del IPCC quedará mucho más alarmada que lo que quedaría alguien que leyese los estudios en los que aparentemente se basa.

Un estudio ignorado por los medios españoles

Otro aspecto curioso de este asunto es que el estudio realizado por la PLB se publicó hace unos días y desde entonces ha merecido la atención de los principales medios internacionales, desde el Wall Street Journal hasta la BBC, pero no se ha reflejado en la prensa española.

Por otro lado, cabe destacar que la institución que realiza el estudio y que lo ha presentado relativizando sus propias conclusiones es una agencia destinada (tomamos de su propia página web) "al análisis de políticas estratégicas en materia de medio ambiente" y cuya financiación, por tanto, sería muy diferente si el gran problema del cambio climático quedase finalmente desacreditado.

Es decir, en realidad la PBL no está en absoluto interesada en desmentir al IPCC, pese a lo cual la evidencia de los errores y las manipulaciones hace que no haya forma de ocultarlos.

La noticia original para consulta de los enlaces:

http://www.libertaddigital.com/ciencia/ ... 276396991/

Saludos.

[nou_moles]

La agencia medioambiental holandesa encuentra un nuevo error del IPCC

Uno de los grandes errores del IPCC, la exageración en la superficie de Holanda susceptible de ser invadida por el mar, ha provocado un profundo estudio de la Agencia de Evaluación Medioambiental holandesa que ha desvela otro fallo y señala grandes generalizaciones en el trabajo Pachauri.

C.Jordá
El informe del IPCC incluía algunos errores de bulto que ya han sido desvelados e incluso aceptados por los propios "calentólogos": desde el fin de los glaciares asiáticos en el 2035 hasta la destrucción del Amazonas o el declive de la agricultura norteafricana.

Otro de los grandes errores afectaba especialmente a Holanda: según el IPCC la presunta subida del nivel del mar por los deshielos iba a inundar gran parte de Holanda, un país que, efectivamente, tiene una significativa cantidad de tierras por debajo del nivel del mar. Pero a los calentólogos nos les bastaba con la parte de los Países Bajos que puede verse anegada por las aguas marinas e incluyeron también en su informe las tierras que puede sufrir desbordamientos de los ríos Rin y Mosa.

Ante este despropósito el gobierno holandés requirió a su Agencia de Evaluación Medioambiental (PBL sus siglas en neerlandés) que revisase en profundidad el informe de síntesis del IPCC, algo que se supone debería haber hecho antes.

El resultado de este estudio (PDF) se ha ofrecido como favorable al trabajo liderado por Pachauri, pero bajo la superficie de su titular exculpatorio se encuentra una realidad bastante menos positiva: señalan ocho grandes errores del IPCC, uno de ellos hasta ahora desconocido, y una tendencia clara a acentuar los aspectos negativos y a generalizar. Los ejemplos de esto son, cuanto menos, sorprendentes.

Ocho grandes errores, uno de ellos nuevo

Entre los errores que señala el informe holandés están algunos que ya se han hechos públicos y han sido reseñados por los medios: el famoso sobre el final de los glaciares en Asia, el que afecta a la propia Holanda o el de las granjas en África que comentábamos antes.

Pero además ha descubierto un nuevo fallo del IPCC que hasta ahora había pasado desapercibido: un informe sobre las turbulencias en las pesquerías sudafricanas se ha convertido, en virtud de la "ciencia vudú" de los calentólogos, en una declaración oficial sobre la productividad de la pesca a nivel global.

Esta tendencia a convertir lo particular en global, y siempre del lado del alarmismo calentológico, está presente en muchas partes del informe del IPCC. Por ejemplo, una investigación que muestra que los rendimientos del cultivos como el mijo o el maní están disminuyendo en Níger se convierte por arte de calentología en la afirmación de que las cosechas están disminuyendo en todo el Sahel.

Del mismo modo, los resultados de un estudio sobre el ganado vacuno en Argentina se aplican a cualquier tipo de ganadería y en toda Sudamérica. Es decir, lo que vale para las vacas argentinas se hace valer también para cerdos, ovejas, llamas o pollos del Perú y Colombia.

Un tercer ejemplo de la escasa sutileza de estas manipulaciones: el número de muertes por calor en Australia se cita como una evidencia del calentamiento... sin ponerlo en relación con el aumento de población.

Acentuando los elementos negativos sobre los positivos

Otro aspecto que reconoce la PBL holandesa es que de forma sistemática el informe del IPCC acentúa los impactos negativos del calentamiento global sobre los positivos, que también los hay en determinadas partes del mundo.

Esto ocurre especialmente en el resumen para responsables políticos (probablemente el documento individual más importante emitido por el IPCC), que exclusivamente recoge las "malas noticias" mientras que los distintos capítulos en los que se basa resultan mucho más equilibrados.

Así, tal y como recoge The Economist en una completa información al respecto, aunque los responsables de la revisión de la PBL evitan recalcarlo en sus conclusiones, la realidad es que la persona que lea el informe del IPCC quedará mucho más alarmada que lo que quedaría alguien que leyese los estudios en los que aparentemente se basa.

Un estudio ignorado por los medios españoles

Otro aspecto curioso de este asunto es que el estudio realizado por la PLB se publicó hace unos días y desde entonces ha merecido la atención de los principales medios internacionales, desde el Wall Street Journal hasta la BBC, pero no se ha reflejado en la prensa española.

Por otro lado, cabe destacar que la institución que realiza el estudio y que lo ha presentado relativizando sus propias conclusiones es una agencia destinada (tomamos de su propia página web) "al análisis de políticas estratégicas en materia de medio ambiente" y cuya financiación, por tanto, sería muy diferente si el gran problema del cambio climático quedase finalmente desacreditado.

Es decir, en realidad la PBL no está en absoluto interesada en desmentir al IPCC, pese a lo cual la evidencia de los errores y las manipulaciones hace que no haya forma de ocultarlos.

La noticia original para consulta de los enlaces:

http://www.libertaddigital.com/ciencia/ ... 276396991/

Saludos.

gracias.

[nou_moles]

Valencia y el Turia. El río, la ciudad y sus puentes

Fernández Casado, Carlos

Fuente: 1959, 107, tomo I (2928): 201-205

Toponimos: Valencia;Comunidad Valenciana;España

Resumen en español

Como complemento al informe sobre la reforma del río Turia, en la comarca de Valencia publicado, en los números de noviembre y diciembre del pasado año, damos ahora éste, relativo a la situación de los puentes de la ciudad en relación con el río actual. Pone en claro la paradójica situación a que se había llegado, creando sucesivas dificultades al río, que fue quien inicialmente facilitó el establecimiento de la ciudad.

Palabras clave:

puentes;historia

Identificadores: Río Turia


http://ropdigital.ciccp.es/public/detal ... stro=13632

http://ropdigital.ciccp.es/pdf/publico/ ... 928_01.pdf


.........................



Avenidas motivadas por las lluvias extraordinarias de los días 13 y 14 de octubre de 1957

Cánovas García, Manuel

Fuente: 1958, 106, tomo I (2914): 59-68

Toponimos: Valencia;Comunidad Valenciana;España

Resumen en español

Nos complacemos en publicar a continuación la interesante y documentacion información que nos remite el Ingeniero Director de la Confederación Hidrográfica del Júcar acerca de las catastróficas avenidas del pasado mes de octubre en la región de Valencia.

Palabras clave:

avenidas de agua;cuencas hidrográficas;1957;siglo XX

Identificadores: Confederación Hidrográfica del Júcar


http://ropdigital.ciccp.es/public/detal ... stro=13574

http://ropdigital.ciccp.es/pdf/publico/ ... 914_01.pdf


..............


Ordenación técnica de Valencia y su comarca y valoración de las obras y expropiaciones necesarias

Fuente: 1958, 106, tomo I (2924): 745-756

Toponimos: Valencia;Comunidad Valenciana;España

Palabras clave:

ordenación del territorio;expropiación


http://ropdigital.ciccp.es/public/detal ... stro=13616

http://ropdigital.ciccp.es/pdf/publico/ ... 924_01.pdf





pd: os pondré unas ultimas lineas después de ver como ganamos el mundial , aunque si yo fuese holanda ni me presentaría, total el oráculo ha hablado...

[Luis M. García]

Nou moles escribió:

gracias.

No se merecen majo.

Saludos.

[nou_moles]

Antes de acabar decir un par de cosas:
Respecto a la mortalidad, aunque los datos hablan de menos de 100 muertos hay un problema, el cauce estaba habitado por unas 2500-3000 personas, las cuales murieron con la primera inundación, estas personas nunca fueron catalogadas como victimas pues no deberían estar ahí, no había registros de ellas, pero hubo entre 2500 y 3000 muertos escondidas por el régimen.


Y otro detalle es si funcionara el desvió del rió o este volverá a su paleocauce, aunque este fue diseñado para portar unos 5000m/s, y la riada llego cerca de los 3500m7s, la actual situación del nuevo cauce y según estudios de ingeniería llevados a cabo por el ayuntamiento este actualmente no podría llevar más de 2700, que pasaría pues?¿ hay varias posibilidades, tales como:


1º: Todo el sistema funciona según el diseño, la riada va por el nuevo cauce, y si llega a desbordar lo hará hacia el sur, evitando, afectando a algunos pueblos de l'horta sud (valencia son dos comarcas horta sud y horta nord), y al barrio de castellar-oliveral, el agua acabara en el parque natural de la albuferra.

2º: El sistema no juncina a la altura de mislata y supera la barrera artificial que lo desvía, el agua pasa por valencia, las consecuencias serán incalculables.

3º Una mezcla entre la opción 1º y 2º, el rio ocupa los dos cauces.


Es inevitable que esto suceda, antes o después habrá una inundación catastróficas, 20-50 o 100 años, pero sucederá, la duda es si estaremos preparados para reaccionar.

[Ismael]

Creo que ésta todavía no ha salido.


Desde la página de la AEMET:

Junio, muy húmedo y normal en temperaturas


05/07/2010 El mes de junio ha sido el más húmedo desde 1992, con una precipitación media en torno a un 75% por encima de su valor normal. En cuanto a temperatura, se puede considerar normal, con 0,4 º C por encima del valor medio.
El mes de junio ha resultado en general de temperaturas normales o ligeramente más cálidas que las normales, de forma que la anomalía media de temperatura sobre el conjunto de España fue de +0,4 º C (Periodo de Referencia: 1971-2000). Aún así, y teniendo en cuenta las muy elevadas temperaturas que han caracterizado a los meses de junio en los últimos años, se ha tratado del mes de junio con la temperatura media más baja en el conjunto de España desde 1997.
Respecto a la distribución geográfica de estas anomalías térmicas, se destaca que junio fue normal o ligeramente más frío de lo normal en las regiones del interior peninsular así como en el este de Andalucía, mientras que por el contrario tuvo carácter cálido e incluso localmente muy cálido en Galicia, regiones de las vertientes cantábrica y mediterránea, sur de Extremadura y oeste de Andalucía. En puntos de Galicia, Cataluña y bajo Guadalquivir las anomalías térmicas positivas fueron ligeramente superiores a 1º C. En Baleares las temperaturas medias de junio fueron inferiores a las normales, especialmente en Menorca, donde el mes tuvo carácter muy frío, con anomalía negativa superior a 1º C. Por el contrario en Canarias, el mes de junio resultó cálido muy cálido, incluso extremadamente cálido en Fuerteventura, con anomalías térmicas en general en torno a 1º C, llegando a valores próximos a +2º C en observatorios de las islas más orientales del archipiélago.
A lo largo del mes de junio se han registrado importantes oscilaciones térmicas, de forma que las temperaturas fueron muy elevadas durante la primera semana, registrándose en estos días en zonas de Andalucía los valores máximos absolutos del mes, dando luego paso a un período relativamente frío entre los días 9 y 22, para recuperarse las temperaturas posteriormente de forma rápida a lo largo de la última semana.
Las temperaturas más bajas de junio se registraron entre finales de la primera decena y comienzos de la segunda decena. El valor mínimo observado correspondió a Navacerrada que registró -0,5 º C en la madrugada del día 16, mientras que en capitales de provincia destacó León (Virgen del Camino) con 2,2 º el día 17, seguido de Segovia y Teruel con 3,2 º C el día 21. En el observatorio de Santander la temperatura mínima del día 10, que fue de 9,5 º C, superó el anterior valor de mínima absoluta para junio, con serie de datos iniciada en 1951. Por otro lado, en Menorca (aeropuerto) la temperatura media mensual fue la más baja de la serie histórica del mes de junio (iniciada en 1965).
Los valores térmicos más elevados se registraron en el sur peninsular el primer día del mes, con máximas superiores a los 38 º en el bajo Guadalquivir; en el resto de España en general las temperaturas máximas más altas se registraron a lo largo de la tercera decena. El valor máximo absoluto se registró el citado día 1 en Sevilla con 39,5 º C, seguido de Morón de la Frontera con 38, 4º C y Córdoba (aeropuerto) con 38,3 º C. Cabe destacar que las altas temperaturas registradas en Canarias los primeros días del mes dieron lugar a que se superaran los anteriores valores máximos de junio de las correspondientes series históricas en los observatorios de San Bartolomé (aeropuerto de Lanzarote) con 37,1 º C el día 3 y de Telde (aeropuerto de Gran Canaria) con 36, 9 º C el día 2.


Temperatura junio 2010

Precipitaciones

El mes de junio ha resultado en general muy húmedo, incluso extremadamente húmedo en zonas del norte peninsular, situándose la precipitación media del mes sobre el conjunto de España en torno a un 75% por encima de su valor medio sobre el período de referencia 1971-2000, lo que lo convierte en el mes de junio más húmedo desde 1992. El mes sólo resultó normal a seco en el este de Andalucía, este de Cataluña y algunas zonas de Baleares, resultando en cambio húmedo a muy húmedo en el resto de España. Especialmente húmedo ha sido el mes de junio en todo el norte peninsular, sobre todo en el nordeste de Galicia y en Asturias, zona que se vio afectada por un importante temporal de lluvias entre los días 8 y 9, y donde las precipitaciones acumuladas en el mes excedieron ampliamente el triple de sus valores medios. Por todo ello, en numerosos observatorios del norte peninsular, en concreto en Lugo-aeródromo de Rozas, Oviedo, Ranon-aeropuerto de Asturias, Gijón, Santander y Bilbao las precipitaciones mensuales de junio superaron los anteriores valores máximos de las series históricas para este mes.
Por lo que respecta a la evolución de las precipitaciones a lo largo del mes, cabe indicar que en la primera decena se registraron precipitaciones en todas las regiones excepto en el sureste de Andalucía, Baleares y Canarias, más importantes en el tercio noroeste peninsular y que fueron especialmente intensas y persistentes en el nordeste de Galicia y Asturias donde los totales acumulados superaron en algunos puntos los 200 mm en sólo 48 horas.
A lo largo de la segunda decena de junio las precipitaciones afectaron de nuevo a todas las regiones, salvo Canarias y áreas del suroeste peninsular. De nuevo fueron especialmente importantes en las regiones cantábricas, donde se acumularon cantidades de más de 100 mm., llegando a valores por encima de los 200 mm. en el País Vasco.
En la tercera decena, las precipitaciones fueron disminuyendo en cuanto a su intensidad y extensión y afectaron principalmente al centro peninsular, con totales acumulados superiores a los 20 mm en puntos de Madrid, sur de Castilla y León y norte de Castilla-La Mancha.
Las precipitaciones máximas diarias acumuladas en observatorios principales en este mes se registraron en el País Vasco el día 16, con 115, 0 mm. en San Sebastián (aeropuerto de Fuenterrabía) y 108,0 mm. en Bilbao (aeropuerto). En ambos casos se superó el anterior registro de precipitación máxima diaria en junio de las respectivas series históricas. Por otro lado, en el episodio de precipitaciones intensas de los días 8 y 9 se superaron también los valores máximos de precipitación diaria para este mes en A Coruña-aeropuerto, Lugo-aeródromo, Ranón-aeropuerto de Asturias y Gijón.


Precipitación junio 2010

[vet327]

http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/07/15/une-carte-sur-google-earth-illustre-le-rechauffement-climatique_1388066_3244.html

[vet327]

Record de calor sobre la Tierra en junio

Record de chaleur sur Terre pour le mois de juin 2010

Dans lenord-est de la Chine, la température moyenne au mois de juin a été par endroit 5° au-dessus de celle enregistrée sur la période 1971-2000. A Jinan des blocs de glace permettent aux élèves de supporter la canicule.

Depuis que les relevés de température moyenne existent, jamais l'agence océanique et atmosphérique américaine (NOAA) n'avait enregistré de mois aussi chaud sur Terre. La période avril-juin bat également un record.

Il fait chaud sur Terre. Très chaud. D'après les données de la NOAA, le mois de juin 2010 serait même le mois le plus brûlant de l'histoire des relevés de température moyenne démarrés en 1880. Il aurait ainsi fait 16,2°C, soit 0,68° au-dessus de la moyenne du XXe siècle (environ 15,5°C). Cela n'a l'air de rien, mais à l'échelle du globe, la différence est considérable. Par endroit, la température moyenne a en effet été supérieure de 4, voire 5°. C'est le cas au centre et à l'est des Etats-Unis, au Pérou, à l'est et à l'ouest en Russie, en Mongolie, dans le nord-est de la Chine, ou encore au Groenland, d'après la carte publiée par la NOAA qui prend comme référence une moyenne établie sur la période 1971-2000.



Seuls la Scandinavie, le sud de la Chine et le nord-ouest des Etats-Unis, ou l'Espagne (qui enregistre un minimum depuis 1997) évitent la surchauffe. Ces zones ont même enregistré une petite baisse des températures. Les océans aussi se portent un peu mieux puisque c'est seulement le quatrième mois de juin le plus chaud qu'ils connaissent (16,4°C de moyenne, soit 0,54° au-dessus de la moyenne du XXe siècle). Sur la terre ferme, la hausse par rapport au siècle dernier est de l'ordre de 1,07°.



Plus inquiétant, le phénomène ne semble pas être ponctuel. La période avril-juin 2010 est la plus chaude jamais enregistrée, et la période janvier-juin, la deuxième la plus chaude derrière 2007. Le réchauffement climatique devient chaque année plus tangible. Un constat peu rassurant.

[Yorktown]

Ejem...record de calor en Junio...entre 1971 y 2010.

Chiquiminirecordcito, podríamos decir.

Saludos.

[Almogàver]

Ejem...record de calor en Junio...entre 1971 y 2010.

Chiquiminirecordcito, podríamos decir.

Saludos.

Eso son cuarenta años. La tierra tiene 4.500 millones.

[Ismael]

O sea, se confirma que se detecta casi el doble de calentamiento en superficie, respecto al que se detecta en la atmósfera, justo lo contrario de lo que se supone pasaría si éste es causado principalmente por las emisiones de CO2 a dicha atmósfera

Un saludo

[nou_moles]

O sea, se confirma que se detecta casi el doble de calentamiento en superficie, respecto al que se detecta en la atmósfera, justo lo contrario de lo que se supone pasaría si éste es causado principalmente por las emisiones de CO2 a dicha atmósfera

Un saludo

Si, eso se sabe desde hace algunos años, lo que se ha calentado han sido las partes bajas de la atmósfera, y no las altas, es algo que creo recordar no se sabe por que sucede.
Otra cosa es que justo según la teoría del ipcc debería de ser justo al contrario, pero bueno, como que no creo que ese detalle sorprenda a nadie.

Es lo que pasa cuando se mezcla a la ciencia con política.....

[vet327]

Cada vez quedan mas en entredicho los escepticos del calentamiento global. Mentiras, financiacion ilicita de grupos de presion, como revela el Times.

Le lobby climatosceptique financé par le pétrolier Exxon

En 2007, la compagnie pétrolière avait promis d'arrêter de financer ce genre de groupes.

Le géant américain a versé l'an dernier plus d'un million d'euros à plusieurs groupes d'influence luttant contre le contrôle des gaz à effet de serre, révèle la presse britannique.

Le temps se couvre pour les climatosceptiques. Le quotidien britannique Times a révélé lundi que plusieurs organisations qui luttent contre les projets de limitation des gaz à effet de serre sont financées par le géant pétrolier américain ExxonMobil (maison mère d'Esso), à hauteur de presque un million de livres (1,2 million d'euros).

Les climatosceptiques, qui réfutent la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatique - quand ils ne mettent pas en cause le réchauffement lui-même -, s'opposent aux tentatives de régulations des émissions de gaz à effet de serre. De fait, leurs positions convergent donc avec les intérêts des groupes pétroliers. Mais la collusion irait beaucoup plus loin puisque plusieurs de ces organisations - dont the Media Research Center, the Atlas Economic Research Foundation, the Pacific Research Institute et the Heritage Foundation - auraient bénéficié de la générosité d'ExxonMobil. Le quotidien britannique ne précise toutefois pas comment cet argent a concrètement été utilisé.

Parole non tenue

La révélation est gênante dans le contexte de bras-de-fer qui oppose depuis plusieurs mois le camp des sceptiques aux chercheurs du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec). Il y a dix jours, le premier avait déjà subi un revers dans l'affaire dite du «climategate», tentative de discréditation des seconds. Une enquête indépendante avait en effet blanchi les climatologues, accusés d'avoir falsifié des données scientifiques pour accréditer leur théorie. L'enquête a au contraire établi leur «rigueur» et leur «honnêteté». Désormais, c'est l'intégrité des sceptiques qui est donc mise en cause. Par exemple, the Media Research Center, qui a justement contesté le rapport d'enquête établissant l'honnêteté des climatologues du Giec, aurait reçu l'an dernier 50.000 livres (presque 60.000 euros).

Le lobby climatosceptique n'est pas le seul à être discrédité par ces révélations. À un moment où le secteur pétrolier n'est pas en odeur de sainteté, suite à la marée noire dans le golfe du Mexique, Exxon se trouve également pris en flagrant délit de mensonge. Dans un rapport datant de 2007, la compagnie avait en effet promis d'«arrêter de contribuer aux groupes dont la position sur le changement climatique pourrait détourner l'attention de l'importante discussion sur la sécurité énergétique». Parole non tenue. Cette fois, contactée par le Times, Exxon a promis que trois des fondations citées par le quotidien ne seraient plus financées. Mais rien en revanche sur les vingt-et-uns autres groupes qui auraient reçu de l'argent l'an dernier.