¿Que organizacion territorial os parece mejor para España?

[escarabajo]

El estado de las autonomias, esta bien pero falla porque el Rey no preside o influye en los parlamentos autonomicos. Si el Rey pondria en cada parlamento autonomico un representante suyo que dirija la camara y tenga PODER para hacer cumplir la constitucion y otros poderes como el jefe de las policias autonomicas y otros cuerpos de seguridad. o sea que sea un gobernador civil y militar en cada autonomia, entonces estaria bien las autonomias.

[Quinn]

Un organismo que junto al poder político procedente a una misma estirpe de gonococos no puede producir más que la infección que sufrimos los españolitos. Me temo que este denominado tribunal político esta tan deslegitimado que considerar a 4 años su resolución como mínimamente seria, sería ponernos a su decadente altura y pobreza profesional.

Es curioso cómo, las cosas siguen igual después de trescientos años, como entonces hoy la misión de los jueces es convencer al ignorante pueblo, y hoy como entonces la más grande obra de Maquiavelo sigue siendo una obra de teatro. Ayer como hoy sufrimos como pueblo la misma infección.

El despropósito eclecticismo de ideas manifestado por los medios supuestamente trascendido y propagado como estrategia política más que estrictamente jurídica, muestra claramente la mentalidad de un esquema de comportamiento pactado con objetivos bastardos. Una vez más se pretende la satisfacción del cacique territorial y sus señores dividiendo a la nación por partes asimétricas y desiguales al derecho constitucional de todos, individuales e iguales en soberanía.

Por supuesto muchos consideran este movimiento de secesión como colofón al absurdo desatado por un irresponsable ignorante, pero este desatino incoherente con una historia como la española, muestra la inconveniencia con la propia constitución de que el tribunal constitucional es el autorizado a interpretar la razón de su propia razón de ser, pero se olvida que no está llamado como tampoco lo está el ejecutivo a: “garantizar su la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.” Y que ante diversas interpretaciones bastardas sin garantía y vigilancia entre poderes, es “la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del estado.” Y por lo mismo único arbitro entre los mismos en el punto final de la obra.
Pero hoy asistimos a la vergüenza de la traición a la patria y al pueblo por su elite política y judicial mediante un golpe contra la constitución.

[Quinn]

Un organismo que junto al poder político procedente a una misma estirpe de gonococos no puede producir más que la infección que sufrimos los españolitos. Me temo que este denominado tribunal político esta tan deslegitimado que considerar a 4 años su resolución como mínimamente seria, sería ponernos a su decadente altura y pobreza profesional.

Es curioso cómo, las cosas siguen igual después de trescientos años, como entonces hoy la misión de los jueces es convencer al ignorante pueblo, y hoy como entonces la más grande obra de Maquiavelo sigue siendo una obra de teatro. Ayer como hoy sufrimos como pueblo la misma infección.

El despropósito eclecticismo de ideas manifestado por los medios supuestamente trascendido y propagado como estrategia política más que estrictamente jurídica, muestra claramente la mentalidad de un esquema de comportamiento pactado con objetivos bastardos. Una vez más se pretende la satisfacción del cacique territorial y sus señores dividiendo a la nación por partes asimétricas y desiguales al derecho constitucional de todos, individuales e iguales en soberanía.

Por supuesto muchos consideran este movimiento de secesión como colofón al absurdo desatado por un irresponsable ignorante, pero este desatino incoherente con una historia como la española, muestra la inconveniencia con la propia constitución de que el tribunal constitucional es el autorizado a interpretar la razón de su propia razón de ser, pero se olvida que no está llamado como tampoco lo está el ejecutivo a: “garantizar su la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.” Y que ante diversas interpretaciones bastardas sin garantía y vigilancia entre poderes, es “la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del estado.” Y por lo mismo único arbitro entre los mismos en el punto final de la obra.
Pero hoy asistimos a la vergüenza de la traición a la patria y al pueblo por su elite política y judicial mediante un golpe contra la constitución.

[Almogàver]

El estado de las autonomias, esta bien pero falla porque el Rey no preside o influye en los parlamentos autonomicos. Si el Rey pondria en cada parlamento autonomico un representante suyo que dirija la camara y tenga PODER para hacer cumplir la constitucion y otros poderes como el jefe de las policias autonomicas y otros cuerpos de seguridad. o sea que sea un gobernador civil y militar en cada autonomia, entonces estaria bien las autonomias.

En ese caso, ya que el rey tendría poder de decisión, quiero poder votar a quien prefiero por rey.

[carlos perez llera]

Hombre, lo de votar por el Rey va a ser como que no
Linaje y alcurnia obligan
Si eres republicano, almogaver, dilo , hombre, no pasa nada.
Es un post y sirve para pasar un buén rato
sin más

[Quinn]

Yo no niego ser republicano, para mí es un honor servir al pueblo como soberano, y es más, servirlo desde el derecho a la igualdad, lo que no desmerece el hecho de ser jacobino estatal.

[Almogàver]

Hombre, lo de votar por el Rey va a ser como que no
Linaje y alcurnia obligan

En el comentario de antes se decía que el rey debería poder tener poder de decisión. Y los poderes, en este país, son delegados. Si no se puede votar al rey, entonces dejémoslo como está y que no tenga poder de decisión.

Si eres republicano, almogaver, dilo , hombre, no pasa nada.
Es un post y sirve para pasar un buén rato
sin más

En absoluto, no tengo nada en contra de la monarquía, lo que no significa que valga todo.

P.D: gracias por tus lecciones de democracia, cada día aprendo más.

[carlos perez llera]

Te va costando, pero sí, lo vas haciendo
Pero lo de votar al Rey, jodido,, almogaver.
saludos cordiales

[Gaspacher]

Pues no seria la primera vez que se vota para elegir un Rey en España.

http://es.wikipedia.org/wiki/Compromiso_de_Caspe

[agualongo]

Al rey no se vota, los reyes nacen. Hoy es Juan Carlos y mañana será Felipe VI.

Saludos

[carlos perez llera]

¿sí? ¿no jodas?
Explícaselo a Almogaver
saludos

[Quinn]

No tengo tan claro que el príncipe reine, nada claro. Su padre ha firmado el estatuto catalán que era inconstitucional, para esos mimbres jacobinos.

[jandres]

No tengo tan claro que el príncipe reine, nada claro. Su padre ha firmado el estatuto catalán que era inconstitucional, para esos mimbres jacobinos.

otro cachondo

[carlos perez llera]

Sanciona el rexto constitucional votado en mayoría, que no es lo mismo.
Si luego se declaran anticonstitucionales determinados artículos porque así lo decide el TC se derohan y punto.
Haya firmado su Majestad o el sumsum corda.
saludo

[Quinn]

Si una ley es rechazara por la representación de más de 10 millones de votos en cortes , respondida con preocupación por la mayoría de los sujetos a la soberanía en todo el territorio español, respondida en contra por más que demasiados juristas, todos, tanto pública como mediáticamente, y aun no siendo ratificada por el constitucional, sin la sanción del voto mayoritario del sujeto soberano; el rey no es quien para ratificar una ley susceptible de ser inconstitucional y mera satisfacción política. Como se ha demostrado. Siendo además el capitán general y defensor de……..