La otra memoria histórica

[torpedo dw]

El PSOE de Marín quita la avenida a Jaime Janer por un pacto con el BNG tras la retirada de la calle a Calvo Sotelo.

vaya barbaridad y estupidez , se han pasado siete pueblos, ese hombre era un tecnico y un marino, no un politico y nada que ver con Franco ni la memoria historica

[AFOCES]

Defensa tampoco incluye a la División Azul en el nuevo Museo del Ejército . (20 Junio 10 - Diego Mazón )

La sede del Museo del Ejército en Madrid cerró sus puertas en junio de 2005. En junio de 2008 el entonces ministro de Defensa, José Antonio Alonso, anunciaba su apertura en el Alcázar de Toledo para ese mismo año. No ocurrió.

Tampoco en 2009. Y aunque todo apuntaba ya a que solventadas las enormes dificultades en el diseño de la colección, las obras y la adaptación al emblemático edificio toledano, sería el 23 de junio cuando por fin abriría sus puertas, habrá que esperar un poco más. Y es que tras más de tres años de retraso y por motivos de agenda del Ejecutivo, más en concreto –según asegura Defensa– por el balance que Zapatero hará en el Congreso sobre sus seis meses de presidencia europea, la inauguración ha sido retrasada, previsiblemente, al 19 de julio. Eso sí, cuando abra sus puertas lo hará sin una sola referencia a la División Azul.

Según fuentes cercanas al Museo consultadas por este periódico, los objetos de los voluntarios españoles que lucharon en el frente ruso en la Segunda Guerra Mundial contra las tropas de Stalin quedarán guardados en el sótano del Alcázar y no serán expuestos con el resto de la colección trasladada desde Madrid, en donde se recogían en una pequeña sala específica para este cuerpo de voluntarios.

El problema, subrayan, es que esos fondos, en principio, tampoco serán devueltos a la Hermandad de la División Azul, que los vendió por un precio simbólico para la exposición permanente de Madrid y que ahora busca el modo de recuperarlos para volver a exponerlos en sus locales de la capital, donde aún conservaban otros objetos dedicados a los combatientes.

En la exposición que había cuando la sede estaba en Madrid se mostraban objetos personales y armas de los combatientes en el frente ruso, entre ellos el capote y las condecoraciones del laureado capitán Teodoro Palacios, que pasó once años de su vida en los campos de concentración dispersos por el régimen de Stalin en todo el país.La División Azul la compusieron 45.482 hombres voluntarios, de los que casi 5.000 murieron en el frente ruso y casi 9.000 resultaron heridos.

El hilo conductor del nuevo museo será la historia del Ejército a lo largo de los siglos y la muestra de las aportaciones militares al progreso institucional, social, cultural y científico de España. De lo que fue la Guerra Civil y la época posterior poco aparecerá, y dentro de ese discurso museográfico diseñado por el Ministerio, la División Azul no tiene cabida, más si se tiene en cuenta el celo con el que el departamento que dirige Carme Chacón aplica la Ley de la Memoria Histórica.

El nuevo Museo expondrá entre 4.000 y 6.000 objetos de las más de 30.000 piezas con las que cuenta entre sus fondos, con lo que en la selección de lo que finalmente se expondrá se han suprimido muchos elementos que sí estaban en la anterior colección. Incluso se ha suprimido lo único que había de antemano en el propio Alcázar de Toledo: el museo del asedio, que recogía multitud de objetos y armas que testimoniaban la resistencia de Moscardó y sus hombres contra el asedio republicano sobre el edificio en el que estaban rodeados. De hecho, el despacho del entonces coronel permanecerá fuera del recorrido y de las visitas de los turistas, tal y como adelantó este periódico en octubre del año pasado, pese a que ha sido tradicionalmente uno de los principales atractivos del Alcázar.

La supresión de esta colección y la clausura del despacho llevó a la eliminación de las placas que unidades españolas y de multitud de ejércitos del mundo habían colocado en el edificio en memoria de los «héroes del Alcázar».

Y, aunque la inauguración esté próxima, la peregrinación del Museo del Ejército de Madrid a Toledo lleva ya 16 años de trámites. La primera que habló de esta posibilidad fue Carmen Alborch en 1994, cuando era ministra de Cultura, aunque no especificó el destino de la colección. Simplemente habló de ampliar el Museo del Prado hacia las instalaciones que ocupaba el del Ejército.

En 1995 se creaba una comisión para estudiar una nueva ubicación de la colección. No se reunieron nunca y fue disuelta en 1997. En 1996, ya con José María Aznar en la Moncloa, era él mismo el que anunciaba su decisión de llevarse la exposición a Toledo.

Fuera de exposición
El museo del asedio que albergaba el Alcázar de Toledo y que recogía objetos que rememoraban la resistencia de Moscardó y sus hombres al asedio que las tropas republicanas mantuvieron durante tres meses sobre el edificio, ha sido suprimido.

-El vehículo en el que viajaba el almirante Carrero Blanco cuando fue asesinado por ETA en Madrid se exponía en el Museo del Ejército de la capital, pero según fuentes consultadas por este periódico, el coche tampoco será expuesto dentro de la colección toledana. No forma parte del discurso.

-El despacho del coronel Moscardó, en el que se podía escuchar la conversación con su hijo, al que los republicanos fusilaron tras intentar chantajear a su padre, era de los lugares más visitados de Toledo. La estancia se cerrará a las visitas.
Saludos.

[luca bernard]

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/2 ... 05044.html

Parece ser que los Requetés son otros de los olvidados de nuestra historia o al menos eso parece; el caso es que por lo visto Franco tampoco los "apreció" mucho.

Yo la verdad es que de este tema tan sólo sé lo del "detente bala" por haberlo oído alguna vez.

Memoria histórica.

[AFOCES]

Los historiadores en contra del boicot de Defensa a la División Azul.
http://www.larazon.es/noticia/4563-los- ... ision-azul
Saludos

[AFOCES]

(CARLOS HERRERA. ABC Día 25/06/2010 - 04.26h)
LOS representantes de una asociación de Guardias Civiles malagueños han elevado un escrito a los superiores administrativos de la provincia al objeto de reclamar que se suprima el lema «Todo por la Patria» que figura en los cuarteles del benemérito cuerpo. Alegan que es una losa franquista que marca de forma negativa a todos los hombres y mujeres que, de forma abnegada, dan todo precisamente por la Patria. Eso último no lo dicen ellos, lo añado yo. Sugieren que el lema tuviera mejor que ver con la organización democrática del Estado y así colgar en todas las fachadas un «Todo por la Democracia» que no hace sino remitirme al inolvidable Agustín de Foxá para adaptar una de sus afiladas dagas verbales al caso: eso sería como poner «Todo por el Sistema Métrico Decimal». A algunos Guardias Civiles, respetables por el mero hecho de serlo, me temo que les ha entrado un ataque de cursilería, que es precisamente lo último que se espera de un Guardia Civil, uno de esos refugios en los que la Patria se siente como en casa, segura, al abrigo de insidias.

La Patria no puede pertenecer a un pasaje intensamente corto de la Historia, ya que sería como jibarizarla al servicio de intereses excesivamente coyunturales: la Patria no desaparece cuando lo hacen quienes la mentan, ni resurge cuando vuelven a nacer diferentes traductores sociales. La Patria, aunque les moleste a aquellos que siguen empecinándose en atribuirla a Franco, aunque les irrite a quienes preferirían que no existiera, vive a través de los días, nace cuando nace el primer individuo que la reconoce y muere cuando muere el último que la sustenta. Y en medio ya puede haber franquismo, borbonismo, repúblicas, restauraciones o lo que se les ocurra. Podemos ignorarla, hacer como si no existiera, vilipendiarla, sustituirla por cualquier nihilismo de moda, jugar a descreídos, relativistas, universalistas, marcianos o iconoclastas, pero la Patria está ahí, renovando latidos día a día, presente en los detalles más ínfimos y protagonizando sueños o escenificando pesadillas. Darle la espalda a la Patria, o jugar a creer que es sólo la lengua, o la infancia, o la cartera —las tres forman parte de ella, ciertamente—, es como dar la espalda a la Historia y jugar a ignorar la que no nos complace.

El Ministerio de los Asesores de Defensa, en el que hay alguno que justifica plenamente el echar a correr y no parar hasta llegar a Bujalance, acaba de retirar del Museo del Ejército —o planea hacerlo— el pasaje en el que se recuerda el asedio del mismo por las tropas republicanas y el aguante inverosímil del General Moscardó, Coronel entonces, al que incluso le mataron un hijo a sangre fría con la intención de que se rindiera. No se rindió, como sabemos, pero para algún cretino que confunde la memoria con las consignas, ese momento no debe ser recordado: si la historia no coincide con lo que hubiéramos querido de ella, la suprimimos y a otra cosa.

El asunto del lema de la Guardia Civil ha quedado zanjado con la habitual frase de «no es prioridad entre los problemas del Cuerpo», que es una forma débil de quitárselo de encima. Tal y como son quienes gobiernan es una quimera pensar que alguno hubiese reivindicado la Patria y el servicio a la misma que tienen encomendados los Guardias, incluidos los cursis. Pero algo es algo. Posiblemente, todo lo que se les puede pedir.
Saludos

[AFOCES]

Una Asociación de la Guardia Civil ha pedido la supresión del “Todo por la Patria” que aparece en la entrada de los cuarteles del Cuerpo – de muchos cuarteles militares ya ha desaparecido -. La petición se fundamenta en identificar Patria con Franco y, en consecuencia, dar la vida por la Patria es fascista y es preciso inculcar a los soldados y guardias civiles nuevos valores que se adapten a los tiempos porque, parece ser, nada pero es que nada hay inmutable, no hay valores.

Es posible que el “Todo por la Patria” tenga los días contados del mismo modo que el “A España servir hasta morir” de la Academia General Básica de Suboficiales del ET - que suprimió el ministro de Defensa Bono - y hay que preguntarse:¿ qué tiene de malo que la palabra Patria aparezca a la entrada de instalaciones militares y de la benemérita? Hablar de Patria y patriotismo es algo muy profundo. El patriotismo vincula a un ser humano con su Patria; es el sentimiento, como indica el diccionario de la RAE, por su tierra natal a la que se siente ligado por afecto, cultura, historia … del mismo modo que una persona se siente ligada a su familia. Y ese sentimiento es independiente de ideas políticas por lo que es preciso evitar que se confunda como perteneciente a una ideología, no solo porque no lo es sino, por el contrario, un sentimiento de todos los que integrados en una comunidad defienden su unidad, se esfuerzan por su prosperidad, se consideran vinculados con sus compatriotas, honran a los héroes... de manera que quién luche por esos valores o apoye al propio país, en cualquier campo, es un patriota. El patriotismo es un valor superior y positivo porque es una fuerza aglutinante que refuerza el poder nacional. En definitiva es patriota quien ama a su patria y, por tanto, desea su bien sin necesidad de alardes. Como decía el poeta (Lord Byron) : “El que no ama a su patria no puede amar nada”. Por tanto es un” valor a cultivar”.

"Siento envidia de esos ciudadanos que se envuelven en su bandera con orgullo, que la tienen en casa, como un bien preciado, que la ponen en el balcón, con naturalidad, en las festividades nacionales. Siento envidia de esos ciudadanos que escuchan el himno de su país de pié y con la mano en el corazón. Siento envidia de esas naciones donde los periodistas se levantan cuando entra el Presidente, en la sala de conferencias, porque representa a la nación. Siento envidia... si, mucha envidia”.

PATRIA/PATRIOTISMO.
Hace ya unos cuantos meses escribí un artículo que trata sobre el tema y , por eso, os lo ofrezco. Decía así:

Los diccionarios, en general, al explicar determinadas voces sorprenden por su sobriedad, de tal modo que parece que, a veces, no reflejan con fidelidad algunos términos merecedores de expresiones más sensibles y emotivas. En suma, para decirlo de una vez, que aunque las explicaciones no carezcan de precisión no siempre llegan al “alma”. Ejemplos : Patria, patriotismo… Realmente extraña tan parco y sobrio tratamiento, con el que se definen, y es que estos conceptos tienen tanto significado para un militar – aunque naturalmente no le pertenecen en exclusiva - que, ¿por qué no decirlo?, llama la atención la falta de calor y emotividad que tales conceptos merecen. Solo en algunos diccionarios, y aún con la misma exigencia de concisión, se emplean palabras más rotundas y cálidas para especificar términos tan cercanos a los más íntimos sentimientos y valores del ser humano:“ Amor a su país y que con entusiasmo apoya su autoridad e intereses. Gran amor y devoción a un país. La tierra o país de los padres o antepasados…” . Y es que estas palabras no se entienden, ni parece que se conciban, sin que lo afectivo, sentimental, emotivo… resalte con especial brillo en su definición. En la Escuela Naval Militar leí – y mucho disfruté con su lectura – la obra del escritor militar español don Jorge Vigón “Estampa de capitanes y el espíritu militar español”. En ella se emplean unas expresiones, con tal fuerza, que estarán siempre presentes en cuanto aquí se escriba (1). El patriotismo "es el único amor que merece ser más fuerte que el de los padres ...ama siempre a tus prójimos; y más que a tus prójimos, a tus padres; y más que a tus padres a tu Patria; y más que a tu Patria, a Dios”.(San Agustín).

“Patria era entonces la tierra de los padres, a la que se ligaba cada uno y todos entre sí por lazos de sangre, por el mandato de los muertos – la tradición – y por el propósito de realizar juntos empresas que nutriesen sus vidas. Nuevas adquisiciones espirituales abrieron más amplios horizontes a la expansión de este sentimiento, creando apetencias espirituales colectivas y temas sugestivos para la vida y la acción común” (1).

Y puesto que la Patria es algo más que el suelo sobre el que acampa la nación, el patriotismo no puede ser solo la atracción que ejerza sobre nosotros determinada parcela terrestre; el patrimonio es algo más que esa querencia: es una ferviente aspiración al bienestar, al florecimiento y a la libertad de la patria; pero es también la solidaridad del individuo con su historia; no puede sentir el amor a la patria quien reniegue y se exente de su historia; su patriotismo es, también, amor al pasado, respeto a las generaciones que nos precedieron. El patriotismo es, pues, amor y virtud. El patriotismo como virtud es también un complejo de gratitud, servicio y sacrificio, a cada uno de sus ingredientes.

"El amor a la patria - decía Jovellanos – es aquel noble y generoso sentimiento que estimula al hombre a desear con ardor, y a buscar con eficacia, el bien y la felicidad de su Patria tanto como la de su misma familia; que le obliga a sacrificar no pocas veces su propio interés al interés común; que uniéndole estrechamente a sus conciudadanos e interesándoles en su suerte, le aflige y le conturba en los males públicos y le llena de gozo en la común felicidad”.

Las Reales Ordenanzas de las FAS mencionan en términos vibrantes, como no puede ser de otro modo, la Patria y el patriotismo : “1).- Las FAS exclusivamente consagradas al servicio de la Patria. 2).- Las RROO tienen como objeto preferente exigir y fomentar el exacto cumplimiento del deber inspirado en el amor a la Patria…3).- Las unidades españolas, en misiones internacionales, se sentirán nobles instrumentos de la Patria… 4).- El servir a la Patria con las armas es un alto honor y constituye un mérito por los sacrificios que implica. 5).- Estar siempre dispuesto a defender a la Patria, incluso con la ofrenda de la vida cuando fuera necesario, constituye el primero y más fundamental deber de todo militar…”

Un ejemplo. Pat Tilman.

El día 22 de abril de 2004 murió en combate, en Afganistán y a los 27 años de edad, el soldado norteamericano Pat Tillman. En una guerra donde las bajas se cuentan por centenares y, por tanto, todas merecen una oración y respeto ¿Por qué llamó la atención, en todos los medios, el caso Tillman? Pat Tillman fue un patriota, un ejemplo de amor a su país que en un mundo, y en un momento, donde no falta un desorbitado amor por el dinero, por la comodidad y por el “pasotismo” causa asombro y emoción.

Tillman creció en San José, California, donde su padre ejercía como abogado. Tenía dos hermanos y todos estudiaron en la Universidad. Pat estudió con beca, pues muy pronto destacó en el campo deportivo, y se graduó con las mejores notas académicas. Además de ser un excelente alumno, que acabó su carrera en tres años y medio, era un extraordinario jugador de fútbol americano, fruto de su determinación y fuerza de voluntad porque no reunía buenas condiciones para ello - solo medía 1,80 de estatura y pesaba 91 kilos lo que para una persona normal es poco bagaje para sobresalir en este deporte - . Pero no para Pat Tillman que a base de tesón, esfuerzo y mucha dedicación pronto destacó, fue codiciado por varios equipos y, como era su deseo, fichó por el de su ciudad - los Cardenales de Arizona - . Pronto su fama se extendió por todo el país y recibió una importante propuesta del equipo de los “St. Luis Rams” – cinco temporadas y nueve millones de dólares –, pero declinó la oferta por lealtad al equipo de su ciudad, donde se había formado, aunque sus ingresos eran bastante inferiores a los que le ofrecían.

El 11 de septiembre de 2001 acaece el espantoso acto terrorista de las Torres Gemelas y del Pentágono y, ocho meses más tarde, el ya muy famoso Pat Tillman abandona su brillante carrera, como jugador profesional, para alistarse en el Ejército. Lo dejó todo : una ficha de 3,6 millones de dólares, la extraordinaria popularidad que disfrutaba y una muy confortable vida. Pat se alistó al regreso de su viaje de novios – que había pasado en una isla del Pacífico con su esposa María - y con él se alistó su hermano Kevin que era, también, jugador de fútbol. Y, por si esto no fuese suficiente, Tillman quiso servir a su país como soldado raso cuando, como universitario, podía haberlo hecho como oficial. Debido a su fama – y a su sorprendente decisión - recibió peticiones de entrevistas, de muchos medios de comunicación, que nunca aceptó pues consideraba su incorporación al Ejército como un deber elemental de ciudadanía y “no más patriótica que la de otros hombres y mujeres, menos afortunados y famosos, que aman a su país lo suficiente como para presentarse como voluntarios y defenderlo en momentos de peligro”.

..."Aquella fue la primera vez en mi vida que leí en el fondo de un verdadero soldado. Aquel encuentro me reveló una naturaleza de hombre que me era desconocida, y que el país conoce mal y no trata bien; desde luego la coloqué muy alta en mi estimación…” (2)Su primer destino, después de un período de instrucción, fue Irak. Llegó con las primeras unidades y retornó a los EEUU en agosto de 2003 después de servir el período de tiempo reglamentado. El Ejército a su regreso le ofrece, por sus excepcionales condiciones demostradas en combate, la posibilidad de realizar el curso de “Rangers”, que solo propone a los mejores. Pat acepta la propuesta, supera el curso y es destinado a Afganistán. En el mes de marzo toma parte en la operación “Mountain Storm” librada contra fuerzas de Al-Qaeda y talibanes reagrupadas en santuarios a lo largo de la frontera con Pakistán. La patrulla, de la que Tillman formaba parte, cayó en una emboscada y Pat murió en el combate. Tenía 27 años, deja viuda y un hijo de apenas 2 años.

“Lo demandó el honor y obedecieron. Lo requirió el deber y lo acataron. Con su sangre la empresa rubricaron. Con su esfuerzo la Patria engrandecieron. Fueron grandes y fuertes, por que fueron fieles al juramento que empeñaron. Por eso como valientes lucharon, y como héroes murieron. Por la Patria morir fue su destino. Querer a su Patria (4) su pasión eterna, servir a los Ejércitos su vocación y sino. No quisieron servir a otra bandera. No quisieron andar otro camino. No supieron morir de otra manera.

Nadie sabe por qué Tillman se alistó voluntariamente en el Ejército. Puede que fuese el impacto que le causó el acto terrorista del 11 de septiembre de 2001 pues, días después del ataque, parece que tuvo conversaciones en las que refería como miembros de su familia habían participado, en algún conflicto, en defensa de su país; ya su bisabuelo había estado en Pearl Harbor. Lo expresaba como queriendo decir… “que él nada había realizado por su país y tenía un gran respeto por aquellos que lo habían hecho”. El primer indicio que tuvo su representante deportivo, de que Pat estaba tramando algo, fue en una conversación telefónica en marzo de 2002, precisamente en el momento en que negociaba un contrato millonario con el equipo de fútbol los “Cardenales”. Le manifestó algo así como: “Preocúpate de tus otros clientes. No te molestes por mi. Estoy pensando en hacer alguna cosa”. En mayo, después de regresar de su viaje de novios, se alistó en el Ejército y durante la realización de una patrulla falleció en combate … Pero si no sabemos por qué Pat Tillman se alistó, si sabemos por qué murió : ¡¡ Murió de patriotismo. Murió de amor a su Patria !! Los seguidores de su equipo - los “Cardinales de Arizona” - lloraron su muerte y realizaron ofrendas florales, en el estadio donde tantos triunfos cosechó, mientras la noticia de su muerte recorrió y conmocionó a toda la nación.

“La existencia del soldado es (después de la pena de muerte) la huella más dolorosa de barbarie que perdura entre los hombres; pero aprenderemos también que nada es tan digno del interés y del amor a la nación como esta familia abnegada, que en ocasiones le proporciona tanta gloria” (2).

El suceso relatado, probablemente, sea conocido por los lectores, pues en su momento salió publicado en algunos periódicos y revistas, pero me ha parecido adecuado, como homenaje, dejar constancia de un hecho tan sobresaliente. Y al recordarlo, solo podemos pedir a Dios que su familia haya encontrado consuelo - al apreciar que Pat ejemplarizó el más noble espíritu de servicio y sacrificio que es el dedicado a su país -, tener presente a Tillman en nuestras oraciones, mostrar la más profunda admiración por su conducta y considerar a Pat Tillman - soldado del ejército de los Estados Unidos - como un camarada y un modelo a seguir. Es conmovedor advertir que existen personas capaces de dejar todo por su nación y constituir un paradigma de altruismo, desinterés, generosidad, abnegación y, en definitiva, patriotismo : amor sin límites por su Patria.

Cuando la pena nos alcanza
por un compañero perdido
Cuando el adiós dolorido
busca en la fe su esperanza

En tu palabra confiamos
con la certeza que Tu
ya le has devuelto a la vida
ya le has devuelto a la luz.

LA MUERTE NO ES EL FINAL

Soldado Pat Tillman : ¡¡ Descanse en paz!!

Notas :
(1).- ”Estampa de Capitanes. El espíritu militar español” de Jorge Vigón. Ediciones Ejército. Madrid. 1979.
(2).- Servidumbre y grandeza militar. Alfredo de Vigny. Colección Austral. Espasa Calpe S.A.
(3).- Un magnífico artículo, dedicado a la memoria de Pat Tillman, salió publicado en la revista “Time” (3 Mayo 2004) .
(4).- El original dice España. El cambio se hace en honor del soldado Pat Tillman.
Saludos.

[Luis M. García]

Magnífico Afoces. Un gran ejemplo, el del soldado Tillman.

Saludos.

[CapitanAliso]

No tengo palabras.

Saludos

[Luis M. García]

Entrevista a Carrillo y Fraga en NYT:

http://www.libertaddigital.com/sociedad ... 276396755/

Dentro de la página de LD hay un enlace al original.

Saludos.

[Yorktown]

No les interesaría al NYT un pack y llevarse a estos dos con Garzón tambíen?

[AFOCES]

Hoy se ha inaugurado el Museo del Ejército en el Alcázar de Toledo. Reúne en si dos joyas: las miles de valiosísimas piezas que se exponen y el edificio que las alberga - el Alcázar de Toledo -.

Antes de su inauguración se publicaron en los medios muchas noticias sobre la eliminación de ciertos episodios. Entre otros, los relacionados con el asedio del Alcázar – conversaciones del coronel Moscardó con su hijo… - o alusiones a la División Azul española que combatió heroicamente en el frente del este durante la II GM. Finalmente se ha impuesto el sentido común y ambos acontecimientos quedarán reflejados en el Museo.

Precisamente, sobre la División Azul, el Comandante General de la IM escribió un artículo – publicado el 17/07/2010. Tercera de ABC - que porque creo de gran interés añado a continuación:

La división española de voluntarios en Rusia

Las ideas son discutibles y opinables —faltaría más— pero el heroísmo, el sacrificio, la valentía, el honor y tantas otras virtudes militares que allí se derrocharon son de TODOS. Sí, ya sé por qué escribo estas líneas; me lo está pidiendo mi padre desde el cielo.

Leo con gran satisfacción que el Ministerio de Defensa afirma que los hechos que protagonizaron un elevado número de españoles durante la segunda guerra mundial, encuadrados en lo que se conoció como la División Azul, tendrán cabida honrosa en el nuevo Museo del Ejército que se va a instalar en el Alcázar de Toledo. Es obvio que se podrá estar de acuerdo o no con los ideales que empujaron a tantos jóvenes a luchar allí, pero no lo hubiera sido el no reconocer la valentía y arrojo con el que lucharon en una de las epopeyas más grandes de la historia de España y de nuestro Ejército. También lo fue la que personificaron tantos otros en bandos contrarios. Todos eran españoles y todos lucharon y murieron por sus ideales y todosdeben ser recordados. Es la historia de nuestro Ejército con sus luces y sus sombras observadas éstas desde la perspectiva que cada uno quiera tomar, pero con el común denominador de la nobleza en la defensa de sus creencias. Escribo estas líneas, empujado por el impulso sentido ante las noticias que hablaban de la posible no presencia de la División Azul en el nuevo Museo del Ejército.

Mi padre, Juan y otros tres hermanos José, Luis y Antonio Chicharro Lamamié de Clairac se alistaron en 1941 en la División Azul para ir a luchar en defensa de sus ideales contra lo que entonces era la Rusia soviética de Stalin. Dos de ellos, Luis y Antonio, allí quedaron para siempre sumándose a otros dos hermanos que ya habían caído en la guerra de España; el primero de ellos, Luis, piloto de la denominada Escuadrilla Azul, falleció en combate aéreo, y el segundo, Antonio, soldado de la Cia. antitanques divisionaria, en combate cuerpo a cuerpo con fuerzas muy superiores en la defensa de la posición de Urdanik. Los otros dos, Juan y José, continuaron a la finalización de la campaña en el Ejército alcanzando ambos el Generalato. José fue General de División y mi padre Juan fue ascendido al final de su vida a General honorario precisamente por hechos acaecidos en la campaña de Rusia como bien glosó en el momento de imponerle la faja de General el entonces Jefe del Estado Mayor del Ejército, teniente general Pardo de Santayana.
De los dos supervivientes conocí de primera mano la dureza de los combates que allí libró la División Azul ante fuerzas muy superiores en número, que no en calidad; en unas circunstancias difícilmente imaginables.

Los hombres de la División colocaron el nombre de las armas españolas en un lugar sin parangón cercano a la gloria. No me estoy inventando nada. La bibliografía sobre estos hechos es enorme y no sólo la española afín, sino la que puede leerse de numerosos historiadores extranjeros.
Allí murieron en combate 5.000 españoles y más de 17.000 resultaron heridos. Estos son hechos irrefutables que de ningún modo pueden quedar en el olvido.

Pero hay más. Y es algo a lo que quiero referirme, pues es necesario que se sepa, que al igual que sucede ahora cuando son fuerzas españolas las que combaten o participan en operaciones en el exterior, la particular idiosincrasia del soldado español hace que su fiereza en el combate presente una faceta excepcionalmente humanitaria cuando del trato con la población civil o prisioneros se trate. En el frente de la División Azul fueron numerosísimos los prisioneros hechos al enemigo, quienes una vez en poder de los españoles supieron lo que es el trato digno al enemigo vencido; hasta el punto que es bien sabido que el mando alemán reprobó en numerosas ocasiones al mando español por las atenciones habidas con el prisionero ruso.

Y es en este contexto cuando quiero relatar que mi padre, retirado ya del Ejército, en los últimos años de su vida y siendo Presidente de la Hermandad de la División Azul, no tuvo otra obsesión que volver a la tierra donde luchó cuando tenía 17 años para encontrar los cuerpos de sus dos hermanos fallecidos en combate y darles sepultura. Volvió allí 53 años después y en su recorrido por lo que fue el frente de la División Azul tuvo la fortuna de reencontrarse con los ya ancianos rusos que conoció durante la época de la contienda, no sólo con los que se encontraban entonces en el territorio ocupado sino también con aquéllos con quienes combatió frente a frente y a los que Stalin no permitió su regreso a sus lugares de origen 53 años después; los entonces enemigos se encontraron cara a cara.

¿Qué sucedió? Pues simplemente que la confraternización fue la tónica normal . Hay vídeos que tengo en mi poder de estas «xuntanzas» de viejos combatientes —rusos y españoles— que se enfrentaron 53 años atrás con extremada crudeza pero que sabedores de la locura de lo que fue aquéllo estaban dispuestos a todo porque no se repitiera más. Menuda lección para la nuevas generaciones y en especial para aquéllos que no conocen lo que es la guerra y sus efectos.

¿ Puede alguien pensar que hechos así podrían haberse dado de no haber sido los entonces divisionarios, amén de los mejores guerreros, un ejemplo de nobleza y caballerosidad?

No, no merecen estos hombres que su gesta sea obviada y es por éso que leí con gran alegría la falsedad de las noticias que hablaban que el Museo del Ejército les podía olvidar.

En cualquier caso, yo, responsable de la preparación moral de mis hombres, no dejaré nunca, cuando de autoestimularme se refiera, de recordar al General Muñoz Grandes cuando, con temperaturas gélidas y despreciando los tiros, se acercaba a los llamados «guripas» para charlar con ellos y compartir cigarrillos; no dejaré nunca, cuando de implementar liderazgo entre mis capitanes se refiera, de recordar al Capitán Ordás, que al mando de su compañía atravesó las aguas heladas del río Ilmen con 200 hombres para acudir en socorro de una posición alemana aislada; no dejaré nunca, cuando de animar al heroísmo se trate entre mis tenientes, de recordar al Teniente Galiana Garmilla, quien con desprecio de su vida cruzó las líneas soviéticas en apoyo de unidades españolas sitiadas; no dejaré nunca, cuando de animar al sacrificio y al cumplimiento de las órdenes recibidas se refiera entre mis suboficiales y soldados, de recordar las penalidades de un sinfín de defensas numantinas cuerpo a cuerpo a más de 40º bajo cero que soportaron con estoicismo legendario.

Las ideas son discutibles y opinables —faltaría más— pero el heroísmo, el sacrificio, la valentía, el honor y tantas otras virtudes militares que allí se derrocharon son de TODOS. Sí, ya sé por qué escribo estas líneas; me lo está pidiendo mi padre desde el cielo.

-JUAN CHICHARRO ORTEGA ES COMANDANTE GENERAL DE LA INFANTERÍA DE MARINA-

[AFOCES]

El 25/07/2010 el escritor Jon Juaristi contesta, en el diario ABC, a los artículos sobre la División Azul escritos por el Comandante General de la IM (post anterior) y a otro por el escritor por Juan Manuel de Prada.
http://www.abc.es/20100725/opinion-cola ... 00725.html

El general Muñoz Grandes contesta con esta:

"Carta abierta al señor Juaristi".
jueves, 29 de julio 2010

Desde hace años, leo con atención sus libros y escritos, siempre bien documentados, y muy especialmente aquellos orientados a informar sobre lo que acontece en nuestra querida tierra vasca. El día de Santiago me vi sorprendido por el juicio que emite sobre el ideal por el que luchó la División Azul, afirmando que "desgraciadamente, los divisionarios españoles no lucharon por la liberación de los pueblos oprimidos por el comunismo soviético, sino por el proyecto nazi, que incluía la esclavización de la población eslava y el exterminio de los judíos". Parece que basa su juicio, como "signo incontestable" de la adhesión al régimen nazi, en el solemne juramento de obediencia a Hitler que prestaron "todos los efectivos de la División, desde el General Muñoz-Grandes (mi padre) al último corneta" en el campo de instrucción de Grafenwöhr el 31 de julio de 1941, antes de partir para combatir el bolchevismo soviético en el frente oriental.

Ante tan seria afirmación, que rechazo totalmente, parece necesario que cualquier lector de su artículo conozca el texto íntegro del juramento que aquel día prestó la División, para que pueda formar su propia opinión. Dice textualmente así; "¿Juráis ante Dios y por vuestro honor de españoles absoluta obediencia al jefe supremo del Ejército alemán, Adolf Hitler, en la lucha contra el comunismo, y juráis combatir como valientes soldados, dispuestos a dar vuestra vida en cada instante por cumplir este juramento?"

Pienso que queda suficientemente claro que: 1) El juramento de obediencia se hace a Hitler como Jefe del Ejército en el que la División va a combatir, y no al Jefe del Partido Nazi, término que en ningún momento es usado. 2) La misión de la División se limita a la lucha contra el comunismo. En ningún momento osó Hitler cambiar de frente de combate a la unidad española ni, desde luego, se lo hubieran permitido sus Mandos.

Una última consideración: creo sinceramente que en el año 41 en España se desconocía el proyecto de exterminio del pueblo judío al que hace alusión. Mantengo las esperanza de que algún día nos unamos los españoles para rendir homenaje a todos los que, cualquiera que sea el bando en que militaran, cayeron en combate defendiendo con nobleza sus ideales. Entre ellos incluyo en muy primera línea a los 5.000 valientes que murieron en la estepa rusa.

Un atento saludo.
AGUSTÍN MUÑOZ-GRANDES GALILEA

[miliciano cantabro]

ambos hicieron unas grandes barbaridades, tanto el bando republicano (paracuellos) y los nacionales (represion)

[carlos perez llera]

ambos hicieron barbaridades (una guerra)
Y todos debiéramos olvidarla, pero nos puede la prepotencia...
saludos

[AFOCES]

"¿RIDÍCULO HISTÓRICO?", SE PREGUNTA ABC

TV3 confunde los garabatos de unos niños con una inscripción de la Guerra Civil. Sucedió el pasado 14 de junio y lo contó ayer ABC en su versión catalana. El programa "Sota terra", que emite TV3 dirigido por el paleontólogo Eudald Carbonell y el actor Fermí Fernández dedicaron un capítulo a los escenarios de la Guerra Civil en Cataluña. En concreto a Corbera de Ebro, en Tarragona.

Libertad Digital (12/8/2010)

Según informa ABC y recoge Periodista Digital, Carbonell y Fernández dijeron que habían descubierto una cueva que servía de refugio antiaéreo a los brigadistas internacionales. En las paredes hallaron una inscripción grabada en la roca con dos nombres: Owen y Yannick. Y lo calificaron de "gran descubrimiento".

Llegaron a la conclusión, tras consultar bases de datos en Internet de la Guerra Civil, de que Owen era Owen Jefferson Smith, un soldado voluntario norteamericano que combatió en España "a favor de la democracia" y que se suicidó en su país años después.

Según cuenta ABC, al final del programa apareció el hijo del tal Owen y lo llevaron a la cueva. Allí leyó el nombre de su padre y rompió a llorar. "¿Sabe quién podía ser Yannick?", le preguntó Fermí Fernández. "Ni idea", respondió el emocionado hijo de Owen.

El dueño de la finca donde se encuentra la cueva Daniel Tallón, que comparte la propiedad con su hermano Alex, ha aclarado que los nombres de Owen y Yannick son los de sus sobrinos, de 7 y 10 años, hijos de Alex y de su ex esposa, de origen dominicano. Los chavales grabaron sus nombres hace pocos años en la cueva, que supuestamente "Sota terra" desenterró, que llevaba tiempo abierta. "La limpiamos nosotros", explicó Daniel Tallón.

Tallón contó que había visto en sus terrenos roderas sospechosas y tierra removida y ha denunciado a los responsables de "Sota terra" porque no le pidieron permiso para filmar y excavar en sus tierras.

ABC intentó recabar la versión de los responsables del programa sin éxito.

Saludos