Nacionalistas en el ejército

[brenan]

Partiendo de tú mismo rasero los mambises también eran terroristas, por usar la guerra asimétrica contra España.

Ay criatura, ubicate. Primero, entre 1898 y 1979 van unos cuantos años y unos cuantos cambios más que entre 1979 y entre 2008, que es cuendo escribiste esa patraña.

Segundo, los mambises no ponían bombas en floristerías ni en centros comerciales ni provocaban accidentes de aviones de pasajeros.

El accidente de los Rodeos no fue culpa del MPAIAC, si los pilotos y control se hubieran puesto de acuerdo el accidente nunca hubiese pasado, o hubiese pasado igualmente porque el estado del aeropuerto era muy lamentable.

La guardia civil se dedicaba en esa misma época a violar y asesinar estudiantes y a ti no te he visto ruborizarte.
Has oído hablar del Rubio, a la hermana cuando la fueron a interrogar la violaron y al padre y al hermano lo metieron en la cárcel a ver si su hijo se entregaba.

O el estudiante canario asesinado por un guardia civil a sangre fría en la Universidad de La Laguna. Y unos eran tal malos ni los otros eran muy buenos. Era otra época y no se puede extrapolar a está.

caradura , si no hubiese explotado la bomba de Gando , esos aviones no se habrían encontrado en Los Rodeos que es peor aeropuerto y mas en esas condiciones, por tanto aunque indirectamente Tu MPAIAC es culpable y cuando toda la prensa internacional se les hecho encima y perdieron las pocas simpatias que podían despertar se autodisolvieron al comprender que habían fracasado haciendo ver que dejaban el lado oscuro
Como siempre lo tuyo es falsear y tergiversar y luego a llorar como una plañidera porque los demás te dicen lo que en realidad tu solo te buscas

[tercioidiaquez]

Partiendo de tú mismo rasero los mambises también eran terroristas, por usar la guerra asimétrica contra España.

Nueva perla del manipulador.
Una guerrilla, sí es guerra asimétrica.
Una banda terrorista que pone bombas y mata inocentes, no es guerra asimétrica, son una banda de asesinos,y eso si que es punto y pelota.
No te creas que por leerte dos panfletos y dos artículos en internet, te puedes poner a dar definiciones como actos de fe.

El accidente de los Rodeos no fue por culpa del MPAIAC, fue por falta de entendimiento, prisas por llegar, mal estado de las medidas de seguridad del aeropuerto. Y no lo digo yo, lo dicen las aseguradoras.

Típica excusa de quien defiende y justifica a los asesinos. No se puede esperar otra cosa.
Estás hecho de la misma calaña que mata gente inocente.
Eres igual que ellos.

[bentexui]

caradura , si no hubiese explotado la bomba de Gando , esos aviones no se habrían encontrado en Los Rodeos que es peor aeropuerto y mas en esas condiciones, por tanto aunque indirectamente Tu MPAIAC es culpable y cuando toda la prensa internacional se les hecho encima y perdieron las pocas simpatias que podían despertar se autodisolvieron al comprender que habían fracasado haciendo ver que dejaban el lado oscuro
Como siempre lo tuyo es falsear y tergiversar y luego a llorar como una plañidera porque los demás te dicen lo que en realidad tu solo te buscas

Y si España hubiese dado la independencia a Canarias en 1.968 tampoco, hay que joderse. Entonces según tu las aseguradoras mienten, porque las causas que ponen en el accidente en ninguna hablan del MPAIAC para nada.

[brenan]

O eres gili, o el colmo de la manipulación, las aseguradoras no son quienes deciden los resultados de los accidentes aéreos, para ello hay organismos específicos e independientes, las aseguradoras achacan la catatrofe a los mecanismos de control aéreo españoles para evadir su responsabilidad lo máximo posible y pagar menos imdemnizaciones.
Dinitivamente:¿ eres tonto o lo que es peor pretendes hacernoslo a los demas?

[bentexui]

Típica excusa de quien defiende y justifica a los asesinos. No se puede esperar otra cosa.
Estás hecho de la misma calaña que mata gente inocente.
Eres igual que ellos.

En la época de lucha armada del MPAIAC sólo causo una única victima mortal. Un policía nacional, creo.

¿Sabes por qué emprendió la lucha armada? tras el asesinato de varios de sus miembros.

[brenan]

Típica excusa de quien defiende y justifica a los asesinos. No se puede esperar otra cosa.
Estás hecho de la misma calaña que mata gente inocente.
Eres igual que ellos.

En la época de lucha armada del MPAIAC sólo causo una única victima mortal. Un policía nacional, creo.

¿Sabes por qué emprendió la lucha armada? tras el asesinato de varios de sus miembros.

Curiosa t manera manipuladora de expresarte:
En la época de lucha armada del MPAIAC sólo causo una única victima mortal. Un policía nacional, creo.
La policia asesina, los cabrones del MAPIAC CAUSAN MUERTES, NO ASESINAN

[agualongo]

Mi noble amigo Yorktown,

Muchas gracias por tus bellas palabras, viniendo de tí, son todo un honor. Los disparates de Bentexui al comparar a los mambises con los terroristas no tiene nombre. Los mambises no se dedicaban a poner bombas o máquinas infernales en medio de la calle, y no se dedicaban al tiro en la nuca contra personas desarmadas, practicaban la guerra, guerra de guerrillas, nada de esas cursiladas de guerra asimétrica.. y tuvieron victorias y derrotas, y lucharon con honor... no se puede decir lo mismo de esos indeseables que se dedican a volar casas cuarteles y a pegar tiros en la nuca a consejales del PP o del PSOE...o a vigilar la casa de Rosa Díez...¿verdad? en este foro hay cubanos, ellos podrían decir si ven a los mambises igual que a ETA...

Amigo Torpedo,

¿Cuándo he hablado yo de guerra civil? Te referirás a las respuestas a las amenazas de Maragall, de Carod, de Puigcercos y demás, hoy mismo las amenazas de Mas.. a la dialéctica del PNV o del mismo Bendetuix... y desde luego, sus amenazas conmigo no van... si quieren la guerra, no seré yo el que la evite, si quieren guerra, sea la guerra.. lo cual no significa que haga apología de guerra civil...
El otro día atacaron a un español por llevar una camiseta de la selección española en España...no detuvieron a nadie, que yo sepa...aquí unos han puesto los muertos y otros los insultos, y si creen que con políticas totalitarias de hechos consumados, se van a salir con la suya, no tienen ni idea, en ese caso vendrá la guerra civil o al menos la intervención militar, no es una amenaza, es un hecho, tan real como el sol o la luna.. una persona tan culta y tan agradable como tú, deberías saber que jamás permitiremos la desaparación de la nación española, salvo que su titular así lo decida (en cuyo caso me marcharé de España)... y eso no es decir una barbaridad ni apoyar la violencia.
si con disolver a la CA es suficiente o con disolver los ayuntamientos que no cumplan con la ley es suficiente o con el despliegue de la policía autonómica... pues mejor que mejor... ahora bien, si no es suficiente, pues a la escalada, sin duda alguna, a la escalada, si no basta con la amenaza de fuerza, pues se pasa al empleo de fuerza... pero no serán cuatro matones, ni 4 millones los que decidan la suerte de la Nación Española, formada por 45 millones de habitantes, nación que se extiende de Guipúzcoa a la Palma y desde la Gomera a Gerona.

La libertad y el respeto a las personas por encima de todo. El derecho a ir uno como le de la gana y si quiere tener una bandera del PNV en Madrid, que la tenga (como la tiene y no pasa nada) y si quiere tener una bandera de la nación española, en el españolísimo Goyerri..¿Por qué no puede pasear con ella? ¿Por unos indesables? ¿Cuál es el poder real de esos indeseables que amenazan la libertad?

Amigo torpedo, tan real como te escribo, que no se tolerarán los hechos consumados por parte del totalitarismo nacionalista, liberticida, enemigo del hombre. Nunca... no creo que se permita al entramado nacionalista acabe con la democracia... al precio que sea, al precio que sea.

Saludos

Antes sólo lo decía yo, ahora basta leer los foros del País, el Mundo, La Vanguardia, Libertad digital, para ver como han aumentado los que contemplan esa posibilidad.. la Generalidad deberá acatar y cumplir o atenerse a las consecuencias. ¿verdad?

[bentexui]

O eres gili, o el colmo de la manipulación, las aseguradoras no son quienes deciden los resultados de los accidentes aéreos, para ello hay organismos específicos e independientes, las aseguradoras achacan la catatrofe a los mecanismos de control aéreo españoles para evadir su responsabilidad lo máximo posible y pagar menos imdemnizaciones.
Dinitivamente:¿ eres tonto o lo que es peor pretendes hacernoslo a los demas?

El accidente fue por un fallo humano, pongas como te pongas. Las aseguradoras pagaron las indemnizaciones que tuvieron que pagar. Pero el registro de cabina de los aviones no mienten.

El piloto holandés estaba sometido a una gran presión por parte de su compañía, incluso podía perder su empleo. Y al final salio a pista sin permiso.

Hay un documental sobre el accidente de los rodeos, si te sientes más feliz culpa al MPAIAC, pero sabes que no fueron los culpables de ese accidente.

[brenan]

Que a otro perro con ese hueso, los aviones no tenían que haber estado allí en ese día de niebla y no habrian estado si no llega a ser por las bombas de los HIJOS DE LA GRAN PUTA, que tanto admiras y eso no creo que a los familiares de los fallecidos tuvieses narices de negarselo en sus caras
Tus admirados perros parece que lo entendieron y se disolvieron, tú parece que no lo has entendido todavía y eso solo lleva a una conclusión acerca de ti : Eres un ....

[bentexui]

En los años 70 no había libertad de pensamiento, ideológica, sindical y religiosa. Aunque no lo comparta en esa época era lo unció que podían hacer, luchar contra el franquismo.

En esa época se determino que la lucha armada era la única vía para lograr la independencia de Canarias, porque no había otros medios, no habían medios políticos.

Ahora esos medios si existen, ahora Canarias se puede independizar de España por medios políticos, por voluntad de los ciudadanos de Canarias, en los años 70 no.

En los años 70 las cárceles canarias estaban llenas de presos políticos.

[bentexui]

Que a otro perro con ese hueso, los aviones no tenían que haber estado allí en ese día de niebla y no habrian estado si no llega a ser por las bombas de los HIJOS DE LA GRAN PUTA, que tanto admiras y eso no creo que a los familiares de los fallecidos tuvieses narices de negarselo en sus caras
Tus admirados perros parece que lo entendieron y se disolvieron, tú parece que no lo has entendido todavía y eso solo lleva a una conclusión acerca de ti : Eres un ....

Los puedes llamar como quieras, pero sabes que no fueron culpables del accidente, me puedes culpar a mi por ser independentista, me da igual. Tienes que comprender que fue un accidente y los accidentes pasan.

Pero siempre es más fácil echarles las culpas a los demás para no reconocer sus culpas.

[Malcomn]

Hay que ser ruin, hay que ser rastrero, y hay que ser hijo de puta para defender que se pongan bombas en los aeropuertos como forma de luchar contra franquismo alguno.

¿Sabes qué? Que ojala hubieras ido tú en ese avión desviado. La basura NAZI como tú solo vale para abonar los campos.

[bentexui]

Hay que ser ruin, hay que ser rastrero, y hay que ser hijo de puta para defender que se pongan bombas en los aeropuertos como forma de luchar contra franquismo alguno.

¿Sabes qué? Que ojala hubieras ido tú en ese avión desviado. La basura NAZI como tú solo vale para abonar los campos.

Yo no defiendo que pongan bombas en aeropuertos, estás muy equivocado si tirar por ahí.
Sólo estoy diciendo que el accidente de los Rodeos fue a causa de un fallo humano y no por medio del MPAIAC.

[Yorktown]

La guardia civil se dedicaba en esa misma época a violar y asesinar estudiantes y a ti no te he visto ruborizarte.
Has oído hablar del Rubio, a la hermana cuando la fueron a interrogar la violaron y al padre y al hermano lo metieron en la cárcel a ver si su hijo se entregaba.

No, ni puta idea ni creo que me haya crecido un tricornio en la cabeza en los últimos quince minutos, si tienes algún problema al respecto, hay una cosa que se llama tribunales de justicia, y para eso están. Pero y los dependientes de floristerias y la gente comprando tulipanes también violaban y mataban? Los clientes de Galerias Preciados eran traidores a Canarias los cuales según tus palabras, debían ser atacados por los "soldados" de las fuerzas armadas guanches?

1º me parece muy grave lo que ha dicho y como lo ha dicho
2º a mi también me cae bien, si me cayera mal no me lo habría estado pensando un día y cortándome como me he cortado
3º a veces confundís las cosas y de los habituales de por aquí no le he oído a nadie con ideas “nacionalistas” querer una guerra civil o la separación, pero del otro lado lo que he tenido que aguantar y leer

No estás leyendo la justificación del terrorismo de bentexui, ese santo varón?

Te repito que yo no lo he visto y no me dedico a buscar cosas de nadie, pero de nadie y cuando digo nadie digo nadie

A ver.... Si tu dices "yo nunca he visto a bentexui insultar o faltar al respeto", yo te ilustro. Porque si no lo hago, queda en el aire que bentexui, nunca ha insultado ni faltado al respeto. Creo que es bastante obvio y lógico.

si estamos contra los nacionalistas que ponen bombas , para mi es justo estar contra la gente que dice manejar una browning por defender lo contrario, y si es una persona que aprecio con mas razon decirle que se equivoca

Por tercera vez...no sabes lo que le digo o no le digo a agualongo. Aqui cada cual es responsable de lo que escribe. Por otro lado, y aunque he dejado clara mi postura, tampoco me coloco en la equidistancia. Si alguien se quiere independizar, carretera y manta, pero como me conozco a mis clásicos nacionalistas, a los que ponen bombas y a los que no, es más que probable que el estado resultante no respetase las libertades indivduales - a duras penas las respetan ahora- y entonces, en ese caso, si fuese necesario, no renuncio a la violencia.

En los años 70 no había libertad de pensamiento, ideológica, sindical y religiosa. Aunque no lo comparta en esa época era lo unció que podían hacer, luchar contra el franquismo.

En los años 70 no, en 1976 y en 1977 andaban poniendo bombas en centros comerciales y en floristerias, te repito, so cínico...ahora no lo compartes? No compartes la lucha de los soldados de las fuerza armadas guanches? Por que? Si no eran terroristas y luchaban por su patria...

En los años 70 las cárceles canarias estaban llenas de presos políticos.

Si hombre...a rebosar. Pero vamos, que como en el resto del país, y nadie se dedicaba a poner bombas en el Corte Inglés de Málaga por la libertad verdad?

Que cinismo nauseabundo...

[brenan]

Que a otro perro con ese hueso, los aviones no tenían que haber estado allí en ese día de niebla y no habrian estado si no llega a ser por las bombas de los HIJOS DE LA GRAN PUTA, que tanto admiras y eso no creo que a los familiares de los fallecidos tuvieses narices de negarselo en sus caras
Tus admirados perros parece que lo entendieron y se disolvieron, tú parece que no lo has entendido todavía y eso solo lleva a una conclusión acerca de ti : Eres un ....

Los puedes llamar como quieras, pero sabes que no fueron culpables del accidente, me puedes culpar a mi por ser independentista, me da igual. Tienes que comprender que fue un accidente y los accidentes pasan.

Pero siempre es más fácil echarles las culpas a los demás para no reconocer sus culpas.

Definitivamente o eres un malnacido o eres un sinvergüenza de tomo y lomo
No sé como puedes justificar la violencia para sacar adelante una ideas políticas, cuando en este pais sin violencia y asesinatos se consiguio pasar de una dictadura a una democracia entre 1975 y 1978 , salvo cuatro "ilunimados en posesión de verdad" , puede que iguales a tí, te recuerdo que ese "accidente" como tu le llamas, se produjo en 1977 en plena transición pacifica a la democracia

Tú eras un puñetero crio en 1977 y hablas de oidas, algunos de nosotros lo vivimos, así que tu sucia e interesada opinión no vale una porqueria

Y pretender llamar accidenta a un hecho como ese es rastrero y denota tu catadura moral y etica, la misma que la de una caca de vaca.
Es lo mismo que decir que alguien vuelca un bidón de aceite en una autovia, viene un autocar lleno de gente y por evitar el charco el conductor pierde el contol del autocar y al volcar mueren todos, eso es ser responsable de un asesinato , no es un accidente , sería un accidente si el autocar revienta una rueda fortuitamente, aunque los resultados sean los mismos, una cosa es un accidente y la otra un asesinato desalmado provocado por un hijo de puta.
Las posibles consecuencias de nuestros actos hay que preveerlas antes, pues a posteriori somos responsables de esas consecuencias provocadas por nuestras acciones