Mauricio escribió:faust escribió:Mauricio escribió:faust escribió:Angreifer escribió:
Es técnicamente imposible que un C12 dispare por medio de Data-link?
ok yo te hago mejor otra pregunta que contestaria la pregunta tuya...
sabes cómo y qué se necesita para disparar un misil ARH desde una plataforma sin FCR?
En realidad... nada del otro Mundo.
Con que tengas los lanzadores que acomoden el misil, el interfaz digital correcto, los databuses necesarios y las computadoras que gerencian el manejo de armas (cosas que el C.12 debe tener), entonces el disparo es posible. Técnicamente para disparar un Derby, pero lo que se dice disparar, no necesitas nada más de lo que hace falta para disparar un P-IV/V. Recuerda que el Derby permite lanzamientos LOAL.
¿Qué pasa con ese misil una vez que sale del riel? Aha, esa es una pregunta diferente y donde se empieza a enredar el papagayo.
ok nada del otro mundo dices mauricio... bueno como tu sabes.. te lo dejo de tareita:
nombrame tu todos los aviones que han tenido capacidad de disparo por datalink historicamente (A-A y A-G)
nombrame todos los aviones que actualmente a agosto del 2010 tienen capacidad de disparo por datalink (A-A y A-G)
si es tan facil... deberiamos estar cundios de ellos!
Bahhh... no entendistes...
EL C.12 si puede disparar,
pero lo que se dice disparar, un Derby. El Derby no requiere de nada más que un Python para el disparo. De hecho, cualquier riel lanzador compatible con P-IV es compatible con Derby.
desde el punto de vista explicitamente tecnico... estas pelao...
de nuevo, la gente simplifica en demasia el asunto y obvia o salta
y hablando explicitamente de tu ejemplo... los PIV son analogicos y pueden ser portados por los lanzadores analogicos de sidewinder/magic/PIII con simples "buses" MIU de forma directa al receptor de las señales (sea HUD, FCC o MMC)
ejemplo claro de eso los PIV en los F-16A venezolanos con lanzadores 9S120 y el XSMC a bordo con simples MIU de las estaciones 2 y 8
el derby es totalmente digital... requiriendo a juro estaciones totalmente digitales con standares similares al 1770 y entrega de datos digitales al FCC/SMS/MMC del avion
El asunto es que...
- Tiene que ser un disparo LOAL, como sería cualquier disparo a un blanco a larga distancia.
- Las posibilidades de darle a algo son minúsculas.
no es una tactica valida contra un flanker y capaz de lanzarte el doble de misiles ARM de mas alcance y muy seguramente con mayor energia imprimida al misil
A todo esto... eso de un avión lanzador y otro avión guía no es nuevo. Se ha venido intentando por décadas. Es lo que la USAF llama "Third Party Cueing / Third Party Targeting" y es una capacidad que ya existe.
si ves como lo pones como todo una suerte de arte sencillo (ya te pareces a los tiffie-zombies) cuando el unico avion que realmente consiguió tener esa capacidad totalmente fue el combo tomcat/phoenix/hawkeye el foxhound/amos y que aparte de pruebas, nadie intentó nunca de manera operacional
y mira que ninguno eran aparatos sencillos (ni baratos) o con misiones sencillas (o poco impotantes)
El Mid-Course Update al AMRAAM, por ejemplo, no lo tiene que hacer el avión lanzador. De hecho, se supone que es uno de los efectos multiplicadores del Raptor - la capacidad de acercarse a un blanco completamente furtivo y proveer a misiles lanzados por otros aviones de información actualizada acerca de la posición del blanco.
ok completando la lista... el raptor con los
nuevos slammers C-7 y D
y el gripen de manera limitada
tenemos que en toda la historia, disponemos de solo 4 aparatos bastante avanzados, especializados y caros que dispusieron seriamente de esa habilidad: 2 en el pasado y 2 en el presente
esperemos que el llegue el futuro y si el mundo no se acaba en el 2012, quizas veremos superhornets, eurofighters y rafales con algo similar...
de nuevo, si la vaina fuera tan facil, estuviesemos cundios de aviones y misiles con reales capacidades
Third Party Cueing / Third Party Targeting comotu lo dices..
Lo que los amigos Colombianos vienen diciendo es algo parecido, sólo que aplicado al Derby. Al menos yo no lo veo taaaan descabellado. Pienso que es poco práctico, pienso que expone al C.10 a disparos BVRAAM enemigos. Y además no hace falta. Hay suficientes C.10 como para hacer suficientes Fox Three para derribar a cada McFlanker. Así que es un ejercicio meramente especulativo. Y repito... al menos yo especulo que si debe ser posible que un avión que lance un Derby se lo entregue a otro avión para hacer las actualizaciones.
ok aparte de los grandes... solo el gripen tiene una capacidad similar
realmente un kfir C-10/12 tiene una capacidad similar a la de un gripen al menos? quien lo sabe a ciencia cierta?
quien conoce sobre el sistema de guiado off-plataform israeli aplicable al C-10/C-12/derby/EW
En cuanto a armas aire-suelo que se presten a Third Party Targeting...
En principio cualquier equipo en tierra que haga el laseo para una LGB en lugar que el mismo avión lanzador designe su blanco cabe dentro del concepto. Así que es más común de lo que supones.
De resto...
http://www.dtic.mil/ndia/2005psts/huguenin.pdf