faust escribió:desde el punto de vista explicitamente tecnico... estas pelao...
de nuevo, la gente simplifica en demasia el asunto y obvia o salta
y hablando explicitamente de tu ejemplo... los PIV son analogicos y pueden ser portados por los lanzadores analogicos de sidewinder/magic/PIII con simples "buses" MIU de forma directa al receptor de las señales (sea HUD, FCC o MMC)
Según el folleto de IAI, cualquier lanzador MIL-STD-1553 que pueda acomodar al P-IV puede también acomodar al Derby. A eso me refería. Que es claramente el caso de los C.12
el derby es totalmente digital... requiriendo a juro estaciones totalmente digitales con standares similares al 1770 y entrega de datos digitales al FCC/SMS/MMC del avion
MIL-STD-1770 es control de calidad para producción de combustible de aviación...
Supongo que hablas de 1773. Y te equivocas.
"The Python 5 is compatible with all platforms qualified to carry the Python 4. Full LOAL capability is only available to aircraft with a MIL-STD 1553B databus to transfer IMU alignment to the missile."
Igual que un Derby.
Basta ver los Tigre III Chilenos, que nunca en la vida llevaron un databus 1773 y sin embargo fueron la primera plataforma de exportación con el misil.
no es una tactica valida contra un flanker y capaz de lanzarte el doble de misiles ARM de mas alcance y muy seguramente con mayor energia imprimida al misil
No hombre, eso huelga decirlo.
Pero tu empezastes con el tema de las tecnicalidades. Te lo recuerdo por si acaso... que comunicaciones por radio caben dentro del concepto de "datalink"
Por aquella regla de tres Link 16 no es más que una comunicación radial. En UHF y Banda L para más señas. Subes un poco más y llegas a radio de banda civil para radioaficionados.
Y extendiendo la regla de tres un poco más... el C.12 si tiene radar (EL/M 2001B) y si puede disparar Derby.
ok completando la lista... el raptor con los nuevos slammers C-7 y D
y el gripen de manera limitada
tenemos que en toda la historia, disponemos de solo 4 aparatos bastante avanzados, especializados y caros que dispusieron seriamente de esa habilidad: 2 en el pasado y 2 en el presente
Y en toda la historia hasta 1985 teníamos que disparos y ya ni se diga aciertos off-boresight eran impensables. Hoy en día es una cosa de lo más común, con misiles disparados hacia atrás y encima haciendo blanco sobre peroles maniobrando. Así son los caprichos de la tecnología - una vez que aparece, rápidamente se hace avalancha.
De resto... se supone que con los AMRAAM C avanzados y el D seguro y el FMRAAM garantizado, cualquier avión va a ser capaz de entregar su misil a cualquier otro avión.
"Other advanced features provide pilots with more flexibility to attack difficult targets through the use of a state-of-the-art, two-way asynchronous datalink and third-party cueing and targeting."
http://www.hughesmissiles.com/develop_p ... fmraam.htm
realmente un kfir C-10/12 tiene una capacidad similar a la de un gripen al menos? quien lo sabe a ciencia cierta?
Ni idea, por eso aclaré que estaba especulando.
Lo que si te digo es que la especulación que hacen los amigos Colombianos a mí no se me antoja taaaaan descabellada.
algo mas o menos serios, de sentido de la evolucion del surestrike/goldenstrike en que los datos sean cargados al FCC del avion y que este use la informacion directamente (integrated avionics y sensor fusion y NWC y esas cosas que realmente la vemos en el 2010 operativas en muy pocos casos puntuales) para confirgurar las armas, tener parametros de lanzamiento y guiar la municion en vuelo
El futuro es mucho más ambicioso. Por ejemplo, parte del atractivo de nuevas municiones con sensores complejos no es ya que van a poder recibir cueing y targeting data de terceros... es que van a responderles y proveerles de data acerca de misiones totalmente ajenas.. Mediante Link 16, además. Luego esa información va a ser distribuída a todos los elementos que la necesitan para tomar la próxima decisión.
Por ejemplo, el JSOW de guía IIR. El seeker se supone tan sofisticado y capaz de generar imágenes de tal calidad que parte de su misión camino a un objetivo va a ser utilizar ese sensor para hacer BDA de blancos ya atacados. Blancos que no tienen nada que ver con su misión.
http://www.militaryaerospace.com/index/ ... arget.html
Eventualmente se pretende no ya que cada shooter sea parte de la red, sino que cada munición sea un nodo y pueda recibir y distribuir información a cualquier elemento enlazado a la red.
Y no hablamos de armas de ciencia ficción, sino de cosillas que estan entrando o han entrado a servicio.
