¿Qué historia compra TV1?

[agualongo]

No, no se hacen películas de historia militar exclusivamente porque la clase política no quiere que se hagan... del mismo modo que se da dinero público para que aparezca una titi cachonda jugando con el clítoris... podría haber dinero para hacer Glemboux u Otumba, o la vida de Boves o la de Pizarro.. pero se prefiere (los políticos se entiende) ver un primer plano de una verga... que no es el palo mayor del Santísima Trinidad, precisamente.., al fin y al cabo hay que crear siempre ingenieria social (es los que tiene el totalitarismo, no descansa nunca) y es mejor adoctrinar a la gente en el "cachondeo" que enseñarles lo que hicieron sus abuelos.

De todas maneras, estoy en contra de que se subvencione ninguna película bélica, histórica o lo que sea, pero que encima se subvencione las pelis de titis cachondas y policías travestis, ya me parece excesivo. Todo sea por tener contento a los chicos de "la ceja"..¿verdad?

Las series histórica son, generalmente basura, no recomiendo más que una, británica por cierto. De los años 70, que cuenta la historia de Alemania, Austria - Hungría y Rusia desde 1848 a 1918. Creo recordar que se titulaba la Caida de las Águilas.

Saludos

[mario galland]

Estoy de acuerdo General ademas parece que se subvencionan peliculas de transexuales o gays, ya es que no son ni de tias . Ademas hacen documentales medio inventaos sobre la Guerra Civil donde nada mas que critican a los nacionales en algo puede que tengan razon pero no en todo. Y si sacan alguna peliculas sobre este tema son capaces de hacer que la Batalla del Ebro fue una victoria republicana para alegrar a los socios de "la ceja". Pero el caso es que con un gobierno y Ministerio de Cultura como el que tenemos eso no se hace ni pagandoles a ellos pero tambien seria posoble que pasara con otros. Es que parece que esta ahora de moda que todas estas cosas y ser español, se califique a mucha gente de imperialista o retrogrado

[agualongo]

En efecto, amigo Galland,

Te puedo decir que tengo amigos en el mundo del cine (y de la dirección y producción).. hay proyectos, por ejemplo uno para contar la historia del Imperio Español, en 36 capítulos (toda una temporada), de 50 minutos, desde 1492 a 1898 (se podía ampliar hasta 1976)...

bien, tanto la TVE1 como las autonómicas, rechazaron el proyecto... el canal historia le interesó, pero modificando la historia..., este año vuelven a presentarlo... ya les dije que no lo harán nunca. pero siguen intentando.

Por cierto, que la serie sobre el imperio español fue rechazada, y en su lugar, se aprobó (y ya está en fase de rodaje), una sobre "padre y soltero en la vida" (que trata el apasioante tema de los varones, solteros, con hijos a cargo) y que posiblemente se vea en la tele en 2011 o 2012.

Como "pitoniso" que soy, ya les dije que la serie no se rodaría (y eso que contaban con apoyo de varias universidades, todas ellas de un acrisolado palmarés socialista).. pero ni por esas... la idea de ESPAÑA, de su Imperio, de su Gloria Militar, les produce urticaria, no ya a los adoradores de clítoris... ¡que más quisiera! sino a los que practican el culto al amor contranatura...

Saludos

[mario galland]

Pues es me da pena por esa gente que conoces que estan mandando su trabajo al estercolero por razones de sectarismo politico e ideas absurdas. ¿Por cierto que modificaciones les queria hacer el canal de historia? y ¿que argumentos les daban las cadenas que rechazaron el proyecto?

[agualongo]

Las que rechazaron el proyecto básicamente que la obra era buena, pero que no tendría audiencia, y deseaban documentales con "interés humano".. vamos, lo de poner con carácter científico simples mantras totalitarios progres, tal que las familias monoparentales etc etc que son de "interés humano"..

En cuanto al Canal de Historia, quería reducirlos a 12 y que fuera la historia de los Imperios Europeos.... y dime tú en 12 capítulos qué historia ni que leches vas a contar..

Por lo que se, el proyecto se presenta este año en Canal Sur (que es una autonómica)... espero que tenga mejor suerte que con la anterior autonómica (TV3). Además ha logrado el "aval" de dos universidades socialistas andaluzas...

De todas formas yo no no apuesto un céntimo por el proyecto... ¿sabes a lo que se atrevieron? Nada menos que a poner en la carátula una bandera de España que aparece en un barco durante la batalla de Trafalgar...¡Abrase visto! Ya les dije que pusieran un buen cipote, que quitase el hipo a los progres.. pero tú, estos tíos siguen emperrados en poner la bandera de España y así... ya me dirás...

Saludos

[mario galland]

jaja que bueno lo ultimo. Dile que lo presenten a Intereconomias o a la de Cesar Vidal a lo mejor tienen mas exito, por cierto lo de presentarse a los de la tv3 es un fallo por que ellos no quiere ver para nada a su pais y al mismo que sirvieron. Deberian de haber puesto una cratula de Lepanto, San Quintin, Flandes, Cartagena de Indias o de Carlos I

[maximo]

No, no se hacen películas de historia militar exclusivamente porque la clase política no quiere que se hagan...

Claro, y tenemos un porron de cadenas en Europa y todas estan pendientes del gobierno. De hecho, las americanas (salvo HBO) tambien estan pendientes del gobierno.

No se hacen peliculas o series de estas porque nosotros somos unos frikies cuyo numero es muy inferior al de trekies. Pero como nosotros somos muy chulos y nos basta con mirarnos el ombligo creemos que el comun de los mortales va a preferir las hazañas del Conde de Galvez a los polvazos de "Los Tudor".... Perdona la pregunta, pero....¿En que mundo vives y quien es tu camello?

Aqui, la unica reina que interesa es "la reina del pueblo".


Y tu, despues de mil millones de desbarres sobre la tele publica y sus presupuestos, nos vienes a decir que se haga una serie que nadie ha hecho, con un presupuesto inasumible para nadie y que vamos a ver cuatro gatos. ¿Y como pagamos eso? ¿Como los trajes de Camp?

Amos, hombre.... ¡Que despues es muy facil echarle las culpas a los progres! ¡Como si en cualquier otro sitio estas series se hicieran a pares! Intereconomia, esa seguro que se entusiasma con el proyecto... ¡Ah, no! Que eso seria pasar de las palabras a los hechos.

[mario galland]

Mira Maximo se podrian hacer si hubiera un Ministerio de Cultura "eficiente" entonces te digo yo que la veria mas gente, ademas lo que estamos diciendo es cultura y es importente para saber de donde viene este pais y que hemos sido. Pero este "ministrio" por llamarlo asi, despilfarra millones de € en tontadas sobre Memoria Historica y rollos de pijo progre. Asi que habra que esperar a que quiten este Ministerio que no sirve para nada y se cambie de mentalidad.

[reytuerto]

Estimado Maximo:
La verdad, la "reina del pueblo" es poco agraciada . sin embargo, aunque no estaba al nivel presupuestario de una producción de Hollywood. creo que Alatriste se vendiò bien. Y hay temas muy interesantes, alguna vez vi un guiòn de la guerra de 1866, que era casi un documental periodistico. Al menos, se habrìa visto en Peru y Cchile. Saludos cordiales.

[carlos perez llera]

Se vería muy biém en Perú y en Chile, pero la pagé yo
cordiales saludos

[nou_moles]

Esto va así, es una actividad mayoritariamente privada, y los inversores quieren ganar dinero, con lo cual producen lo que piensan que va a venderse.

[mario galland]

Estimado Maximo:
La verdad, la "reina del pueblo" es poco agraciada . sin embargo, aunque no estaba al nivel presupuestario de una producción de Hollywood. creo que Alatriste se vendiò bien. Y hay temas muy interesantes, alguna vez vi un guiòn de la guerra de 1866, que era casi un documental periodistico. Al menos, se habrìa visto en Peru y Cchile. Saludos cordiales.

Efectivamente se vendio muy bien, tendria que hacer mas peliculas sobre sus libros historicos sobre España. Seguro que habria mas gente dispuesta a inventir por el exito de Alatriste y vuelvo a decir una vez mas que ha mucha gente le gustaria que sacaran la de su novela que habla de la batalla de Cartagena de Indias. Aunque tuviera poco exito en los paises angloparlantes, pero a lo mejor si tendria algo mas en los Usa.

[jandres]

Cuidado, porque Alatriste, fue un riesgo enorme, y cuidado porque eso de que no se perdió dinero, habría que mirarlo, con mucha lupa.

[mario galland]

Si? por que fue un riesgo?

[jandres]

Si? por que fue un riesgo?

Tú la producirias?....
quieres arriesgar 30 millones de euros?.


Quieres producir Blas de Lezo?...más o menos la cosa puede estar en 40 millones....

te animás?...tu cuanto pones?