Panther en Kursk: analisis de un fracaso

Los Ejércitos del mundo, sus unidades, campañas y batallas. Los aviones, tanques y buques. Churchill, Roosevelt, Hitler, Stalin y sus generales.
alejandro_
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4385
Registrado: 23 Ago 2003, 18:19
Ubicación: Oxfordshire, RU

Panther en Kursk: analisis de un fracaso

Mensaje por alejandro_ »

Como es bien conocido, el debut operacional del Panther en Kursk no fue muy exitoso. La combinación de problemas mecánicos y defensas soviéticas hizo que, práticamente tras el primer día, la mayoría de ellos no estuviese disponible para los intensos combates. Este texto pretende estudiar algunos de los problemas de este carro en Julio de 1943.

Formación y entrenamiento

En Julio de 1943 los alemanes disponían de 200 Panther Ausf D encuadrados de la siguiente manera:

Panzer-Brigade 10. Al mando del Oberst Decker
Panzer-Regiment Stab 39: 8 Panthers. Al mando del Major Von Lauchert.
- Panzer-Abteilung 51: 96 Panthers.
- Panzer-Abteilung 52: 96 Panthers.

Los Panther habían sufrido dos programas de modernización y fallos. Sin embargo, el carro seguía lejos de tener una fiabilidad aceptable. El 16 de Junio de 1943 Guderian se negó a declarar el carro listo, pero su evaluación técnica fue rechazada.

Las tripulaciones no habían podido completar el entrenamiento, realizando ejercicios a nivel pelotón. El núcleo de las tripulaciones provenía de la 9 y 11 Panzer División, aunque había muchos recien salidos de escuelas. Las radios no pudieron ser probadas debido a la cercania del frente.

La batalla

Al inicio de la batalla el cuartel general de la brigada no se había establecido, por lo que el del Panzer-Regiment 39 asumió el mando. La unidad actuaría junto a la mítica Gross Deutschland. Los Panther llegaron el 4 de Julio a las zonas asignadas, pero dos ejemplares se incendiaron y resultaron incendiados. Otros 18 se estropearon. El regimiento iba a contar con 184 Panther en el inicio de la batalla.

El 5 de Julio la brigada comenzó el ataque, avanzando en una formación que ocupaba unos 500 metros × 3kms. Tras llegar a un viñedo de 80 metros de ancho, los alemanes encontraron alambradas y minas en medio del fango causado por las lluvias del día anterior.

Los pioneros ya estaban buscando una ruta alternativa, pero alguien decidió intentar por el barrizar con graves consecuencias. Los Panther comenzaron a atascarse en el barro y a sufrir daños debido a las minas. En pocos minutos 25 Panther quedaron inmovilizados y dañados, mientras la artillería soviética abria fuego contra la formación.

Al final los zapadores lograron abrir una brecha y los Panther colaboraron con otras unidades en la toma de Cherkasskoye. El balance de los Panther el primer día era pobre, y sólo había unos 50-80 disponibles para el día siguiente.

El 6 de Julio se decidió atacar más al noreste para evitar los problemas del primer día. Claro que los soviéticos habían estado reforzando su segundo cinturón defensivo y no iban a poner las cosas nada fáciles.

Imagen
Panther destruido (http://www.tank.uw.ru)

El ataque comenzó a las 10:40, pero la brigada no coordinó bien las maniobras con la Gross Deutschland y el regimiento no pudo seguir el horario establecido. Los Panther avanzaron en 2 columnas con sólo una compañia formando un puño. Debido a la falta de infanteria, varios Panther resultaron destruidos por minas y fuego de flanco de T-34 a 1.200 metros. Los impactos laterales causaban incendios en los depósitos laterales y terribles quemaduras a los tripulantes si no evacuaban el carro con celeridad.

En el plano positivo, el cañón se mostró sobresaliente, destruyendo T-34 desde 1.400 metros y sorprendiendo a los soviéticos. En cualquier caso, tampoco éste había sido un buen día para los Panther, que habían sufrido 19 pérdidas y habían logrado destruir 10-12 carros. Los acontecimientos tuvieron efecto en la cadena de mando, y algunos oficiales fueron remplazados.

El 7 de Julio hubo más ataques junto a otros carros contra las posiciones soviéticas, pero 15 Panther fueron destruidos por piezas de 76 y 85mm. Al final del día las pérdidas ascendían a 27, y había hecho mella en la moral de las tripulaciones, a pesar de los éxitos frente a T-34 camuflados.

En los siguientes días la unidad seguiría combatiendo a los T-34 del Sexto Cuerpo de Tanques, pero sin grandes avances, a pesar de causar graves pérdidas a los soviéticos. Las pérdidas serían de 13 Panther. El 14 de Julio la unidad combatió por última vez antes de retirarse para reorganizarse y reaprovisionarse.

Los problemas

Está claro que el resultado de los Panther estuvo lejos de ser satisfactorio. Hitler esperaba que encabezasen la victoria alemana, pero problemas –sobre todo mecánicos- impidieron una utilización exitosa. Además de las pérdidas, se desperdició la oportunidad de haber sorprendido a los soviéticos con un nuevo arma. Tras la batalla los soviéticos capturaron varios ejemplares y fueron rápidamente evaluados.

Los datos de disponibilidad varían dependiendo de la fuente. Estos informes se enviaban a las 17:00-18:00 de cada tarde y entre esos periodos podían haber grandes variaciones, ya sea por pérdidas o carros reparados. Jentz en su obra da la siguiente disponibilidad para la brigada:

05/07/1943: 184
06/07/1943: 166
07/07/1943: 40
09/07/1943: 16
10/07/1943: 10
11/07/1943: 30
12/07/1943: 25
13/07/1943: 43
14/07/1943: 36
15/07/1943: 20
16/07/1943: 43
17/07/1943: 44

Algo similar ocurre con las pérdidas, los informes muestran variaciones dependiendo de lo que se incluya y el periodo. El 20 de Julio el regimiento informó de que disponía de 41 Panther operacionales, 85 en reparaciones, 16 habían sido tan dañados que debían ser enviados a Alemania. Las pérdidas totales eran de 58, incluyendo 49 demolidos por los propios alemanes. Las pérdidas más duras llegarían después, cuando 72 fueron dinamitados en Tomarovka por los alemanes para prevenir su captura.

Imagen
Panzer-V destruido por impactos laterales(http://www.battlefield.ru)

Los primeros informes escritos tras la batalla se centraban en el motor. Un Abteilung informó que en 9 días había habido 25 fallos de motor, debido sobre todo a problemas con las bielas,agua en los tubos de escape, grietas en los cilindros, rodamientos de los cilindros. El motor consumía mucho aceite y las bujías se manchaban de aceite. El peligro de fuego era muy alto debido al deficiente aislamiento de conexiones y líneas. La transmisión final era demasiado débil y fallaba con mucha frecuencia. De hecho los primeros Panther no eran capaces de girar al mismo tiempo que daban marcha atrás.

Otros puntos problemáticos eran las escotillas de conductor y operador radio, que se atascaban con frecuencia. La forma curvada de la torre hacía que los disparos que inpactaban en la parte inferior se desviasen hacia el techo del chasis. Los informes también recomendaban reforzar los laterales del chasis, ya que los faldones se perdían con frecuencia.

En el plano positivo, las tripulaciones estaban entusiasmadas con el cañóy, y las ametralladoras funcioban eficazmente. El blindaje frontal se había mostrado invulnerable, aunque el lateral podía ser penetrado desde +1.000 metros por armas AT.

¿Y qué pensaban los soviéticos?

Las opiniones y estudios del ejército soviético son de gran interés porque fue en el frente este donde se desplegaron por primera vez los Panther. Tras la batalla de Kursk los soviéticos realizaron numerosos estudios del material alemán capturado, entre el cual se incluye el Panzer-V.

Los informes de la época muestran que en Kursk los Ferdinand y sobre todo Tigre eran mucho más temidos que el Panther. Cuando se describe un combate con Tigre los adjetivos “coraje, heroicos esfuerzos” no tardan en aparecer. Los que hablan de Panther son más sobrios:

“El sargento Golovin estaba protegiendo un cruce en un viñedo, y abrió fuego a corta distancia… los carros alemanes (Panther) pararon y uno se incendió… las tripulaciones no pudieron abandonar los tanques. Después de la batalla se observaron de 2 a 5 penetraciones de 76mm en el carro Modelo-5”

Los equipos soviéticos encontraron 43 Panther destruidos entre el 11 de Julio y 9 de Agosto. 32 habían sido puesto fuera de combate por diferentes armas:

- Artillería: 18.
- Rifles anti-tanques: 7.
- Infanteria: 4
- Tanquistas: 4

Otros estudios se centraron en el tipo de arma y lugar de impacto:

- 35-38% en la parte frontal.
- 40-42% en los laterales.
- 13-11% en la parte trasera.
- 9-11% en el chasis

- 41% de impactos por cañones de 45mm.
- 38% por modelos de 76mm.
- 17% por rifles AT de 14.5mm.
- 4% por otro tipo de armas.

A pesar del gran número de impactos identificados en cada Panther (de 6 a 17) la coraza frontal superior del chasis ha aguantado incluso impactos de 122mm. Estos dejan un impacto de 40mm de profundidad, pero pueden destruir soldaduras, destruyendo la coraza. El comportamiento de la coraza inferior es mucho peor, y en 3 casos fue penetrado por proyectiles de 76 y 85mm.

Imagen
Panzer-V inspeccionado por tropas soviéticas (http://www.battlefield.ru)

La protección de la torre fue evaluada como baja. Incluso en su parte frontal había dos penetraciones frontales en la zona donde se monta la mira. La cúpula de comandante podía ser afectada por proyectiles de 76 y 85mm, asi como fuego de mortero de 120mm, que podía deformar las escotillas y complicar la apertura. Un aspecto curioso es que los Panther abrieron fuego contra posiciones AT con proyectiles penetrantes sin causar grandes daños. La mayoría del comité estaba de acuerdo con que el Panther presentaba graves deficiencias en el sistema motriz. Las vibraciones causadas por impactos laterales de proyectiles perforantes e incendiarios causaban fugas de aceite y gasolina.

Más adelante los soviéticos probaron dos Panther y los sometieron a fuego de 76, 85 y 122mm. Como era de esperar la resitencia frontal era muy buena, pero muy mediocre en los laterales. Se sugirió que el proceso de enfriamiento en las planchas laterales no era el mismo que el de las frontales.


Avatar de Usuario
Capitan rojillo
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 457
Registrado: 07 Jul 2007, 08:30

Mensaje por Capitan rojillo »

Saludos Alejandro, Los phanters cuando llegaron al frente ruso, se toparon con una defensa, que debido a la decision de Hitler de no inciar la ofensiva hasta que llegara esta nueva arma alemana a dicho frente, por lo que los rusos fueron colocando extensos campos de minas, armas antitanques y bunkers, pero como tambien describes de los 200 phanters que esperaban las SS Panzers Korps, solo llegaron 40 de estos carros en los primeros dias de Julio, y su desempeño al inicio no fue el esperado


de hecho aqui esta un mensaje emitido por la radio rusa, que describia al Phanter cuando recibieron el informe del frente

¡"Nuevo tanque enemigo introducido!
De forma crudamente similar al "Tridsatchedverka" (T-34).
El tanque está pesadamente acorazado, peso es estimado 40-50 toneladas.
El armamento es probablemente un arma AA de 88mm.
Tenemos bajas en los alcances de combate más allá de los 2,000m. … "
Mensaje de radio soviético a partir del 8 de julio de 1943.


"La guerra es una matanza entre personas que no se conocen, para provecho de personas que sí se conocen, pero que no se matan”. decía Paul Valery.
Lagarto IM
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 155
Registrado: 04 Ago 2010, 18:11

Mensaje por Lagarto IM »

El ejército alemán disponía de una ingeniería superior y, lo que es más importante, un concepto de excelencia muy difícil de encontrar incluso hoy en día. Esto actualmente y vistos los resultados posteriores puede parecer fácil juzgarlo como ineficiente pero en aquellos tiempos no estaba tan claro.

El tiempo disponible también obró en contra del bando alemán puesto que una ingeniería superior con medios limitados necesita tiempo ( si fueran ilimitados también pero menos) y los aliados lo sabían. Si sumamos el potencial en recursos humanos "sacrificables" la suerte estaba echada.

Ahora bien, no siempre un mayor número es mejor que una mejor calidad, lo malo fue la falta de un correcto periodo de pruebas (esto pasa hoy en día igual que antes...).

Otro punto sería analizar el entorno estratégico en el cual se movían, si bien tácticamente pudiesen imponer su poderío, la generalidad de la guerra imponía circunstancias diferentes (por ejemplo, la supremacía aérea tan aplastante, recursos mineros y de hidrocarburos, capacidad de produccón industrial bajo presión y acoso...).

Finalmente, y para no enrollarme más estaría la propia jerarquización en la toma de decisiones que, si bien a veces les favoreció ganando velocidad, retrasó o interfirió en el correcto desarrollo de varios proyectos.


nou_moles
Coronel
Coronel
Mensajes: 3123
Registrado: 30 Oct 2008, 02:58

Mensaje por nou_moles »

Lagarto IM escribió:El ejército alemán disponía de una ingeniería superior y, lo que es más importante, un concepto de excelencia muy difícil de encontrar incluso hoy en día. Esto actualmente y vistos los resultados posteriores puede parecer fácil juzgarlo como ineficiente pero en aquellos tiempos no estaba tan claro.

El tiempo disponible también obró en contra del bando alemán puesto que una ingeniería superior con medios limitados necesita tiempo ( si fueran ilimitados también pero menos) y los aliados lo sabían. Si sumamos el potencial en recursos humanos "sacrificables" la suerte estaba echada.

Ahora bien, no siempre un mayor número es mejor que una mejor calidad, lo malo fue la falta de un correcto periodo de pruebas (esto pasa hoy en día igual que antes...).

Otro punto sería analizar el entorno estratégico en el cual se movían, si bien tácticamente pudiesen imponer su poderío, la generalidad de la guerra imponía circunstancias diferentes (por ejemplo, la supremacía aérea tan aplastante, recursos mineros y de hidrocarburos, capacidad de produccón industrial bajo presión y acoso...).

Finalmente, y para no enrollarme más estaría la propia jerarquización en la toma de decisiones que, si bien a veces les favoreció ganando velocidad, retrasó o interfirió en el correcto desarrollo de varios proyectos.




Que quieres que te diga, para mi una buena arma es aquella que funciona para lo que fue diseñada.....


Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
Lagarto IM
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 155
Registrado: 04 Ago 2010, 18:11

Mensaje por Lagarto IM »

Sips, pero si en un desarrollo no se respetan los plazos necesarios, etc... efectivamente, no es un buen arma pero por culpa de las circunstancias y no porque no sea una alternativa aceptable e, incluso, superior.


nou_moles
Coronel
Coronel
Mensajes: 3123
Registrado: 30 Oct 2008, 02:58

Mensaje por nou_moles »

Lagarto IM escribió:Sips, pero si en un desarrollo no se respetan los plazos necesarios, etc... efectivamente, no es un buen arma pero por culpa de las circunstancias y no porque no sea una alternativa aceptable e, incluso, superior.




Mayor culpa, si los alemanes ponen en funcionamiento sistemas de armas descompensados y no fiables solo es debido a su irresponsabilidad para plantear la guerra.
Hay un post muy bueno sobre la economía de guerra de los diversos paises del conflicto.


http://www.militar.org.ua/foro/economia ... 25345.html


Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
seppdietrich
Recluta
Recluta
Mensajes: 2
Registrado: 12 Ago 2010, 19:07

Mensaje por seppdietrich »

estimados

perdonando la intromision de un novato, creo que es un poco injusto hablar del panther y quedarse solo en el auf D, siendo que mucho mejoro con el modelo A, y sogre todo con el G

atte.,

sepp


Avatar de Usuario
ACB, el Mutie
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5741
Registrado: 10 Feb 2008, 16:21
Ubicación: Base Militar Mariposa

Mensaje por ACB, el Mutie »

seppdietrich escribió:estimados

perdonando la intromision de un novato, creo que es un poco injusto hablar del panther y quedarse solo en el auf D, siendo que mucho mejoro con el modelo A, y sogre todo con el G

atte.,

sepp

No es quedarse en una versión, sino que esto es un análisis de Kursk, nada más.

Saludos


Tú dame el tanque y yo haré el resto ;)
Las verdades a medias son mentiras
nou_moles
Coronel
Coronel
Mensajes: 3123
Registrado: 30 Oct 2008, 02:58

Mensaje por nou_moles »

seppdietrich escribió:estimados

perdonando la intromision de un novato, creo que es un poco injusto hablar del panther y quedarse solo en el auf D, siendo que mucho mejoro con el modelo A, y sogre todo con el G

atte.,

sepp



No es injusto, si el tanque no estaba preparado para entrar en combate, que no entrase.


Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
T.Man
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 85
Registrado: 08 Ene 2010, 05:23

Mensaje por T.Man »

Pues yo creo que desde la salida del panther este debería haber sido
el tanque estándar de la wermacht poniéndolo apunto y perfeccionándolo
hasta conseguir un buen funcionamiento(transmisiones,fallos de motor...etc)
porque al fin y al cabo era un carro con una buen potencia de fuego y un blindaje adecuado(exceptuándolo claro contra el js-2 bestia parda donde las haya),es decir producir un gran numero de panthers dejando de lado,a los panzer 4 y 3 y no fabricarlos mas.



POST:puede que fuesen mas caros y lentos de producir que un panzer 4 o el 3 pero con la aparicion de los t-34 estos ya quedaron obsoletos.

Saludos


Una batalla és la mejor clase de instrucción para un cirujano.
nou_moles
Coronel
Coronel
Mensajes: 3123
Registrado: 30 Oct 2008, 02:58

Mensaje por nou_moles »

T.Man escribió:Pues yo creo que desde la salida del panther este debería haber sido
el tanque estándar de la wermacht poniéndolo apunto y perfeccionándolo
hasta conseguir un buen funcionamiento(transmisiones,fallos de motor...etc)
porque al fin y al cabo era un carro con una buen potencia de fuego y un blindaje adecuado(exceptuándolo claro contra el js-2 bestia parda donde las haya),es decir producir un gran numero de panthers dejando de lado,a los panzer 4 y 3 y no fabricarlos mas.



POST:puede que fuesen mas caros y lentos de producir que un panzer 4 o el 3 pero con la aparicion de los t-34 estos ya quedaron obsoletos.

Saludos



Es que hay un problema, la producción tanto del panther como del tiger I y II era muy costosas, había pocos, con lo cual si detenemos la producción de los otros tanques,s implemente no tendrían tanques.


Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
T.Man
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 85
Registrado: 08 Ene 2010, 05:23

Mensaje por T.Man »

no, a ver creo que me he expresado mal,no quiero decir que se detengan del todo,producirlos pero en menor numero dandole importancia al panther,
y sinceramente el tiger 1 y 2 los dejaria de producir,muy poderoos si pero con muchos problemas


Una batalla és la mejor clase de instrucción para un cirujano.
Avatar de Usuario
ACB, el Mutie
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5741
Registrado: 10 Feb 2008, 16:21
Ubicación: Base Militar Mariposa

Mensaje por ACB, el Mutie »

T.Man escribió:Pues yo creo que desde la salida del panther este debería haber sido
el tanque estándar de la wermacht poniéndolo apunto y perfeccionándolo
hasta conseguir un buen funcionamiento(transmisiones,fallos de motor...etc)
porque al fin y al cabo era un carro con una buen potencia de fuego y un blindaje adecuado(exceptuándolo claro contra el js-2 bestia parda donde las haya),es decir producir un gran numero de panthers dejando de lado,a los panzer 4 y 3 y no fabricarlos mas.

No se pudo convertir en estándar porque las líneas de producción no podían fabricar el número suficiente como para eliminar a los Panzer IV y a las barcazas del Panzer III y Panzer 38(t).

Saludos


Tú dame el tanque y yo haré el resto ;)
Las verdades a medias son mentiras
T.Man
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 85
Registrado: 08 Ene 2010, 05:23

Mensaje por T.Man »

y que me decis de que algunas fabricas se encargasen unicamente de la fabricación y revision del panther?no habria ahorrado mas prolemas?


Una batalla és la mejor clase de instrucción para un cirujano.
nou_moles
Coronel
Coronel
Mensajes: 3123
Registrado: 30 Oct 2008, 02:58

Mensaje por nou_moles »

T.Man escribió:y que me decis de que algunas fabricas se encargasen unicamente de la fabricación y revision del panther?no habria ahorrado mas prolemas?




El problema e que era mucho más complejo y caro, respecto a las ultimas versiones del panzer IV, algo así pero más exagerado sucedió con el tiger I y II.


Digamos que hacen falta 1000 tanques mensuales, si la producción es de 200 panther y 80 tiger I, pues no podemos coger estos tanques y substituir a los panzer IV, ya que no iba a ver tanques.


Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado