Programas de Defensa Nacional, presupuesto militar. El nacionalismo, Cataluña y País Vasco. Ceuta y Melilla frente a Marruecos. Relaciones con la OTAN.
"Si Lehman Brothers hubiera sido Lehman Sisters, todo cambiaría"No podría tener una pareja que fuera de derechas. Tampoco soporta que la llamen "pro muerte" por impulsar el aborto o que haya gente que quiera llevar la razón en todo. También cree que otro gallo hubiera cantado a Lehman Brothers si hubiera sido "Lehman Sisters". Así es Bibiana Aído.
LIBERTAD DIGITAL
Entre las perlas que ofrece Bibiana Aído destaca que su "primer muñeco cantaba la Internacional" y que, vaya o no a Rodiezmo, "levantaré el puño izquierdo, el de la justicia y la igualdad".
Además, confiesa que no podría tener una relación sentimental con alguien "de derechas". "Tengo amigos de derechas", dice "pero no podría tener una pareja de derechas". Las múltiples discusiones que tendría con una hipotética pareja de derechas "harían la convivencia irreconciliable", afirma la ministra de "Igualdad".
También se permite hacer –al menos extrañas- alusiones a la quiebra de Lehman Brothers. Preguntada por la incorporación de la mujer a puestos de responsabilidad en el mercado laboral, señala que "si una mujer entra en el círculo de decisión de la empresa, cambia la mujer; si entran muchas mujeres, cambia la empresa. Si Lehman Brothers hubiera sido Lehman Sisters, todo habría sido distinto", afirma.
Dice que le duele que le digan promuerte
No podía faltar una pregunta sobre la Ley del Aborto. En su pregunta, el periodista habla de "legisladora de la promuerte", algo que sienta muy mal a Bibiana. La ministra dice que le "duele esa terminología... Nadie es promuerte. Provida somos todos", dice.
Por último, dice que se declararía en huelga frente a "quienes quieren llevar toda la razón todo el tiempo y por los siglos de los siglos amén". Tras esta pregunta, se "escapa", dice el entrevistador. Quizá sin tiempo para señalar por qué las diferencias que tendría con una pareja de derechas serían irreconciliables, si es porque su pareja querría llevar la razón en todo, o sería ella.
Lo de esta señora es p'a mear y no echar gota. Espero leer la entrevista entera, para darme un baño de sectarismo progre y generar así más anticuerpos.
Por último, dice que se declararía en huelga frente a "quienes quieren llevar toda la razón todo el tiempo y por los siglos de los siglos amén".
Nunca es tarde, Bibi, para cumplir tan aterradora amenaza. Y esa gente sigue existiendo, hay un montonazo pardo, te lo digo yo. Asi que, la verdad, siendo consecuente, no se a que estas esperando para dejar de trabajar. Pronto. Ya. Stop. A casa a dormir.
"Si Lehman Brothers hubiera sido Lehman Sisters, todo cambiaría"
Vaya...pues si se abre la veda...
Lo de esta tipa es digno de estudio. Lo de la Lewinsky debe ser una broma al lado de la habilidad de la interfecta, porque si no, no se explica que semejante estúpida haya llegado tan lejos.
Valiente soplapollas.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Yorktown escribió:"Si Lehman Brothers hubiera sido Lehman Sisters, todo cambiaría"
Vaya...pues si se abre la veda...
Lo de esta tipa es digno de estudio. Lo de la Lewinsky debe ser una broma al lado de la habilidad de la interfecta, porque si no, no se explica que semejante estúpida haya llegado tan lejos.
Valiente soplapollas.
Es que ni eso estimado Yorktown, si ese fuese el caso al menos podríamos comprender a su jefe, desgraciadamente simplemente está ahí porque su jefe no quiere gente más inteligente o capaz que él a su alrededor, no sea que lo desplacen, y como Zp no pertenece precisamente a Mensa pues, esos son los ministros que tenemos.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
¿Cristina Garmedia? Gracias, maestro, siempre tendré alguién en quién fijarme por si imagino algo decente ¿alguién presidenciable? Si ya se cargó al Aguilar mandándole a los cerros de übeda ( a perder unas elecciones) en la patria del Bentexui.
¿Rubalcaba?, un tío fiel, no me cabe la menor duda.
No me plantees la cuestión de capacidad saludos
carlos perez llera escribió:¿Cristina Garmedia? Gracias, maestro, siempre tendré alguién en quién fijarme por si imagino algo decente ¿alguién presidenciable? Si ya se cargó al Aguilar mandándole a los cerros de übeda ( a perder unas elecciones) en la patria del Bentexui. ¿Rubalcaba?, un tío fiel, no me cabe la menor duda. No me plantees la cuestión de capacidad saludos
Te veo pletórico, carlitos. ¿Otra escapadita a Llanes? Porque hay que ver el ímpetu que traes.
No, ahora a las tierras majeriegas de la CAM donde moran mis padres Un poquito de cordero de la mamá. 4 tapitas con las mismas cañas en los chiringuitos de la zona y 2 gin tonic con usias jubilados de aquesta mi empresa me pusieron a cién. A Llanes iré para S. Roque saludos
La verdad es que ya uno no sabe que pensar cuando recibe información de los medios pues no esta seguro de que lo que lee, oye y ve es verdadero o falso. Y una persona que pretende estar bien informada – y tiene el derecho a recibir una información veraz - se encuentra desconcertada y, muchas veces, duda que este viviendo en un país serio al ser víctima de tanta contradicción.
Resulta que, pese a la grave situación económica que vive España, el Gobierno premia a los sindicatos con otros 29 millones de euros en subvenciones. En total esta semana, el Ejecutivo repartió 91, de los cuales casi seis irán a parar para localizar fosas de las víctimas del franquismo. “Según aparece en el BOE, el Gobierno repartió este miércoles un total de 91 millones de euros en subvenciones de todo tipo, de los cuales 29 irán a parar a las arcas de los sindicatos. Como ya es costumbre, los dos grandes beneficiados han sido UGT y CCOO que recibirán 11,2 millones de euros cada uno”.
Y al mismo tiempo que lee la noticia anterior se encuentra con otra que ignoro si será para hacer frente a los gastos consignados en la misma. Resulta que el Ministerio del Interior está solicitando a las unidades del Cuerpo de la Guardia Civil el “número de actuaciones” realizadas por cada agente con objeto de fijar el complemento de productividad que merece. La situación, - que ya han denunciado las principales asociaciones de guardias civiles - es impropia de un país democrático. Es intolerable, porque si las arcas del Estado están vacías no es culpa de los ciudadanos y, por otra parte, no se puede tolerar la pérdida de prestigio de un Cuerpo - a cuyos componentes los ciudadanos se acercan, y se deben acercar, con la confianza de recibir la ayuda que precisen - dándoles a los agentes una imagen de la que hay que huir como si de un atracador se tratase.
http://www.telemadrid.es/?q=noticias/na ... -no-multen Saludos
Y 200000 euretes de sueldo le oferta Aena a sus megacontrollers (pobrecitos míos cuanta ansiedad y stress )
Y de la imagen recaudadora de las policias , no hablemos.
Son una fuente de ingresos importante. sin más comentarios
El Departamento de Estado de EEUU – en su informe anual - incluye casos de discriminación en Cataluña y Baleares. En un apartado específico, sobre los derechos humanos en el mundo, denuncia la política lingüística de los gobiernos catalán y balear y considera que, en ambas comunidades, se produce discriminación por motivos de la lengua.
Entre los ejemplos que denuncia, el informe, figura un episodio ocurrido en Ibiza en el mes de abril de 2009 : "cuando los 39 médicos del único hospital de la isla anunciaron dejar sus empleos debido a una nueva norma que les exigía demostrar un conocimiento adecuado del catalán”. (Un decreto aprobado por el gobierno balear obliga a los médicos que trabajan de cara al público hablar en catalán y, en caso contrario, les otorga un plazo de tres años para aprenderlo…).
Añade el informe que en Cataluña : "continúa la controversia sobre la política lingüística, con quejas que aseguran que la normativa actual atenta contra el derecho a la educación en la lengua materna : en español”. (A la escritora y poeta, de origen uruguayo, Cristina Peri Rossi la echaron de una tertulia en Catalunya Radio porque realizaba sus intervenciones en castellano).
Como ejemplos no faltan, y no es mi intención cansar incidiendo en ellos, solo quiero mostrar mi indignación porque mi país "pueda ser señalado con motivo” como violador de los derechos humanos. Muchos no darán legitimidad al Departamento de Estado para opinar sobre estos temas e, incluso, señalarán que en los EEUU también se vulneran e, inmediatamente, aparecerán como argumentos Guantánamo y otros. Bueno, pues ¡¡también!!
Porque a mi lo que me importa, en primer término, es mi país y estamos hablando de una realidad que este año recoge el informe estadounidense y, francamente, causa sonrojo, vergüenza, rubor… que el gobierno español no haga nada por resolver este problema – como si no existiese – cuando lo único que tiene que realizar es hacer cumplir la ley.
Saludos
Hoy la prensa se hace eco de que la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, es aspirante a ser candidata del PSOE en las elecciones autonómicas de Madrid de mayo de 2011. En las primeras declaraciones aseguró que el presidente “no le había pedido nada y que la decisión de presentarse a primarias era exclusivamente suya tras una larga reflexión”. Es decir ha empezado mintiendo - “El Mundo”, 10 agosto 2010, páginas 2, 3 y 4 - pues el presidente manifestó ya hace días en los medios, de manera enfática, que la ministra era una candidata muuuuy buena y trató de que el presidente del PSOE madrileño Tomás Gómez no se presentase a “primarias” pues pretendía que solo se presentase su candidata. Es decir, el presidente no quería “primarias”, pero ahora que las hay – por voluntad de Tomás Gómez – resulta que es un ejemplo de democracia interna del partido.
La realidad es que la mentira se ha instalado en la clase política sin que tenga consecuencia alguna para el “infractor” aunque sea descubierto. La frase “Zapatero embustero” se repite una y mil veces y nadie se da por enterado. El líder de la oposición ha acusado al presidente, en el Parlamento, de mentir. Se puede afirmar hoy una cosa y mañana la contraria sin que en el intervalo pase algo que lo justifique… Las frases “miente, miente que algo quedará” o “una mentira mil veces repetida se convierte, para muchos; en verdad”, u otras por el estilo, parecen instaladas en el debate político mientras que los electores muestran una pasividad asombrosa.
Recordé que entre mis papeles tenía un artículo sobre este asunto. Lo estuve buscando toda la tarde y al fin lo encontré. No se donde fue publicado pero, afortunadamente, mantiene el nombre del autor que creo es sudamericano. Me parece un buen trabajo, sobre la mentira, empleando tan pocas palabras. Dice así:
La Mentira (Publicado el 29 de February, 2008 )
La mentira es un acto consciente, de lo contrario sería un error. Por ser un acto consciente no tiene atenuantes. La mentira es lo contrario a la verdad, implica el engaño hacia la otra parte, y tiene una razón, para ser esgrimida, por lo que dispara la pérdida de confianza, y marca el final de la relación en los términos en que había sido establecida.
Cuando existe un mandato que cumplir, el mandatario no puede mentir a sus mandantes, porque ello deja sin efecto el mandato, aún cuando los mandantes todavía no hayan tomado conocimiento de la mentira. Por lo tanto, todos los actos y decisiones del mandatario, posteriores a la mentira, carecen de legitimidad.
La mentira de un mandatario, es una traición manifiesta hacia los mandantes, y siempre oculta fines dolosos.
Los países serios, consideran a la mentira como una falta grave, y la negación de la mentira, cuando ella existe, más grave aún. En el conocido caso “watergate”, el presidente Nixon se vio obligado a renunciar. En el caso Bill Clinton – Mónica Lewinsky, Clinton pudo terminar su mandato, porque reconoció públicamente la verdad de su adulterio con Mónica Lewynsky, dentro de su despacho en la casa de gobierno, lo que le significó un trago amargo y humillante, para él y su familia. Y ambos casos fueron posibles, porque existe una prensa libre, que no asume compromisos con el gobierno de turno, por lo cual se constituye en un contralor de sus actos.
Cuando en un país, un mandatario democráticamente elegido, miente, o avala mentiras de sus subordinados, o lo que es peor, no sabe que mienten, debe irse. Si no renuncia se lo debe destituir, y si sus mandantes tampoco le exigen que abandone el cargo, juntos están catalogando a la nación como un país no creíble, que no puede ser tomado en serio, con el cual no se puede hacer ningún trato, que involucre el factor más importante y necesario, la confianza.
¿Se le puede tener confianza, y encomendar asuntos tan importantes como la seguridad, la libertad, la salud, y la justicia, de los habitantes del país, a una persona que se sirve de la mentira para llevar a cabo su trabajo? ¡NO!
Entonces ¿por qué permitimos que nuestro gobierno nos siga mintiendo?Acaso su presidente no juró desempeñar el cargo “fielmente”…y si así no lo hiciere, ¿DIOS Y LA PATRIA ME LO DEMANDEN?
Pues bien hay que demandarle que por mentir debe irse. Por falsear los datos indicadores de los resultados de su gestión, por mentir descaradamente sobre los índices de inflación debe irse. Porque si a la verdad la maquillan, la deforman, la destruyen, la secuestran, la torturan y por último la matan, son LIDERES TERRORISTAS DE LA MENTIRA. Y el terrorismo es delito.
Autor: Braulio Quevedo Saludos
