Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[Yorktown]

En Bolivares.

Fuertes, flojos, o regularcillo tirando a fibrados, es lo que aún tienen que decidir.

[edgar_nuevo]

En Bolivares.

Fuertes, flojos, o regularcillo tirando a fibrados, es lo que aún tienen que decidir.

YORKTOWN ES AHORA BOLIVARIANISTA Siempre lo supe, no podía con sus sentimietos

Saludos estimado.

[Gurevh]

es una buena apreciación de lo que ocurre en Irán actualmente.

la locura bélica que ha inundado a todas las esferas del gobierno irani parecen muy similares a las del gobierno Chavista que ha amenazado con una guerra contra Colombia.

ya sabemos que uno de los gobiernos aliados de Irán es Venezuela.

el potencial militar de Irán nunca podrá ser comparado al de Israel ni al norteamericano.

la retirada de las tropas americanas de Iraq se deben mas bien a motivos geoestrategicos y no una pretensión desobligada del gobierno americano para atacar Irán.
aunque en mi humilde opinión personal, analizando esta retirada, mas bien lo que EE.UU. esta haciendo es retirandose de este pais, para darle un descanso a la economia, y a sus fuerzas militares, permitiendole preparar planes para atacar de forma efectiva y contundente a esta "nacion"

Madre mía… cuanta ignorancia…

Locura bélica de Irán o Venezuela?
Que harías tu si los bandidos empiezan a rodear tu casa? No te defenderías? Eso hasen Venezuela e Irán.

Relee tu ultimo párrafo de tu comentario y podrás deducir cual es el país tiene "locura bélica"… EEUU o Israel, que creen que todo se resuelve con bombardeos.

***
Desgraciadamente los Iraníes y los venezolanos no podría jamás contar con fuerzas convencionales capaces de igualar las de los EEUU, pero eso no quiere decir que no tengan derecho a defenderse ante una agresión.

Saludos

[Malcomn]

Que harías tu si los bandidos empiezan a rodear tu casa?

¿Cuales bandidos? ¿Los de las FARC? No, si esos estan casi invitados por papa-Chavez.

En Iran eso si, los bandidos son los que estan al poder. Dificil veo que dejen armar a nadie para defenderse de ellos.... más bien es al reves. De ahi las milicias islamicas y todos esos guardianes tan alegres de la revolución iraní...

Lee más. Echarle una lectura al año a Granma no puede serlo todo.

[Gurevh]

No te hagas el sueco que tu eres español...

Te lo digo con palabras mas diplomaticas? Invasores, Igerencistas, Imperialistas... o es que te tengo que volver a hacer el cuento de nunca acabar de las bases militares de EEUU en colombia? mira que tienes la memoria mala... por aquí tengo una flash quíza te sirva...

En cuanto a Iran... bueno... la misma historia de siempre con otro pais... Que si los arabes son el eje del mal en el mundo... Que si estan construyendo el arma nuclear para amenazar la democracia en el mundo... bla bla bla... la misma propaganda mediatica de siempre, la misma que usaron contra la URSS, contra Vietnam, Corea, Afganistan, Irak... que por cierto tambien decian que tenian armas de destruccion masiva, me imagino que no es que fuese mentira, es solo que estan muy bien escondidas y aun no las encuentran.

Iran no puede contar con naterial nuclear, pero Israel si... ¿y por qué? ¿no es acaso Israel el estado más militarista del Medio Oriente? Pero no importa porque es aliado de EEUU y eso lo justifica todo: invadir Líbano, falsificar documentos ingleses para espionaje y asesinatos selectivos, matar civiles turcos, y ni mencionar el tema palestino que es el pan de cada día en los diarios...

Pero nada de esto es malo... no, para nada...

Saludos

[Malcomn]

Te lo digo con palabras mas diplomaticas? Invasores, Igerencistas, Imperialistas... o es que te tengo que volver a hacer el cuento de nunca acabar de las bases militares de EEUU en colombia? mira que tienes la memoria mala... por aquí tengo una flash quíza te sirva...

No existen bases militares de los EEUU en Colombia. Insistes en algo que es falso y que ya te he demostrado, con los enlaces oficiales al acuerdo que son publicos que niegan lo que tú dices.

Que tú prefieras creer en los reyes magos, el ratoncito perez y la cenicienta, no tengo como solucionarlo. Pero la realidad es la que es, no la que tú quisieras o imagines.

misma propaganda mediatica de siempre, la misma que usaron contra la URSS, contra Vietnam, Corea, Afganistan, Irak

Misma propaganda que curiosamente tambien se cree la Unión Europea, Rusia y China. Nada, detallitos no más. Mira que son tontos estos ruskis, ha sido dejar el comunismo y ya se tragan toda la propaganda yankee.

pero Israel si... ¿y por qué?

Porque no es un pais lleno de flipados que amenazan con aniquilar el mundo cada día. Basicamente. Tambien me vale porque no pretenden tirarme una cabeza nuclear a mi y Irán si.

¿no es acaso Israel el estado más militarista del Medio Oriente?

No, no lo es. Es el más poderoso, eso si. Por suerte, si no habría desaparecido hace tiempo, ya sabes, cosas que te declaren una guerra entre cinco nada más nacer. Y que los flipados de alrededor vayan a las manifestaciones con carteles como "Dios bendiga a Hitler" y cosas asi... detallitos de nuevo, no más.

Pero no importa porque es aliado de EEUU y eso lo justifica todo: invadir Líbano, falsificar documentos ingleses para espionaje y asesinatos selectivos, matar civiles turcos, y ni mencionar el tema palestino que es el pan de cada día en los diarios...

Bla-bla-bla, más charada de fracasado. Enterate chico Israel lleva combatiendo a todos los locos que tiene alrededor desde mucho antes que USA diera apoyo alguno. Esto tambien te lo explique hace ya rato.

Pero nada de esto es malo... no, para nada...

Asi es, lo malo son los terroristas que tiene alrededor y todos los flipados que hay allí. Lee sobre Iran, anda, lee como de maravillosa es su revolución, el trato a mujeres y gays, ya veras ya... lee sobre Hamás y los escudos humanos, como se han usado a niños con sindrome de Down para que se exploten... lee, anda, lee que te hace muuuuucha falta.

[Yorktown]

Te lo digo con palabras mas diplomaticas? Invasores, Igerencistas, Imperialistas... o es que te tengo que volver a hacer el cuento de nunca acabar de las bases militares de EEUU en colombia? mira que tienes la memoria mala... por aquí tengo una flash quíza te sirva...

Y en Cuba . Con una diferencia, en Colombia son invitados, y se marcharán cuando decidan los colombianos, en Cuba no, en Cuba se quedan porque les da la gana a ellos, y NADIE tiene valor para echarlos.

En cuanto a Iran... bueno... la misma historia de siempre con otro pais... Que si los arabes son el eje del mal en el mundo... Que si estan construyendo el arma nuclear para amenazar la democracia en el mundo... bla bla bla... la misma propaganda mediatica de siempre, la misma que usaron contra la URSS, contra Vietnam, Corea, Afganistan, Irak... que por cierto tambien decian que tenian armas de destruccion masiva, me imagino que no es que fuese mentira, es solo que estan muy bien escondidas y aun no las encuentran.

Pues con la URSS funcionó , Puff! No hay más URSS, ahora tenemos otro bonito y salvaje país capitalista con más ICBM al servicio del dinero, como debe ser . Asi que a ver si con suerte cuela otra vez. De todas maneras mijito, ve a Iran y afiliate al partido comunista al que adoras, a ver lo que duras sin que una bonita soga roce tu infantil cuello de pionero rojo.

De todas maneras hay un fallo en tu razonamiento. bueno, toda tu razón es un fallo genético. Los iranies NO SON ÁRABES. De hecho los arabes no les tragan.

Respecto a las armas de destrucción masiva te doy dos opciones:

- Exisistir existieron, porque está documentado su uso. Y es suficiente para evitar que lo volvieran a hacer.

- Ya no existían, y todo fue una excusa.

A mi me valen las dos, en realidad me da igual que las tuvieran o no, simplemente había que sacar a esos tipos del poder.

Iran no puede contar con naterial nuclear, pero Israel si... ¿y por qué? ¿no es acaso Israel el estado más militarista del Medio Oriente? Pero no importa porque es aliado de EEUU y eso lo justifica todo: invadir Líbano, falsificar documentos ingleses para espionaje y asesinatos selectivos, matar civiles turcos, y ni mencionar el tema palestino que es el pan de cada día en los diarios...

Lo mismo, dos opciones, a mi me da igual, elige la que quieras:

- Israel no ha amenazado a nacie con borrarlo de la faz de la tierra, no está regida por una cuadrilla de iluminados, y aún teniendo oportunidad y motivo para usarlas como en el 73, no las ha usado.

- Israel es nuestro amigo, nos fiamos de él, y nos conviene que las tenga, por si acaso. Y como Cuba es INCAPAZ de hacer nada por impedirselo, a mamar. Ya veremos si nosotros podemos impedirselo a Iran o no.

Repito...a mi me valen las dos

Pero nada de esto es malo... no, para nada...

En realidad no, es estupendo ver como los niños pequeños rabian.

[Caesar]

Irán dice haber cavado 320.000 tumbas para los "invasores", y adorna la noticia con la imagen de hileras interminables de fosas en medio del desierto.

No sabemos si, a falta de invasores, podrán servir también para los miles de iraníes que perecerán en caso de que Israel y los Estados Unidos decidan defenderse de las amenazas del régimen totalitario musulmán:

http://www.elnuevoherald.com/2010/08/10 ... -para.html

[GUARIPETE]

“Israel podría atacar Irán sin consentimiento de EE.UU.”

Israel podría atacar Irán en los próximos 12 meses incluso sin el consentimiento de Washington en caso de estimar que es la única forma de poner freno al programa nuclear persa, escribe el analista Jeffrey Goldberg en un artículo de la revista estadounidense “The Atlantic” en su edición de septiembre.

Goldberg llega a esa conclusión tras mantener conversaciones con 40 antiguos y actuales personalidades “con poder de decisión” en Israel, así como de muchos funcionarios estadounidenses y árabes. Según sus estimaciones, la probabilidad de un ataque militar en la actualidad es superior al 50 por ciento.

Israel da por hecho que Irán ya solo necesita entre uno y tres años para producir armas atómicas, agrega el artículo. Un ataque podría acarrear retrasos al programa nuclear de entre tres y cinco años. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha evitado abrir una discusión en torno a la posibilidad de un golpe militar o de un calendario, señala Goldberg.

Las conversaciones con otros políticos israelíes le han transmitido la impresión de que Netanyahu quiere esperar a diciembre para ver si los “métodos no militares” de Occidente surten el efecto deseado de paralizar el programa nuclear iraní.

“Si los israelíes llegan a la conclusión inamovible de que (el presidente estadounidense) Barack Obama bajo ninguna circuntstancia arremeterá militarmente contra Irán, comenzaría la cuenta atrás para un ataque israelí“, escribe Goldberg haciendo referencia a un funcionario del gobierno israelí.
“El único motivo por el que Netanyahu pondría por completo en peligro las relaciones de Israel con Estados Unidos es que cree que Irán constituye un riesgo equiparable al Holocausto”

“Cualquier día de la próxima primavera (boreal) el asesor nacional israelí en Seguridad, Uzi Arad, y el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, podrían llamar al mismo tiempo a sus socios en la Casa Blanca y el Pentágono para comunicarles que el primer ministro Benjamin Netanyahu acaban de enviar unos 100 (aviones de combate del tipo) F-15Es, F16Is, F-16Cs así como otros aviones de las Fuerzas de del Aire israelíes, dirección oeste con rumbo a Irán”, describe Goldberg un posible escenario.

Los cazabombarderos judíos sobrevolarían con toda probabilidad Irak así como Arabia Saudí, con el consentimiento tácito de la casa real de éste último país.

Goldberg enumera también las posibles consecuencias de una agresión militar, que podría desencadenar una respuesta mortal o incluso una guerra en toda la región, en la que se podrían producir víctimas civiles israelíes, árabes y estadounidenses.

Los precios del petróleo se podrían disparar a niveles desorbitados. Además las relaciones de Israel con su principal aliado, Estados Unidos, se verían gravemente dañadas.

Si Irán ataca como venganza a tropas estadounidenses en Irak o Afganistán, las consecuencias para los vínculos que mantiene Israel con la cúpula militar estadounidense serían catastróficas, agrega Goldberg.

“El único motivo por el que Bibi (Netanyahu) pondría por completo en peligro las relaciones de Israel con Estados Unidos es que cree que Irán constituye un riesgo equiparable al Holocausto”, cita el autor a un funcionario del gobierno israelí.

Israel contempla a un Irán dotado con armamento nuclear como amenaza, entre otras cosas, porque los judíos ya no estarían seguros en Israel, cita Goldberg al ex general israelí Ephraim Sneh. “Con ello se socavaría el derecho de existencia de Israel”.

Vía DP

[MaXXX]

Hummmm... ¿son cosas mias o he tenido un deja vu con la noticia que ha puesto guaripete? me parece que ese mismo titular aparece todos los meses.
Pasara lo que pase cuando lo decidan y se haga, asi de simple, que cansinos que son los "analistos" estos.

[reytuerto]

Estimado Gurevh:

"...a misma propaganda mediatica de siempre, la misma que usaron contra la URSS, contra Vietnam, Corea, Afganistan, Irak... que por cierto tambien decian que tenian armas de destruccion masiva..."

Nop. La URSS sí tenía la capacidad de evaporar toda la población estadounidense, de hecho, sus vectores nucleares eran mucho mayores (como el SS-9) que sus contrapartes americanas.

Con Vietnam la propaganda fue otra: Cae Vietnam del Sur y cae todo el sudeste asiático. A la larga, más o menos fue así. Sólo se salvó Thailandia. El problema es que la cosa no resultó para los vietnamitas como pensaban que iba a ser, el "gran Vietnam", pues el Jmer Rouge resultó bastante más retrógrado de lo que ellos mismos estaban dispuestos a aceptar.

Y Corea, si quien inició la guerra de agresión a Corea del Sur fue Kim-Il-Sung! Los americanos logran establecer un perímetro en Pusan, en el extremo más austral de la península y luego desembarcan en Inchón. Sólo la intervención china evitó que se ocupase todo el estado comunista y llegar al alto el fuego del paralelo 38.

A Afganistán la coalición fue para socavar la base de Al Kaeda que era el régimen talibán, de hecho, el principal músculo para sacar a los talibanes del poder fue proporcionado por los mismos afganos (aunque la mayoría pathan se mostró indiferente en líneas generales). Sólo te queda Iraq, y allí sí, te concedo razón, no habían armas de destrucción masiva. Saludos cordiales.

[El Marquesito]

No te hagas el sueco que tu eres español...

Te lo digo con palabras mas diplomaticas? Invasores, Igerencistas, Imperialistas... o es que te tengo que volver a hacer el cuento de nunca acabar de las bases militares de EEUU en colombia? mira que tienes la memoria mala... por aquí tengo una flash quíza te sirva...

En cuanto a Iran... bueno... la misma historia de siempre con otro pais... Que si los arabes son el eje del mal en el mundo... Que si estan construyendo el arma nuclear para amenazar la democracia en el mundo... bla bla bla... la misma propaganda mediatica de siempre, la misma que usaron contra la URSS, contra Vietnam, Corea, Afganistan, Irak...



Saludos

Voy a meter baza en politica por 1ª vez....... ¿Que hacian los cubanos en Angola?... ¿Y el Che en centroamerica??? ¿¿Turismo a que si???

de lo demas no hablo porque creo que se deben contestar en su correspondiente post.

[edgar_nuevo]

a mi lo de las tumbas me parece una ridiculez ... yo creí que iban a sembrar hortalizas ... deberían.

Sobre el derecho a Defender su soberanía que tiene Irán ... pues vale. Tdoos tenemos ese derecho, Cuba, Venezuela, EE UU, la UE, Israel ...

con todo lo que apesta para mí este gobierno de Israel pero hasta donde tengo memoria ellos no han amenazado con borrar a Irán del Mapa ...

en cambio Admadineyad entre sus primeras declaraciones que hizo desde que llegó a su primera presidencia fue que el "Estado Judío debería desaparecer del mapa del Medio Oriente" ... no fue precisamente un poema de Pablo Neruda a la Libertad ...

Otro punto, EE UU, sus gobiernos tienen una política de estado de mantener una base militar en Guantánamo, cosa para mi INJUSTA, pues no tienen nada que hacer allí, pues Cuba no es ninguna amenaza para la todopoderosa fuerza militar estadounidense. Eso si que no cabe en ninguna mente democrátcia del siglo XXI.


Sobre Irán, el lío se va armar cuando la flota estadounidense quiera revisar los barcos mercantes de Irán y de la Federación Rusa que van hacia Irán cuando estén entrando o saliendo del Golfo Pérsico.



Saludos Cordiales

[Malcomn]

con todo lo que apesta para mí este gobierno de Israel

Sorbidita la cabeza te tiene aporrea... asi se te haya dejado callado en cada critica hecha, no aprendes jamás.

[csialv]

Irán y Rusia pondrán en marcha el 21 de agosto la planta nuclear de Bushehr. Moscú anuncia que comenzará a cargar combustible pese a las actuales sanciones que pesan sobre la República Islámica.

de

http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_5/Tes

Así las cosas y con una batería de S-300 rusa desplazada a Abkhazia, supuestamente para impedir la ruta de ataque a Irán desde el norte, las cosas empiezan a ponerse dificiles para Israel y para EEUU. Hay intención pero no hay voluntad ....