M1 Abrams Vs. T-80

[snake01]

Sr depreyautja:

Una pregunta, la nueva munición HESP dañaría el blindaje reactivo yo creo que sí pero no estoy seguro.

[depreyautja]

¿no será el HEDP o el HESH?

[snake01]

Sr depreyautja:

si es la HESH, la de explosivo plástico. Es la que se expande sobre el blindaje antes de explotar.

[ACB, el Mutie]

El abrams esta muy bien protegido por el frontal y los laterales, pero
el t80 esta muy bien blindado por el frontal, en cambio por los laterales no tanto como un abrams.

Es que los laterales, como mucho sirven para aguantar pequeños calibres como 20mm y poco más. Cualquier tanque es penetrado lateralmente por un proyectil KE normal, incluso siendo municiones algo desfasadas, por eso los soviéticos le dieron más importancia al frontal que a los laterales en sus diseños más recientes (y ahora Rusia).

Saludos

[alejandro_]

Una pregunta, la nueva munición HESP dañaría el blindaje reactivo yo creo que sí pero no estoy seguro.

Probablemente haría reaccionar el ERA debido al calibre del impacto y explosión, pero se trata de una munición obsoleta para el uso de carros desde los años 60. Debido al blindaje compuesto la resonancia dentro del carro no es tan efectiva, y los efectos dependen mucho del impacto (ángulo de impacto).

el t80 esta muy bien blindado por el frontal, en cambio por los laterales no tanto como un abrams.

Esto no se en qué se basa. El T-80U presenta un perfil mucho menor, si recuerdo bien el grosor del chasis es algo superior, y lleva blindaje ERA. En el Abrams, sólo las versiones TUSK lo montan.

Saludos.

[snake01]

muchas gracias por la respuesta. Si usted me lo permite, no sería la primera vez que algo antiguo se vuelve a usar, obviamente modificandolo por lo que no ,me extrañaría que alguna mente brillante se le ocurriese.

[depreyautja]

alejandro tiene razón, el blindaje reactivo estallaria e impediria la formacion adecuada del "golpe" en el interior del tanque;en un tanque como el M1 o el challenger tengo varias teorias de lo que pasaria.en realidad el blindaje chobham se ha rodeado de un aura casi mitica,pero la realidad es que en el caso del M1 es un blidaje compuesto por pequeños azulejos exagonales en medio de 2 capas de acero de alta dureza(lo que causa la oxidación en los tanques)el problema de ese tipo de blindaje,es que está compuesto (se sabe) de carburo de boro,carburo de silicio, alumina (abrasivo),diboruro de titanio,y.....uranio.todo esto "comprimido" en forma de pequeños azulejos como lo habia mencionado.algo similar a esto: el problema es que cada "azulejo" es increiblemente duro pero tambien muy propenso a "fracturarse" en forma de polvo,lo que causa que un tanque impactado incluso por un RPG-7 deba ser examinado en busca de cualquier posible indicio de radiación.en el caso de un impacto HESH creo que todo el conjunto acero/chobham/aislante elastico/acero funcionarian del mismo modo que un blindaje laminado,sin duda habria fragmentos de acero desprendidos en el interior del tanque.

[depreyautja]

!acabo de recordar que ya hubo un incidente en el que un challenger fue impactado en un incidente "blue on blue" por un disparo HESH,al momento del impacto 2 miembros de la tripulación tenian sus escotillas abiertas.el impacto mato inmediatamente a los que estaban en el exterior y a los otros 2 tripulantes (conductor y cargador) sufrieron heridas serias por los fragmentos desprendidos y quemaduras por el fuego que entro por las escotillas....

[depreyautja]

interesante articulo sobre el blindaje ruso: http://www.knox.army.mil/center/ocoa/ar ... ford99.pdf

[Yorktown]

He encontrado esto en Militaryphotos

M1A3?








http://www.youtube.com/watch?v=5lqW94Gmug8&fmt=18

Minuto 1:35.

Opiniones?

[tigerII]

¡¡¡¡¡¡¡¡¡joder que bicho¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡... Si no es para hacer una pelicula....
De momento pesa mas que el A2. Seguramente que cargador automatico no se si 120 o 140, me inclino por la última cifra. la torreta tiene la conficuración similiar al leo A7 o al modificado de la empresa alemana que no se puede ni escribir. Tambien guarda cierto parecido con las suizas modificadas.

[tigerII]

¡¡¡¡¡¡¡¡¡joder que bicho¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡... Si no es para hacer una pelicula....
De momento pesa mas que el A2. Seguramente que cargador automatico no se si 120 o 140, me inclino por la última cifra. la torreta tiene la conficuración similiar al leo A7 o al modificado de la empresa alemana que no se puede ni escribir. Tambien guarda cierto parecido con las suizas modificadas.

[alfonso22]

La verdad esque parece una pasada,el cañon la verdad me paree de 120 pero el tema es de cuantos calibres,viendo lo que sobresale por detras,comparado con lo que lo hace el l55 del leo, me hace pensar que es hasta mas largo

[alejandro_]

He encontrado esto en Militaryphotos

M1A3?

El chasis no parece tener modificaciones, y tiene el equipo estándard (por ejemplo orugas). A mí me parece algún vehículo de pruebas (testbed) con una torre nueva. En algunos foros se especuló con que podía ser una versión experimental llamada CATTB:



Jim Warford probablemente da la opinión correcta:

Guys; the tank in question is almost certainly the (or one of the) Advanced Tank Cannon (ATAC) System Demonstrator Vehicles. The new (back in the day) turret was designed to integrate the XM291 140mm main gun into a new turret (with auto-loader), fitted to an M1 hull. The gun fired two-piece 140mm ammo "with twice the muzzle energy of the standard 120mm M256." The program also included the testing of a millimeter wave radar target acquisition system. The first (maybe only) demonstrator vehicle was named "Thumper" (see pic below - without the cammo paint).



http://208.84.116.223/forums/index.php? ... 3423&st=40

[Yorktown]

Es decir...a ver si lo capto. Es un demostrador, que indica que el Abrams Block III probablemente lleve un 140mm con cargador automático, pero que aún no hay decidido siquiera que se vaya a hacer un A3?

Como odio las designaciones de los proyectos militares...

Saludos!