Guerra en Afganistán (archivo)

Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Castinito, castinito... ¡¡¡cuando te da por escribir tonterías llegas alto!!!

Por partes:

Supongo que hablas de la guerrilla española para dar la razón al talibán que llevas dentro. Vamos a ver si diferenciamos cosas, iluminado de pacotilla, mulá de los foros.

1. De los talibán aún ningún general al mando o Jefe de Estado ha dicho lo que dijo Napoleón de los españoles: "los españoles en masa, se condujeron como un hombre de honor"... honor, concepto del que huyen los talibán como de la panceta.

2. Los talibán andan por ahí dictando reglas de enfrentamiento, donde se dice que hay que matar a todo bicho viviente que piense levemente diferente a ellos... la guerrilla española se gobernó a través de unos reglamentos, el de "Partidas y Cuadrillas" de 1808 o el Decreto del Corso Terrestre de 1809. Decía cosas como éstas:

"REGLAMENTO QUE EL REY NUESTRO SEÑOR FERNANDO VII Y EN SU REAL NOMBRE LA JUNTA CENTRAL SUPREMA DE GOBIERNO DEL REYNO SE HA SERVIDO MANDAR EXPEDIR EN ESTE AÑO DE 1808."

... Ahí va. Si van dictadas en el nombre de la Autoridad de la Junta Central y no por una partida de golpistas iluminados por Alá. Y continua...

"En España abundan sujetos con un valor extraordinario, que aprovechándose de las grandes ventajas que le proporciona el conocimiento del país, y el odio implacable de toda la nación contra el tirano que intenta subyugarla por los medios más inicuos, son capaces se introducir el terror y la consternación en sus ejércitos. Para facilitarles el modo de conseguir tan noble objeto, y proporcionarles los medios de enriquecerse honrosamente con el botín del enemigo, e inmortalizar sus nombres con hechos heroicos dignos de eterna fama: se ha dignado S. M. crear una milicia de nueva especie, con las denominaciones de partidas y cuadrillas bajo las reglas siguientes..."

He resaltado las palabras que a un talibán les suena a chino. A continuación, se detallan las reglas. Como estas:

"5. cada partida tendrá su jefe con el título de comandante, un segundo, dos subalternos más de á caballo, y tres de á píe.
6. Al comandante se le dará la graduación de alférez de caballería, con el goce de 15 reales diarios sin ración de paja ni cebada.
7. El segundo comandante tendrá desde luego la graduación de sargento primero, y gozará trece reales diarios de sueldo, también sin ración de paja ni cebada.
8. los subalternos de a caballo serán un sargento segundo con 12 reales diarios, y un cabo con 11, ambos sin ración de paja ni cebada.
9. Los subalternos de a píe constarán de un sargento segundo con 9 reales diarios, un cabo primero con 8, y un cabo segundo con 7.
10. En igualdad de graduaciones preferirán los de a caballo a los de a prepara el mando.
11. El soldado de a caballo gozará 10 reales diarios sin ración de paja ni cebada; y el de a píe 6, y con dichos sueldos han de mantenerse de todo, menos de armas y municiones
."

Uy... Si parece que la intención era que las guerrillas estuvieran organizadas y recibieran un salario a cargo de los dineros públicos. Qué diferencia con los talibán, que lo mismo que rezan a Alá, que está pegando tiros por el dinero de la droga.

"13. En la subordinación de unas clases a otras se observarán las mismas reglas que en la tropa viva; y las faltas y delitos se castigarán con arreglo a las reales ordenanzas."

Uy... Reales Ordenanzas. O sea, lo contrario de los talibán, que castigan los "delitos" según les sales de los talibanismos del jefe. Continuan las instrucciones

"14. La elección de armas de que han de usar se deja al arbitrio de cada comandante; y lo mismo se entiende de los arreos de los caballos. En cuanto a traje cada cual llevará el que le acomode, a lo menos por ahora.
...

15. Será suyo todo el botín del enemigo que vencieren por si mismo o apresasen, como dinero, alhajas, y ropa que les encuentren encima, o tomen en equipajes o recuas: y lo repartirán entre sí, con proporción a sus sueldos, sin que nadie se entremeta en la distribución, mientras que alguno de los interesados no de queja fundada sobre la falta de equidad en el reparto.
...
17. Si las alhajas apresadas a los enemigos perteneciesen a los españoles, deberán restituirlas a los dueños, abonándose a los apresadores la cuarta parte de su valor; pero no se considerarán como parte de presa los muebles, alhajas, y demás cosas que se encuentren en los pueblos que los partidarios liberten del poder del enemigo, y pertenezcan a los naturales.
...
21. No podrán servir en las partidas los alistados ni sorteados
."

Esto es por un motivo muuuy importante: Además de guerrilleros, en España combatía el Ejército regular. Si uno pertenecía al Ejército no podía ser guerrillero. ¿Cuántos ejércitos regulares combaten contra la ISAF en Afganistán? Cero. Y ahora, algo parecido a la descripción de las misiones atribuidas:

"22. El ejercicio de los partidarios será interceptar las partidas del enemigo, contener sus correrías, impedir que entren en los pueblos para saquearlos, o para imponer contribuciones, o requisiciones de víveres, e incomodarlo en sus marchas con tiroteos desde los parajes proporcionados.
23. Cuando se crea conveniente se reunirán dos, o tres, o más partidas para impedir o disputar cuando menos al enemigo los pasos dificultosos, interceptar los convoyes, o alarmarlo con ataques falsos, con especialidad por las noches, con el fin de no dejarlo sosegar.
24. Para evitar desordenes y operar con más ventajas contra el enemigo, se distribuirán las partidas en las divisiones de los ejércitos a las órdenes de sus correspondientes generales.
25. El general nombrará un jefe de graduación competente, y acreditada disposición, con un ayudante, para que se encargue del mando de las partidas agregadas a su división, y los partidarios tomarán su orden, y le darán partes de las operaciones..
."

En resumen... que las guerrilla españolas se organizaban y operaban a principios del XIX de una manera muucho más civilizada y organizada que los imbéciles talibán en pleno siglo XIX. Y no tenían órdenes de matar a ningún infiel.

3. Tanto impacto tuvieron las guerrillas españolas y su forma de organizarse, que los Reglamentos que las conformaban sirvieron a Ejércitos extranjeros para formar sus milicias... por ejemplo, las prusianas.

4. En las guerrillas entraban todos, absolutistas y curas (los talibán de la época) y gente como El Empecinado. Elevado al rango de Mariscal de Campo y muerto tras la guerra por su ideales liberales modernizadores... ¿Liberal, modernidad?... qué cosas más raras para un talibán.

5. Hay una cosa que un talibán le daría un infarto. Ver mujeres combatiendo. Éstas les hubiera volado los testículos a la primera de cambio.

Imagen
Imagen
Imagen

Y, por último, hay 200 años de diferencia entre las guerrillas españolas y los imbéciles de ahora. ¿Cuál de ellos están más asilvestrados y son más cerriles? ¿Cuál se regía por códigos militares y civiles y cuáles por los religiosos, como en la Edad Media?

pablo castino escribió:El aporte español a la guerra de guerrillas.

LAS GUERRILLAS DURANTE LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA 1808-1814
¿LA GRAN APORTACIÓN ESPAÑOLA A LA GUERRA?

...
http://www.asasve.es/portal/index.php?m ... rticle=500

Seguro que los talibanes y la ISAF leyeron esta parte de la historia y les gusto.


Eres una máquina de buscar citas con la que ahorcarte tú mismo. O una máquina o mucha falta de inteligencia.

Tomado de la misma página, el mismo autor, una cosa breve:

"Los franceses se enfrentaron en el Puente de Alcolea al teniente coronel Echevarri y a 20.000 paisanos mal armados e indisciplinados que fueron derrotados por las fuerzas francesas, los imperiales continuaron su camino hasta Córdoba y Dupont ordenó a sus tropas entrar en la ciudad a degüello, los soldados franceses mataron, violaron y saquearon la ciudad a placer, cientos de personas fueron brutalmente asesinadas por las calles, en sus casas y otras quemadas vivas en algunas iglesias de la ciudad. Otra de las acciones destacadas de brutalidad francesa, fue el 14 de julio de 1808, tras la victoria del general Bessesieres en Medina de Rioseco, tras derrotar a dos ejércitos españoles, el de Galicia y Castilla bajo el mando de los generales Blake y Cuesta. Las fuerzas franceses entraron en la ciudad y se entregaron al más horroroso pillaje, asesinando a los hombres, violando a las mujeres y a las niñas, no respetando ni a las monjas de un convento que fueron violadas y colgadas de los árboles del convento, mientras que otros religiosos de un monasterio cercano fueron degollados. Los franceses se comportaron durante la invasión como un ejército de salvajes irracionales, sin ningún comportamiento humano. Sin olvidarnos de lo que ocurrió en la Villa de Chinchón, en 1809, en la venganza por la muerte de 3 soldados franceses, 150 personas fueron encerradas en la iglesia y quemadas vivas..."

¿Cuántas veces se ha comportado así la ISAF?

Entre el ejército de Napoleón y la ISAF hay dos siglos de diferencia... Aquí SÍ que se nota la evolución de las FF.AA, mulá del teclado.


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

¿Tienes el día tonto, no?...

Otra pablocastinada

pablo castino escribió:Marco legal de la ISAF. Que tiempos aquellos, donde los yanquis no querian saber nada de ella. Y pensar que ahora chillan como ratas, pidiendo mayor "compromiso" (o sea, mas tropas y platita)....


Ignñfs... Casi, casi... pero no. NO es el "marco legal" de la ISAF. Para enterarte de cual es el marco legal lo tienes fácil. Ve a la web de la ISAF y te lees los documentos que aparecen.

http://www.isaf.nato.int/official-texts.html

Me haces un análisis de texto cuando termines.

pablo castino escribió:9. Fuerzas armadas internacionales
En primer lugar destacar el reducido número de tropas de mantenimiento de la paz...

1 C. Watkins; Provincial Reconstruction Teams (PRTs): An análisis of their contribution to security in Afganistán.
Institute for Afghan Studies, septiembre de 2003. Veáse: http://www.institute-for-afghan-studies.org

http://www.google.com.ar/search?hl=es&s ... =&gs_rfai=


En primer lugar está mal no citar las fuentes como se deben... no es un google search, es de una web española, Escola de Cultura de Pau.

http://escolapau.uab.cat/img/programas/rehabilitacion/paises/06afga.pdf

En segundo lugar, no está bien citar una referencia de algo que una señorita (Charlotte Watkins) escribió como ¡Tesis de Máster en 2003! y los que pones es un refrito de la Escola de Pau.

Ya sabemos como eres tú para estas cosas de las fechas, los meses y los años, que pones como reciente lo que se escribió hace años... pero, a ver como te lo digo... 2003 no es 2010 ni las opiniones personales de la Srta. Watkins son una fuente oficial.

El original de lo que escribió la Srta. Watkins está aquí

http://www.institute-for-afghan-studies.org/Contributions/Projects/Watkins-PRTs/

Te lo lees y me haces otro comentario de texto. Entre otras cosas, básicamente, la Srta. Watkins se lamenta de que los Equipos de Reconstrucción no sean ONGs beatíficas, libre de pecado e independientes de las partes en conflicto. Incluso de que vayan protegidas por blindados y tropas.

"Having become virtually synonymous in its usage with impartiality, neutrality as a principle has now fallen 'out of favour with all but the most traditionally minded of UN actors' (Donald, 2002, p.22). The fact that the impartiality of PRTs is also being called into question is more problematic. Donald defines impartiality as 'active, its actions independent of the parties to the conflict, based on a judgement of the situation; it is fair and just in its treatment of the parties while not taking sides' (ibid., p.22).

The inevitable association of PRTs with Operation Enduring Freedom - by warlords, by Afghans more generally, and by NGOs and IOs - surely renders it virtually impossible for them to be seen as a third party, and therefore as truly impartial, in the current context. Whilst not based in the same barracks as their coalition colleagues, PRTs operate under the same command structure. They receive air support from the coalition as and when required (UK Government presentation, 2003; The Economist, 2003a, p.41); and, despite subtle differences in dress and weaponry, to all intents and purposes PRT personnel share much the same appearance as their peers in combat. The intervening force may believe themselves to be acting impartially, but it is the combatants and the general populations' perceptions that become the practical measure of impartiality (Connaughton, 2001, p.40). In this case, The British Army's own golden rule of impartiality -that 'the referee must not become a party to the conflict' (British Army, 1998, p.3-2) - is broken. On a strategic level, the parent nations of PRTs are already very much parties to the conflict and have considerable interest in taking sides.

It is worth pausing here to make a distinction here between areas where coalition combat operations continue in Afghanistan (eg. in the south and southeast) and those where warfighting has come to an end (eg. in the north). In those areas where coalition combat has ceased, association with aggressive forces is likely to be less of an issue. Similarly, different militaries with different approaches (as set out in Chapter 2) are likely to experience problems with impartiality to greater and lesser degrees. UK soldiers operating in northern Afghanistan, for example, dressed in uniform over body armour, wearing berets not helmets and carrying sidearms, are less likely to be associated with their colleagues in combat than US PRT personnel in full combat gear (2).

Minimum or Non-use of Force
In terms of the use of force, PRTs are intended to have 'a robust self-defence capability' but will not 'prosecute change at the end of a barrel' (USIP, 2003a). Dialogue and liaison are seen as important tools in lieu of military might. However, despite the fact that the PRTs themselves are lightly armed for self-defence purposes only (ibid.; UK Government presentation, 2003), their colleagues operating under the banner of Operation Enduring Freedom are anything but. Once again, as with perceptions of neutrality and impartiality, it is this association with aggressive military operations that presents a potential problem for the PRTs."


¿Quién dijo que las PRT tenían que ser independientes y no tomar parte en el conflicto?

¿Las PRT van matando gente por esos mundos de Dios, o se limitan a construir puentes, carreteras, hospitales y escuelas protegidos por las tropas, no vaya a ser que a algún talibán de turno le parezca mal eso de llevar un mínimo de modernidad al país?

A lo mejor, si países como Argentina, soberanamente apartada del conflicto, hubiera enviado PRTs, la autora estaría más tranquila. Seguramente tendrían que pedir escolta armada para hacer su trabajo, pero eso es otra cosa.

Y, por último... ¿qué comentario te merece las acciones e iniciativas de la Agencia Española de Cooperación Internacional? Lo mismo a ti y a la Srta. Watkins os parece mal.

http://www.aecid.es/web/es/noticias/2007/2007_06_27_La_AECI_pone_en_mar.791.html

"La AECI pone en marcha una Escuela de Matronas en Afganistán"

http://www.aecid.es/web/es/noticias/2008/2008_03_03_La_provincia_que_re.1100.html

"La provincia que reconstruye España en Afganistán, reconocida por sus avances en detección y tratamiento de tuberculosis
03.03.08 | Afganistán

La provincia que reconstruye España en Afganistán, reconocida por sus avances en detección y tratamiento de tuberculosis

• La Universidad Johns Hopkins de Baltimore ha presentado un nuevo estudio en materia sanitaria que sitúa a Badghis en el primer puesto en esta materia."


http://www.aecid.es/web/es/noticias/2007/2007_11_06_La_cooperaci_n_espa.944.html

"La cooperación española abre el primer banco de sangre en Badghis, Afganistán"

http://www.aecid.es/web/es/noticias/2008/2008_07_16_La_AECID_organiza_e.1277.html

"La AECID organiza el primer taller sobre el sector ganadero en Badghis, Afganistán"

Son "cositas" que se han ido haciendo estos últimos años... por señores totalmente civiles.


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Qué alivio, castinito...

pablo castino escribió:AFGANISTAN:TALIBANES RECHAZAN RESPONSABILIDAD MUERTE CIVILES
...


Ahora sólo hace falta que dejen de poner IEDs, de ejecutar a civiles cuando les sale de los colgajos, que reparen los daños causados a inocentes, que establezcan comités de investigación cuando haya incidentes, etc., etc., etc...

También estaría muy bien que dieran datos y cifras para desmentir... y, sobre todo, que no maten inmediatamente después de ser acusados de ser unos mierdas asesinos...

http://www.informador.com.mx/internacional/2010/224731/6/al-menos-cinco-muertos-deja-atentado-suicida-en-afganistan.htm

"Londres, 10 Ago (Notimex).- El grupo rebelde Talibán reivindicó el doble atentado suicida cometido hoy en un área residencial del centro de Kabul, capital de Afganistán, que causó la muerte de tres civiles y dos guardias de seguridad, informaron fuentes policiales afganas.

Zabihullah Mujahid, un vocero de los rebeldes talibanes, indicó que cuatro suicidas equipados con granadas de mano, cohetes y fusiles de asalto perpetraron el atentado, sin embargo la policía aseguró que sólo fueron dos los kamikazes.

En una entrevista telefónica desde un lugar no revelado, Mujahid dijo que los combatientes mujaidines 'han atacado una casa de huéspedes utilizada por extranjeros y una empresa de seguridad'.

La policía precisó que un suicida hizo estallar los explosivos que traía consigo en un área residencial de Kabul, denominada el 'anillo de acero', en referencia a la fortificada ciudad, matando a tres transeúntes y dos guardias de seguridad.

Agregó que un segundo atacante logró entrar en el complejo, donde hizo detonar un chaleco de explosivos que llevaba, pero sin causar víctimas, de acuerdo con reportes de la agencia Pajhwok Afghan News (PAN).

El doble atentado ocurrió horas después de que la Misión de las Naciones Unidas en Afganistán reportó que el número de civiles muertos en el primer semestre de este año aumentó 31 por ciento en comparación con el mismo periodo del año anterior.

Más de tres cuartas partes de las muertes fueron atribuidas a los talibanes y otros grupos insurgentes que combaten contra las tropas afganas e internacionales desde finales de 2001."


¿No había dicho el mierdecilla de mulá Omar que los ataques suicidas eran malos de la muerte?

Tampoco resulta muy convincente negar que matan a diestro y siniestro cuando ellos mismos intentan matan a personal de la ONU.

http://es.euronews.net/2010/06/30/ataque-taliban-a-una-base-militar-en-afganistan/

"...Este martes, un vehículo de Naciones Unidas fue blanco de otro ataque en Kabul. Su conductor resultó herido."

... o cuando matan del todo a la gente de la ONU:

http://www.europapress.es/internacional/noticia-atentado-contra-residencia-onu-kabul-deja-muertos-20091028214221.html

"Ataque de los talibán
Un atentado contra una residencia de la ONU en Kabul deja 9 muertos"


Ya sabemos lo que piensa el mulá Omar del asunto del informe de la ONU. Ahora falta saber qué piensa (si eso), el mulá castinito.


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

pablo castino escribió:hechando culpas a diestra y siniestra. .


Echar... es echar culpas.

Mira que bien; lo normal es que la gente sea ambidiestra en esto de las culpas. Los mulás solo echan culpas a unos.

pablo castino escribió:la invasion "victoriosa" del 2001, tanto "Libertad Duradera" (2001), la "Operacion Herrick" (2002) y la intervencion de la ISAF (2003)...


Calendario de eventos erróneo: la cosa empieza antes. Un día de septiembre... Adivina cual, porque a raíz de eso, la Comunidad internacional decidió que los talibán eran una gentuza a la que había que erradicar.

Qué raro, los "antiimperialistas", nihilistas y mulanes castinos del mundo ese día debían estar mirando hacia otro lado, porque se olvidan de ese día de septiembre.

pablo castino escribió:El presente marca la sombria realidad. Esa desidia e imprevision, permitieron que los talibanes se recompusieran y al dia de hoy Afganistan es un barco sin timon. .


Poesía cumbre... chif-chif.

pablo castino escribió:pura chachara.


Eso es ... cháchara. Aplícate el cuento.

---

Anda, para que no te aburras. Unos vídeos de autos destrozándose. No son MRAPs, pero es lo que tengo a mano.

http://www.youtube.com/watch?v=7OCyr4sMjto&feature=related


alex atella
Comandante
Comandante
Mensajes: 1755
Registrado: 03 Ene 2008, 20:00

Mensaje por alex atella »

El debate se vuelve estéril pues uno de los foristas tiene una sobredosis de Pag/12.
Habrìa que esperar que se le pase.
En mi caso no llego a inteligir si:
a) está de acuerdo con la aniquilación del Talibán pero duda de la eficacia
b) está en desacuerdo con esto pues su espíritu impregnado de feudalismo progresista interpreta que los Talibán son una muestra de diversidad cultural.


alex atella
Comandante
Comandante
Mensajes: 1755
Registrado: 03 Ene 2008, 20:00

Mensaje por alex atella »

jaja!!!
Qué gracioso!!!
Qué habilidad para el sarcasmo y la ironía!!!


Avatar de Usuario
brenan
General de División
General de División
Mensajes: 7582
Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
Ubicación: Estoeselcolmo
Suecia

Mensaje por brenan »

pablo castino escribió:Huy!!disculpen el orror, digo horror de ortografia; me olvide del nivel intelectual de por aqui.
En cuanto a los talibanes, ni siquieran estan implicados en el 11s y al pobre osama uno de los 10 mas buscados por el FBI; ni siquiera le achacan su intervencion en eso.
Y la "Comunidad" internacional, todavia esta pensando como sacarse de encima la mugre que armaron en Afganistan.


Eso lo dices tú y ¿quien más?

Otra cosita Cansino, nos gusta que el nivel de expresión gramática y ortográfico sea lo mas alto posible, ya que no podemos garantizar un nivel intelectual alto, (tu caso por poner un ejemplo) :devil: , al menos que el idioma se utilice con corrección

San Pablo cuando cayó del caballo vió la Luz, me dá que en tu caso:
o todavía no te has caido del burro
o caiste en mala posición y has tenido un cortocircuito a nivel neuronal :confuso:


De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
Avatar de Usuario
brenan
General de División
General de División
Mensajes: 7582
Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
Ubicación: Estoeselcolmo
Suecia

Mensaje por brenan »

Acabaramos, tu fuente es la whiskypedia.
Ya lo entiendo todo, :pointla:

PS.
Del diccionario de la Real Academia Española:

cretino, na.


(Del fr. crétin).


1. adj. Que padece cretinismo. U. t. c. s.

2. adj. Estúpido, necio. U. t. c. s.


De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
Avatar de Usuario
brenan
General de División
General de División
Mensajes: 7582
Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
Ubicación: Estoeselcolmo
Suecia

Mensaje por brenan »

MURDER OF U.S. NATIONALS OUTSIDE THE UNITED STATES; CONSPIRACY TO MURDER U.S. NATIONALS OUTSIDE THE UNITED STATES; ATTACK ON A FEDERAL FACILITY RESULTING IN DEATH

USAMA BIN LADEN
Imagen

Aliases: Usama Bin Muhammad Bin Ladin, Shaykh Usama Bin Ladin, The Prince, The Emir, Abu Abdallah, Mujahid Shaykh, Hajj, The Director


DESCRIPTION

Date of Birth Used: 1957 Hair: Brown
Place of Birth: Saudi Arabia Eyes: Brown
Height: 6'4" to 6'6" Sex: Male
Weight: Approximately 160 pounds Complexion: Olive
Build: Thin Nationality: Saudi Arabian
Language: Arabic (probably Pashtu)
Scars and Marks: None known
Remarks: Bin Laden is left-handed and walks with a cane.


CAUTION

Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.


REWARD

The Rewards For Justice Program, United States Department of State, is offering a reward of up to $25 million for information leading directly to the apprehension or conviction of Usama Bin Laden. An additional $2 million is being offered through a program developed and funded by the Airline Pilots Association and the Air Transport Association.


SHOULD BE CONSIDERED ARMED AND DANGEROUS

IF YOU HAVE ANY INFORMATION CONCERNING THIS PERSON, PLEASE CONTACT YOUR LOCAL FBI OFFICE OR THE NEAREST AMERICAN EMBASSY OR CONSULATE.


De la propia pagina del FBI, Pablo Cretino


De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

pablo castino escribió:...En cuanto a los talibanes, ni siquieran estan implicados en el 11s y al pobre osama uno de los 10 mas buscados por el FBI; ni siquiera le achacan su intervencion en eso...


Uy... ¿nos equivocamos?... ¿los malos son otros? ¡Glurpps! :oops: ¡Uf, qué sofoco, qué disgusto!... Ahora mismo les digo a los líderes del mundo que retiren las tropas de Afganistán... que los talibán y los alcaedanos del mundo son unos santos varones a lo que hemos acusado sin fundamento... La retirada empezará mañana mismo a las 00:00 zulu time. Cuando nos vayamos, les dejamos esta postal...

Imagen

Y asunto arreglado.

---

Respecto al "pobre Osama", el mulá castinito todavía no se habrá enterado de esta noticia:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Calculamos/antemano/numero/victimas/ibamos/causar/elpepiint/20011214elpepiint_1/Tes

"Bin Laden [apenas se oye] ... calculamos por adelantado el número de bajas del enemigo, los que morirían de acuerdo con la posición de la torre. Calculamos que los pisos que recibirían el impacto serían tres o cuatro. Era lo más optimista. [Apenas se oye]... por mi experiencia en este terreno, creía que el fuego provocado por el combustible del avión fundiría la estructura de acero y haría derrumbarse el área en el que el avión chocó y solamente las plantas por encima de él. Es todo lo que esperábamos.
...
Bin Laden. Los hermanos que llevaron a cabo la operación sólo sabían que se enfrentaban a una operación de martirio... les pedimos uno a uno que partiesen hacia América, pero ellos no sabían nada sobre el asunto, ni tan siquiera una palabra. Pero estaban entrenados y nosotros no les desvelamos nada hasta que se encontraban ya en América, justo antes de embarcarse en los aviones. [no se oye] Aquellos que estaban entrenados para volar no sabían nada de los demás. Un grupo no conocía nada del otro grupo..."


El original de la versión inglesa de la ABC aquí:

http://abcnews.go.com/International/story?id=80334&page=1

... y para calmar tus dudas, la explicación de por qué lo del 11-S está puesto en el apartado de "otros atentados" por el Depto. Estado y el FBI:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/27/AR2006082700687.html

""There's no mystery here," said FBI spokesman Rex Tomb. "They could add 9/11 on there, but they have not because they don't need to at this point. . . . There is a logic to it."

David N. Kelley, the former U.S. attorney in New York who oversaw terrorism cases when bin Laden was indicted for the embassy bombings there in 1998, said he is not at all surprised by the lack of a reference to Sept. 11 on the official wanted poster. Kelley said the issue is a matter of legal restrictions and the need to be fair to any defendant.

"It might seem a little strange from the outside, but it makes sense from a legal point of view," said Kelley, now in private practice. "If I were in government, I'd be troubled if I were asked to put up a wanted picture where no formal charges had been filed, no matter who it was."...

"The indictments currently listed on the posters allow them to be arrested and brought to justice," the FBI says in a note accompanying the terrorist list on its Web site. "Future indictments may be handed down as various investigations proceed in connection to other terrorist incidents, for example, the terrorist attacks on September 11, 2001.""


Y tus fuentes... mulá de pacotilla, cuida tus fuentes, que la güiskipedia engaña mucho. Donde dice:

"Así, en la lista, Bin Laden fue catalogado como co-conspirador sin acusar, un caso similar a los cargos federales contra el terrorista convicto Zacarias Moussaoui, quien no ha sido formalmente acusado por su rol en los ataques del 11 de septiembre de 2001."

Debería decir:

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/06/internacional/1141662684.html

"DEBERÁ CUMPLIR CADENA PERPETUA
Zacarias Moussaoui, el secuestrador número 20 del 11-S, único condenado en EEUU por los atentados


Actualizado jueves 04/05/2006 12:12 (CET)
CANCELA-KIEFFER (AFP) | ELMUNDO.ES"


Chiquitín...

Estimado alex:

a) está de acuerdo con la aniquilación del Talibán pero duda de la eficacia
b) está en desacuerdo con esto pues su espíritu impregnado de feudalismo progresista interpreta que los Talibán son una muestra de diversidad cultural...


O c) Es un troll.

Yo creo firmemente en la opción c) y, por consiguiente, le mando al mulá castinito un deseo maradoniano: que la chupe, que la siga chupando.

Saludos.


Fedotov
Sargento
Sargento
Mensajes: 254
Registrado: 20 Oct 2005, 10:57

Mensaje por Fedotov »

Hoy se supera la cifra de 2.000 militares extranjeros muertos en Afganistan. Y los pronosticos, para lo que resta de año 2010, no son nada alentadores.


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

pablo castino escribió:Por fin algo coherente y racional.

Petraeus lamenta que la estrategia de Bush en Afganistán omitió conceptos importantes

NUEVA YORK, 15 Ago. (EUROPA PRESS) -

...
http://www.europapress.es/internacional ... 61439.html


Parece mentira, los mulás castinos que hasta hace nada ponían a caer de un burro a Petraeus, ahora lo alaban. :conf:

En efecto: coherente porque Petraeus dice que no se va hasta haber ganado. Racional porque pone en práctica la estrategia para lograrlo...

En fin, que parece que Petraeus está en Afganistán para ganar una guerra, no para hacer una bonita retirada...

De todas maneras, lo que EN REALIDAD ha dicho Petraeus no es exactamente lo que pone la noticia de Europa Press. Ha hablado mucho y con mucha gente. Se puede leer aquí:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Petraeus/cuestiona/salida/Afganistan/elpepiint/20100816elpepiint_1/Tes

""El presidente y el vicepresidente Biden lo han dicho muy claro: hay una fecha en la que el proceso comenzará, pero dependerá también de las condiciones que se den. Según lo vayan permitiendo esas condiciones, les transferiremos nuestras responsabilidades a nuestros aliados afganos, a las fuerzas de seguridad, a las diversas instituciones gubernamentales. Todo eso, cuando las condiciones permitan el comienzo de una retirada responsable de nuestras fuerzas","

O aquí:

http://www.nytimes.com/2010/08/16/world/asia/16petraeus.html

"In an hourlong interview with The New York Times, the general argued against any precipitous withdrawal of forces in July 2011, the date set by President Obama to begin at least a gradual reduction..."

"In another in a series of interviews, on NBC’s “Meet the Press,” General Petraeus even appeared to leave open the possibility that he would recommend against any withdrawal of American forces next summer.

“Certainly, yes,” he said when the show’s host, David Gregory, asked him if, depending on how the war was proceeding, he might tell the president that a drawdown should be delayed. “The president and I sat down in the Oval Office, and he expressed very clearly that what he wants from me is my best professional military advice.”"

"General Petraeus, in his interview with The Times, said American and NATO troops were making progress on a number of fronts, including routing Taliban insurgents from their sanctuaries, reforming the Afghan government and preparing Afghan soldiers to fight on their own.
...
“The president didn’t send me over here to seek a graceful exit,” General Petraeus said at his office at NATO headquarters in downtown Kabul. “My marching orders are to do all that is humanly possible to help us achieve our objectives.”"

Esto es lo importante: "el presidente no me envió aquí para buscar una salida airosa... mis órdenes son hacer todo lo es humanamente posible para ayudarnos a alcanzar nuestros objetivos".


Avatar de Usuario
gabriel garcia garcia
Coronel
Coronel
Mensajes: 3615
Registrado: 05 Nov 2005, 20:24
Ubicación: 40.416396,-3.692954
España

Mensaje por gabriel garcia garcia »

http://www.publico.es/internacional/332362/talibanes/afganistan/lapidacion/adulterio

Los talibanes lapidan a una pareja en el norte de Afganistán


Para que veamos como se las gastan los "pobrecitos" talibanes, eso si los comentarios de los lectores no tienen desperdicio, la mayoria culpan a los malvados USA alguno por apoyarlos contra el estado socialista afgano de los 80 :lol: (claro que no parece recordar que estge lo sustentaban las tropas sovieticas famosos tambien por su respeto con los derechos humanos) y algun pone en duda la veracidad de la noticia porque "como estamos en guerra con ellos..." :shock:


Nunc minerva, postea palas
Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Mensaje por Malcomn »

Que divertido, propongo que en la siguiente prueba de resistencia de un MRAP vayas tú en lugar del muñequito. Ahí si que te vas a reir.


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

pablo castino escribió:Humm..Quien tendra la verdad verdadera??


Pon la neuronitas a pensar y los averiguarás enseguida.

pablo castino escribió:La Casa Blanca rectifica a Petraeus

El Pentágono confirma que la retirada militar comenzará en julio de 2011.-


Cuánto peligro tienen los becarios cuando les dejan escribir los titulares de los artículos en los periódicos de agosto.

Veamos:

Tesis de la Casa Blanca: La retirada se inicia a mediados del 2011.
Tesis de Petraeus: No nos vamos sin acabar el trabajo.

¿Incongruencias? No. Ni la Casa Blanca ha establecido el ritmo de retirada ni ha dejado de sostener que el objetivo final es devolver al país un Estado medianamente serio y capaz de cuidar de sí mismo (o sea, lo acordado en la reunión de la OTAN este mismo año). Petraeus no se rebela contra el inicio de la retirada ni se niega a que empiece.

pablo castino escribió:Una vision pesimista sobre la guerra.

El año en que perdimos la guerra de Afganistán
Ricardo Angoso...


Cuando un artículo de un reputado sociólogo y vigilante de procesos electorales como el Sr. Angoso dice cosas como:

"No olvidemos que casi todas las anteriores campañas militares por conquistar y controlar Afganistán fracasaron a lo largo y ancho de la historia..."

Pues, pierde mérito y credibilidad. Sobre todo porque un tal Alejandro se debe estar revolviendo en su tumba... y no es el único.

pablo castino escribió:Iran y Corea del Norte culpables por los misiles T.A. o MANPADS.

New intelligence on Iran antiaircraft missiles in Afghanistan

http://blog.washingtonpost.com/spy-talk ... an_an.html

Ex-spies ponder N. Korean missile sale to Taliban

http://blog.washingtonpost.com/spy-talk ... s_n.html...


El informe del rsponsable de la DIA norteamericana informó de que Irán había proporcionado (además de dinero),

"Arms caches uncovered in Afghanistan over the last three years contained large amounts of Iranian manufactured weapons, including 107mm rockets, which we assess IRGC-QF delivered to Afghan militants..."

Lo del presunto informe de la Inteligencia afgana es más serio aún.

Así que, si se confirma que los imbéciles del barrio (Irán y Corea del Norte) ayudan a los imbéciles locales... habrá que tener cierta mano dura con ellos. Guerra sucia con guerra sucia se paga.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ADmantX [Bot] y 6 invitados