Guerra en Afganistán (archivo)

Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
miguelb
Recluta
Recluta
Mensajes: 4
Registrado: 08 Dic 2009, 09:58

Mensaje por miguelb »

Albertopus escribió:
pablo castino escribió:Humm..Quien tendra la verdad verdadera??


Pon la neuronitas a pensar y los averiguarás enseguida.

pablo castino escribió:La Casa Blanca rectifica a Petraeus

El Pentágono confirma que la retirada militar comenzará en julio de 2011.-


Cuánto peligro tienen los becarios cuando les dejan escribir los titulares de los artículos en los periódicos de agosto.

Veamos:

Tesis de la Casa Blanca: La retirada se inicia a mediados del 2011.
Tesis de Petraeus: No nos vamos sin acabar el trabajo.

¿Incongruencias? No. Ni la Casa Blanca ha establecido el ritmo de retirada ni ha dejado de sostener que el objetivo final es devolver al país un Estado medianamente serio y capaz de cuidar de sí mismo (o sea, lo acordado en la reunión de la OTAN este mismo año). Petraeus no se rebela contra el inicio de la retirada ni se niega a que empiece.

pablo castino escribió:Una vision pesimista sobre la guerra.

El año en que perdimos la guerra de Afganistán
Ricardo Angoso...


Cuando un artículo de un reputado sociólogo y vigilante de procesos electorales como el Sr. Angoso dice cosas como:

"No olvidemos que casi todas las anteriores campañas militares por conquistar y controlar Afganistán fracasaron a lo largo y ancho de la historia..."

Pues, pierde mérito y credibilidad. Sobre todo porque un tal Alejandro se debe estar revolviendo en su tumba... y no es el único.

pablo castino escribió:Iran y Corea del Norte culpables por los misiles T.A. o MANPADS.

New intelligence on Iran antiaircraft missiles in Afghanistan

http://blog.washingtonpost.com/spy-talk ... an_an.html

Ex-spies ponder N. Korean missile sale to Taliban

http://blog.washingtonpost.com/spy-talk ... s_n.html...


El informe del rsponsable de la DIA norteamericana informó de que Irán había proporcionado (además de dinero),

"Arms caches uncovered in Afghanistan over the last three years contained large amounts of Iranian manufactured weapons, including 107mm rockets, which we assess IRGC-QF delivered to Afghan militants..."

Lo del presunto informe de la Inteligencia afgana es más serio aún.

Así que, si se confirma que los imbéciles del barrio (Irán y Corea del Norte) ayudan a los imbéciles locales... habrá que tener cierta mano dura con ellos. Guerra sucia con guerra sucia se paga.


Lo 1º no estoy a favor de Irán y Cía....

Pero veo totalmente lícito que un país enemigo venda armas a otro
No Ayudaba la Cia a los talibanes ? dándole morteros algunos stingers y demás , pues esto es lo mismo.......... , pero que parece que por primera vez les estan haciendo su mismo juego .


edgar_nuevo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2588
Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Lo ví primero en aporrea. Cosas de la vida

Mensaje por edgar_nuevo »

Saludos a todos.

Esta noticia la ví primero en www.aporrea.org, suponiendo que está en otros medios de prensa ... claro, no quise perder la oportunidad de subirla al post, por la sorpresa que me da ...

Presidente de Afganistán pide ayuda a Rusia
Por: Agencias
Fecha de publicación: 18/08/10


18 de Agosto.- El presidente afgano, Hamid Karzai, pidió al presidente ruso, Dimitri Medvedev, que ayude a su país, una petición a la que el dirigente ruso respondió afirmando que está dispuesto a ayudar "de cualquier forma posible".

Rusia, que según los analistas intenta aumentar su influencia en Afganistán y la región adyacente dos décadas después de la retirada de las tropas soviéticas, está haciendo de anfitrión tanto de Karzai como del presidente paquistaní, Asif Ali Zardari, con quienes Medvedev mantendrá conversaciones sobre cuestiones de seguridad y narcotráfico.

"Dejadme agradecer una vez más vuestra preocupación por Afganistán", afirmó Karzai a Medvedev. "Afganistán necesitará el apoyo de sus amigos y de países grandes como Rusia", prosiguió el dirigente afgano.

Medvedev va a mantener conversaciones por separado con Zardari y con el presidente de Tayikistán, Imomali Rajmon, así como conversaciones a cuatro con estos dirigentes.

Karzai también expresó el pesar del pueblo afgano por los fallecidos en los incendios que se han producido en Rusia y manifestó su esperanza de que Medvedev visite pronto Afganistán.

Por su parte, Medvedev aseguró a Karzai que Rusia apoya los esfuerzos de Afganistán para establecer la paz y la estabilidad. Rusia "apoya la lucha del Gobierno afgano contra el terrorismo, y está dispuesta a ayudar de cualquier forma", afirmó.

Medvedev indicó que el tráfico de drogas de Afganistán, que alimenta el problema de la drogadicción en Rusia, "es una cuestión para que las acciones de todos los países de la región se sincronicen". Rusia ha criticado duramente con anterioridad la estrategia estadounidense y de la OTAN en la lucha contra el narcotráfico.

La OTAN rechazó este año la petición de Rusia para erradicar los campos de cultivo de opio, alegando que la mejor forma de que Moscú ayudara a controlar el narcotráfico sería dar más ayuda contra la insurgencia.

Rusia manifestó que no enviará soldados a Afganistán, país donde la Unión Soviética luchó una guerra que se alargó casi una década, aunque ha mantenido la propuesta de suministrar helicópteros de transporte para ayudar en la lucha contra los insurgentes.

Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/n163631.html, esnoticia.yahoo.com , www.europapress.com , otros ... salvo bbc.com o la portada digital de "the washintong post" , que no la he visto a pesar de haberla buscado.


Y entonces, ¿? ironías de la historia, sonrisas en el Kremlim y seriedad en el Pentágono
:shock:


p.d. se puede decir lo que sea de aporrea.org , pero parece que está más sintonizada con las noticias "incómodas" que otros diarios digitales e impresos del mundo


\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
Avatar de Usuario
Almogàver
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5202
Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Almogàver »

La retirada de Irak se acelera. Noto cierta prisa en sacar las tropas de ahí. ¿Significa eso que necesitan esas tropas para moverlas a otra parte próximamente? En caso que hubiese previsto un ataque contra Irán lo ideal sería tener las tropas desplegadas en Irak, digo yo. ¿Se va a liar en Corea del Norte?.


iannakis
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 86
Registrado: 24 Mar 2008, 01:19

Mensaje por iannakis »

Eso significa que se va a liar en Iran en un plazo de uno o dos años. Y que para que Iran no tome replesalias contra bases estadoudenidenses de Afghanistan o Iraq, retiran a sus soldados, este hecha o no la mision. A la opinion publica ya se encargaran de venderles que los objetivos se cumplieron con exito. Y que el alrededor del centenar de muertos diarios que hay en Iraq, nada tiene que ver con ellos. SOlo son "daños colaterales".

Por cierto, creo para Iran habra ataque, pero invasion terrestre ni de coña, eso seguro que ya lo han aprendido los americanos.


Avatar de Usuario
Almogàver
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5202
Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Almogàver »

Por cierto, creo para Iran habra ataque, pero invasion terrestre ni de coña, eso seguro que ya lo han aprendido los americanos.


¿Te refieres a una campaña aérea con aviones y misiles contra objetivos selectivos?


MaXXX
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 182
Registrado: 05 Sep 2003, 22:08
Ubicación: Valladolid

Mensaje por MaXXX »

Almogàver escribió:
Por cierto, creo para Iran habra ataque, pero invasion terrestre ni de coña, eso seguro que ya lo han aprendido los americanos.


¿Te refieres a una campaña aérea con aviones y misiles contra objetivos selectivos?


Te remito al hilo de Iran almogàver, alli los generales de sillon hemos determinado que ese es el curso de accion mas probable, precisamente, pudiendo ser llevado a cabo por los Israelies exclusivamente, conjunto entre USA e Israel, o bien, exclusivamente por USA. Tambien hemos barajado la posibilidad de que se usen armas nucleares tacticas ya que algunas de las instalaciones persas parecen dificiles de destruir completamente con armamento convencional. Y por ultimo, cuando se hizo notar la presencia de unos cuantos buques anfibios cargados de marines cerca del golfo, yo propuse la posibilidad de una "invasion limitada" sobretodo para negar a los persas el uso de sus baterias de costa en el estrecho de ormuz, y asi la navy "desfilar" tranquilamente por el golfo.

Respecto a la retirada de Irak, parece un hecho que gran parte de esos recursos se destinaran a Afganistan, puede que no aumentando el numero de tropas, pero si destinando otros medios que estan siendo absorvidos por Irak.


Fedotov
Sargento
Sargento
Mensajes: 254
Registrado: 20 Oct 2005, 10:57

Mensaje por Fedotov »

Saludos,

Me sorprende que nigún forista se haya hecho eco de la noticia del Decreto firmado por Karzai en el que se obliga a la empresas de seguridad privadas ha abandonar Afganistán en 4 meses.
Noticia que por cierto sento bastante mal a los diplomáticos norteamericanos.
No conozco el número de contratistas que pueden tener dichas empresas de seguridad en Afganistán, ni de que forma podría influir su retirada de Afaganistán a las tropas allí presentes.
Según recuerdo varios mandos norteamericanos en Iraq no estaban muy contentos con la existencia de dos organizaciones militares sin un único mando centralizado.


edgar_nuevo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2588
Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Mensaje por edgar_nuevo »

Fedotov escribió:Saludos,

Me sorprende que nigún forista se haya hecho eco de la noticia del Decreto firmado por Karzai en el que se obliga a la empresas de seguridad privadas ha abandonar Afganistán en 4 meses.
Noticia que por cierto sento bastante mal a los diplomáticos norteamericanos.
No conozco el número de contratistas que pueden tener dichas empresas de seguridad en Afganistán, ni de que forma podría influir su retirada de Afaganistán a las tropas allí presentes.
Según recuerdo varios mandos norteamericanos en Iraq no estaban muy contentos con la existencia de dos organizaciones militares sin un único mando centralizado.


saludos.

por eso fue que coloqué a propósito el artículo donde Karzai pide ayuda a los rusos ...

No sé si es un pase de factura de Karzai a los EE UU ... no sé, pero me es extraño que pida ayuda a los rusos.

¿Será porque sabe que van a atacar a Irán y que éste país es menos debil militarmente, pues sus autoridades amenazaron con llevar sus tropas a Afganistan, Irak y otras partes del medio oriente si los atacaban?

Algo huele mal en Afganistán. ...


\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Mensaje por Malcomn »

No se, ¿que nos dan a nosotros por todos los atentados que nos han hecho? ¿quien paga a las tres mil familias de las torres? ¿a las doscientas del 11-M? ¿las de todos los anteriores, decenas y decenas de atentados? ¿todo los soldados que han muerto por evitar que se sigan explotando en cualquier lado? ¿quien nos compensa a nosotros por todos ellos?

Esta es mi alternativa a las bombas: Que hubieran evitado que esos chalados llegaran al poder, y si lo que quieren es evitar que caigan más bombas, que los quiten de allí YA. Si no las quejas ya saben, al mismo buzón que los de los bombardeos a la alemania nazi.


edgar_nuevo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2588
Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Mensaje por edgar_nuevo »

Malcomn escribió:No se, ¿que nos dan a nosotros por todos los atentados que nos han hecho? ¿quien paga a las tres mil familias de las torres? ¿a las doscientas del 11-M? ¿las de todos los anteriores, decenas y decenas de atentados? ¿todo los soldados que han muerto por evitar que se sigan explotando en cualquier lado? ¿quien nos compensa a nosotros por todos ellos?

Esta es mi alternativa a las bombas: Que hubieran evitado que esos chalados llegaran al poder, y si lo que quieren es evitar que caigan más bombas, que los quiten de allí YA. Si no las quejas ya saben, al mismo buzón que los de los bombardeos a la alemania nazi.



Leiste mi post ultimo?

bueno, se que no viste la post data, o sea p.d. , no importa, te comprendo.

Pero al Tostón

te pregunto ¿Pararán las invasiones y bombardeos nuevos atentados, las victimas civiles de "Los Otros" bajarán los atentados y el número de las "Muertes Nuestras o nuestros dolientes"?

Hasta el momento la carga de odio no terminará con nuestra generación"


Saludos


\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Mensaje por Malcomn »

bueno, se que no viste la post data, o sea p.d. , no importa, te comprendo.


Vi perfectamente la postada. Y te vuelvo a preguntar que ¿quien nos paga a nosotros? ¿no dices que hay que pagar a no se quien? Pues repito: ¿quien nos paga a nosotros?

La factura de todos los muertos en todos los atentados, sus familias, los soldados, todos los daños materiales directos e indirectos y hasta la ultima bala gastada allí. ¿Quien nos paga eso? Si la respuesta es nadie, las quejas al maestro armero.

Y añado que me importa muy poco que Al Qaeda o los talibanes les interesara llegar a tregua alguna, lo unico que yo quiero de ellos es su rendición incondicional o todos bajo tierra.

¿Pararán las invasiones y bombardeos nuevos atentados


No lo se, por su bien espero que si. Porque te aseguro que aqui a la gente se le acaba más rapido la paciencia que al reves. Y quien tiene las doscientas mil armas, y los chorrocientos mil millones somos nosotros, no ellos. Asi que si dejan que esa gente siga haciendo como hasta ahora o peor, la respuesta con toda probablidad va a ser bastante menos agradable de lo que ya lo es.


edgar_nuevo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2588
Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Mensaje por edgar_nuevo »

Malcomn escribió:
bueno, se que no viste la post data, o sea p.d. , no importa, te comprendo.


Vi perfectamente la postada. Y te vuelvo a preguntar que ¿quien nos paga a nosotros? ¿no dices que hay que pagar a no se quien? Pues repito: ¿quien nos paga a nosotros?

La factura de todos los muertos en todos los atentados, sus familias, los soldados, todos los daños materiales directos e indirectos y hasta la ultima bala gastada allí. ¿Quien nos paga eso? Si la respuesta es nadie, las quejas al maestro armero.

Y añado que me importa muy poco que Al Qaeda o los talibanes les interesara llegar a tregua alguna, lo unico que yo quiero de ellos es su rendición incondicional o todos bajo tierra.

¿Pararán las invasiones y bombardeos nuevos atentados


No lo se, por su bien espero que si. Porque te aseguro que aqui a la gente se le acaba más rapido la paciencia que al reves. Y quien tiene las doscientas mil armas, y los chorrocientos mil millones somos nosotros, no ellos. Asi que si dejan que esa gente siga haciendo como hasta ahora o peor, la respuesta con toda probablidad va a ser bastante menos agradable de lo que ya lo es.




Lamentablemente los radicales no se van a rendir, pues son eso, radicales, fanáticos disuestos a morir si peden llevarse a algun personero de SATAN o crear terror matando inocentes.

Lo que me preocupa es que los cientos de millones de musulmanes que no son radicales se contagien, pues los daños colaterales de occidente contra ellos, hacen que ellos justifiquen su locura del odio ...
en fin, ya esamos en guerra y si se desata conflictos, como los de Irán, con pequeños bombazos nucleares ten por sentado que si no podemos vivir en la Luna, aquí tampoco, pues si intentamos desaparecer a Afganistan e Iran por la via nuclear, tal vez algunas ciudades de EE UU y Europa tampoco sobrevivan y lo que digo no es nada de odio, por favor ... deduzco, deduzco y deduzco ...

Saludos Siempre Cordiales.


\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Mensaje por Malcomn »

Lamentablemente los radicales no se van a rendir


Pues nada, bajo tierra entonces.

Lo que me preocupa es que los cientos de millones de musulmanes que no son radicales se contagien, pues los daños colaterales de occidente contra ellos, hacen que ellos justifiquen su locura del odio ...


Siempre pueden combatir contra esos radicales y asi no hara falta que sean nuestras bombas las que caigan en ningun lado. Hay varios paises que asi lo han hecho y hasta se les ha dado fondos y ayudas materiales.

como los de Irán, con pequeños bombazos nucleares ten por sentado que si no podemos vivir en la Luna, aquí tampoco


Pues no se de donde van a sacar las bombas atomicas, ya que por lo pronto ninguno de los dos las tiene por mucho que ambos las desearan conseguir. De todas formas si te sirve no pretendo neuclerizar Irán y menos Afganistán. Solo a los flipados que estan /estuvieron allí en el poder y por lo pronto dudo que haga falta usar armamento nuclear para ello. Y si hiciera falta el armamento tactico no dejaría al mundo como la Luna ni mucho menos.

Saludos.


edgar_nuevo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2588
Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Mensaje por edgar_nuevo »

Aunque te parezca descabellado Malcolm la Irán de Admadineyad y la Corea del Norte de tío Kim II se me parecen en una que otra similitud, no muchas, a la Alemania Nazi y al Japon del Sol Naciente de Hirohito.

En su tozudez, antisemitismo, en su intolerancia y en su peligrosidad. en el caso de Irán por las armas químicas y biológicas, además de que pueden obstaculizar por un tiempo el estrecho de Ormuz y la Corea del Norte por sus nukes, que aunque pocos siempre hacen daño.


Saludos.


\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
iannakis
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 86
Registrado: 24 Mar 2008, 01:19

Mensaje por iannakis »

Un policía afgano mata a dos guardias civiles que le instruían y a un intérprete español

Un capitán y un alférez de la Guardia Civil han fallecido en Afganistán después de que un Policía afgano al que instruían en la base de Qalay-e Naw disparara contra ellos, según ha confirmado el ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba.

Además de los dos agentes, en el tiroteo ha muerto un intérprete nacionalizado español durante una clase de formación que la Guardia Civil impartía a la Policía afgana.

Las fuerzas de seguridad españolas repelieron el ataque, dispararon y abatieron al agresor, según ha confirmado el ministro del Interior, en declaraciones a la Ser.

Rubalcaba ha calificado los hechos de "asesinato" y ha resaltado el papel "fundamental" que desarrolla la Guardia Civil en la tarea de formar al Ejército y a la Policía de ese país para que cuando las fuerzas internacionales se retiren de la zona se pueda garantizar en Afganistán una vida libre a los ciudadanos.

Según fuentes oficiales, el capitán y el alférez forman parte del Grupo de Acción Rural de la Guardia Civil, con base en Logroño, desplazado a Afganistán para tareas de formación de la Policía. Se trata del capitán José María Galera Córdoba, de 33 años de edad y nacido en Albacete, y el alférez Leoncio Bravo Picayo, de 34 años y natural de A Coruña.

Tras este incidente unos 200 afganos se manifestaron frente a la base española, según han informado fuentes gubernamentales, que precisan así las cifras iniciales que hablaban de miles de personas. Las mismas fuentes han querido dejar claro que en ningún momento los civiles intentaron tomar la base, tal y como habían informado algunas agencias de noticias.

Los concentrados reclamaron el cadáver del policía afgano y, en estos momentos, un juez de este país se encuentra en el interior de la base para autorizar la entrega del mismo. Un portavoz del Ministerio del Interior afgano aseguró que hay ya una investigación en marcha.

Pérez Rubalcaba ha garantizado que los miembros de las fuerzas de seguridad españolas continuarán desarrollando esta labor. No obstante, avanzó que él y la titular de Defensa, Carme Chacón han "decidido acelerar el regreso" de las tropas españolas y que, para ello, han "decidido acelerar todos los procesos previos para que ese regreso permita garantizar en Afganistán una vida libre" y permita que haya un estado". "Queremos hacerlo cuanto antes", agregó.

Para el titular de Interior, lo importante en estos momentos es preocuparse por las familias: "La experiencia me dice que lo que quieren es cuanto antes tener el cadáver de sus seres queridos cerca y por tanto el proceso prioritario es que vuelvan a España".

La muerte de estos dos agentes eleva a 92 el número de españoles fallecidos pertenecientes a la misión desplegada en Afganistán desde 2002 dentro de la Fuerza Internacional de Seguridad y Asistencia (ISAF).


fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/2 ... 18179.html


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados