Desinforumest escribió:
Ja, ja...entonces la correspondencia de Irigoyen es supuesta...se la envía a supuestos destinatarios, sobre supuestos intereses políticos y económicos de Perú en un supuesto territorio llamado Atacama.
Es un documento oficial, escrito por quien maneja las relaciones exteriores de Perú, inmendiatamente previo a la guerra y que establece una relación directa del interés económico de Perú en Atacama.
Sinceramente tú le das el significado que quieres al texto que tú escribístes de Irigoyen, además que la comienzo se refiere a la mediación como un intento de evitar la guerra.
Desinforumest escribió:La primera vez que leí esa posición fue en la obra "La Campaña de Tarapacá" de Vicuña Mackenna, ya tiene más de 130 años y no pueden probarla.
Eso es sólo...interesante...
Lo interesante es que tú piensas lo mismo y esa hipotesis ha sido la misma desde hace 130 años.
Desinforumest escribió:La historia remarca varios hechos concretos...uno son los documentos relativos a El Toco, otra es otra es la reunión de Quiñones en La Paz para definir los puntos a tratar por Lavalle en Santiago e inmediatamente posterior la carta de Irigoyen a los agentes peruanos en el exterior, donde reconoce intereses económicos peruanos en Atacama.
Más claro echárle agua...que tu necesites, usándo una analogía, un "tratado expreso de límites"...no quita el hecho que Irigoyen suscribe lo que suscribe...y eso es innegable...intereses económicos peruanos en Atacama...pero no es un asunto jurídico a probar...son hechos históricos respaldados por documentos.
Siempre lo podrás negar creándo "nuevos estándares"...pero no podrá quitar el hecho que Irigoyen reconoce lo que reconoce...otra vez, que Perú tiene interese económicos en Atacama y que su ocupación por parte de Chile implica la entrada de Perú en la guerra.
Saludos
Des
Los documentos relativos al Toco no tiene que ver con la guerra, pero tú sigues queriendolo relacionar como de lugar. La verdad es que tú eres el que está creando nuevos estándares, porque no encuentras un documento concreto con que respaldar tu hipotesis.
Aprovechando este topic quiero rebelar un nuevo estudio publicado de la guerra, esta vez del francés Alexandre Sheldon-Duplaix, sobre la estación naval francesa del Pacífico durante la Guerra del Pacífico y la impresión que tenían sus jefes sobre los países en conflicto, que rompe algunos mitos.
El almirante Serre, jefe de la division francesa, escribe el 29 de enero de 1878 al Ministro de Marina lo siguiente:
La situación comercial y económica de Chile sigue empeorando. La última cosecha fue mala. Los bancos han quebrado y el comercio sufre por falta de crédito. El negocio francés está menos afectado que el negocio alemán, el cual ha entregado muchas mercancías sin cobrar.
El 1 de enero de 1879, Serre escribió:
Los acorazados chilenos están en el golfo del Arauco y el telégrafo funciona sin parar. El almirante Williams se mantiene en espera de las órdenes de su gobierno. Hay una sola consideración que puede tranquilizar a los amigos de la paz: el sistema financiero chileno tiene las arcas vacías. Los servicios públicos han parado de funcionar. El déficit del año es de 3 millones de pesos.
Para Serre la situación económica del Perú parece favorable, pues el 14 de julio de 1878 escribe:
Exportaciones importantes de azúcar y salitre han fortalecido la moneda. Hay un movimiento muy activo en el Callao. La Société Générale tiene a su cargo la dársena
El almirante Dupetit Thouars escribió el 15 de diciembre de 1880 su percepción sobre las causas de la guerra:
Si bien Chile pude críticar a Perú por haber firmado un tratado secreto con Bolivia y expulsado trabajadores chilenos de la provincia de Tarapacá y a Bolivia por haber violado la última convención fiscal y aumentado de manera forzada los derechos sobre las exportaciones del salitre, no se debe olvidar que Chile quería de manera abierta sacar beneficio de todos esos territorios sin compartir con ellos y esperaba quitárselos a Bolivia e intercambiar su acceso al mar entregándoles las regiones peruanas de Tacna y Arica, en compensación por la pérdida de Cobija. De ambos lados la envidia ha dominado; los especuladores han ejercido influencia; hay que decir también que ninguna de las partes se encontraba lista para enfrentar una lucha seria.
Entre otras cosas, el historiador francés no ha encontrado documentos que digan que Dupetit Thouars amenazó a Baquedano para evitar la destrucción de Lima.
Ese estudio ha sido publicado en las Actas del Simposio de Historia Marítima.[/quote]
