Hallan al único portaaviones de Alemania Graf Zeppelin

[alejandro_]

Es sorprendente pero los rusos, que copiaron todo lo que pudieron de los adelantos alemanes que capturaron, no les interesó nada el Graf Zepelin y no usaron nunca lo estudiado en él.

Es que tampoco era nada del otro mundo. Los alemanes no tenían ninguna experiencia diseñando este tipo de navios y copiaron algunas cosas de los británicos. Ademas, el buque tenía demasiado armamento secundario y una ala embarcada mucho menor que la de otros modelos.

Saludos.

[urquhart]

Hola Japa:

pero y lo que vende todala temática de la mística-científica-esotérica nazi.

No salió e otoño un libro sobre las expediciones de Himmler al Tibet en busca de no se qué trasto budista,con una representación de la svastica...Pero si con que hubiera visitado Roma, hubiera ido a ver algunos sepulcros paleocristianos las hubiera visto a docenas... No sólotuvo una excelente acogida, si no que un medio tan serio como El País, reflejó e el dominical unartículo de dos planas a color sobre la expedición del "sexador de pollos", profesión que compartió con Joan Manel Serrat, pero este último no veía walkirias ni otros dioses germanos.

Todavía alguien dirá que los restos de AH, realmente fueron hundidos con el GZ, o que los experimentos de la Oveja Dolly, son consecuencia de la información que los brits encontraron en Flesburg, o a saber que otra majadería tipo los niños del Brasil, la base antártica, el platillo volante del Guía Supremo, submarinos que aparecen durante 1946 navegando sin tripulación, o Panzers de sopetocientas toneladas armados con cañones de ultrasonidos... No acaban después de todo de encontrar kriptonita en Serbia (esto es serio)

Al tiempo "caro amico", al tiempo.

Saludos.

[Mildran]

Es que tampoco era nada del otro mundo. Los alemanes no tenían ninguna experiencia diseñando este tipo de navios y copiaron algunas cosas de los británicos. Ademas, el buque tenía demasiado armamento secundario y una ala embarcada mucho menor que la de otros modelos.
Saludos.

Es cierto, pero si hubiera entrado en servicio (este y alguno más) podría haber significado un cambio en la guerra naval (al menos obligaría a los americanos a dedicar fuerzas aeronavales al atlántico). Imaginemos un grupo de batalla formado por el bismark, un par de cruceros y destructores apoyados por uno de estos. Con los cazas, un ataque de Swodfish hubiera sido inútil, y en el atlántico utilizando los aviones para reconocimiento podrían haber cazado fácilmente los convoyes. Aunque creo que para el resultado de la guerra no habría sido significativo.

[MONDRAGÓN]

Interesante,no sabia que los alemanes tuviesen un portaaviones...a ver si dentro de poco podemos saber más sobre el,saludos

[Lagarto IM]

Tenían proyectados 4 portaaviones? No tenía ni idea.

[edgar_nuevo]

Los Nazis, con lo despreciable que fueron para mi ... estuvieron en algunas áreas más adelantados que EE UU, Inglaterra, Francia o la extinta U.R.S.S.

Que barbaridad! ... ¿Se imaginan si Hitler no se hubiera desbocado a invadir a Polonia en 1939 y se hubiera esperado 4, 5 años con 4, 5 poortaviones, bombas atómicas, misiles, aviones a reacción?



Si la moraleja de esa Alemania Nazi es que la tecnología sin dirección humanista es un azote ... ejemplo, para la civilización actual ...

p.d. No creo que los rusos desperdiciaran el poortaviones, le dieron otro uso para preparar la manera de hundir portaaviones ... casi 70 años después la heredera Federación Rusa tiene un arsenal misilístico que preocuparía a cualquier Almirante, Vice Almirante y Capitán de Navío ... con los Onyx y los Moskit, por decir un ejemplo ....

Menos mal que occidente, digamos EE UU tiene el AEGIS, aunque sólo se sabrá su eficacia en una situación real.


Saludos.

p.d. NO salgo de la sorpresa... un portaaviones alemán!

[Chepicoro]

edgar_nuevo

Que barbaridad! ... ¿Se imaginan si Hitler no se hubiera desbocado a invadir a Polonia en 1939 y se hubiera esperado 4, 5 años con 4, 5 poortaviones, bombas atómicas, misiles, aviones a reacción?

Especulo, que Inglaterra, EUA, Francia y la URSS hubieran estado mucho mejor preparados para el conflicto y alemania para finales de 1939 o principios de 1940 estaría metida en una crisis económica de enorme gravedad que haría imposible continuar el rearme al ritmo que hasta entonces había tenido.

[sergiopl]

Especulo, que Inglaterra, EUA, Francia y la URSS hubieran estado mucho mejor preparados para el conflicto y alemania para finales de 1939 o principios de 1940 estaría metida en una crisis económica de enorme gravedad que haría imposible continuar el rearme al ritmo que hasta entonces había tenido.

Para nada especulas, Chepicoro

Solamente en el aspecto naval EEUU y Gran Bretaña tenían en marcha ya antes de 1939 programas de construcción naval que hubieran dado como resultado un buen número de acorazados y portaaviones.

En el caso concreto de los británicos se trataba de los 5 acorazados clase King George V y los 7 portaaviones de las clases Illustrious, Implacable y Unicorn (todos los cuales ya estaban en construcción el 1 de Septiembre de 1939) y además otros 4 acorazados de la clase Lion, 2 de los cuales ya estaban en construcción, pero no llegaron a terminarse (su construcción se canceló ya iniciada la guerra).

Los norteamericanos tenían sus propios planes de rearme naval: los cabezas de serie de las clases Essex y Iowa ya habían sido autorizados antes de que comenzara la guerra en Europa.

El Plan Z alemán, aún si hubiera podido ser llevado a cabo en su totalidad (posiblemente eso no pasaría hasta después de 1945), no hubiera podido competir en igualdad de condiciones con la Royal Navy... y mucho menos si ésta tenía el apoyo de la US Navy (y la flota francesa, no lo olvidemos). Porque esos países también hubieran continuado la construcción de buques de guerra.

Sobre lo de las bombas atómicas, misiles, aviones a reacción que comenta edgar_nuevo... bueno, los otros países no se hubieran quedado sentados mirando como los alemanes construían sus armas über-fantásticas: habría aviones a reacción británicos y norteamericanos, lo mismo que misiles... y bueno, las bombas atómicas de hecho las tuvieron primero los norteamericanos.

PD: Y luego está lo de la economía, claro... ya lo decía Bill. Y parecía tonto

[Experten]

Aparte de eso, habría que señalar que como la URSS en su colapso, el desarrollo de tecnologías avanzadas por parte de la Alemania Nazi es algo casi obligatorio para países en declive y desventaja militar.