Armada de Gran Bretaña

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.
RGSS
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1162
Registrado: 14 Ene 2009, 21:13
Ubicación: München
Alemania

Mensaje por RGSS »

La idea de compartir el QE y el CDG para tener siempre uno de ellos activo me parece una buena idea (y podría ser el embrión de una posible futura Armada Europea...), pero en la práctica, y si p.e. los Ingleses o Franceses tienen que aventurarse en una acción similar a las Malvinas. Estarían los Franceses realmente dispuestos a "arriesgar" su porta por los intereses de UK ( y viceversa con el QE..., tendrán que hacer un contrato con muchas clausulas y posibles circunstancias de uso que podría complicar mucho la cosa), y es que no es que conicidan siempre sus intereses...
En el marco de la OTAN o ONU, no veo demasiada historia, pero en una ación "en solitario"?, que también se debería considerar :conf:
No me extrañaría si al final deciden posponer el segundo, o incluso quedarse con solo uno de ellos. Una cancelación total sería un fiasco total....
En todo caso deberían reconsiderar el componente nuclear..., quizás hayan llegado a tal extremo en que realmente ya vá a costa de reducir y reducir las fuerzas convencionales hasta tal grado, que parece "peligroso" y un poco extraño aferrarse a la capacidad Nuclear a toda costa...

Saludos


"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important lesson history has to tell."
Aldous Huxley 1894-1963
And...
Coronel
Coronel
Mensajes: 3306
Registrado: 15 Feb 2009, 23:50

Mensaje por And... »

A pesar Gran Bretaña es un País rico y como muchos economistas lo exponen en epocas de crisis es mejor invertir que apretarse el cinturón, ya que al invertir ayuda a reactivar la economía, no se porque los Gobiernos Europeos estan pensando en ahorrar, en fin... UK tal vez pueda costearse los dos CVF a costa de unos sacrificios que no necesariamente tiene que ser el armamento nuclear.


"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
Jhom
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 173
Registrado: 09 Sep 2008, 13:49

Mensaje por Jhom »

Yo creo que los british tiraran al final por el "hagase", y aunque les cueste un riñon y parte del otro sacaran sus dos CVF relucientes y bonitos.

Y espero que se hundan bien pronto, y que les den un rato...


"Pobres desgraciados, otra vez nos tienen rodeados"
RGSS
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1162
Registrado: 14 Ene 2009, 21:13
Ubicación: München
Alemania

Mensaje por RGSS »

Pero la premisa para poder invertir, es tener "algo" para invertir..., y eso es lo que ahora mismo es que haya en abundancia.
Con un déficit público para este año de unas 155.000 Mio de Libras, casi un 7,5% del PIB, y deudas que yá rebasan un 62% de PIB... (casi un 70% a principios de 2011), a la que se puede sumar una deuda externa añadida de un 430% :shock: del PIB, además de la deuda corporativa y privada interna...., no es que tengan precisamente mucho dinero suelto.
Invertir a costa de más y más deuda no creo que sea lo más apropiado en estos momentos.
Realmente, podrían "desmantelar" el MoD en su totalidad (con un presupuesto de unas 40.000 Mio de Libras), y aún quedarían con los números bién rojos...:roll: (caso dado para muuuchos países de los "ricos")

Saludos


"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important lesson history has to tell."
Aldous Huxley 1894-1963
And...
Coronel
Coronel
Mensajes: 3306
Registrado: 15 Feb 2009, 23:50

Mensaje por And... »

RGSS escribió:Pero la premisa para poder invertir, es tener "algo" para invertir..., y eso es lo que ahora mismo es que haya en abundancia.
Con un déficit público para este año de unas 155.000 Mio de Libras, casi un 7,5% del PIB, y deudas que yá rebasan un 62% de PIB... (casi un 70% a principios de 2011), a la que se puede sumar una deuda externa añadida de un 430% :shock: del PIB, además de la deuda corporativa y privada interna...., no es que tengan precisamente mucho dinero suelto.
Invertir a costa de más y más deuda no creo que sea lo más apropiado en estos momentos.
Realmente, podrían "desmantelar" el MoD en su totalidad (con un presupuesto de unas 40.000 Mio de Libras), y aún quedarían con los números bién rojos...:roll: (caso dado para muuuchos países de los "ricos")

Saludos


No sabia que la deuda externa Británica fuera tan al como decis.

Investigare un poco más :cool:


"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
Avatar de Usuario
jupiter
Comandante
Comandante
Mensajes: 1744
Registrado: 25 Nov 2004, 22:39
Switzerland

Mensaje por jupiter »

vet327 escribió:
jupiter escribió:
vet327 escribió:En Francia se habla cada vez mas de compartir misiones del grupo aereo embarcado entre los 2 paises. Es decir, no se compartiria porta (por incompatibilidad de material) pero se alternarian los despliegues entre portas francés y britanico.


Pero segun tengo entendido, los porta británicos no dispondran de catapultas,ya que la idea es operar los F35 B, por lo que no veo como los Rafale de la MN podría operar en los porta UK.

Por otro lado e CdG no dispone de rampa, por lo que no se hasta que punto el F35 B estaria limtado en las cargas que podría llevar.

.


Pero si acabo de decir que
no se compartiria porta (por incompatibilidad de material)
sino que se coordinarian los despliegues para que siempre hubiese uno en las zonas de interes comunes.


Ok Vet,habia mal leido (o mal entendido vaya usted a saber :mrgreen: )


sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5502
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

Ésta pregunta también se podría plantear en el tema de la US Navy, pero aquí también sirve: ¿hasta que punto es necesario, en el actual escenario mundial, mantener los SSBN?.

Quede claro que parto de la base de que las armas nucleares no se van a eliminar porque Obama lo insinuó en Praga... y la respuesta fue poco menos que ésta:

Imagen

Pero lo cierto es que el contexto ha cambiado desde la Guerra Fría, cuando nacieron los SSBN. Éstos, efectivamente, son la mejor forma de desplegar una fuerza disuasoria de forma que esté a salvo de un ataque masivo por sorpresa (el escenario clásico de la Guerra Fría) pero hay que decir también que es el sistema mas caro.

Hoy en día yo creo que la famosa triada nuclear podría reducirse, en el caso de los EEUU, Rusia y China (los tres países que tienen esa triada... mas Israel, aunque éste sin SLBM), a misiles con base en tierra (ya sea en silos, ya sea en lanzadores móviles) y armas de lanzamiento aéreo, mas baratas que desplegar una clase de submarinos nucleares lanzamisiles con sus SLBM. Dichas armas serían suficientes para disuadir a cualquier supuesto enemigo.

El caso particular del Reino Unido es aún mas interesante: su flota es de 4 SSBN... lo cual quiere decir que si nos ponemos en el peor caso, en una crisis dada que se iniciara con 1 de ellos en el mar (creo que es el esquema de patrulla clásico, con otros 2 listos para zarpar), ¿está garantizado que un enemigo potencial como Rusia (he dicho el peor caso, quede claro que no va a pasar) estuviera siguiéndolo y pudiera eliminar de un golpe a la fuerza disuasoria británica hundiéndolo y atacando al mismo tiempo Faslane? (recordemos que el armamento nuclear británico se limita a los Trident). En el caso de EEUU, con 8 o mas submarinos en patrulla resulta casi imposible, pero en el británico no tanto.


Avatar de Usuario
samurayito
Comandante
Comandante
Mensajes: 1547
Registrado: 13 Jun 2004, 18:05
España

Mensaje por samurayito »

En verdad en verdad te digo, hijo mio, que antes desapareceran los ICBM basados en silos terrestres que los basados en SSBN. :mrgreen:

Prefieres tener tus nukes en permanente movimiento, sin que el enemigo sepa donde estan y con capacidad de disparar desde donde tu decidas, o bonitamente enterrados en el suelo, para hacer una perfecta diana?

Francia y UK son los ejemplos, y China lo sera tambien.

Saludos


Avatar de Usuario
flanker33
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2238
Registrado: 18 Jun 2005, 12:02
España

Mensaje por flanker33 »

Noticia de la aviación embarcada UK para el futuro:

http://www.naval-technology.com/news/news94369.html

Traducción:

"Marina Real del Reino Unido puede volar aviones de guerra EE.UU.

El Reino Unido tiene planes de pedir prestado, aviones de combate EE.UU. para volar desde los nuevo portaaviones de la Royal Navy debido a los recortes de la defensa.
Los aviones de la Royal Navy Harrier se debe a que se retiraran en 2018 dejando a los nuevos portaaviones, entrará en servicio en 2014 y 2016 respectivamente, sin aviones, según el Daily Mail.
La Armada tiene previsto invitar a los Marines de EE.UU. para volar desde los portaaviones en operaciones conjuntas y también se analiza el potencial de arrendamiento de aeronaves de los EE.UU..
El presupuesto de tesorería de los portaaviones sólo cubre los gastos de las compañías de construcción.
El secretario de Defensa, Liam Fox dijo que el Reino Unido se vería obligado a contar con el apoyo de EE.UU. en conflictos futuros.
La Marina cuenta actualmente con 45 Harriers, que sería sustituido por una variante del cazabombardero EE.UU. conjunta."

Saludos


Avatar de Usuario
Ali Al Saachez
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 566
Registrado: 16 Ene 2010, 04:11
Ubicación: Taking Tea

Mensaje por Ali Al Saachez »

UK's most powerful submarine joins the Navy

An Equipment and Logistics news article
27 Aug 10
The UK's most powerful attack submarine, HMS Astute, has been welcomed into the Royal Navy today in a commissioning ceremony overseen by the boat's patron, the Duchess of Cornwall.

Imagen
The commissioning pennant is raised on HMS Astute
[Picture: LA(Phot) A J MacLeod, Crown Copyright/MOD 2010]

HMS Astute, which officially becomes 'Her Majesty's Ship' today, is quieter than any of her predecessors, meaning she has the ability to operate covertly and remain undetected in almost all circumstances despite being fifty per cent bigger than any attack submarine in the Royal Navy's current fleet

The latest nuclear-powered technology means she will never need to be refuelled and can circumnavigate the world submerged, manufacturing the crew's oxygen from seawater as she goes.

The submarine has the capacity to carry a mix of up to 38 Spearfish heavyweight torpedoes and Tomahawk land-attack cruise missiles, and can target enemy submarines, surface ships and land targets with pinpoint accuracy, while her world-beating sonar system has a range of 3,000 nautical miles (5,500km).

The First Sea Lord, Admiral Sir Mark Stanhope, said:


"The Astute Class is truly next generation - a highly versatile platform, she is capable of contributing across a broad spectrum of maritime operations around the globe, and will play an important role in delivering the fighting power of the Royal Navy for decades to come.

Imagen
Astute arriving at her home base on the Clyde in November 2009
[Picture: LA(Phot) J J Massey, Crown Copyright/MOD 2009]

"A highly complex feat of naval engineering, she is at the very cutting-edge of technology, with a suite of sensors and weapons required to pack a powerful punch.

"Today is an important milestone along the road to full operational capability which will follow after a further series of demanding seagoing trials testing the full range of the submarine's capabilities."

Following the successful completion of her first rigorous set of sea trials, which began at the end of 2009, HMS Astute has also now achieved her in-service date, signalling that she has proven her ability to dive, surface and operate across the full range of depth and speed independently of other assets, thereby providing an initial level of capability.

Rear Admiral Simon Lister, Director of Submarines, who oversees the build programme of the class for the MOD, said:

"To my mind Astute is a 7,000-tonne Swiss watch. There is an extraordinary amount of expertise that goes into putting one of these submarines together. There are stages when it's like blacksmithing and there are stages when it's like brain surgery.

"So to see Astute commissioned is momentous not only for the Royal Navy, who have been eagerly anticipating this quantum leap forward in capability, but for the thousands of people around the country who have been involved in the most challenging of engineering projects."


Imagen
Her Royal Highness The Duchess of Cornwall is escorted by Commander Andy Coles, the Commanding Officer of HMS Astute, at the commissioning ceremony for HMS Astute
[Picture: LA(Phot) Stuart Hill, Crown Copyright/MOD 2010]


Following the commissioning, HMS Astute will return to sea for further trials before she is declared as operational.

As the base port of all the Royal Navy's submarines from 2016, Faslane will be home to the whole Astute Class, including Ambush, Artful and Audacious which are already under construction.

Astute was built by BAE Systems at Barrow-in-Furness, with hundreds of suppliers around the country contributing component parts, including Rolls-Royce, Derby (nuclear plant); Thales UK, Bristol (visual system and Sonar 2076); and Babcock, Strachan & Henshaw, Bristol (weapon handling and discharge system). Astute is affiliated to the Wirral in the North West.

About HMS Astute

She is 97 metres from bow to stern.
She has a beam of 11.2 metres.
She displaces 7,400 tonnes of seawater.
Her cabling and pipework would stretch from Glasgow to Dundee.
She is the first Royal Navy submarine not to have a traditional periscope, instead using electro-optics to capture a 360-degree image of the surface for subsequent analysis by the commanding officer.
Astute is the first submarine to have an individual bunk for each crew member.
She manufactures her own oxygen from seawater as well as her own drinking water.
She could theoretically remain submerged for her 25-year life, if it were not for the need to restock the crew's food supplies.
She is faster under the water than she is on the surface - capable of speeds in excess of 20 knots (37km/h), although her top speed is classified.
Astute's crew of 98 are fed by five chefs who, on an average patrol, will serve up 18,000 sausages and 4,200 weetabix for breakfast.

http://www.mod.uk/DefenceInternet/Defen ... heNavy.htm

Traduccion

submarino más poderoso del Reino Unido se une a la Marina.

Un equipamiento y logística del reportaje
27 10 de agosto
más poderoso del Reino Unido submarino de ataque, el HMS Astuto, ha sido recibido en la Royal Navy hoy en una ceremonia de puesta en marcha supervisado por el patrón del barco, la duquesa de Cornualles.


El banderín se plantea la puesta en el HMS Astuto
[Foto: LA (Phot) AJ MacLeod, Copyright Corona / MOD 2010]
HMS Astuto, que oficialmente se convierte en 'Su Majestad hoy Ship', es más silencioso que cualquiera de sus predecesores, lo que significa que ella tiene la capacidad de operar en secreto y no se detectan en casi todas las circunstancias a pesar de cincuenta están por ciento más grande que cualquier submarino de ataque de la Royal Navy flota actual.

La última tecnología de propulsión nuclear significa que nunca tendrá que ser reabastecidos de combustible y puede dar la vuelta al mundo sumergido, la fabricación de oxígeno de la tripulación del agua de mar como hasta ahora.

El submarino tiene capacidad para transportar una mezcla de hasta 38 torpedos Spearfish peso pesado y misiles de crucero Tomahawk ataque por tierra, y pueden dirigirse a los submarinos enemigos, buques de superficie y blancos de la tierra con precisión milimétrica, mientras que su sistema de sonar todo el mundo luchando tiene un alcance de 3.000 millas náuticas (5.500 km).

El Primer Lord del Mar, el almirante Sir Mark Stanhope, dijo:

"La clase Astute es la generación siguiente en verdad - una plataforma muy versátil, es capaz de aportar en un amplio espectro de las operaciones marítimas en todo el mundo, y jugará un importante papel, otorgando el poder de combate de la Royal Navy durante décadas por venir.


"Una hazaña de alta complejidad de la ingeniería naval, que es precisamente el de vanguardia de la tecnología, con un conjunto de sensores y armas requeridas para embalar un sacador de gran alcance.

"Hoy es un importante hito en el camino hacia la plena capacidad operativa que se sigue en pos de una nueva serie de exigentes pruebas de navegación marítima probar la gama completa de capacidades del submarino."

Tras la finalización con éxito de su primera serie de rigurosas pruebas en el mar, que se inició a finales de 2009, el HMS Astuto también ha alcanzado su fecha de puesta en servicio, indicando que ha demostrado su capacidad de inmersión, superficie y operar en toda la gama de profundidad y velocidad de forma independiente de otros activos, proporcionando así un nivel inicial de la capacidad.

Almirante Simon Lister, Director de Submarinos, que supervisa el programa de construcción de la clase para el Ministerio de Defensa, dijo:

"En mi opinión el Astute es un reloj suizo de 7.000 toneladas. Hay una extraordinaria cantidad de experiencia que se dedica a poner uno de estos submarinos juntos. Hay etapas en que es como herrería y hay etapas en que es como una cirugía cerebral.

"Así que para ver Astuto encargado es trascendental no sólo para la Marina Real, que han estado esperando ansiosamente este salto cuántico hacia adelante en la capacidad, sino por los miles de personas en todo el país que han participado en los más difíciles de proyectos de ingeniería."


A raíz de la puesta en marcha, el HMS Astute volver a hacerlo para obtener ensayos adicionales antes de que ella se declara que es operativa.

A medida que el puerto base de todos los submarinos de la Royal Navy desde 2016, Faslane será el hogar de toda la clase Astute, incluyendo Ambush, Artful y Audacious que ya están en construcción.

Astuto fue construido por BAE Systems en Barrow-in-Furness, con cientos de proveedores de todo el país que aporta los componentes, incluida la Rolls-Royce en Derby (centrales nucleares); Thales UK, Bristol (sistema visual y Sonar 2076), y Babcock, Strachan y Henshaw, Bristol (manejo de armas y el sistema de descarga). Astuto está afiliada a la Wirral en el noroeste.

Acerca HMS Astuto

Ella es de 97 metros de proa a popa.
Ella tiene un haz de 11,2 metros.
Se desplaza 7.400 toneladas de agua de mar.
Su cableado y tuberías que se extienden desde Glasgow a Dundee.
Ella es la primera Real submarino de la Marina no tener un periscopio tradicionales, en lugar de utilizar electro-óptica para capturar una imagen de 360 grados de la superficie para su posterior análisis por el oficial al mando.
Astuto es el primer submarino de tener una litera individual para cada miembro de la tripulación.
Ella fabrica su propio oxígeno del agua de mar, así como su propia agua potable.
Ella podría, en teoría permanecer sumergidos durante su vida de 25 años, si no fuera por la necesidad de reponer los suministros de alimentos de la tripulación.
Ella es más rápido bajo el agua de lo que está en la superficie - capaz de alcanzar velocidades superiores a 20 nudos (37 kmh), aunque su velocidad máxima está clasificado.
Astuto tripulación de 98 son alimentados por cinco cocineros que, por una patrulla del promedio, se sirven embutidos y 18.000 Weetabix 4.200 para el desayuno.

Saludos.


Empléame con razón. Enfúndame con honor. Saber y obrar son la misma cosa.
sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5502
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

samurayito escribió:En verdad en verdad te digo, hijo mio, que antes desapareceran los ICBM basados en silos terrestres que los basados en SSBN. :mrgreen:

Prefieres tener tus nukes en permanente movimiento, sin que el enemigo sepa donde estan y con capacidad de disparar desde donde tu decidas, o bonitamente enterrados en el suelo, para hacer una perfecta diana?

Francia y UK son los ejemplos, y China lo sera tambien.

Saludos


Ahí está el quid de la cuestión... ¿que enemigo va a lanzar un ataque masivo "desarmante"?. Eso es un cliché de la Guerra Fría que en mi opinión no tiene sentido hoy en día.

Sobre el tema de los SSBN, en efecto son la mejor plataforma... pero tampoco son perfectos. Ya comenté el caso británico: sólo 1 SSBN está en patrulla... ¿que pasa si lo está siguiendo un Akula?. La capacidad nuclear británica podría ser destruida de un golpe (si al mismo tiempo se lanza un misil de crucero contra Faslane, donde estarían los otros 2 submarinos operativos, con el 4º en mantenimiento... de hecho ni siquiera tendría que ser nuclear el ataque, se podría hacer por medios convencionales).

El caso chino es similar, por ahora (no tienen demasiados SSBN). ¿Que pasa si los SSN norteamericanos los siguen?. En todo caso, los chinos si mantendrán ICBM, de hecho están en el proceso de desplegar sus nuevos DF-41 móviles.

Además, hay que tener en cuenta que los misiles situados en silos tampoco son "tan" vulnerables. El tiempo de lanzamiento de los norteamericanos es de 2 minutos... mucho tendría que "afinar" el supuesto enemigo para eliminar todos los misiles de un golpe... en esos 2 minutos. Y mas tendría que afinar aún si fueran misiles móviles. Sería algo que sólo estaría al alcance de Rusia... y aún así lo tendría difícil.


Avatar de Usuario
flanker33
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2238
Registrado: 18 Jun 2005, 12:02
España

Mensaje por flanker33 »

Hablando de Guerra Fria y SSBN,s:

http://www.telegraph.co.uk/news/newstop ... d-War.html

Traducción chunga:

Rusia submarinos al acecho de los Trident en eco de la Guerra Fría

Un submarino ruso acondicionadas especialmente para la clase Akula ha sido sorprendido tratando de grabar la firma acústica realizada por los submarinos que transportan misiles Vanguardia nucleares Trident, de acuerdo a los altos oficiales de la Marina.

submarinos ingleses también han informado que están experimentando el mayor número de "contactos" con los submarinos rusos desde 1987.

Si los rusos son capaces de obtener una grabación del ruido de las hélices de la única embarcación que tendría graves consecuencias para la disuasión nuclear de Gran Bretaña. A través de su sofisticado sonar, el Akula sería capaz de seguir Vanguardias y potencialmente hundirlo antes de que pudieran lanzar sus misiles Trident D4.

El Daily Telegraph ha aprendido que, en los últimos seis meses, un Akula rusos entraron en el Atlántico Norte y trató de realizar un seguimiento del Vanguard. El incidente se ha mantenido en secreto hasta ahora.

Se entiende que los rusos se pararon de Faslane, en el que se basa la fuerza nuclear británica, y esperó a que un barco de transporte de Trident para salir de su patrulla de tres meses para proporcionar el continuo en el mar "disuasorio.

Mientras que las patrullas en el Atlántico Norte, hay un número limitado de plazas la Vanguardia se permite ir y se piensa que el Akula trató de pista en varias ocasiones.

comandantes de la Marina se entiende que ha pedido un submarino cazador-asesino-Trafalgar colectivas para proteger a la Vanguardia. Una grabación de la Akula fue hecha por los operadores de sonar del submarino Trafalgar y se ha jugado a The Daily Telegraph.

"Los rusos han estado jugando con nosotros, los americanos y los franceses en el Atlántico Norte," dijo un alto comandante de la Marina.

"Hemos puesto una gran cantidad de recursos en la protección de Trident, porque no nos podemos permitir por ningún estiramiento para que los rusos aprenden el perfil acústico de uno de nuestros bombarderos como se pondrían en peligro la capacidad de disuasión".

Un saludo.


sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5502
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

No había visto eso, pero ya me lo suponía: "algo" tienen que hacer los SSN. Seguro que los norteamericanos y los británicos también hacen visitas "de cortesía" al Mar de Barents... para realizar "investigaciones oceanográficas" :mrgreen: :wink:

PD: Curioso momento para sacar la noticia... ¿será para justificar lo de un par de posts mas arriba? (porque con la que está cayendo seguramente alguien habrá dicho: ¿para que queremos un SSN de tropecientos millones de pounds bla-bla-bla?).


Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8540
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Mensaje por Kalma_(FIN) »

PD: Curioso momento para sacar la noticia... ¿será para justificar lo de un par de posts mas arriba? (porque con la que está cayendo seguramente alguien habrá dicho: ¿para que queremos un SSN de tropecientos millones de pounds bla-bla-bla?).


Para justificar los SSN que quiere la RN...Porque si consiguen 6 Astute (No se si hay mas garantias aparte del cuarteto basico) ya van para darse con un canto en los dientes y no se si con los otros dos que la RN pretendía se ha dado avance alguno... Creo que no.

A ver si nos creemos que las rebajas sólo las tenemos nosotros... :cry:

PS: Y segun un artículo muy interesante de Warship Technology...Se esperan recortes del 12% en los próximos 6 años. Situacion en la que estoy de acuerdo con Sergiopl en pensar que quiza no sea buen momento para invertir millones y millones de libras en desarrollar para la decada de 2020 nuevos SSBNs...


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5502
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

Yo creo como Kalma que las prioridades tal vez deberían ser otras (en el mundo actual se me antojan mucho mas útiles 2 CVF que 4 nuevos SSBN) aunque también digo una cosa: el desarrollo de una alternativa a los Trident ni se contempla... y sin duda llevaría mucho tiempo.

De hecho no sé cual podría ser... en EEUU no hay ningún misil balístico móvil (ni fijo) en desarrollo, y Gran Bretaña no tiene capacidad para lanzar un programa propio, de hecho ni siquiera lo hizo anteriormente, cuando adquirió los Polaris primero y los Trident después para equipar sus SSBN. Tal vez puedan negociar con sus antiguos súbditos indios o pakistanies, que se divierten lanzando uno nuevo cada mes :mrgreen:

En resumen, que creo que están atrapados... si quieren mantener su capacidad de disuasión: igual los del CND se llevan una alegría, si a algún político le apetece pasar a la historia renunciando a las armas nucleares.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados