Ceuta y Melilla
- ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
Las hemerotecas son odiadas por aquellos que pretenden escribir la Historia a la carta (a su carta). Cuando alguien se mete en ellas encuentra retazos de esa Historia que deja con las posaderas al aire a tanto desmemoriado histórico. Vamos a hacer un fugaz repaso de las hemerotecas para que veamos lo que el Partido Comunista, además de otros denominados de la izquierda, como no podía ser menos y entre ellos el Psoe, pontificaban sobre lo que se debería hacer con Ceuta y Melilla.
Hay que distinguir dos etapas. Una, la de dejar que Ceuta y Melilla se las apañasen solas fuera de la comunidad andaluza, maniobra cuya responsabilidad corresponde a toda la clase y casta política y otra, el deseo de ciertos partidos políticos de que Ceuta y Melilla dejen de ser españolas.
El día 28 de agosto de 1977, en el diario SUR podíamos leer esto: “Diputados y senadores del PSOE, UCD, PCE y Grupo Parlamentario Independiente, reunidos con un objeto común: el Estatuto de Autonomía. Tema secundario, relegado por una discusión temida: la integración o no de Ceuta y Melilla en la Asamblea. Este mismo diario SUR comenta que los parlamentarios de las ocho provincias andaluzas oyeron a los parlamentarios de Ceuta y Melilla, quienes afirmaron su convicción del carácter inequívocamente andaluz de ambas poblaciones y el deseo de sus habitantes de cooperar al desarrollo integral de la región. Los parlamentarios andaluces toman nota de dicha declaración y se comprometen a estudiarla en profundidad.
Pero todo estaba ya decidido. Poco antes, en la prensa nacional se podía leer que “los parlamentarios andaluces cuestionan la presencia de Ceuta y Melilla” (y que) los diputados andaluces del PSOE, PCE y Grupo independiente no aceptan la presencia de representantes de aquellas plazas”. Poco después se dice claramente que “se rechaza la presencia de los representantes de Ceuta y Melilla”. Esta expulsión la ratifica la asamblea en Sevilla.
Los representantes de Ceuta y Melilla, si saber con quién se jugaban las castañas, dicen que “conscientes de la responsabilidad(el rollito de siempre) que los votos populares les han conferido, han decidido exigir de las Cortes Española el reconocimiento constitucional de su derecho a la regionalidad andaluza”.
No es necesario decir que las Cortes ni tan siquiera respondieron a las ingenua exigencia. Ni el Gobierno, ni las Cortes ni los grupos políticos respondieron a este requerimiento,
Y ahora viene la segunda parte, la de los “generosos” abandonistas.
El PCE se distingue por su interés, casi compulsivo, en echar de España a Ceuta y Melilla. Este deseo les viene de lejos pues ya en el año 1924, el Partido Comunista “se proclama opuesto a la presencia española en África y declara que Ceuta y melilla son “colonias” de España y proclama la devolución de estas ciudades a Marruecos”. Años más tarde, desde el exilio (1961) el PC reitera la entrega a Marruecos de estas dos ciudades.
Ya en tiempos “democráticos” el diputado comunista por Sevilla, Fernando Soto, dice el 31 de agosto de 1977 que “demasiadas calamidades tiene ya encima Andalucía como para que le carguen el “muerto” de Ceuta y Melilla”. ¿A que es simpático este Soto? Pues en casa del ahorcado (el Faro de Ceuta) declaraba esta maravilla política que “Ceuta y Melilla hay que devolverlas a Marruecos porque así lo acordó y sentenció el VIII Congreso del Partido Comunista”.
En un informe del Ministerio de la Gobernación, el 23 de febrero de 1977 se decía que “el Partido Comunista propugna la independencia para Cataluña, Galicia y País Vasco y la entrega a Marruecos de las plazas de soberanía españolas en el norte de África”. Y en un libro editado por “Cambio 16” se escribía que entre los objetivos del PCE estaban estas “devoluciones” a Marruecos. Y Madariaga escribía: “que el movimiento en pro de la independencia de canarias, la ayuda a ETA, la autodeterminación para Ceuta y Melilla ha sido siempre comunistas”. Y es que la “autodeterminación” es otro de los trucos-trampa que se emplea como paso previo al abandono.
No son sólo los del PCE los abandonistas, los de la patada a Ceuta y Melilla, otros les imitan, como la Organización Revolucionaria de Trabajadores (ORT) popugnan la “devolución” a Marruecos sin tan siquiera contemplar los deseos de melillenses y ceuties. ¿Para qué? Un ukase es un ukase.
Y ¡cómo no! los socialistas también se apuntan al abandonismo. “Ceuta y Melilla deben entregarse a Marruecos”, se decide en la mesa del XXVII Congreso del PSOE. Los socialistas catalanes, demostrando su espíritu desintegrador de España, por la boca de Jordi Sierra defienden esa entrega a Marruecos. Naturalmente, los parlamentarios del PSOE melillenses y ceutíes habían sido excluidos de la asamblea de parlamentarios andaluces. Los expulsados dicen: “los parlamentarios de izquierdas y en especial el PSOE, no nos aceptan”
Recordemos (hemerotecas…) que Alfonso Guerra y Pablo Castellanos defienden la entrega de Ceuta y Melilla a Marruecos. Y recordemos también que con un espíritu patriótico envidiable, el incombustible Peces Barba decía ante el Consejo de Europa el 24 de enero de 1978 que en este Consejo “la política de bloques y partidos está por encima de la política nacional”, frase que se entiende mejor cuando Felipe González “el Estadista” nos convence de que “la actuación de algunos países en los temas de Canarias y Norte de África no constituye intromisión en los asuntos internos de España”. Es decir, que ellos pueden entrometerse en nuestros asuntos por decisión graciosa de nuestros patrióticos izquierdistas. Teniendo en cuenta el apoyo “europeo” en la ONU durante las discusiones sobre Gibraltar, podremos adelantar cual sería la opinión de nuestros “amigos” en este otro tema africano.
El PSA lo tiene bien claro y dicen (no es broma): ”propugnamos la incorporación de Ceuta y Melilla a Marruecos a cambio de la independencia del Sahara” Y ya en una especie de paroxismo nos aseguran que ellos consideran “que las poblaciones de Ceuta y Melilla sí son pueblo andaluz, pero no territorio andaluz, y creemos que el Gobierno de Andalucía tiene que arbitrar el retorno de esos habitantes al igual que el de los emigrantes”. Esto declaraba, sin que se le cayera la cara de vergüenza, el Secretario del PSA a ABC el 21 de septiembre de 1977.
Pero, he aquí, que el señor Fraga Iribarne suelta esta perla en un libro blanco para la reforma Democrática (Editado por GODOSA): “Creemos que a España no le queda más opción, a la larga, que negociar con Marruecos respecto a Ceuta y Melilla…” Luego, Fraga, asustado por sus palabras, rectifica en febrero de 1979. Pero su primera frase ahí queda. Hemerotecas…
Y para acabar con este triste muestrario de “Delenda est Hispania”, habrá que recordar la falaz dedicación de gran parte de la prensa “nacional” a exponer las tesis marroquíes, maniobra a la que se prestaron con un entusiasmo conmovedor “El País”. “Cambio 16” y “Triunfo”, como vanguardia de las tesis alahuitas, aunque otros periódicos como “La Vanguardia” o el “Ya” no les iban a la zaga.
Pasados los años, este siniestro pasado sectario se pretende ignorar, pero está ahí, en la “Memoria Histórica”, para que sepamos que cuando vuelvan las tarascadas anexionistas de nuestros vecinos marroquíes, qué Judas, Minuros y Perpenas tenemos a nuestras espaldas.
¡País...!
PD:tomado en parte del libro de A.Trocoso “Ceuta y Melilla-20 siglos de España”.
Hay que distinguir dos etapas. Una, la de dejar que Ceuta y Melilla se las apañasen solas fuera de la comunidad andaluza, maniobra cuya responsabilidad corresponde a toda la clase y casta política y otra, el deseo de ciertos partidos políticos de que Ceuta y Melilla dejen de ser españolas.
El día 28 de agosto de 1977, en el diario SUR podíamos leer esto: “Diputados y senadores del PSOE, UCD, PCE y Grupo Parlamentario Independiente, reunidos con un objeto común: el Estatuto de Autonomía. Tema secundario, relegado por una discusión temida: la integración o no de Ceuta y Melilla en la Asamblea. Este mismo diario SUR comenta que los parlamentarios de las ocho provincias andaluzas oyeron a los parlamentarios de Ceuta y Melilla, quienes afirmaron su convicción del carácter inequívocamente andaluz de ambas poblaciones y el deseo de sus habitantes de cooperar al desarrollo integral de la región. Los parlamentarios andaluces toman nota de dicha declaración y se comprometen a estudiarla en profundidad.
Pero todo estaba ya decidido. Poco antes, en la prensa nacional se podía leer que “los parlamentarios andaluces cuestionan la presencia de Ceuta y Melilla” (y que) los diputados andaluces del PSOE, PCE y Grupo independiente no aceptan la presencia de representantes de aquellas plazas”. Poco después se dice claramente que “se rechaza la presencia de los representantes de Ceuta y Melilla”. Esta expulsión la ratifica la asamblea en Sevilla.
Los representantes de Ceuta y Melilla, si saber con quién se jugaban las castañas, dicen que “conscientes de la responsabilidad(el rollito de siempre) que los votos populares les han conferido, han decidido exigir de las Cortes Española el reconocimiento constitucional de su derecho a la regionalidad andaluza”.
No es necesario decir que las Cortes ni tan siquiera respondieron a las ingenua exigencia. Ni el Gobierno, ni las Cortes ni los grupos políticos respondieron a este requerimiento,
Y ahora viene la segunda parte, la de los “generosos” abandonistas.
El PCE se distingue por su interés, casi compulsivo, en echar de España a Ceuta y Melilla. Este deseo les viene de lejos pues ya en el año 1924, el Partido Comunista “se proclama opuesto a la presencia española en África y declara que Ceuta y melilla son “colonias” de España y proclama la devolución de estas ciudades a Marruecos”. Años más tarde, desde el exilio (1961) el PC reitera la entrega a Marruecos de estas dos ciudades.
Ya en tiempos “democráticos” el diputado comunista por Sevilla, Fernando Soto, dice el 31 de agosto de 1977 que “demasiadas calamidades tiene ya encima Andalucía como para que le carguen el “muerto” de Ceuta y Melilla”. ¿A que es simpático este Soto? Pues en casa del ahorcado (el Faro de Ceuta) declaraba esta maravilla política que “Ceuta y Melilla hay que devolverlas a Marruecos porque así lo acordó y sentenció el VIII Congreso del Partido Comunista”.
En un informe del Ministerio de la Gobernación, el 23 de febrero de 1977 se decía que “el Partido Comunista propugna la independencia para Cataluña, Galicia y País Vasco y la entrega a Marruecos de las plazas de soberanía españolas en el norte de África”. Y en un libro editado por “Cambio 16” se escribía que entre los objetivos del PCE estaban estas “devoluciones” a Marruecos. Y Madariaga escribía: “que el movimiento en pro de la independencia de canarias, la ayuda a ETA, la autodeterminación para Ceuta y Melilla ha sido siempre comunistas”. Y es que la “autodeterminación” es otro de los trucos-trampa que se emplea como paso previo al abandono.
No son sólo los del PCE los abandonistas, los de la patada a Ceuta y Melilla, otros les imitan, como la Organización Revolucionaria de Trabajadores (ORT) popugnan la “devolución” a Marruecos sin tan siquiera contemplar los deseos de melillenses y ceuties. ¿Para qué? Un ukase es un ukase.
Y ¡cómo no! los socialistas también se apuntan al abandonismo. “Ceuta y Melilla deben entregarse a Marruecos”, se decide en la mesa del XXVII Congreso del PSOE. Los socialistas catalanes, demostrando su espíritu desintegrador de España, por la boca de Jordi Sierra defienden esa entrega a Marruecos. Naturalmente, los parlamentarios del PSOE melillenses y ceutíes habían sido excluidos de la asamblea de parlamentarios andaluces. Los expulsados dicen: “los parlamentarios de izquierdas y en especial el PSOE, no nos aceptan”
Recordemos (hemerotecas…) que Alfonso Guerra y Pablo Castellanos defienden la entrega de Ceuta y Melilla a Marruecos. Y recordemos también que con un espíritu patriótico envidiable, el incombustible Peces Barba decía ante el Consejo de Europa el 24 de enero de 1978 que en este Consejo “la política de bloques y partidos está por encima de la política nacional”, frase que se entiende mejor cuando Felipe González “el Estadista” nos convence de que “la actuación de algunos países en los temas de Canarias y Norte de África no constituye intromisión en los asuntos internos de España”. Es decir, que ellos pueden entrometerse en nuestros asuntos por decisión graciosa de nuestros patrióticos izquierdistas. Teniendo en cuenta el apoyo “europeo” en la ONU durante las discusiones sobre Gibraltar, podremos adelantar cual sería la opinión de nuestros “amigos” en este otro tema africano.
El PSA lo tiene bien claro y dicen (no es broma): ”propugnamos la incorporación de Ceuta y Melilla a Marruecos a cambio de la independencia del Sahara” Y ya en una especie de paroxismo nos aseguran que ellos consideran “que las poblaciones de Ceuta y Melilla sí son pueblo andaluz, pero no territorio andaluz, y creemos que el Gobierno de Andalucía tiene que arbitrar el retorno de esos habitantes al igual que el de los emigrantes”. Esto declaraba, sin que se le cayera la cara de vergüenza, el Secretario del PSA a ABC el 21 de septiembre de 1977.
Pero, he aquí, que el señor Fraga Iribarne suelta esta perla en un libro blanco para la reforma Democrática (Editado por GODOSA): “Creemos que a España no le queda más opción, a la larga, que negociar con Marruecos respecto a Ceuta y Melilla…” Luego, Fraga, asustado por sus palabras, rectifica en febrero de 1979. Pero su primera frase ahí queda. Hemerotecas…
Y para acabar con este triste muestrario de “Delenda est Hispania”, habrá que recordar la falaz dedicación de gran parte de la prensa “nacional” a exponer las tesis marroquíes, maniobra a la que se prestaron con un entusiasmo conmovedor “El País”. “Cambio 16” y “Triunfo”, como vanguardia de las tesis alahuitas, aunque otros periódicos como “La Vanguardia” o el “Ya” no les iban a la zaga.
Pasados los años, este siniestro pasado sectario se pretende ignorar, pero está ahí, en la “Memoria Histórica”, para que sepamos que cuando vuelvan las tarascadas anexionistas de nuestros vecinos marroquíes, qué Judas, Minuros y Perpenas tenemos a nuestras espaldas.
¡País...!
PD:tomado en parte del libro de A.Trocoso “Ceuta y Melilla-20 siglos de España”.
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
-
- Coronel
- Mensajes: 3929
- Registrado: 18 Jul 2003, 01:42
vet327 escribió:Para bajada de pantalones la de Berlusconi con Kaddafi con harem y todo
Si yo fuese Jandres (pero un Jandres del PP) te diría que son chorradas y que no es una bajada de pantalones.
Si fuese tú, te diría que estás paranoico.
Siendo yo mismo, me parece otra humillación consentida más.
vet327 escribió:Por cierto, he leido que Aznar paso la frontera de Melilla en coche...de paseo por Marruecos ?
Ni idea, ¿dónde lo has leido?
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9134
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
melilla escribió:vet327 escribió:Por cierto, he leido que Aznar paso la frontera de Melilla en coche...de paseo por Marruecos ?
Ni idea, ¿dónde lo has leido?
Rectifico, es una mala interpretacion mia del articulo
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=26072
-
- General
- Mensajes: 15826
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
brenan escribió:jandres escribió:hombre Melilla, no está bien cercenar el mensaje entero, más que nada porque pierde su significado:
Y cierto, en algunos puntos te di la razón, en casi todos te la quite...Creí haber leído que me dabas la razón en cuanto a bajarse los pantalones por lo de invadir tierra española y no hacer nada. Ya sabes, perímetro fronterizo perteneciente a España, aguas territoriales españolas, etc.
lo que yo dije:
a mi todas esas chorradas me parecen paranoias, no bajarse los pantalones.
Porque si quieres con cambiarte un pelin la versión le doy la vuelta a toda esa sarta de chorradas..
( Como ya dije una vez, la único concesión, y por dejadez, ha sido la invasión de la zona neutral.).
Por lo demás, las demás cosas chiquilladas, chorradas, ganes de fer el camelo
Ahora me gustaría que explicaras, cuando y donde mi gobierno ha dicho esto:Sin embargo el gobierno español tendría que haber dado un poco de guerra por el trato que han recibido los españoles allí, en lugar de llamarlos mentirosos y creer a ciegas la versión marroquí.
Coñ*, jandres,¿ así que tú erés ZP?, que callado te lo tenias
Es que es mi gobierno, y el tuyo.
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
-
- Alférez
- Mensajes: 767
- Registrado: 19 Ago 2009, 21:16
vet327 escribió:melilla escribió:jandres escribió:lo que yo dije:
a mi todas esas chorradas me parecen paranoias, no bajarse los pantalones.
Con tal de no ir contra tu partido... Por si te sirve de algo, el PP también se bajaba y se baja los pantalones ante el moro.
Para bajada de pantalones la de Berlusconi con Kaddafi con harem y todo
La noticia de Berlusconi parece un desvío de atención. Pero no por parte del italiano sino del francocatalan
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
alonso alvarado escribió:vet327 escribió:melilla escribió:jandres escribió:lo que yo dije:
a mi todas esas chorradas me parecen paranoias, no bajarse los pantalones.
Con tal de no ir contra tu partido... Por si te sirve de algo, el PP también se bajaba y se baja los pantalones ante el moro.
Para bajada de pantalones la de Berlusconi con Kaddafi con harem y todo
La noticia de Berlusconi parece un desvío de atención. Pero no por parte del italiano sino del francocatalan
Bueno, quizas se ha contagiado, parece que hay una epidemia ultimamente.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
-
- Alférez
- Mensajes: 767
- Registrado: 19 Ago 2009, 21:16
-
- Alférez
- Mensajes: 767
- Registrado: 19 Ago 2009, 21:16
-
- Alférez
- Mensajes: 767
- Registrado: 19 Ago 2009, 21:16
- brenan
- General de División
- Mensajes: 7582
- Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
- Ubicación: Estoeselcolmo
jandres escribió:brenan escribió:jandres escribió:hombre Melilla, no está bien cercenar el mensaje entero, más que nada porque pierde su significado:
Y cierto, en algunos puntos te di la razón, en casi todos te la quite...Creí haber leído que me dabas la razón en cuanto a bajarse los pantalones por lo de invadir tierra española y no hacer nada. Ya sabes, perímetro fronterizo perteneciente a España, aguas territoriales españolas, etc.
lo que yo dije:
a mi todas esas chorradas me parecen paranoias, no bajarse los pantalones.
Porque si quieres con cambiarte un pelin la versión le doy la vuelta a toda esa sarta de chorradas..
( Como ya dije una vez, la único concesión, y por dejadez, ha sido la invasión de la zona neutral.).
Por lo demás, las demás cosas chiquilladas, chorradas, ganes de fer el camelo
Ahora me gustaría que explicaras, cuando y donde mi gobierno ha dicho esto:Sin embargo el gobierno español tendría que haber dado un poco de guerra por el trato que han recibido los españoles allí, en lugar de llamarlos mentirosos y creer a ciegas la versión marroquí.
Coñ*, jandres,¿ así que tú erés ZP?, que callado te lo tenias
Es que es mi gobierno, y el tuyo.
Va a ser que no salao, es el gobierno de mi pais, a menos que tu seas ZP, es el gobierno de tu pais
Hablar con propiedad, significa entre otras cosas, hablar bien o de algo que se conoce a fondo, no hablar como si todo fuese tuyo
De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
VAE VICTIS
-
- Alférez
- Mensajes: 767
- Registrado: 19 Ago 2009, 21:16
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Google Adsense [Bot] y 0 invitados