Guerra en Afganistán (archivo)

[boss]

Ninguna nación debe ir a una guerra si las mayorías no están realmente convencidas del sacrificio que implica

Ningún político está capacitado para gestionar la política de guerra si no tiene los cojo*** para asumir todas las perdidas que haya que asumir en pos de la victoria

Mientras los políticos occidentales vivan en la hipocresía partidista y su meta sean las elecciones próxima y no los objetivos de la nación...pobre del soldado que sea enviado al frente...

Lo peor de ser soldado y estar combatiendo en una guerra no es la falta de equipamiento ó de recursos de cualquier indole..lo peor es ser dirigido por gente que no tiene los cojo*** para arriesgarse a hacer lo mismo que tu estás haciendo...la guerra no es para cobardes, ni para gente sin principios morales claros..

Saludos,

No se puede decir mejor. Al final, si los políticos de turno no tienen las narices de llevar una estrategia hasta el final (con el coste de vidas y dinero que necesite) y los jefes militares no son capaces tampoco de presentar un plan con garantías de éxito, se acaba como estamos en Afganistán, donde es imposible una victoria decisiva porque los mandos militares no saben ganar una guerra que se desarrolla según las reglas de los talibán y porque los políticos no van a ser capaces de asumir un coste mayor que el actual, que está probado que no es suficiente.

Respecto a la estrategia, es imposible ganar de esta manera, primero con un estado al lado como Pakistán que actúa de tampón permitiendo proporcionar refugio y refuerzos (nuevos adoctrinados) a los talibán, segundo, con operaciones que desgastan de manera limitada a los talibán y a costa de incomodar a la población civil. Y tercero, se haga lo que se haga, probablemente la realidad última es que los afganos son demasiado incultos y primitivos para gobernarse a sí mismos, o sea que en cuanto se vayan de allí las tropas de la coalición, van a volver a su estado natural: conflictos entre tribus, influencias por parte de los países vecinos y resurgimiento de los talibán.

[iannakis]

Ninguna nación debe ir a una guerra si las mayorías no están realmente convencidas del sacrificio que implica

Ningún político está capacitado para gestionar la política de guerra si no tiene los cojo*** para asumir todas las perdidas que haya que asumir en pos de la victoria

Mientras los políticos occidentales vivan en la hipocresía partidista y su meta sean las elecciones próxima y no los objetivos de la nación...pobre del soldado que sea enviado al frente...

Lo peor de ser soldado y estar combatiendo en una guerra no es la falta de equipamiento ó de recursos de cualquier indole..lo peor es ser dirigido por gente que no tiene los cojo*** para arriesgarse a hacer lo mismo que tu estás haciendo...la guerra no es para cobardes, ni para gente sin principios morales claros..

Saludos,

No se puede decir mejor. Al final, si los políticos de turno no tienen las narices de llevar una estrategia hasta el final (con el coste de vidas y dinero que necesite) y los jefes militares no son capaces tampoco de presentar un plan con garantías de éxito, se acaba como estamos en Afganistán, donde es imposible una victoria decisiva porque los mandos militares no saben ganar una guerra que se desarrolla según las reglas de los talibán y porque los políticos no van a ser capaces de asumir un coste mayor que el actual, que está probado que no es suficiente.

Respecto a la estrategia, es imposible ganar de esta manera, primero con un estado al lado como Pakistán que actúa de tampón permitiendo proporcionar refugio y refuerzos (nuevos adoctrinados) a los talibán, segundo, con operaciones que desgastan de manera limitada a los talibán y a costa de incomodar a la población civil. Y tercero, se haga lo que se haga, probablemente la realidad última es que los afganos son demasiado incultos y primitivos para gobernarse a sí mismos, o sea que en cuanto se vayan de allí las tropas de la coalición, van a volver a su estado natural: conflictos entre tribus, influencias por parte de los países vecinos y resurgimiento de los talibán.

+1000000000000000

[Albertopus]

Estimado boss:

...es imposible ganar de esta manera, primero con un estado al lado como Pakistán que actúa de tampón permitiendo proporcionar refugio y refuerzos (nuevos adoctrinados) a los talibán...

Respecto a Pakistan, me gustaría hacer unos cuantos comentarios sobre lo perjudicial que le está saliendo su política de "comprensión" (cuando no apoyo) a los talibán. La estupidez de querer controlar un país para que le sirva de jardín trasero en el caso de un nueva confrontación con la India le está saliendo muy caro. Me explico:

1. Un error que pagan los millones de afectados por las riadas ¿Por qué la ayuda exterior a Pakistán para paliar los efectos de las inundaciones está siendo tan reducida?

Mucha gente se pregunta por qué llega tan poca ayuda a Pakistán cuando tiene miles de muertos y millones de afectados por las inundaciones. Hay explicaciones de todo tipo: que los donantes están cansados, porque ya dieron mucho a Haití; que hay una crisis mundial; la desconfianza por la corrupción de las autoridades locales, la inoperancia del gobierno (el presidente estaba en su chateau francés mientras se ahogaban en su país)...

Pero existen otros factores. Algunos de ellos se resumen aquí:

http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/08/4-reasons-why-americans-arent-giving-for-pakistan-flood-relief/61898/

"(2) Pakistan doesn't look like a friend to many Americans. Although it has nothing to do with the floods, Pakistan has had a spate of recent bad press in America. The Wikileaks document dump in July brought national attention to the long-held concerns of U.S. intelligence officials that factions in Pakistan's military intelligence service (ISI) may be sponsoring some of the Taliban militants responsible for killing 1,241 Americans. The flood victims, many of whom are children, have nothing to do with the duplicitous practices of the ISI, and extremism in Pakistan could be curbed dramatically by a robust U.S. humanitarian response. However, many Americans are likely wondering why they should voluntarily shed their increasingly scant disposable income to help a country that is far from a robust ally. Even before the Wikileaks story, a Gallup poll of Americans found overwhelmingly negative attitudes toward Pakistan.

(3) Islam is not popular in America right now. Pakistan is one of the world's largest Muslim states. That puts it at a disadvantage in the U.S., where the recent controversy over the Cordoba Islamic cultural center planned for lower Manhattan has generated alarmingly widespread Islamophobia. Groups have begun protesting mosques and Islamic family centers across the country. Recent polling reports that only 55 percent of Americans call Muslims "loyal Americans," 32 percent say Muslims should be blocked from running for president, and 28 say they should be forbidden from joining the Supreme Court. An all-time high of 18 percent believe President Obama is Muslim, which is widely seen as an expression of rising hostility towards Muslims. The polling shows Islam to be especially unpopular among U.S. conservatives, many of whom are part of the same Christian humanitarian network that was so active in responding to Haiti."

En este artículo de la prensa conservadora norteamericana, consideran que los norteamericanos no creen que Pakistán sea un país amigo (a eso le suman la islamofobia particular que sufren muchos norteamericanos). La culpa de ese sentimiento de enemistad la tiene en gran parte los papeles de Wikileaks.

Existen otros problemas producidos por las amistades talibán. Parece ser que los talibán han amenazado a cualquier cooperante cristiano o judio que se acerque por la zona y rechaza la ayuda de los "infieles":

http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-11095267

"The UN is reviewing security measures for its aid workers in Pakistan, after a warning of new threats from the Pakistani Taliban.

A US official said militants planned to attack foreigners delivering aid to the millions of people affected by the devastating floods in the country.

One Taliban spokesman told Associated Press that the presence of foreign aid workers was "unacceptable".

However, there have been no attacks since the humanitarian crisis unfolded..."

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/pakistan/7965241/Pakistan-floods-Taliban-vows-to-kidnap-foreign-aid-workers.html

"Pakistan floods: Taliban vows to kidnap foreign aid workers
The Pakistan Taliban is planning to kidnap foreign aid workers delivering assistance in the aftermath of devastating floods, according to an American diplomatic official..."

http://www.irishexaminer.com/sport/kfcwidsnidql/rss2/

"Taliban may attack Pakistan flood aid workers
By Rasool Dawar, Mir Ali, Pakistan

Friday, August 27, 2010

THE Taliban hinted yesterday they may launch attacks against foreigners helping Pakistan respond to the worst floods in the country’s history, saying their presence was "unacceptable". The UN said it would not be deterred by violent threats..."

... Y parece que ya han matado a algún cooperante, según noticias de curas católicos en el país.

http://www.cathnewsindia.com/2010/08/30/taliban-attacks-pakistan-flood-relief-program/

"...Suspected Taliban terrorists have killed three aid workers helping flood victims in Pakistan’s Swat Valley and seriously injured others, reports a Catholic priest.

Melbourne-born Columban Father Robert McCulloch reported from Pakistan’s Hyderabad that the attacks occurred on Tuesday and Wednesday in the past week, Sydney Catholic Communications reported..."

Por último, Pakistán se muestra amistosa con los talibán porque cree que les resulta útiles en su lucha contra la India. El cerrilismo del país es tanto que las autoridades no piensan aceptar la ayuda de personal indio (hay 400 médicos indios que no pueden pasar la frontera por falta de visado). En este punto están de acuerdo el gobierno, alguna prensa y algunos partidos y líderes radicales paquistaníes.

http://timesofindia.indiatimes.com/world/pakistan/Pakistan-should-not-accept-Indian-aid-even-through-UN-Pak-media/articleshow/6468686.cms

"Pakistan should not accept Indian aid even through UN: Pak media
IANS, Aug 31, 2010, 05.35pm IST

ISLAMABAD: Pakistan should not accept the Indian aid of $5 million for flood victims, or even have any kind of ties with its neighbour unless India allows the Kashmiri people to determine their own future, an editorial in a Pakistani paper said on Tuesday..."

Sólo han aceptado unso patatas, mangos y 5 millones de dólares. Pero, incluso eso le parece mal a los radicales.

http://www.cnsnews.com/news/article/71583

"Islamist Leader in Pakistan Says Accepting Flood Relief From U.S. and India Is Like ‘Poison’
Wednesday, August 25, 2010..."

Y ya puestos a no aceptar ayudas... por supuesto, rechazan también la de Israel.

http://islamtimes.org/vdch6qnx.23nmxd10t2.html

"Large opposition to Israel’s offer of aid to Pakistan, diverse circles reject the suggest
Islam Times - A large number of the people in Pakistan including Muslim religious scholars of the country rejected the Israel’s offer of aid for the flood affected areas of Pakistan..."

En fin... que, por un lado, el apoyo a los talibán y el radicalismo puede estar perjudicando la llegada de ayuda al país.

¡Ah!, pese a todo, entre los países que más donan y envían ayuda están EE.UU y los países de la UE. Y las tropas de la ISAF en Afganistán han enviado también helicópteros, que ha sido pedidos urgentemente por la ONU para poder distribuir la ayuda (los helicópteros paquistaníes están superados por la catástrofe).

2. Los talibán van a recuperar poder en Pakistán. Como el gobierno ha resultado tan ineficaz en la ayuda a los paquistaníes, los talibán están aprovechando para ser ellos los que aparezcan como salvadores de los afectados.

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,712060,00.html

"Taliban Courts Pakistan Flood Victims
Race to Provide Aid Emerges Between West and Extremists
By Hasnain Kazim

The devastating flooding in Pakistan has spurred a macabre race between extremist Taliban Islamists and the West. Both sides are competing to arrive first with aid and thus win the hearts of locals in remote regions who have felt neglected or abandoned by their government for decades. The flooding has exacerbated those sentiments..."

La catástrofe ha destruido gran parte de lo ganado en el valle de Swat por el gobierno paquistaní contra los talibán locales y puede ayudarles a reconstituir su bases en el país.

http://www.thehindu.com/news/international/article566358.ece

"Taliban tap Pakistan flood misery to enlist 50,000 men

2010-08-31 12:30:00..."

Tanto es así que ya hay quien habla que están reclutando a miles de nuevos imbéciles para la "causa".

http://sify.com/news/taliban-tap-pakistan-flood-misery-to-enlist-50-000-men-news-international-ki5m4ecjahf.html

"Taliban tap Pakistan flood misery to enlist 50,000 men
2010-08-31 12:30:00

London: Taliban guerrillas are taking advantage of the large-scale misery caused by the devastating floods in Pakistan by attempting to enlist 50,000 new fighters -- in return for food and medicine..."

...es imposible una victoria decisiva porque los mandos militares no saben ganar una guerra que se desarrolla según las reglas de los talibán y porque los políticos no van a ser capaces de asumir un coste mayor que el actual, que está probado que no es suficiente.

Respecto a la estrategia, es imposible ganar de esta manera, ... segundo, con operaciones que desgastan de manera limitada a los talibán y a costa de incomodar a la población civil...

Los políticos son los responsables últimos y los militares desarrollan la guerra contra los talibán y alcaeditas según las órdenes recibidas, que, por supuesto incluyen no causar masacres indiscriminadas.

Además, incluso si no existieran esas órdenes, los militares son totalmente profesionales. Entienden perfectamente su trabajo y asumen que es inaceptable el sufrimiento innecesario en la población civil.

Puestos a hacer su tarea, seguramente no se les podrá reprochar nada a los militares. No tengo números precisos, pero supongo que habrán eliminado a decenas de miles de imbéciles terroristas y las campañas futuras irán dirigidas directamente al corazón talibán.

Los errores en Afganistán proceden más de un planteamiento erróneo inicial de la post-guerra y en la existencia de un Karzai nefasto.

...Y tercero, se haga lo que se haga, probablemente la realidad última es que los afganos son demasiado incultos y primitivos para gobernarse a sí mismos, o sea que en cuanto se vayan de allí las tropas de la coalición, van a volver a su estado natural: conflictos entre tribus, influencias por parte de los países vecinos y resurgimiento de los talibán.

Los afganos ya lograron tener un estado que no era un peligro para la seguridad mundial antes de la invasión soviética. Aunque prefiero que las condiciones del país mejoren para todos (para las mujeres y minorías étnicas y religiosas sobre todo), yo me contentaría con que, tras la salida de las tropas, no vuelvan a ser una amenaza y se haya suprimido totalmente a los talibán y alcaedianos. Si insisten en degollarse entre ellos, es su problema.

Saludos.

PD. Perdón por el ladrillo, pero se me olvidaba una cosa. Mientras la ISAF esté allí hay centenares de imbéciles con ganas de llegar pronto al paraíso que desean fervientemente hacerse explotar frente a un cuartel afgano. Son centenares de imbéciles que no se van a hacerse explotar en otros países.

Yo me doy por contento sólo con que haya habido un imbécil muerto en Afganistán que ya no está para poner bombas en Madrid.

Es ya una victoria que gran parte del radicalismo iluminado islamista se centre en Afganistán y no en otros países.

[Ciudadano_Pepe]

Pero qué pesados algunos con que los mandos de la OTAN no saben plantear una estrategia adecuada, que no saben combatir a los talibán, que no saben enfocar esa amenaza, bla bla bla...

El futuro de la guerra de Afganistán no está en Afganistán, está en Pakistán. Es Pakistán el que apoya a los talibán, porque según las "brillantes y sensatas" mentes de los militares pakistaníes, Afganistán es un país que debe estar controlado por Pakistán, porque así proporcionaría a Pakistán profundidad estratégica frente a sus eternos y malvados enemigos de India.

Y claro, los talibán fueron la herramienta que emplearon para influir en Afganistán, y por supuesto que los militares y los del ISI no renuncian a ella, algún día se irán los americanos, deben de pensar.

Pakistán juega a dos bandas, por un lado dicen que apoyan los esfuerzos de la OTAN, pero por otro lado apoyan directamente a los talibán (Wikileaks nos ha confirmado las sospechas). Y por ello las provincias fronterizas constituyen un santuario para los talibán, donde entrenan, descansan, reciben armas y financiación. Ahí está el problema, sin ese santuario y sin ese apoyo pakistaní, hace tiempo que los talibán serían historia, y Afganistán ya se habría estabilizado.

Y por supuesto que Pakistán influye con sus medios de desinformación, digo información, a su población. Resulta que la gran mayoría de los pakistaníes creen que los innumerables atentados de Al Qaeda y los talibán que ocurren en su territorio, son cosa de Estados Unidos, Israel e India. Y encima los bombardeos que realiza la OTAN en las regiones fronterizas de Pakistán, precisamente contra aquellos que les ponen las bombas, son intensamente criticados por la prensa y población. Por no hablar de la inmensa cantidad de pakistaníes que son fundamentalistas, que quieren la sharia, y por supuesto ver destruido a su odiado Estados unidos y Occidente.

No me extraña que Occidente no se haya volcado en ayudar a Pakistán con sus inundaciones como hizo con Haiti. Un gobierno que apoya a los talibán, población que nos odia... que les den por saco. Bueno, el gobierno de USA si que les está ayudando mucho, pero da igual, en cuanto pase la tragedia les volverán a odiar con la misma intensidad que antes.

Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Algunos hechos de la guerra (o cómo los talibán se pasan por el forro lo de no atacar a los civiles):

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/afghans-hit-hardest-by-taliban-attacks.html

La noticia procedente de Bagram dice que los talibán han matado a varios civiles y herido a muchos más en pocos días en el Este de Afganistán.

Mataron a un civil e hirieron a dos más en un ataque a tiros sobre una caravana. Los heridos fueron evacuados a un centro médico.

Mataron a otro civil e hirieron a 7 cuando un suicida se hizo estallar en un almacén (y eso que el mulá Omar va diciendo por ahí que es malísimo eso de ser suicida y matar civiles ). Los heridos fueron atendidos por la ISAF y fuerzas afganas.

Mataron a un tercer civil e hirieron a otros cinco al atacar a una unidad militar. Los militares atendieron a dos heridos en el lugar y evacuaron al resto a un hospital.

Hirieron a dos civiles al atacar a un puesto avanzado. En el ataque alcanzaron un bazar. Los heridos fueron llevados a un hospital.

Más hechos de la guerra.

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/coalition-forces-conduct-precision-strike-against-senior-imu-member-in-takhar-province.html

Un líder pseudotalibán, del Movimiento Islámico de Uzbekistán, que "trabajaba" como vicegobernador ilegal de la provincia de Takhar y era responsable de varios ataques, fue cazado en un ataque aéreo sobre la columna con la que viajaba. Había sido localizado u segudio previamente. El ataque se llevó a cabo en un lugar libre de civiles. Cayeron entre 8 y 12 imbéciles en el ataque.

Otro hecho. Cayeron 5 imbéciles que pretendían poner IEDs.

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/ied-attacks-not-going-well-for-taliban-fighters.html

Fueron descubiertos y eliminados con un ataque aéreo. El día anterior otro imbécil intentó hacerse estallar al tratar de alcanzar con su vehículo a una patrulla de la ISAF en una vía. El imbécil no logró hacer estallar la bomba y sólo estalló el dispositivo de iniciación. Murió en su propia tontería.

En resumen. Que los talibán son unas malas bestias... y que ya quedan menos. Unos cuantos más que habrán descubierto que no hay Paraíso para los asesinos y unos menos que no volverán a matar ni en Afganistán ni en otro lugar de la Tierra.

Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Nos movemos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/02/espana/1283456773.html

Fuente de la noticia editada por indicación de Admón.

Saludos.

[MaXXX]

En los últimos cinco meses, se ha producido un notable incremento de convoyes de transporte y otro tipo de vehículos civiles por esta ruta que antes se consideraba infranqueable.

Puedo dar fe que 19 horas al volante de un BMR por la ruta lithium, con IEDs y algun que otro TIC, te dejan reventado, pero infranqueable no es, de hecho los camiones del ANA tambien pasan, con algun que otro percance y agotamiento de combustible repuesto por nosotros, pero pasan.

[Anderson]

Que bello y conmovedor.

[Albertopus]

Madre mía, qué ardor mensajero:

Mando de la OTAN no es optimista en Marjá

por KIMBERLY DOZIER - 09/04/2010
The Associated Press...

Lamentablemente, el Tte Gral. Parker no es responsable de los titulares de los periódicos, sólo es responsable de sus propias palabras:

"Reconoció que finalmente la seguridad ha comenzado a predominar de forma "persistente" y permite al gobierno afgano funcionan en ese lugar."

"Parker admitió que es razonable esperar que los afganos se hagan cargo de su propia seguridad en los próximos cuatro o cinco años."

Gates Visits Furious Karzai After NATO Planes Kill 10 Campaign Workers

NATO Praised 'Precision' Air Strike Before Identities Were Revealed
by Jason Ditz, September 02, 2010...

¡Ahhh!, siempre es un placer leer los cuentos del Sr. Ditz, en la "reputadísima" web antiwar... y siempre es un gusto leer como alguien con criterio e información adecuada le calla al muy bocazas.

Allí donde Ditz dice que ha habido 10 muertos civiles, debería decir que los muertos son talibán, incluido un jefe importante y otro de mucho mando fue detenido. La misma operación donde el día anterior cayó otro estúpido de rango:

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/update-taliban-district-commander-confirmed.html

"ISAF Joint Command - Afghanistan
2010-08-CA-054 For Immediate Release

KABUL, Afghanistan (Sept. 5) - The International Security Assistance Force confirmed the Taliban district commander for Darquad district was one of the insurgents targeted during an Afghan and coalition force operation in Takhar Friday.

Attallah, the Taliban district commander for Darquad district, was killed in the operation. He maintained contact with senior Islamic Movement of Uzbekistan leaders in Pakistan and Takhar, Kunduz and Baghlan provinces.

Attallah recently stepped in as the deputy shadow governor for Takhar province, after the former deputy, Muhammad Amin, was killed in a precision air strike Thursday.

The operation was the same one which resulted in the capture of the Taliban military commissioner for six Takhar districts in the province. The commissioner facilitated foreign fighter suicide bombers and led attacks against Afghan National Security Forces operating in Takhar."

Collapse of Kabul Bank Points to Fatal Corruption of Karzai Government


Posted on September 3, 2010 by Juan ...

El problema de poner articulitos de blogs de cualquiera es la fiabilidad.

No tengo ni idea de la influencia que tiene un banco con problemas en ña economía de un país tan poco bancarizado como Afganistán y con la un aporte importante de liquidez por parte de la comunidad internacional. Pero la realidad es que:

1. Hay un banco con problemas.
2. El banco lo llevaban dos corruptos.
3. Los corruptos han sido apartados de sus puestos.
4. El Banco Central de Afganistán (Da Afghanistan Bank) ha mandado una nota afirmando que el banco tiene fondos suficientes y liquidez.

http://www.kabulbank.af/html/LettertoCorrespondentBanks.pdf

5. El banco opera confirme a la sharia (esto debería alegrar mucho a los mulás castinos).

http://kabulbank.af/html/islamicbanking.html

y 6. Todo lo que sirva para machacar a los corruptos de Karzai es buena cosa.

British guns used against Nato forces in Afghanistan

Dozens of British machine guns have been stolen in Afghanistan and used against Nato forces, The Daily Telegraph has learnt.

By Thomas Harding, Defence Correspondent
Published: 7:45AM BST 04 Sep 2010...

Que averigüen quién o qué falló para que esas armas hayan llegado a los talibán y que lo resuelvan.

[Pedro F.]

Este hilo ha sido reventado hace tiempo,no vale la pena ni postear, es...Cansino.

No entiendo como se ha permitido que un Troll lo rompa sin que intervenga ningun moderador, en fin desde luego no volveré a entrar mientras esto siga así.

[Albertopus]

que retorica optimista...

¿El mulá está disgustado porque las tontadas de Jason Ditz son mentira o porque postea a tontas y a locas?

la unica realidad es que Afganistan es un desmadre y un barco lleno de agujeros...

La realidad es esta:

1. Los talibán matan y mucho. Da lo mismo que sean horribles infieles imperialistas que hermanos de religión, a un lado y a otro de la frontera, como en Pakistán:

http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/pakistan/12-taliban+say+their+bomber+attack+quetta+rally--bi-03

"Taliban say their bomber attacked Quetta rally
Friday, 03 Sep, 2010

DERA ISMAIL KHAN: The Pakistani Taliban have claimed responsibility for a suicide bombing that killed at least 50 Shia Muslims in Quetta on Friday.

The attack sharply drove up the toll of sectarian assaults in a country battered by massive flooding.

Taliban commander Qari Hussain Mehsud tells The Associated Press that though they are fighting the US and the Pakistani government, ''Shias are also our target..."

Ahora que venga el tito Ahma a explicarles a los ayatolás por qué quiere ayudar a una gentuza que les mata a la clientela chií.

2. Matan y lo que decía el mierda del mulá Omar (eso de que es malísimo matar inocentes y más malo todavía los suicidas) es pura basura:

http://www.dnaindia.com/world/report_afghan-suicide-bomber-kills-7-including-4-policemen_1433548

"Afghan suicide bomber kills 7, including 4 policemen
Published: Saturday, Sep 4, 2010, 21:08 IST
Place: Kabul | Agency: PTI

A suicide bomber perched on the back of a motorcycle killed seven people, including four Afghan policemen, in an attack today in the increasingly violent northern province of Kunduz, a government spokesperson said.

Sixteen other people were injured in the midday attack in the provincial capital, also called Kunduz, provincial spokesperson Mahbubullah Sayedi said...

Pictures from the scene of today's bombing showed officers loading the back of a police pickup truck with bodies of the victims, including a boy who appeared to be in his early teens..."

3. Cada vez están cayendo más imbéciles de alto rango. Hoy otro, y con él cuatro imbéciles eliminados se han dado cuenta de que el Paraíso no existe para los asesinos.

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/taliban-leader-targeted-insurgents-detained-during-joint-operation.html

"Taliban Leader Targeted, Insurgents Detained During Joint Operation
ISAF Joint Command - Afghanistan
2010-09-CA-070
For Immediate Release

KABUL, Afghanistan (Sept. 6) - Multiple intelligence sources and tips from locals led to a combined Afghan National Security Force and coalition operation that resulted in the detention of several insurgents in central Helmand province today.

The target of the operation was a Taliban leader who was directly involved with the planning, coordination and conducting attacks against Afghan and coalition forces in Helmand province. The leader is also known to prepare improvised explosive devices for his and other insurgent groups in the surrounding area. He also provides suicide bombers and vests for other local Taliban commanders. Four insurgents were killed during the operation when they attempted to engage Afghan security and coalition forces.

Afghan security and coalition forces secured and cleared the compound, calling out to each successive building, resulting in the securing and protection of 12 women and 33 children. Several insurgents were detained during the search, including some that were found hiding among women and children."

¿Qué hacen los heroicos "resistentes" escondiéndose como ratas entre mujeres y niños?

4. Ojo, y si lo que dice los mierdas talibán paquistaníes ("pronto atacarán Estados Unidos y Europa" se cumple, les caerá más sangre y más plomo.

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6804LN20100903

que el hermanito del corrupto Karzai ; amen del resto de los compinches...

Que lo devuelva y que se vaya con su hermanito por donde vino... ¿y?

...amen del resto de los compinches.

Que amen, que amen...

[petardo]

He visto en Youtube el video"US Navy SEALs ambushed", colgado recientemente, en el que aparecen los cuerpos de sin duda varios miembros de los SEALs de la armada norteamericana emboscados por los taliban, sabria alguien decirme cuando se produjo ese combate o si ha sido hecho publico en algun medio?.

[Albertopus]

Estimado petardo:

Parece que tienen restringido el vídeo para los que tienen cuenta en Youtube. Yo no la tengo, así que no lo he visto.

De todas maneras, a ciegas, puede referirse a una emboscada que sufrieron los Seals en la provincia de Kunar hace ya algunos años.

http://www.navyseals.com/remembering-fallen

Además de los caídos en la emboscada, un helicóptero de rescate fue alcanzado y derribado. Todos murieron.

Si no es esto, lo siento.

Saludos.

[Pedro F.]

Interesante artículo en ESPAÑOL

http://www.elpais.com/articulo/portada/ ... spor_9/Tes


Para ir abriendo boca:

En Sang Atesh se jugó en junio aquel partido de fútbol entre españoles y afganos que hizo exclamar con admiración al duro general McChrystal: “Es esto”. Lo relata un oficial que participó en el encuentro: “Habíamos repelido por la mañana un ataque de la insurgencia; hubo un tiroteo muy fuerte. Se retiraron a las montañas. Lo pasamos mal. Necesitábamos soltar adrenalina. Y echamos un partido a nuestros compañeros del Ejército afgano, la gente con la que trabajamos, comemos y dormimos. No puedes estar con ellos durante el combate y luego marcharte a una base herméticamente cerrada y dejarles colgados. Sabes que si les dejas solos habrá represalias. Tenemos que estar juntos. Demostrarles que estamos con ellos. Que no apagas la luz cuando todo acaba, como hicieron con ellos los soviéticos en 1989”.

[JOce]

¿Creeis que en respuesta al sacerdote de Florida que pretendo quemar Coranes por aniversario del 11-S puede haber represalias contra las tropas de la ISAF,sobre todo contra las de EEUU?