Industria Militar Cubana

[Stuka7512]

Bueno he estado siguiendo el tema y considerando la posición geográfica de Cuba, creo que la mejor variante para el ejercito de esa isla sería la profesionalización de unidades de élite a nivel brigada en cada provincia con el mayor grado de autonomía sumándole especialistas de la reserva y las milicias como zapadores, francotiradores, buzos especialistas en voladura marítima y companhías de infantería preparadas en insurgencia de todo tipo además de cazatanques con armamento ligeros.
Teniendo en cuenta eso, la UIM de Cuba debería bazar su producción en modernizar el fusil reglamentario de las FAR (uso de materiales compuestos) o los accesorios del AKM como plantean Xammar y Kalafyan, con un visor más fácil de usar (ver versión desarrollada por Ucrania) y de ser posible silenciadores para algunas de las variantes, además de desarrollar un lanzagranadas para fusil de factura nacional.
http://krashevsky-sf.com/images/photo/big/P004.jpg
http://krashevsky-sf.com/images/photo/big/P005.jpg
http://world.guns.ru/grenade/gl34-e.htm
Desarrollar fusiles de francotirador modernos, ya vi una fotografia del Mambí III que se parece mucho al Menchen sudafricano y de una carabina de francotirador la cual no se su nombre, tomando como modelos los más desarrollados que existen en el mundo y extender su uso y una extrategia apropiada para su explotación en combate.
http://krashevsky-sf.com/images/photo/big/P007.jpg
También estimo que deberían buscar variantes para producir bajo licencia misiles antitanques y antiaereos potátiles modernos de factura
China o Rusa, ya que son los paises más cercanos a Cuba en materia militar. Tipo Konkurs, Kornet, MAPADS etc..
http://world.guns.ru/grenade/gl51-e.htm
Además de dotar a su ejercito de trajes de protección completos y elementos de visión nocturna lo que elevaría la capacidad de combate y supervivencia del personal.
Desarrollar y fabricar minas y explosivos diriguidos (con el uso de la electrónica y técnicas modernas) lo que ocasionaría una gran cantidad de perdidas al ejercito contrario.
Contando con todas esas cosas más morteros y artillería ligera con gran capacidad de movimiento se dotaría la ejercito de Cuba de unidades capaces de responder por lo menos a una eventual ocupación.

Saludos

[leo2]

Estimado siochy,¿qué denominación oficial reciben los siguientes sistemas de artillería ATP sobre camión en el seno de las FAR?,¿han entrado todos en servicio?

[img][img]http://img4.enlaceno.us/img4/6669/sistemasatpcuba.th.jpg[/img][/img]

saludos

[siochy]

Saludos foristas.

Estimado Leo, vamos a tratar de responder tu pregunta aún cuando hay algunas imágenes muy chicas y yo soy miope. A ver..., a ver..., estoy revisando el Prontuario FAR 2008 y mi sitio personal sobre las FAR..., si..., aquí están.

El chiquitico de arriba, la segunda que no aparece completa, la tercera y la quinta: se trata de un cañón 130 ATP. Modernización de la Industria Militar Cubana sobre chasis de camión KRAZ-255 en dos variantes si te fijas.

La cuarta es un camión modificado para portar sistema artillero D-30 de 122 mm.

Otra cosa. Ahí faltan un montón de ejemplos de modificaciones realizadas por las FAR en su artillería. Ejemplos:

- Obús D-30 ATP de 122 mm. Sobre chasis de BMP.
- Obús D-30 ATP de 122 mm. Sobre chasis de T-34.
- Cañón 130 ATP de 130 mm. Sobre chasis de SAU-100.
- Cañón M-47 ATP de 152 mm sobre chasis de SAU-100.
- Cañón de 100 mm MT-12 ATP sobre chasis de BMP.
- BRDM portamortero de 120 mm.
- Instalación múltiple C-5KO.

Atentamente.

Siochy.

[Xammar]

La opcion de instalar artilleria SP sobre plataformas a ruedas,siempre lo que considerado como la opcion mas optima para el ER ya no solo a corto plazo,como parte de los diferentes programas de modificacion,tambien a largo plazo.Esto estaria dentro de una linea de opinion en el que se aboga por un futuro ER que emplease plataformas blindadas (o no) a ruedas como fuerza combativa principal (renunciando a las cadenas).
Respecto a otras modificaciones realizadas por la UIM,pese a lo acertada de algunas,tambien hay que objetar algunas que no tienen mucho sentido,como malgastar BRDM en una extraña variante portamortero o los valiosisimos BTR-60 acoplandoles innecesarios afustes AAA.En ambos ejemplos,tanto en jeeps como camiones livianos hubieran presentado mejores caracteristicas de empleo.

Un saludo

[DGI]

El problema es que el BRDM ya no tiene mucho uso en su variante de exploración armado con una 14,5 ya que debido a su poco blindaje es una presa muy fácil de minas o misiles AT.

Adaptarle los morteros de 120mm monta a esos morteros sobre una carroza fuerte y capaz de todo terreno. No creo que un jeep o algún camión liviano pudieran aguantar el retroceso del mortero y a la vez adentrarse en los terrenos más difíciles sin sufrir daño substancial o bajo peligro de quedarse atascados.

Es cierto que el mortero y los artilleros no están muy protegidos y las cajas porta munición a los costados expuestas así al aire libre son todo un peligro.

Pero bueno supongo que esta pieza quedaría a unos kilómetros lejos del enfrentamiento principal bien camuflajeada entre la vegetación sirviendo de apoyo artillero a través de radio comunicación.

[leo2]

Gracias por la respuesta amigo siochy, la verdad es que mi pregunta iba dirigida a designaciones oficiales de los sistemas que te muestro, puesto que si no me equivoco, y hablo de memoria... en la revista Raids, en el reportaje sobre las FAR que se basó principalmente en imágenes tomadas en el desfile de 2006, hablaban de que el sistema M-46/Kraz-255 en la variante mostrada en las fotos 1 y 2 tenía la denominación de bandera-8, lo cual a mi personalmente no me convenció del todo, visto la cantidad de errores que cometen en ese campo, de ahí mi inquietud. Por cierto ,¿la variante mostrada en Bastión 2004 (fotografía 5) y la versión D-30/Zil de 122mm han entrado en servicio?. Lo digo porque la variante mostrada en 2006 aparecío a posteriori de esas maniobras y la de 2004 no se ha vuelto a ver, y el Zil/d-30 aparece fugazmente en un reportaje sobre las UIM y no he vuelto a saber más de él.

La designación que mencionas 130ATP,¿es la oficial de las FAR?.Por cierto, auenque el resto de variantes que mencionas las conocía me han sorprendido las dos variantes sobre SAU-100.¿Podrías darme más información?.

Como siempre un placer tratar con todos ustedes.

PD: Si me envias las fotografías de dichos sistemas por e-mail me comprometo a colgarlas en el foro.

[Xammar]

El problema es que el BRDM ya no tiene mucho uso en su variante de exploración armado con una 14,5 ya que debido a su poco blindaje es una presa muy fácil de minas o misiles AT.

El BRDM,pese a sus limitaciones,tiene otras facetas donde podria seguir siendo valido.En el caso que nos ocupa,mismamente ya no solo como plataforma ATGM por poner un ejemplo,montandole las mazorcas de 57mm en la torreta para fuego de apoyo hubiera sido mucho mas eficaz(incluyendo municion y tripulacion protegida).

Adaptarle los morteros de 120mm monta a esos morteros sobre una carroza fuerte y capaz de todo terreno. No creo que un jeep o algún camión liviano pudieran aguantar el retroceso del mortero y a la vez adentrarse en los terrenos más difíciles sin sufrir daño substancial o bajo peligro de quedarse atascados.

Quiza no sobre jeeps pero si que podria ser,al menos,remolcado por estos(obviamente con un montaje a ruedas).Respecto a camiones livianos (vease GAZ-66 o similar 4x4),por lo que he visto no deberia haber ningun problema para que montara un sistema de estas caracteristicas.

Un saludo

[DGI]

A los GAZ-66 se les das un uso importante en el transporte de tropas o material y además sirven de remolque para piezas de artillería. UN BRDM obviamente no puede transportar tropas o equipo como lo puede hacer un camión.

¿Entonces para que malgastar un camión instalándole un mortero dejando las tropas a pie y cargando los materiales que el camión tampoco pudo llevar cuando puedes usar el BDRM?

poner un ejemplo,montandole las mazorcas de 57mm en la torreta para fuego de apoyo hubiera sido mucho mas eficaz(incluyendo municion y tripulacion protegida).

Si pero eso expone al BRDM con su poco blindaje al fuego enemigo pues con el mortero de 120 puede dar apoyo desde lejos mientras que con los lanzacohetes al tener menos alcance tiene que estar más cerca del enemigo. Además el humero que dejan los cohetes delataría la pieza de inmediato al enemigo y en lo que recargan los lanzacohetes el BRDM está extremadamente vulnerable y sin defensa propia.

[rojo]

Exacto DGI, hay que ver lo imponente que es ese mortero de 120mm, yo adicionaria tambien con respecto a la ventaja de un sistema remolcado es el echo de estar ya casi "listo para el combate", lo que hace ganar tiempo de despliegue y repliegue, algo que como saben es muy importante para evitar la deteccion via drone o radares. Ademas lo blindado permite dar un chance a sobrevivir a fuego de contabateria de zona. La pregunta del millon es porque no se modifico el mortero para ser cargado por la culata en vez de serlo por la boca quizas sea porque no se puede lograr ? o sale muy caro tal modificacion ?

[kalafyan]

hola, retomando un tema viejo, agradeceria culaquier informaci'on que me pudieran dar sobre el visor Vilma, que a estas alturas ya bastante se debe saber de el, me refiero a funcionamiento y caracteriasticas.

Saludos.

[Chong Humberto]

la industria militar cubana deberia prestar atencion tambien a nuevos y mejores livianos cascos de proteccion tanto para tropas regulares y fuerzas especiales y chalecos anti-balas tambien.es muy importante la proteccion individual de la tropa en el combate para minimizar posibles bajas en un futuro cercano.

[BKU]

Hola a todos !!!! bueno por lo que conozco la industria militar cubana hasta los años 90 solo se dedico a la reparación de medios en un 85% de su producción el resto habia sido innovaciones o racinalizaciones. Quiza ahora se este dedicado en una escala muy baja a crear medios o a modernizarlos. La industria pesada nunca ha sido algo serio , todo es importado, o la mayoria, y sobre el tema de los medios y accesorios del soldado de forma individual, nunca se le ha prestado atención",.... para la lucha de guerrilla supuestamente cuanto mas ligero mejor..." asi se decia cuando hacias una pregunta relacionada con todo esto , osea que si esta desnudo tiene mas garantia de sobrevivir que si esta forrado con medios de proteccion individual ....saludos...

[Chong Humberto]

bku.entiendo y respeto tu punto de vista pero la mayoria de las bajas en angola fue por carecer de una proteccion adecuada de las tropas.tu puedes ser muy valiente pero no le puedes meter el pecho a una bala.no esta de mas estar mejor protegido individualmente.En toda la historia militar el soldado siempre se las ingenio para ir bien protegido al combate.

[BKU]

Hola a todos!!!!, hermano Chong Humberto, tienes toda la razón del mundo , pero , que harias tu soldado si haces tu esa pregunta a tu superiores en igual condición que tu en la guerra y te responda" ....esas son propaganda del enemigo, eso al final no protege nada; el poyectil de un AKM perfora un rail de trenes..." si te responden de esa manera que harias? , lo que entedi fue que las balas matan pero que no te queda mas remedio que meterle el pecho limpio porque no te va a dar nada para que te lo cubras.... entiendes ahora lo que quiero decir?... ojala fuera de la mejor forma, pero para que un soldado cubano lleve esos implementos pasaran muchos años ...saludos

[bagration_1943]

Hola reciente mente ley en este tema que Cuba puede construir en tanque es cierto o solo son especulaciones porque hasta donde yo tengo entendido Cuba no cuenta con una industria pesada capas de semejante tarea, saludos.